By Bitcoin Revija - pred 1 letom - Čas branja: 6 minute
Deglobalizacija in konec denarja, ki temelji na zaupanju, sta postavila temelje za National Bitcoin Sprejetje
Breakdowns in global trade and credit call for money that doesn’t depend on trust. Bitcoin is the modern answer for international economics.
This is an opinion editorial by Ansel Lindner, a bitcoin and financial markets researcher and the host of the “Bitcoin & Markets” and “Fed Watch” podcasts.
Dve sili sta gospodarsko in politično prevladovali na svetu zadnjih 75 let: globalizacija in denar, ki temelji na zaupanju. Vendar je čas za obe sili minil in njuno popuščanje bo povzročilo veliko ponastavitev svetovnega reda.
Vendar to ni globalna, marksistična vrsta Velike ponastavitve, ki jo spodbuja Klaus Schwab in tisti, ki obiskujejo Davos. To je nastajajoča, tržno usmerjena ponastavitev, za katero sta značilna večpolarni svet in nov denarni sistem.
Globalizacija se končuje
Prva reakcija, ki jo ponavadi dobim na svojo trditev, da se doba hiperglobalizacije končuje, je lahkomiselna neverica. Ljudje so okolje umirajočega svetovnega reda tako popolnoma vključili v svoje ekonomsko razumevanje, da si ne morejo predstavljati sveta, v katerem je analiza stroškov in koristi globalizacije drugačna. Tudi po tem, ko je COVID-19 razkril krhkost zapletenih dobavnih verig, kot takrat, ko je ZDA so skoraj ostale brez kirurških mask in osnovnih zdravil ali ko. \ t svet se je boril za pridobivanje polprevodnikov, se morajo ljudje šele zavedati premika, ki se dogaja.
Si je tako težko predstavljati, da poslovneži, ki so zasnovali tako krhke, prezapletene proizvodne procese, niso pravilno pretehtali tveganj?
Vse, kar je potrebno za prekinitev globalizacije, je, da se tveganjem prilagojeni stroški spremenijo za nekaj odstotnih točk in odtehtajo koristi. Peniji, prihranjeni z zunanjim izvajanjem številnih nalog številnim jurisdikcijam, ne bodo več odtehtali možnosti popolnega zloma dobavnih verig.
Ti pomisleki glede krhkih dobavnih verig niso izginili, ko se je končala grozljiva politika COVID-19. Zdaj so se preusmerili k skrbi glede trgovinskih vojn in pravih vojn. Trgovinske sankcije ZDA proti Kitajski, ruski konflikt z Natovo zastopnico Ukrajino in kasnejše sankcije, na videz nepredvidljivo stališče ZDA glede Tajvanaje kronanje Xi Jinpinga in njegovo marksistično oživitevje Sabotaža Severnega tokaje jasen razkol mednarodnega soglasja v ZN in celo oboroževanje teh mednarodnih institucij, nazadnje pa tudi Turška kopenska ofenziva proti Kurdom — vse to je treba razlagati kot povišanje stroškov.
Minili so časi, ko so bile kompleksne dobavne verige odporne na tipična tveganja. Tveganja so danes veliko bolj sistemska. Seveda so bili po svetu prepiri in nesoglasja med parlamenti, a velike sile niso odkrito ogrožale vplivnih sfer druga druge. Tveganjem prilagojeni stroški in koristi globalizacije so se radikalno spremenili.
Kredit ne mara konfliktov
Zelo tesno povezana z deglobalizacijo dobavnih verig je deglobalizacija kreditnih trgov. Iste dejavnike, ki vplivajo na fizične, tveganju prilagojene stroške in koristi poslovnežev, čutijo tudi bankirji.
Banke nočejo biti izpostavljene tveganju vojne ali sankcij, ki bi uničile njihove posojilojemalce. V trenutnem okolju deglobalizacije in naraščajočih tveganj za mednarodno trgovino bodo banke seveda prenehale posojati tem povezanim dejavnostim. Namesto tega bodo banke financirale varnejše projekte, verjetno povsem domače ali priložnosti za podporo prijateljem. Naravna reakcija bank na to tvegano globalno okolje bo krčenje posojil.
Deglobalizacija dobavnih verig in kreditov bo tako tesno povezana na poti navzdol, kot sta bila na poti navzgor. Začelo se bo počasi, vendar pospešite. Povratna zanka naraščajočega tveganja vodi do krajših dobavnih verig in manjšega ustvarjanja kreditov.
Ameriški dolar, ki temelji na kreditu
Prevladujoča oblika denarja na svetu je ameriški dolar, ki temelji na kreditih. Vsak dolar je ustvarjen z dolgom, zaradi česar je vsak dolar dolg nekomu drugemu. Denar se v procesu dajanja posojila natisne iz nič.
To se razlikuje od čistega fiat denarja. Ko se fiat denar natisne, bilanca stanja tiskalnika doda samo sredstva. Vendar pa v sistemu, ki temelji na kreditih, ko je denar natisnjen v posojilu, tiskalnik ustvari sredstvo in odgovornost. Posojilojemalčeva bilanca stanja ima nato izravnalno obveznost oziroma sredstvo. Vsak dolar (ali evro ali jen) je torej sredstvo in obveznost, posojilo, ki je ta dolar ustvarilo, pa je hkrati sredstvo in obveznost.
Ta sistem zelo dobro deluje, če sta prisotna dva dejavnika. Prvič, na voljo so visoko produktivne uporabe novih posojil, drugič pa relativno pomanjkanje eksogenih šokov za svetovno gospodarstvo. Spremenite eno od teh stvari in gotovo bo prišlo do okvare.
Ta dvojna narava kreditnega denarja je temelj obeh spektakularen porast dolarja v 20. stoletju, in prihajajočo denarno ponastavitev. Ko se svetovne verige zaupanja in dobave zlomijo, postaja prevzem sredstev v bankah bolj tvegan. Rusija je to ugotovila na težji način, ko je West je zaplenil svoje rezerve dolarjev v bankah v tujini. How is trust possible in that sort of environment? When credit-based money’s creation is based on trust... Houston, we have a problem.
Bitcoin’s Role In The Future
Na srečo imamo izkušnje s svetom, ki ne zaupa sam sebi – torej s celotno zgodovino človeka pred tem 1945. Back then, we were on a gold standard for reasons which included all those that bitcoin are very familiar with (gold scores highly in the characteristics that make good money), but also because it minimized trust between great powers.
Zlato je izgubilo svoj plašč iz enega razloga - in tega verjetno še nikoli niste slišali: ker je globalno gospodarsko, politično in inovacijsko okolje po drugi svetovni vojni ustvarilo izjemno rodovitno zemljo za kredite. Zaupanje je bilo preprosto, velike sile so bile ponižane in vse so se pridružile novim mednarodnim institucijam pod varnostnim okriljem ZDA. Železna zavesa je gospodarsko zagotovila ostro ločitev med območji zaupanja, a po njenem padcu je sledilo obdobje približno 20 let, ko svet je pel »kumbaya«, ker so bili novi krediti še vedno izjemno produktivni v starem sovjetskem bloku in na Kitajskem.
Danes se soočamo z nasprotno vrsto scenarija: globalno zaupanje erodira in krediti so izkoristili vse produktivne nizkoviseče plodove, kar nas je prisililo v obdobje, ki zahteva nevtralen denar.
Svet se bo kmalu znašel razdeljen med regije/zavezništva vpliva. Britanska banka bo zaupala ameriški banki, kitajska pa ne. Da bi premostili to vrzel, potrebujemo denar, ki ga lahko vsi držijo in spoštujejo.
Gold Vs. Bitcoin
Gold would be the first choice here, if not for bitcoin. This is because gold has several drawbacks. First, gold is owned mainly by those groups who are losing trust in one another, namely the governments of the world. Much of the gold is held in the United States. Therefore, gold is unevenly distributed.
Second, gold’s physical nature, once a positive holding profligate governments in check, is now a weakness because it cannot be transported or assayed nearly as efficiently as bitcoin.
Lastly, gold is not programmable. Bitcoin is a neutral, decentralized protocol that can be tapped for any number of innovations. The Lightning Network and sidechains are just two examples of how Bitcoin can be programmed to increase its utility.
As globalization of both trade and credit is breaking down, the economic environment favors a return to a form of money that doesn’t depend on trust between major powers. Bitcoin is the modern answer.
To je objava gosta Ansela Lindnerja. Izražena mnenja so povsem njihova in ne odražajo nujno mnenj družbe BTC Inc oz Bitcoin Revija.
Izvorni vir: Bitcoin Revija