By Bitcoin Revija - pred 1 letom - Čas branja: 10 minute
"Fiat" miselnost v A Bitcoin Svet — Samo zaupaj mi
Produktivni diskurz zahteva enake atribute »preveri, ne zaupaj« kot Bitcoiners zagovarjajo, a jim tako pogosto primanjkuje.
Ta članek ni samo za Bitcoiners — ista načela veljajo za dezinformacije in poneverbe v širšem svetu. Če niste a BitcoinEr, pomisleki veljajo enako tudi za vaš um, širši svet in njegove oblasti.
Človeški um in miselnost
Bitcoinpogosto in glasno objokujejo različne vrste razmišljanja v podedovanem finančnem sistemu. Nato izraz »fiat« razširimo na določeno miselnost na drugih področjih, kot sta izobraževanje in hrana.
Vrste mišljenja, ki so obremenjene, vključujejo področja, kot so kratkoročna časovna preferenca, svoboda, cenzura govora in množična psihoza namesto posamezne kritične analize in razmišljanja.
Vendar pa Bitcoinso ne imun na delovanje iz takojšnjega ali lahkega zadovoljstva, zatekanje k cenzuri ali podleganje lažnim informacijam vplivnih ali splošno vidnih ljudi, ki glasno kričijo ali močno tiskajo v zgodovinskem ali trenutnem kontekstu.
Bastiat in delo — uma
Tukaj naj predstavim cenjeno zgodovinsko osebnost v Bitcoin prostor — Frederic Bastiat — tako da ima moje pisanje težo in sproži nevrokemični občutek učenja, dosežka in nagrajevanja.
Kot je Bastiat zapisal v "Zakonu" glede tistih na oblasti,
»Ker je človek naravno nagnjen k temu, da se izogiba bolečini – in ker je porod sam po sebi bolečina – sledi, da se bodo ljudje zatekli k plenjenju, kadar koli je plenjenje lažje od dela. Zgodovina to jasno kaže.«
Za poglobljeno učenje in kritično razmišljanje je potreben določen trud uma. To je delo, ki se mu zlahka izognejo vsi — ne le tisti na oblasti.
Ko se temu delu izognemo, rezultat ni plenjenje ali ropanje drugih. Namesto tega gre za plenjenje dejstev ali iskanje resnice, da bi se izognili trudu ali bolečini. To ropanje dejstev se zgodi, da bi zlahka pridobili navidezno znanje ali da bi verjeli, karkoli hočete verjeti.
Vsi smo včasih hinavci, delujemo zaradi lahkega udarca kratkoročnih miselnosti in nevrokemičnih nagrad. Vsi smo včasih tako lahkoverni do izjav drugih, na enak način, kot vidimo, da so drugi lahkoverni do izjav avtoritet v fiat finančnih in drugih svetovnih sistemih.
We Bitcoindelujemo na podlagi teh podobnih miselnosti, kadar je to učinkovito ali ustreza našim lastnim predsodkom. Ali celo, če je to samo zabava, prikrita v resnico. Lažje in hitreje je samo zaupati namesto preverjanja.
Da bi pritegnil pop kulturo, bom navedel priljubljeno serijo Apple TV "Ted Lasso":
"Bodite radovedni."
Ali pa, da dam občutek zamišljenosti z roko na bradi, bom citiral znanega filozofa Michaela Foucalta:
»Radovednost je razvada, ki so jo stigmatizirali krščanstvo, filozofija in celo določeno pojmovanje znanosti. Radovednost, nesmiselnost. Vendar mi je beseda všeč. Meni nakazuje nekaj povsem drugega: vzbuja 'zaskrbljenost'; vzbuja skrb za to, kar obstaja in bi lahko obstajalo; an izostren občutek za resnično, ki pa nikoli ne postane fiksen; pripravljenost, da se naša okolica zdi čudna in edinstvena; določeno neizprosnost pri tem, da se znebimo svojih navad in gledamo na stvari drugačewise; strast do zajemanja tega, kar se zdaj dogaja in kar mineva; pomanjkanje spoštovanja tradicionalnih hierarhij pomembnega in bistvenega.«
Za branje in razumevanje Foucaltovega citata je bilo potrebno kar nekaj truda. Poleg razčlenjevanja imperativa Teda Lassa je bila težka prilagoditev.
Kot kratek povzetek Foucalta, ena stvar, ki jo pravi, je, da morate paziti in sedeti v negotovosti. Radovednost zahteva, da nam je neprijetno in si prizadevamo pogledati na stvari drugače.
Proof of Stake miselnost v omrežju Proof of Work
Manj kot idealna miselnost boli Bitcoin izobraževanje, razumevanje in uporaba in sprejemanje izdelka.
Miselnosti, ki vztrajajo v Bitcoin skupnost pogosto odraža razmišljanje o dokazu o deležu namesto o delovanju.
Število ogledov ali všečkov podcasta ali članka, knjige ali izdelka pomeni, da vsebine ne bi smeli dvomiti ali ovreči. Sponzorstvo podcasta ali dogodka pomeni 100-odstotno odobravanje te stvari. Sponzorstvo pomeni, da mora sponzor izdelek podpreti in ne sme kritizirati. To ne pomeni, da je ta izdelek pravi izdelek za vas ali da je izdelek brez težav. Izvedite lastne raziskave in testiranja glede na vaše potrebe. Število Bitcoin Sledilci na Twitterju ali podcasti so enaki znanju. Zdi se, da na Twitterju število sledilcev pomeni dokaz o vložku vseh vrst vrednot in znanja. Osebnosti na Twitterju in podcastih imajo običajno nekatera področja miselnega vodenja in določena področja pronicljivega znanja – vendar to ne pomeni znanja na vseh področjih. Najboljši imajo ponižnost in dober značaj. Glasnost in tenor ter kletvice so enake resnici. Razlaga tukaj ni potrebna.Zdaj pa naj pokličem še enega misleca, ki ga citiram Bitcoiners v zvezi z učenjem - tako da lahko pridobim zaupanje z druženjem.
Eric Hoffer je napisal/a:
"Ko se ljudje počutijo nemočne in razočarane, je svoboda, po kateri globoko hrepenijo, osvoboditev OD individualne odgovornosti ... Ljudje se pridružijo množičnim gibanjem, da bi se osvobodili svojega individualnega jaza."
To se ne dogaja le v širšem svetu; dogaja se tudi v manjših skupnostih.
Ali ni to tisto, kar mnogi imenujejo fiat miselnost, ki podleže množični privlačnosti, v nasprotju z individualno premišljeno, logično, na pravilih temelječo in dobro raziskano miselnostjo?
Težave tedaj nastopijo, ko znani ljudje znotraj Bitcoin skupnost:
V svojih tvitih ali podcastih in, kar je še huje, v svojih knjigah dajejo ohlapne izjave o dejstvih. Te dezinformacije nato ponavljajo drugi Bitcoiners in novinarji. Podajajo izjave, ki presegajo njihovo področje znanja, ki se nato upoštevajo kot dejstva. Te dezinformacije nato ponavljajo drugi Bitcoiners in novinarji. Izvajajte splošne napade ad hominem brez obrazložitve, disciplinirane strukture, lastnih raziskav ali logičnih argumentov. (Sklicevanje na čustva in demoniziranje). Domnevajte ali domnevajte napačne namene na podlagi lastno usposobljenih filtrov, pristranskosti in šuma. Bodite užaljeni in ne poslušajte resničnih težav z njihovim razmišljanjem ali izdelki, ki jih proizvajajo ali podpirajo.Poleg tega nekaj ali celo majhen del resnice omogoča, da veliko laži ali prepričljivih nedejstev in smeti pridobi ujetništvo množic.
Filozof citiram tukaj, da povežem to brado-roko z mojimi izjavami:
»V vsakem elaboratu lažA jedro resnice.” — Marisha Pessl
Če ste znana avtoriteta, vi morajo naredi bolje.
Ponavljanje napak
Ko vidite kul, jedrnato izjavo, je prijetno biti ogorčen ali potrjen ter dati pameten odgovor (ali meme).
Vaš mezolimbični dopaminski sistem je aktiviran in je nagrajen - vi pa želite samo več.
Ljudje, ki pogosto berejo, poslušajo ali spremljajo znane osebe:
Ponavljajte izjave brez preverjanja dejstev ali lastnega kritičnega razmišljanja. Domnevajte, da je vse, kar slišijo od določenih ljudi, dejstva – prepričanja, ki nato vodijo k dejanjem. Prikimajte in se bojite dvomiti ali ovreči izjave. Vrednotenje človekove moči nad pronicljivostjo in upoštevanje tega. Kupite ali uporabite izdelek, ne da bi si vzeli čas za popolno poznavanje njegovih prednosti, omejitev in varnosti. Pritisnite ali recite »všeč mi je« v tem izbruhu enostavnega potrjevanja nagrajevanja in dogovora, brez podlage v dejstvih.Ali ni to kratkoročna časovna preferenca v primerjavi s tem, kar je najboljše za svet?
Razumem, vsi smo naredili enako. Vsi to počnemo.
Vendar pa si vzeti čas za raziskovanje pomaga izpopolniti lastno razmišljanje in znanje. Tako izvajate kritično analizo in razumete dovolj dobro, da lahko izobražujete z integriteto.
Vsi moramo biti boljši.
Očitno je, da so si ljudje pridobili privržence tako, da so vedeli nekaj, kar ljudje želijo slišati. Toda spet se resnica pogosto preliva v neresnico.
V mnogih primerih se to pomanjkanje resnice zgodi, ko se podajamo v informacijske nepremičnine, kjer si nismo vzeli časa za delo razumevanja, ki presega iskanje podatkov.
Dunning Krueger, Epistemično raziskovanje
Glede na multidisciplinarnost in učinke Bitcoin, je pogosto treba za Bitcoinda se podajo na področja znanja, kjer morda (še) nimajo dovolj znanja, da bi lahko avtoritativno govorili.
Zdaj pa naj navedem dobro znano študijo in učinek, ki je bil ovržen in katerega zavrnitev dodatno potrjuje moje stališče.
Dunning-Kruegerjev učinek je "kognitivna pristranskost, pri kateri ljudje z nizkimi sposobnostmi pri nalogi precenjujejo svoje sposobnosti." Vsi intuitivno vemo, da to ni popolna zgodba. Vendar je bilo dejansko ovrženo. Izvirna študija je pokazala, da imajo ljudje z nižjo kompetenco veliko boljši pogled na lastne sposobnosti, medtem ko so ljudje z višjo kompetenco podcenjevali svoje sposobnosti v primerjavi z resničnostjo svojih sposobnosti. Pri vrstah meritev in spremenljivk je nekaj odtenkov, a v resnici lahko zelo kompetentni ljudje prav tako precenijo svoje sposobnosti. Visoko kompetentni nato pogosto razširijo neskladen pogled na svoje sposobnosti na področja, ki presegajo njihovo znanje.
To je včasih znano kot epistemični vdor. Vendar menim, da je v svetu z enakovrednejšimi zmožnostmi poglobljenega izobraževanja bolje, če temu rečemo epistemično raziskovanje ali kaj bolj benignega. Kljub temu, ko znana oseba glasno in avtoritativno zakriči nekaj napačnega, to pogosto nadomesti nadaljnje raziskovanje tistih, ki to slišijo.
V tem primeru, če obrnem besedno zvezo, se je epistemično vdor v posest razplamtel in nato omejil s pristranskostjo avtoritete – s čimer se je izkopalo nesramno dezinformacijo.
Samo zato, ker sta Elizabeth Warren ali Ted Cruz na nekaterih področjih prav ali narobe, ne pomeni kopice doo-doo za druga področja. Samo zato, ker znana oseba napiše "mnenje". Bitcoin Revija ali to navede v podcastu, ne pomeni, da je dejansko ali kontekstualno.
Banalno, vendar zavrzite svojo potrditveno pristranskost in opravite lastno raziskavo, ki temelji na dokazih.
Preverjanje dejstev in stransko branje
Kako preverjalci dejstev preverjajo verodostojnost informacij?
Stransko branje je ena vrsta strategije. Bočno branje pomeni, da vse navzkrižno preverite.
V tej informacijski poplavi bi to moralo postati navada.
Obstaja pregovor, ki pravi, da je "Biblija (ali kateri koli drug moralni priročnik) v rokah nekaterih ljudi hujša kot steklenica alkohola v rokah drugih." Ljudje lahko tudi zlorabljajo in zlorabljajo citate znanih ljudi, da svojim točkam dodajo težo in verodostojnost.
Preverite avtorjevo verodostojnost, namere in pristranskosti z iskanjem podobnih člankov o enakih temah.
Ali pa si oglejte posebej komentarje, kritike in poglede drugih ljudi.
Medsebojni pregled idej v decentraliziranem prostoru
V tem decentraliziranem prostoru se strokovni pregled misli pogosto zgodi na Twitterju. Vendar se pogosto zdi, da številni znani »misleci« niso odprti za premišljena in utemeljena zavračanja drugih.
Vsak teden (če ne dnevno) sem priča izjavam, podobnim spodnjim, o neopranem bazenu človeštva BTC — Bitcoin Twitter:
Navedba tega števila sledilcev pomeni, da je tisto, kar poveste na družbenih medijih, večinoma neoporečno. Vsako protidejstvo je trolanje ali FUD, tudi z zelo spoštljivim nestrinjanjem. Navedba tega števila sledilcev pomeni, da je vaše znanje ali čas dragocenejši od drugih in narekuje spoštovanje in prilagajanje. Navedba, da so sledilci in slavne osebe na vrhu vedenja — učinek Reese Witherspoon. Ko vas ujamejo pri vožnji pod vplivom alkohola (RW) ali tvitanju deliričnih ali namišljenih idej:»Imel boš v težavah, ko boš izvedel, kdo sem.« Izjava, da so tvoje ideje izvirne, misli drugih pa poceni blago ali neobveščenost, ko stojiš na plečih velikanov z le rahlim in močnim novim zasuk.
Bitcoin očitno počne ne popravi to.
Odsotnost dokazov ne pomeni, da dokazov ni
Bitcoin tudi počne ne popravi to:
Govorili smo o epistemičnem raziskovanju. Vendar pa obstaja druga plat tega, ko ocenjujemo znanje ali izkušnje drugih.
Domneva ali domneva, da nekdo ne ve o predmetu na podlagi njegovega plačanega dela ali poverilnic, nekega površnega in skromnega znanja o tej osebi ali celo neke pristranskosti do abstraktne pripadnosti spolu, rasi, starosti ali drugi vrsti skupine.
Znanje je lahko brezplačno, zato ima veliko ljudi verodostojne informacije in delovne izdelke brez poverilnic. Preverite verodostojnost namesto minimalnega konteksta, rase, spola, starosti ali poverilnic.
Še korak naprej:
Samo zato, ker česa niste videli ali doživeli, še ne pomeni, da to vprašanje ni resnično za druge. Grožnja ali dejanskost fizične ali verbalne virtualne zlorabe ne pomeni, da se ne zgodi drugim, ki so manj privilegirani ali manj zaščiteni od vas.
Odsotnost dokazov temelji na tem, kar lahko vidimo v njihovih omejenih zmožnostih zbiranja podatkov v njihovem prostorskem in časovnem horizontu.
Še huje, slikanje skupine kot vseh X ali vseh Y je vedro, ki preprosto ne drži vode. Ciljanje na celotno skupino na podlagi grozljivega vedenja nekaterih ni točno.
Pametni ljudje razumejo svoje nepoznavanje nevidnega in iščejo dodatne informacije o tem, kdo, zakaj, kaj se je zgodilo ali se dogaja in kje, namesto da večdimenzionalne ljudi ali celotne skupine reducirajo na nekaj redukcionističnih značilnosti znanja, izkušenj ali videnega ali nevidnega. dejanj in nedelovanja.
Prizadevanje, vendar ne vztrajanje ali upiranje integriteti
Pet vrlin je sočutje, pogum, zmernost, pravičnost in modrost. Trud v katerem koli od teh se lahko uporabi za motivacijo, da kopljemo globlje od te hitre nagrade.
Verjamem Bitcoinsi morajo prizadevati, da bi bili bolj podobni namenu tega citata, kot je razloženo v Shawnu Amicku Bitcoin Revija Članek "BitcoinZaloga univerzalnega toka: kako učenja Lao Ceja poudarjajo vrednost zdravega denarja«.
»Človek višje integritete ne vztraja pri svoji integriteti; Zaradi tega ima integriteto." - Lao Tzu, "Tao Te Ching"
Misliti, da lahko nekdo gradi in gradi boljši svet s preklicanimi odgovori, površnim iskanjem virov, lenim zbiranjem, nekritično analizo lastnih prepričanj, omejenimi pogledi ali egoističnim razmišljanjem, je brezupno, nesrečno in nejunaško.
Če na kritiko dejstev ali verjetnostnih informacij gledamo kot na narativno kršitev, potem ponavljamo težave širšega finančnega sveta.
"Stay humble, stack sats" je eden izmed Bitcoin besede, ki dejansko lahko zgradijo boljši svet.
Vendar je še vedno banalno in omejujoče. Kaj pa če:
»Ostani skromen, nakladaj sats,
Učiti, izobraževati,
Poslušajte kritike in ponovite.”
Pravijo, da so kritiki vaši največji učitelji.
"Težava večine od nas je v tem, da bi nas raje uničila pohvala kot rešila kritika." -Norman Vincent Peale
Ne izbirajte poti »preprostega gumba« in preprosto zaupajte meni, komur koli ali komur koli, ki je »nekdo« ali ga citira.
Preverite.
Viri:
Akademija idej – umi brez idej za svobodno družbo https://academyofideas.com/2015/12/frederic-bastiat-the-law-summary-and-analysis/
https://growth.me/books/the-true-believer/ Dostopano 3. 31. 2022.
Humanistična internacionala, Michael Foucalt https://humanists.international/2007/11/michel-foucault/ Dostopano 3. 31. 2022.
Growth.me, https://growth.me/books/the-true-believer/
Dostopano 3. 31. 2022.
Univerza McGill. "Dunning-Krugerjev učinek verjetno ni resničen" https://www.mcgill.ca/oss/article/critical-thinking/dunning-kruger-effect-probably-not-real
Dostopano 3. 31. 2022.
To je gostujoča objava Heidi Porter. Izražena mnenja so v celoti njihova lastna in ne odražajo nujno mnenj BTC Inc. oz Bitcoin Revija.
Izvorni vir: Bitcoin Revija