By Bitcoin.com - pred 2 leti - Čas branja: 9 minute
„Finančna vključenost“ – modna beseda za centralne banke, ki na skrivaj prezirajo ekonomsko svobodo
Svetovni gospodarski forum (WEF) je ta mesec objavil svoje zadnje poročilo o "upravljanju digitalnih valut", ki obravnava stabilne coine, kriptovalute in "ovire za finančno vključenost". Podobno kot večina centralnih bank, regulatorjev, možganskih trustov in politikov, publikacija WEF govori o moči kriptovalut, vendar nikoli ne obravnava slona v sobi: namesto dejanskega dostopa do uporabnih kriptovalut, ki jih že brezplačno zagotavljajo, »nebanke« in obubožani posamezniki sveta so prisiljeni uporabljati kooptiran, fiat 2.0.
„Finančna vključenost“ in „Razumna regulacija“: svoboda zame, skladnost zate
Glede na serijo bele knjige Svetovnega gospodarskega foruma iz novembra 2021 poročilo "Kakšna je ponudba vrednosti stabilnih kovancev za finančno vključenost":
Finančna vključenost je kompleksen globalni problem obstoječih sistemov
in ponudbe doslej niso uspele rešiti.
Finančna vključenost v resnici ni tako zapletena, vendar so obstoječi sistemi zagotovo neuspešni. Trenutna paradigma centraliziranega gospodarskega nadzora in centralne banke izdaja fiat valute doslej ni pomagala tistim, ki potrebujejo ekonomsko svobodo za preživetje in uspeh. Priznanje iz konjskih ust, torej, če hočete. Da bi spremenili te stare, pokvarjene sisteme, so rešitve, ki jih predstavljajo politiki, vedno enake: več enake ekonomske disfunkcije, ki je ustvarila kaos.
Ni mogoče zanikati, da je dostop do zanesljivih finančnih storitev in zdravega denarja problem, ki muči milijarde ljudi na tem planetu. Glede na temelje samih fiat valut lahko upravičeno rečemo, da je celotno svetovno prebivalstvo (razen tistih nekaj na vrhu vodnjaka Ponzijeve sheme prisilnega, centraliziranega delno rezervno bančništvo) trpi zaradi pomanjkanja dostopa do poštenih, varnih in trdnih finančnih storitev, trgov in priložnosti.
Preprost (in na žalost še vedno »kontroverzen«) razlog za to je, da navsezadnje obstajata dva razreda ljudi: tisti, ki mislijo, da je nasilje nad nenasilnimi potrebno za gospodarski red, in tisti, ki cenijo svobodo in privolitev na trgih. Preprosta rešitev je, da posameznikom dovolimo, da imajo svoj denar in jih nehajo ropati z davki in inflacijo.
Nekdanja skupina ljudi (pronasilno gospodarsko vmešavanje) nenehno ponavlja iste stave, ko gre za kriptovalute. To je nekakšna ponavljajoča se propaganda s široko razprtimi očmi, ki bi jo lahko pričakovali slišati na svetem sestanku šotorskih šotorov ali v kakšnem obrobnem kultu, vendar ne od katerega koli razumnega ekonomista:
"Bitcoin se uporablja predvsem za nezakonite dejavnosti in kriminal." Seveda to ni samo statistično napačno, ampak v primerjavi z fiat valutami, kot je ameriški dolar, je država daleč zmagovalka v konkurenci »financiranje-kriminal«. To je že splošno znano in tako dobro dokumentiran lahko sklepa, da so ti regulatorji slepo neumni ali pa lažejo.
"Spodbujati moramo vzdušje zaupanja." Se pravi, zaupanje v iste finančne institucije in politične subjekte, ki so se dosledno – in skozi desetletja in stoletja – izkazali za nezaupljive in celo zlonamerne.
Potem je tu še očitna hinavščina, ki prav tako spominja na kult, kjer ti zaznani voditelji govorijo o visokih humanitarnih vrednotah in vrlinah, kot je "finančna vključenost", vendar jih nikoli ne živijo v praksi in nikoli ne mignejo s prstom, da bi pomagali revnim. .
Predsednik ameriške komisije za vrednostne papirje in borze (SEC) Gary Gensler pravi, da je Satoshi "Nakamotova inovacija resnična", vendar nadaljuje z grozi podjetja, ki poskušajo zagotavljati storitve prek iste inovacije kršitev lastnega pravnega protokola SEC da to storijo z uporabo izjemno zastarelih zakonov za to povsem novo gospodarsko paradigmo.
Kotwise, centralizirane borze in finančne institucije se priklanjajo regulatorjem, zaradi česar ljudje, ki bi lahko nekoč dostopali do kriptovalut in trgovali s kriptovalutami brez ID-ja in brez grožnje, da bodo zaprti, ne morejo izkoristiti prednosti tehnologije. To še posebej velja za obubožana območja, ki se jih bomo dotaknili v nadaljevanju.
Tudi najbolj tako imenovani progresivni politiki in regulatorji, ki se izkažejo za nasprotovanje predpisom o kriptovalutah, za katere menijo, da so nepošteni, se še vedno ne morejo kosati z elegantno preprostostjo enakovrednih, opisano v Bitcoin whitepaper:
"Čisto enakovredna različica elektronskega gotovine bi omogočila, da se spletna plačila pošiljajo neposredno od ene stranke do druge, ne da bi šli prek finančne institucije."
In nočejo. Tudi za najbolj napredno mislečih državljanov obstajata vladajoči razred in razred služabnikov. V Indiji množice posameznikov trenutno čakajo na odločitve neznancev v parlamentu če in kako lahko porabijo svoj denar. Ni pomembno, ali se strinjajo s končno odločitvijo ali ne. Ali če podpirajo državo. Zakon bo zanje veljal na silo pod grožnjo nasilja. Enako v ZDA Enako v Evropi. Povsod enako. Kako zelo vključujoče in inovativno.
Besede, kot sta "finančna vključenost" in "bančništvo brez bank", se nato uporabljajo za uporabo tehnologije, ki je že funkcionalen in učinkovit in ne zahteva nasilnega vmešavanja države.
Še vedno pa ostaja bizaren recept centralnih bank: uporabljajte digitalne valute centralne banke (CBDC) ali vnaprej odobreno kriptovaluto z borze z državno licenco. V popolni svobodi lahko počnete kar hočete, če to določimo.
Največji primeri gospodarske nesposobnosti in prezrtega finančnega kriminala
O poročilo WEF izpostavlja dve ključni točki v razdelku z naslovom »Posebne značilnosti stabilnih kovancev za finančno vključenost«. Namreč, da "Stablecoins (in kriptovalute) lahko zapletejo težave, povezane z nezaupanjem potrošnikov v tradicionalne finančne storitve," in da "lahko edinstveno zagotavljajo digitalne finančne račune, ki jih zlonamerni ali nezaupljivi akterji ne morejo ukrasti."
Jasno je, da so se zagovorniki ekonomske svobode in sam Satoshi Nakamoto zavedali druge točke. To je bilo celotno bistvo bitcoin na prvem mestu. Ni več potrebe, da bi zaupanja vredna tretja oseba motila stvari v transakcijah. Seveda, WEF uspe uničiti tudi to preprosto točko s kvalificiranjem neprimerljive varnosti in varnosti, ki jo prinaša kriptovaluta:
Kljub temu je za številne današnje končne uporabnike splošno tveganje izgube sredstev zaradi napake uporabnika ali zaradi finančnih ali tehničnih težav z izdajateljem digitalne valute ali denarnico verjetno večje pri stabilnih kovancih (in kriptovalutah) kot pri računih pri reguliranih finančnih institucij ali ponudnikov.
To seveda zanemarja široko paleto rešitev brez skrbništva, ki trenutno obstajajo za varnostno kopiranje denarnic, shranjevanje semen in gesel ter celo hranjenje kriptovalute prek skupnih denarnic ali pametnih pogodb, ki delujejo kot banka, brez kompromisa glede zasebnosti in zaupanja, ki se zahteva za zapuščene banke. In če je vprašanje tveganje izgube sredstev, je morda dobro pogledati nesporne velike prvake v tekmovanju izgube denarja: vlade. In to nas bo pripeljalo nazaj do prve točke, ki jo je postavil WEF. Ni treba obnavljati zaupanja z vladami, ki bodo nepremišljeno razvrednotiti in zadušijo sredstva, s katerimi silijo ljudi k trgovanju. Vsekakor jim nikoli ne bi smeli zaupati.
Še pred kratkim, takratni ameriški obrambni minister Donald Rumsfeld priznal o oddelku za obrambne računovodske sisteme v letu 2001:
Naši finančni sistemi so stari desetletja. Po nekaterih ocenah ne moremo slediti 2.3 bilijona dolarjev transakcij. V tej stavbi ne moremo deliti informacij od nadstropja do nadstropja, ker so shranjene na desetinah nedostopnih ali nezdružljivih tehnoloških sistemov.
Če kdo misli, da ta centralizirana nesposobnost in neučinkovitost ne velja tudi za centralno bančništvo in zakladniške sisteme, bi se motil. očitno tiskanje bilijonov odkup dolarjev iz čistega zraka za podporo gospodarstva, uničenega z istimi nepremišljenimi politikami, je nora igra – in dobesedna prevara s ponarejanjem – a poleg tega obstaja veliko dokazov, da je slepo zaupanje enako katastrofi.
Mehiški bančni sistem je, kot enkraten primer, vsaj "napačno". 18 milijonov dolarjev transferjev leta 2018, s čimer so se časovno občutljive transakcije ustavile. Še več, največja in najbolj zaupanja vredna imena v bančništvu, kot so JPMorgan, Deutsche Bank, Chase in druga, so pogosto povezana s kriminalnimi dejavnostmi, kot je pranje denarja in celo drog in trgovina z ljudmi.
Glede na vse to je nejasno, zakaj bi katerikoli razumni tržni akter več zaupal istim institucijam, kjer je boljša rešitev in kjer so varnost, red in upravljanje še vedno možni, vendar na podlagi preverjanja in ne zaupanja – igra na ravni polje, ki ga ustvarijo matematika in decentralizirani sistemi, ne politiki.
Afrika, odličen primer uporabnosti Crypto
V Afriki je praktična uporabnost kriptovalut že na ogled, saj posamezniki v državah, kot so Zimbabve, Nigerija in Kenija, uporabljajo zdrava gospodarska načela in učinkovitost zasebnih digitalnih sredstev za ohranjanje vrednosti in pošiljanje čezmejnih plačil. Njihovi lastni centralizirani fiat sistemi so jim izredno zatajili in to še vedno počnejo.
V Nigeriji, na primer, namesto da bi odkrito gledala na realnost trgovanja na vzporednih trgih, centralna banka samovoljno pripisuje nerealne, uradne ocene fiat valuti, izogiba se uporabnikom kriptovalut in spodbuja CBDC, ki je povezan z MDS, znan kot e- naira. Če je vključenost res cilj, se je treba vprašati, zakaj centralne banke v teh regijah v težavah izključujejo kriptosektor in dušijo inovacije. Še posebej, ko pomaga ljudem v stiski, da živijo in uspevajo zdaj. Kot nedavno izvršni direktor finančne službe Kurepay Abikure Tega žaloval sem:
Zaradi te nedavne omejitve, ki jo težko razumemo glede na to, da Nigerija ni država brez zakona, Kurepay, najboljša afriška aplikacija za socialna plačila za kriptovalute in fiat, napoveduje prekinitev poslovanja v Nigeriji.
Gospodarsko upravljanje ne zahteva države
V tem članku se verjetno nekaj sprašuje: "Kdo pa bo določil pravila?" Na kar odgovorim z vprašanjem: "Ali vsaka transakcija, ki jo opravite v kriptoekonomiji ali v verigi blokov, zahteva nadzor centraliziranega kazenskega pregona, da postane zanesljiva?" Vprašanje oz zasebnega prava ki temelji na objektivni realnosti in privolitvi – in ne samovoljnem etatističnem nasilju – je kritična, vendar je nekoliko zunaj obsega tega pisanja. Kljub temu nam je kriptovaluto že pokazalo, da je posel mogoče veliko lažje opravljati, kjer zaupanje ni obvezno, preverjanje pa poteka v obe smeri – ne le podložniki, ki svoje dokumente KYC predstavljajo skrivnostnim vladarjem v senčnih bančnih zgradbah.
24. novembra jih je bilo 1,342,491 ETH transakcije v skladu z raziskovalcem verige blokov Ethereum etherscan.io. Ne pozabite, da je to samo ETH omrežja, kjer so pristojbine trenutno noro visoke in je premikanje žetonov lahko težavno. Predstavljajte si torej osupljivo število transakcij, ki se dnevno zgodijo v vsej decentralizirani finančni (defi) pokrajini. Čeprav obstajajo prevare, je večina teh transakcij uspešnih in mirnih, brez centraliziranega nadzora. To je zato, ker si vsakdanji ljudje želijo trgovati, uspevati in sodelovati. In kompleksnost tega decentraliziranega gospodarstva je osupljiva.
Kripto naj bi bilo polno prevarantov in tveganj. Čeprav je to morda res, se ne začne primerjati z največjim vlečenjem preproge vseh časov – z roko navzdol – ko je država posamezniku prevzela moč denarja. Centralne banke praktično ne trpijo zaradi goljufij, kraje ali škode. Plača je zagotovljena iz vaših davkov. Za razliko od tiste restavracije na vogalu, ki bi, če bi koga zastrupili, imela hude tržne posledice, se je država postavila za trg in za razsodnika pravice, čeprav umetnega in nasilnega. Vendar pa je Blockchain le matematika in zdrava ekonomija ne daje nič proti norim religijam, zato se regulatorji bojijo stvari, kot so bitcoinin se mora zateči k nasilju.
Po vsem svetu centralne banke, finančni regulatorji in možganski trusti iz svojih slonokoščenih stolpov množice, ki se borijo, izvajajo iste mantre: "Delamo za vas." "Želimo, da imajo vsi dostop do teh inovativnih finančnih sistemov in priložnosti." Toda tisto, kar počnejo, je, da rešitve, ki jih ponuja kriptovaluta, ni mogoče učinkovito dostopati ali pa so popolnoma nezakonite.
Resnica zadeve je precej preprosta. Ne gre za to, da se finančni načrtovalci združujejo za finančno vključenostjo. Nasprotno je ravno obratno. Samooklicani voditelji dinozavrskih sistemov in institucij sveta so okamneli, ker se posamezniki zdaj prebujajo pred novimi možnostmi v denarju prek kriptovalute in vedo, da bodo kmalu morda finančno nepomembni, sami pa so popolnoma izključeni iz nove, svobodnejše paradigme. zgrajeno.
Kakšno je vaše mnenje o finančni vključenosti? Sporočite nam v spodnjem razdelku za komentarje.
Izvorni vir: Bitcoin.com