By Bitcoin Revija - pred 1 letom - Čas branja: 10 minute
Kako bi morali v resnici razmišljati Bitcoin Maksimalizem
O konceptu digitalnega črnila je bilo prelitega veliko Bitcoin Maksimalizem, vendar so stvari, ki jih kritiki ne razumejo.
To je uvodnik mnenj Stephana Livere, voditelja oddaje »Stephan Livera Podcast« in generalnega direktorja družbe Swan Bitcoin International.
Čas je, da razčistimo nekaj stvari. Čeprav je bilo v preteklih letih prelitega veliko digitalnega črnila o konceptu Bitcoin Maksimalizem, zdi se, da se znova in znova vračamo k nekaterim istim argumentom – zlasti v Nicu Carterju nedavna objava Medium in Peta Rizza Objava Forbesa.
Tu je nekaj misli, ki jih želim dodati: Kritiki Bitcoin Zdi se, da maksimalizem verjame, da so maksimalisti samo strupeni, hoi polloi, in da niso tehnično podkovani glede realnosti in realpolitike »kripto« sveta. Bitcoin Po drugi strani pa maksimalisti verjamejo, da je njihov svetovni nazor etično, racionalno in pragmatično stališče, ki ga je treba sprejeti v svetu, ki ga pokvari fiat valuta. Torej, kaj v resnici pomeni biti maksimalist?
Kaj je Bitcoin Maksimalizem?
gledam Bitcoin Maksimalizem kot zgolj pogled, ki bitcoin bo nekoč svetovni denar in/ali da bomo živeli od bitcoin standard. To je drugowise znan kot »monetarni maksimalizem«, toda od kod izvira monetarna maksimalistična ideja? Na splošno temelji na ideji, da je denar najbolj tržna dobrina in to bitcoin ima vrhunske denarne lastnosti. Obstaja težnja po najbolj tržnem blagu, kot je zapisal Ludwig von Mises "Teorija denarja in kredita"
»Večja kot je tržnost blaga, ki je bilo najprej pridobljeno v posredni menjavi, večja bi bila možnost, da bi lahko dosegli končni cilj brez nadaljnjega manevriranja. Tako bi obstajala neizogibna težnja, da bi bila manj tržna vrsta blaga, ki se uporablja kot sredstvo menjave enega za drugim zavrnjeni dokler ni nazadnje ostalo samo eno blago, ki se je vsesplošno uporabljalo kot menjalno sredstvo; z eno besedo denar."
Kaj počne večina Bitcoin Maksimalisti verjamejo?
V praksi večino maksimalistov, ki jih poznam, preprosto ne zanimajo nedenarne uporabe in jih bolj zanima razlikovanje Bitcoin od vseh "kripto" smeti tam zunaj. in v takih trenutkih, s toliko posojilodajalci kriptovalut, ki ustavijo dvige (npr. Celsius, Vauld, Voyager), vložijo zahtevo za bankrot po 11. poglavju (npr. Voyager) ali sprejmejo dogovore o reševanju (npr. BlockFi, Voyager), obstaja močan razlog, da trdimo, da so imeli maksimalisti prav .
V času, ko so novinci kot jagnjeta bežali v zakol na teh platformah, je bilo Bitcoin Maksimalisti, ki so opozarjali na pravilo »ne vaši ključi, ne vaši kovanci« in svarili pred platformami z visokim tveganjem donosa.
Kaj si večina maksimalistov pravzaprav želi?
V resnici večina maksimalistov želi jasno ločitev med Bitcoin in vse ostale stvari. Kot jih vidim, so na splošno osredotočeni na promocijo in podporo Bitcoin. Lahko delujejo tako, da svarijo pred lažnimi obljubami ali igranjem na srečo na "kripto" ali pred netočnimi napadi na Bitcoin.
Na splošno želijo, da altcoinerji nehajo napadati Bitcoin kot del njihovega trženja. Bitcoin nima centralizirane podlage s proračunom za trženje, vendar jo imajo številni altcoini. Mnogi altcoinerji porabijo čas za smeti Bitcoin v javnih medijih kot sredstvo za trženje svojih altcoinov. Altcoinerji napadajo Bitcoin je pogosto nujno, ker ne bi bilo potrebe celo pomisliti njihov altcoin, razen če ste verjeli kakšnemu FUD-u Bitcoin. Zgodovinsko oz. to je dobilo obliko"Bitcoin ni dovolj hiter, zato uporabi moj hitrejši altcoin.”
V nekaterih primerih bodo ljudje, povezani z altcoini, izrecno sponzorirali napade na Bitcoin. Izvršni predsednik Ripple, Chris Larsen, npr. odkrito sponzoriral napad v vrednosti 5 milijonov dolarjev Bitcoin's proof-of-work varnost (z donacijo Greenpeace USA).
Če altcoinerji ne bi napadli Bitcoin, in ni poskušal "jahati coattails". Bitcoin če bi stvari združili v »kripto« industrijo, bi bilo veliko manj konfliktov.
Monetarni maksimalizem, ne platformni maksimalizem
Ampak Bitcoin Maksimalizem, kot je mišljen v kontekstu monetarnega maksimalizma, se lahko in mora primerjati s platformnim maksimalizmom. Ideja je, da je treba vse zgraditi "na vrhu" Bitcoin in vse alternative je treba popolnoma odvrniti.
Lahko pa upravičeno razumem kritiko »platformskega maksimalizma«, ker vsega ni mogoče ali bi moralo biti zgrajeno »na vrhu« Bitcoin. Nekaj stvari bo preprosto tehnično neizvedljivo postaviti na vrh Bitcoinali pa bi za to zahtevali nesprejemljive kompromise, kar bi škodovalo Bitcoindecentralizacija, stroga omejitev ponudbe, preverljivost, dostopnost ali razširljivost.
Toda kritiki Bitcoinbodo včasih združili in napadli platformni maksimalistični pogled, kot da je to vse Bitcoin Maksimalisti verjamejo, da je platformni maksimalizem res bolj redek pogled v praksi.
Kaj pomeni »Being Built On Top Of Bitcoin»Misliš, vseeno?
Tudi to vprašanje postane težko jasno definirati. Večina bi rekla Lightning Network z uporabo bitcoin UTXO za odpiranje/zapiranje kanalov, jasno je, da se nadgrajuje Bitcoin. Ko pa gre za stvari, kot so stranske verige, zvezne stranske verige, medverižne zamenjave altcoinov itd., je morda manj jasno.
Ali na primer medverižna atomska zamenjava iz Bitcoin na altcoin štejejo kot »zgrajeni na Bitcoin”? Diskutabilno. Zagotovo ne bi veljalo za Bitcoinsamo.
Kljub temu, ali naj bodo stabilni kovanci ali žetoni IOU razvrščeni kot altcoini ali le nekaj povsem drugega? Na primer, uporaba L-BTC na Liquid za predstavitev vezanega bitcoin Zdi se, da so IOU odkrit in nesporen način za predstavitev dogajanja. Vsaj ni altkoina, ki bi ga lahko insajderji naložili in odvrgli nič hudega slutečim malim vlagateljem. Znesek bitcoin vezan na zvezo Liquid je mogoče preveriti zunaj, na L-BTC pa lahko gledate bolj kot na denarni nadomestek v podkategoriji »denarnega potrdila«, kot je opisano spodaj:
virKaj pa stabilni kovanci?
Kar se tiče stabilnih kovancev, ali niso le kripto-fiat? Prvič, ime je nekoliko zavajajoče. V resnici niso tako stabilni, bolj le vztrajno upadajo, tako kot sčasoma fiksna valuta. Drugič, večina ljudi sprejema, da je zaenkrat fiat še vedno prevladujoč in da so lahko stabilni kovanci del procesa počasnega spreminjanja sveta v bitcoin standard. Videl sem poti, kjer nekateri novi uporabniki (pogosto ne v zahodnem svetu) začnejo uporabljati stabilne kovance in nato počasi preidejo na uporabo bitcoin ko so bolj udobni.
Ne glede na to, kako dobri so stablecoini za kratkoročna plačila, še vedno niso primerni za dolgoročno varčevanje. Stabilni kovanci sledijo fiat valuti, katere kupna moč nenehno upada. Ključni del primera za Bitcoin maksimalizem je, da milijarde ljudi po vsem svetu potrebujejo nekaj, kar lahko shranjevanje z. To povpraševanje po prihrankih je znano tudi kot povpraševanje po rezervacijah in je ključna komponenta v procesu sredstva postaja denar.
virPo drugi strani pa je možno videti tudi vladne regulativne ukrepe ali zakonodajne ukrepe, ki urejajo stabilne kovance na tak način, da izgubijo relativno preprosto uporabo. To bi se lahko na primer zgodilo, če bi bili stabilni kovanci regulirani kot skladi denarnega trga ali z dodatnimi bančnimi predpisi, ki bi zahtevali KYC na vsakem koraku uporabe stabilnih kovancev, ali če bi bili zasebni stabilni kovanci močno regulirani v korist spodbujanja digitalnih valut centralne banke, ki jih izda vlada. (CBDC). Takrat bi postalo še bolj jasno, da Bitcoin je edinstveno odporen na cenzuro in inflacijo.
Is Bitcoin Maksimalizem Dolgočasen?
Is Bitcoin Maksimalizem je dolgočasen ali je le dosleden? Mogoče pa varčevanje vseeno ne bi smelo biti tako »razburljivo«. Kar svet potrebuje, je definancializacija in del tega je dolgoročni proces izsesavanja "denarne premije", ki je trenutno zadržana v fizičnih nepremičninah, delnicah ali obveznicah. Sčasoma pričakujemo, da bo izbiralo več ljudi Bitcoinali "napaka na" Bitcoin, če ti je všeč. Namesto zlaganja obveznic, indeksnih ETF-jev ali nepremičnin bodo ljudje zlagali sate.
Medtem ko je varčevanje morda »dolgočasno«, če govorimo o vznemirljivih stvareh, zakaj ne bi razmislili o vplivu, ki bi ga imel zdrav denar na svet? Obstajajo najrazličnejši sociološki učinki, ki bodo nastali zaradi uvajanja nedržavnega denarja. To je zato, ker Fiat denar spreminja kulturo. Številni projekti altkoinov se zdijo bolj podobni lovljenju naslednje svetleče stvari, radi se premikajo hitro in razbijajo stvari – toda Bitcoin saj gre pri gibanju za civilizacijsko infrastrukturo.
"Vendar obstaja veliko drugih verig z dokazano vrednostjo"
Torej trditev, da so altcoini dokazali prepustnost ali plačane pristojbine, predstavlja protest altcoinerjev, da obstajajo smiselne uporabe verig altcoinov in finančnih storitev, ki se zagotavljajo na decentraliziran način. Trdijo, da bo to večverižni svet in nekateri gredo celo tako daleč, da to trdijo Bitcoin bo obrnjeno, ker ta dejavnost ne poteka na Bitcoin.
Toda v resnici, koliko tega je bilo samo zaradi dejavnika igralnice shitcoin? Igralnice z vzvodom zagotovo lahko pritegnejo množico, toda ali je to množica tista, ki je pomembna? Ali bodo to ljudje, ki bodo HODL skozi velika črpanja in dosledno skladali? Ali bodo to ljudje, ki gradijo podjetja, kodirajo in pregledujejo programsko opremo ali gradijo strojno opremo, ki pomaga napredovati Bitcoin denarna revolucija?
Promotorji in opravičevalci altcoinov bodo opozorili na obseg transakcij, plačane provizije ali skupno zaklenjeno vrednost (TVL) in uporabo medverižnih »mostov«, zakaj naj bi bila prihodnost več kovancev. Nekateri bodo trdili, da altcoin gradijo "gospodarski motor". Toda od Bitcoin monetarni maksimalist POV, vseeno ni razloga, da bi še naprej držali koristne kovance.
Oglejte si to kritiko uporabnih kovancev Adama Backa, izvršnega direktorja Blockstreama:
virLahko se zgodi, da ljudje uporabljajo različne tirnice za prenos vrednosti, vendar Bitcoin Revolucija je v veliki meri povezana z rastjo baze HODLerjev/zlagalcev/varčevalcev. Tako kot lahko uporabite Zelle ali PayPal ali Cash App za pošiljanje USD, stvar, ki pomaga USD, je, da obstaja veliko ljudi, ki želijo držite in ljudje, ki cenijo svoje posle in menjave v USD.
Tudi če je v verigah altcoinov veliko transakcijskega toka ali tudi če se prek verig altcoinov pretaka veliko stabilnih kovancev, je pomembno, da bitcoinLjudje cenijo njegovo pomanjkanje in splošne lastnosti. Tudi če bitcoin se "drži" Binance Pametna veriga v »pametni pogodbi«, kako se to smiselno razlikuje od recimo bitcoin ki jih hrani skrbnik, kot je Coinbase, BitGo ali podoben? Na koncu dneva vse Bitcoinkovanci uporabnika obstajajo na Bitcoinknjiga, so le njeni skrbniki različni. Število ljudi HODLing bitcoin in želja po zlaganju je najpomembnejša.
Bitcoin Orodje In Bitcoin Gibanje
Teče s to idejo iz Sergej Kotliar iz Bitrefilla, je pomembno, da razumemo razliko med nevtralnimiBitcoin orodja« uporabniki in tisti, ki so ideološko povezani z Bitcoin gibanje (širše povedano: cypherpunks in libertarijanci). Tako kot obstaja na milijone uporabnikov BitTorrenta, ki nikoli ne bi šli na konferenco BitTorrent ali se imeli za del »gibanja BitTorrent«, obstaja Bitcoin uporabniki, ki so si podobni.
Uporabljajo Bitcoin orodja samo tako, da v spletu poiščete »najboljše bitcoin denarnico« ali pa uporabljajo že obstoječo denarnico svojih ponudnikov, npr. denarnico blockchain.info, saj obstaja že vrsto let. Uporabljajo celo shitcoin denarnice, kot je Exodus. Zdaj kot maksimalisti in člani “bitcoin gibanje,« zagotovo lahko imamo svoje poglede na shitcoin denarnice in podjetja, ki niso priljubljena med maksimalisti v prostoru (Blockchain.info ali Coinbase kot primera). Moramo pa sprejeti dejstvo, da imajo trenutno shitcoin igralnice veliko več uporabnikov. Trenutno lahko v shitcoin denarnice usmerijo več novih uporabnikov, kot jih lahko usmerimo mi bitcoin-samo neskrbniške denarnice. Vsaj za zdaj.
Kako Bitcoin Gibanje še vedno zmaguje
Glavne stvari, s katerimi se altcoini ne morejo kosati, so denarne lastnosti in decentralizacija Bitcoin. Toda poleg tega se ne morejo ujemati z velikostjo in kakovostjo Bitcoin premikanje. obstajajo Bitcoin skupine za srečanja po vsem svetu, razvijalci, ki si prizadevajo za napredek protokola in aplikacij, peer-to-peer bitcoin trgovanje v številnih mestih in rudarji razporejeni po vsem svetu.
Veliko ljudi dela za napredek Bitcoinposvojitev, ker verjamejo, da je to prav. Kot skupnost zagovornikov, izobraževalcev, graditeljev – imamo možnost usmerjati smer glede tega, kaj se gradi, ter izdelkov in storitev, o katerih se učijo novince, še posebej, če so to naša družina in prijatelji. Skupnosti alternativnih coinov niso niti blizu tako stabilne, ker so alternativne vrednosti tako nestanovitne, da en dan napolnijo 10-krat, naslednji dan pa vse propade ali implodira. Medtem ko je velika večina altcoinov, ki črpajo, v bistvu čudeži z enim zadetkom, kot sta razložila Sam Callahan in Cory Klippsten iz skupine Swan Bitcoin, Bitcoin ostaja in sčasoma raste.
virČeprav je veliko uporabnikov, ki niso močno vključeni v gibanje, imajo na koncu koristi od stvari, ki jih izvaja "Bitcoin gibanje." Verjamem, da bo spodbujanje sprejemanja tehnologije skaliranja brez skrbništva in tehnologije zasebnosti potekalo ideološko Bitcoinki želijo to zagotoviti Bitcoin ostaja tehnologija svobode. In koristi bodo kasneje pritekle k "nevtralnim" uporabnikom, ki jim tako ali tako ni prav nič mar.
Sumiranje gor
Če povzamemo, Bitcoin Maksimalizem je pogled, da bomo živeli na bitcoin standard. Maksimalisti želijo jasno razlikovati Bitcoin iz "kripto." Osredotočeni so na razvoj, gradnjo, izobraževanje in rast skupnosti. Obstaja pritisk, da se prevare s shitcoini ali goljufije s shitcoini ne izvajajo, in to se na splošno izvaja zaradi zaščite maloprodajnih potrošnikov. Obstajajo lahko tudi drugi projekti, ki lahko celo poskušajo medsebojno delovati ali se z njimi povezati Bitcoin na nek način, toda na koncu gre za Bitcoin denarna revolucija.
Hvala mojim prijateljem Michael Goldstein (aka Bitstein) in Giacomo Zuco za povratne informacije o tem članku.
To je objava gosta Stephana Livere. Izražena mnenja so povsem njihova in ne odražajo nujno mnenj družbe BTC Inc oz Bitcoin Revija.
Izvorni vir: Bitcoin Revija