By Bitcoin Revija - pred 1 letom - Čas branja: 4 minute
Nemoralno odpuščanje študentskega posojila, zlomljeno akademijo bi lahko popravili z A Bitcoin Standardna
Odpuščanje zveznega študentskega posojila je nemoralno in ga spodbuja porušen denarni sistem. Bitcoin bi prisililo visoko šolstvo k izboljšanju.
To je uvodnik mnenja Brucea Fentona, gostitelja Satoshi Roundtable in trenutnega kandidata za ameriški senat.
Tako imenovani »fodpust študentskih posojil«, ki ga je obljubil predsednik Joe Biden, ni samo smrt zdrave gospodarske politike v ZDA, je smrt odgovornosti za mnoge Američane.
Načrt odpuščanja posojil seli plače in premoženje od delavcev k dolžnikom. Ta vrsta posla krši dogovor, ki ga imajo ljudje pri odločanju, kjer imajo odločitve posledice. V tem primeru imamo zdaj ljudi, katerih odločitve nimajo posledic, in druge ljudi, ki so odplačali svoje kredite, ki morajo plačati za tiste, ki niso. To je v moralnem ekonomskem sistemu skrajno nepravično in neizvedljivo.
Mnogi ljudje zamenjajo skrb ali sočutje za slabo ekonomsko politiko. Ni skrbno ali sočutno pomagati spodbujati sistem, ki mlade ljudi obremenjuje z dolgovi za vse življenje in nato obremenjuje druge ljudi za tako imenovani "odpust" tega dolga. Jemanje denarja eni osebi za plačilo dolga druge osebe je popolnoma nemoralno in krši pravice tistih, ki so prisiljeni plačati.
Težave z vladnim poseganjem v šolnine
Kot pri mnogih vladnih projektih in politikah ima tudi ta nenamerne posledice. Ciklus zadnjih nekaj desetletij povečanje stroškov šolnine skupaj z ivse večje poseganje države v proces nakupa šolnin povzročilo veliko višje stroške za visokošolsko izobraževanje. Enostaven denar in lahek dostop za študente sta povzročila, da so šole veliko manj omejene s tržnimi silami pri določanju cen. To povzroči, da cene šolnin radikalno poskočijo, kot smo bili priča v zadnjih nekaj letih. Šolnine so zdaj veliko višje zaradi enostavnega dostopa do poceni posojil.
Na žalost to učencem ne pomaga skoraj nič. Študenti so obremenjeni z veliko večjimi dolgovi in diplomami, ki postajajo vse bolj neuporabne.
Še en zanimiv stranski učinek te vpletenosti vlade v šolnine je naravna težnja tistih akademikov, ki so odvisni od državnih plač, da so bolj naklonjeni vladi.
V zadnjih letih smo videli a množična ekspanzija na levičarskih univerzah po drugi strani pa se zdi, da levica svojim volivcem v akademskem krogu podeljuje vse večje nagrade. Zdi se mi, da je akademski krog zdaj postal izjemno pristranski, saj večino visokošolskih ustanov in večino srednješolskih v celoti prevladuje ena politična stranka, pogosto pa bolj ekstremna krila te stranke.
Slab denar v korenu
Te vrste težav so na voljo le v svetu fiatov. Slab denar je vzrok za to. V svetu brez pokvarjenega zakona bi bile šolnine veliko cenejše in fakultete bi morale veliko močneje tekmovati. Študenti bi imeli večjo odgovornost za svoj dolg in bolj verjetno bi se bolje odločali.
Največja žrtev te prevare so študenti. Dijake učijo, da je za nič, da odločitve nimajo posledic in da jim je svet nekaj dolžan. Nekatere univerze gredo tako daleč, da prepričujejo študente, da hobi diplome se je vredno zadolžiti. Osebno obožujem hobije – obstaja veliko odličnih in res neverjetnih ter vrednih diplom, ki so v bistvu hobiji – brez prave svetovne tržne vrednosti. S tem ni nič narobe in nič ni narobe, če se nekdo odloči za te tečaje. Če pa vstopite na področje, ki ni donosno, potem ni odgovornost nekoga drugega, da to plača.
Slučajno imam rad stripe, vendar vsekakor ni moja moralna pravica, da nekomu drugemu rečem, da mora delati, da mi lahko plača šolo stripa. Tudi če je to smer, ki bi mi zagotavljala visoko plačo, še vedno ni pravica nekoga, da od drugega zahteva, da mu plača izobraževanje.
Na splošno potrebujemo več odgovornosti. Potrebujemo odgovornost učencev in njihovih staršev. Potrebujemo odgovornost akademskih ustanov, ki so zlorabljale študente in jih obremenile z dolgovi za ničvredne diplome. Potrebujemo odgovornost politikov, ki nenehno razvrednotijo in ponižujejo našo valuto ter kradejo plače delavcev za kronizem. In potrebujemo odgovornost medijev in drugih, ki podpirajo sistem.
Navsezadnje moramo vsi sami sebi odgovarjati za svoj denar in za lastne odločitve. Navsezadnje bi morali to odgovornost obdržati tudi pri sebi in nikoli ne pričakovati, da bo kdo drug plačal za naše odločitve, slabe ali dobre.
To je gostujoča objava Brucea Fentona. Izražena mnenja so v celoti njihova lastna in ne odražajo nujno mnenj BTC Inc oz Bitcoin Revija.
Izvorni vir: Bitcoin Revija