O pošastih in maksimalizmu - Bitcoin Kultura se ustvari z usklajevanjem vrednosti

By Bitcoin Revija - pred 1 letom - Čas branja: 19 minute
Torek, 12. julij 2022 12:00

O pošastih in maksimalizmu - Bitcoin Kultura se ustvari z usklajevanjem vrednosti

Če vidite zlobno strupenost, ki curlja iz vsakega vogala Bitcoin, je morda odraz vaših pogledov na svet.

To je uvodnik mnenja Johna Vallisa, gostitelja Bitcoin Podcast Rapid-Fire, strasten bitcoin zagovornik in navdušen raziskovalec globokih implikacij, ki jih predstavlja.

TL; DR: Ostanite skromni, nakladajte sats.

Bilo je veliko res nevednih pogledov na "bitcoin maksimalizem« in »preizkusi čistosti« v zadnjem času, in ko sedim tukaj s svežo kokosovo vodo, blažen, ker sem se danes zjutraj skoraj zadušil v nezavesti (pogosta nevarnost valjanja s črnimi pasovi), blagim vetrom na obrazu in spokojnim zvoki ptičjega žvrgolenja … Zadelo me je vprašanje, ki ogrozi moj celoten pogled na svet in tvega, da bi motilo mirni zen drugegawise veličastno jutro: sem jaz hudobna?

Ali je mogoče, da sem del nekega strupenega spletnega kulta, sestavljenega iz nestrpnih, večinoma belih (in verjetno zelo vzvišenih) tipov, ki se podredijo vsakomur, ki nasprotuje njihovim pogledom na ekonomijo, politiko, prehrano, odnose in še veliko več?

Moj bog, kaj sem postal? Kako sem prišel sem? In kako naj se znebim te nevzdržne in obžalovanja vredne nestrpnosti in spet postanem ... kaj? Biti … mislim … nekdo, ki sprejme prevladujoč kulturni pogled na svet? Ali kdo slepo sprejema avtoriteto? Ali kdo ne reče ničesar izven meja politične korektnosti? Ali kdo ignorira temeljni pomen značaja? Ali komu manjka poguma in notranje doslednosti, da bi se uprl statusu quo? Ali kdo bi bil raje bolj kritičen do nastajajoče kulture, osredotočene na nekatera temeljna načela in vrednote, kot tista, ki jo vodijo kriminalci in nesposobneži, zaradi katere so hude kršitve pravic, spodobnosti in lastnine samoumevne, in ki se ne zaveda, da bitcoin je verjetno edina stvar, ki lahko to popravi? Ali kdo želi ostati znotraj lepe, znane, udobne predstave o sebi in preprosto ignorirati posamezne spremembe, ki so morda potrebne, da se stvari nagnejo k bolj koristni prihodnosti za vse?

Da, da, za božjo ljubo me takoj vrni k temu, preden se bom prisiljen udeležiti še ene dolgočasne večerje z zrezki!

Ok, zdi se, da sem začel malo površno.

Umiri se, John. Vzemite si čas, bodite premišljeni in jasni v svojem jeziku. Nihče ne mara neurejenega pisanja.

No, to je morda res, toda zadnjič, ko sem poskušal napisati nekaj »primernega« o celotni stvari o »maksimalistični toksičnosti/kulturi«, je bilo januarja 2021, leto kasneje pa je nekako prišlo do Razprava s 40,000 besedami kako bitcoin lahko zelo dobro predstavlja pojem »drugega Kristusovega prihoda« — in tokrat bi se raje izognil takemu obvozu, če je le mogoče.

Ah kurac. Pravkar sem izgubil kot 95% vas s tistim Jezusom, kajne? No, zdaj ni več poti nazaj. Poskrbel sem, da sem se polulal, preden sem začel s tem, in vlak toka zavesti je zapustil postajo, srček! (Upam, da ste to slišali z glasom Georgea Costanze, ker je tako igralo v moji glavi.) Torej bomo morali delati s tem, kar imamo. Pripravite se na to, da bo vaša slovnična občutljivost kršena.

Po drugi strani me je ta pomanjkljivost verjetno popeljala nazaj v tople, mehke in opojne okvire bitcoin maxi odmevna komora. Ahhhh, dovolite mi trenutek, da uživam v njegovi slavi in ​​si oddahnem.

Zdaj, ko smo izločili nevernike, neigralce, poklicne prekrškarje, kartezijance … ne čakajte, to je zajeto … Cartonians … ne, za vraga, kako se to zavzame?!

Hmmm, karterijanci [Kar-tare-ee-en]? Da, Carterianci, to mi je všeč. Nekaj ​​jih je že na internetu jazz pesem, vendar to ni dovolj, da bi me odvrnilo od boljše uporabe tukaj. In končno, ljudje, ki delajo v Bitcoin Policy Institute (helim se, hecam se, tam je nekaj dobrih ljudi) lahko se lotimo brass tacks, zaradi česar pomislim na medeninaste krogle, zaradi česar pomislim na pomanjkanje žog na robotskem biku na Bitcoin Letošnja konferenca in kako neumno je bilo to. Moški biki jebejo stvari. Tukaj poskušamo zajebati fiat sistem. Preboli. (Poleg tega, kako naj bi ta bik sončil svoja jajca, če jih sploh nima? Si kdaj pomislil na tega BRAINIACS?!)

Kakorkoli, kje sem bil?

Predvidevam, da je moja motivacija, da se lotim tega vprašanja, poleg morda sebične želje, da bi se za kratek čas oddaljil od (pravzaprav) dolgočasne in domnevno veliko manj »nasilne« naloge pisanja knjige o vrednosti, popolnoma zmeden kontrast med kar slišim o tem (vstavi pejorativno obremenjeno karakterizacijo bitcoin maksimalistov) in lastne izkušnje z »njimi«.

Na primer, aprila lani sem svojega očeta pripeljal na slavni ali zloglasni (odvisno od vaše perspektive) biftek v Miamiju.

Seveda sem ga pred vstopom opozoril, katere besede naj uporablja in katerih ne, naj nikoli ne zavrne ponudbe govedine (tudi če je polna do bruhanja), naj se prepriča, da ga ne bodo videli jesti ničesar, kar bi lahko povzročilo sum na ki vsebujejo bodisi sladkor ali semenska olja (Jebi se, Mandrik!), in za božjo voljo pod nobenim pogojem ne omenjaj, da si mamo občasno namagal po nogah (Včasih sploh ne morem verjeti, da si lahko da bi mama zanosila s toliko estrogena, ki teče po tvojih žilah. Brez okvirja!).

Seveda se šalim - ali vsaj poskušam.

Kaj jaz dejansko rekel mu je bil; "Bodite sami, to je vse, kar morate vedeti."

In to je, če se še niste zavedali, smisel vsega tega — svoboda.

Sledila je izkušnja, ki bo za vedno ena najbolj cenjenih v mojem življenju.

Približno prvi dve uri nismo šli dlje kot 10 metrov od vhodnih vrat, niti v glavni prostor prizorišča.

Kdor je bil na bifteku, ve zakaj.

Vidite nekoga, ki ga poznate, ali nekdo pride do vas in reče: "Hej, jaz sem, @btcforevercryharder na Twitterju" (ni dejanski ročaj, vsaj ne v času pisanja); kar sledi je pogled veselega presenečenja, "sveto", ki mu sledi bodisi "jebemti", "sranje", "jajca" ali kakšen drug izraz, ki označuje izjemno srečo, dolgo, počasno in tesno združevanje src in kurcev ( znan tudi kot objem), nato pa nekaj neprekinjenih ur nekaj, kar lahko označimo le kot čisto uživanje v družbi drug drugega, pogosto osredotočeno na radikalno pristnost, in razprave o tako žaljivih temah, kot so:

Sledi "Eric Cason me straši, ali mi je usojena ta usoda, če nadaljujem po zajčji luknji?" In morda še bolj zaskrbljujoče kot vse to, več izjemno iskrenih izrazov hvaležnosti/pohvale/spoštovanja, ki jim je sledilo deljenje precej intimnih (in pogosto zahtevnih) življenjskih dogodkov, čigavo razrešitev je pospešilo ali vsaj močno pripomoglo ne le zasledovanje razumevanje bitcoin, in učenje, kako bi to lahko najbolje rešilo nekatere največje svetovne težave, ampak tudi, in pogosto močneje, iskanje skupine ljudi, upam si reči, porazdeljene nastajajoče kulture, ki delijo to perspektivo in ki so kotwise ki so se blagodejno preoblikovali v procesu zasledovanja podobnega cilja in s katerimi so se hitro vzpostavili nekateri najbolj pristni in pozitivni odnosi v njihovem življenju.

Da bi vam dali več mesa na to kost, slednja srečanja pogosto potekajo nekako takole:

"Prej bitcoin Bil sem depresiven, malodušen, nihilističen, imel sem zelo malo pomena v svojem življenju, kar je pripeljalo do tega, da sem slabo ravnal s seboj in z drugimi, se držal zelo nizkih standardov in v bistvu samo plaval skozi življenje. Nisem mogel razumeti, kako je mogoče rešiti številne velikanske probleme sveta, in čutil sem, da so stvari zajebane, tako da jih ni mogoče popraviti, zato mislim, da sem se preprosto izpustil iz kljuke za kakršno koli odgovornost, ki jo nosim, da sem to poskušal popraviti ali sebe. Bil je temen in izoliran občutek, ki sem ga kompenziral na več »destruktivnih« ali nezdravih načinov. Razmišljal sem celo, da bi se ubil (ta sicer ni bil tako pogost, a tudi nenavaden). Toda odkar sem se začel učiti o bitcoin, vse se je začelo spreminjati. Zdaj vidim luč na koncu tunela. Zdaj imam UPANJE! In to je v meni prebudilo prenovljen občutek navdušenja in energije brez primere ter priznanje in odgovornost za osrednjo vlogo, ki jo moj lastni razvoj, moja lastna dejanja, moj lastni značaj igrajo pri obračanju te stvari. vidim bitcoin kot orodje, ki mi pomaga pri tem prizadevanju in popravlja na temeljni ravni sistem, ki ustvarja toliko težav, za katerimi sem objokoval ali pa sem podzavestno vplival (in verjetno prispeval k temu). Vi, skupaj z mnogimi drugimi tukaj, ste mi pomagali to videti in ceniti ter mi vlili potrebno znanje/modrost/pogum/optimizem, da se spremenim v nekoga, ki je lahko del rešitve, in samo želel sem si priti, stisni roko in se zahvali.”

Oh groza!! Nezmanjšana toksičnost!! Spravi me stran od tod!!

Obstajajo tisti, ki bi lahko rekli: "Ampak, kaj pa, če se pojavi tema, za katero se dejansko zdi, da imam precej drugačna stališča od "ortodoksije?" Pritisk za prilagajanje je strašen! Kje je varen prostor v tem od Boga pozabljenem brlogu gadov!?"

No, prvič, kaj takega, »ortodoksija«, ne obstaja, vsaj nikjer drugje kot v lastnem umu. Izmislil si si. Pika.

"Zakaj sem to naredil!?" bi lahko vprašali.

No, tukaj nisem Sigmund Freud, toda mogoče je, da ste izumili boogeymana, ki služi kot priročen grešni kozel, da se izognete soočenju z nečim v sebi. Morda to počnete, da bi prezrli ali zmanjšali perspektivo, ki izziva tisto, ki jo trenutno imate, kar pomaga ublažiti morebitno notranjo napetost ali nelagodje, ki ga morda povzroča, in morda celo upraviči nekaj kritike, ki bi jo lahko povzročili zaradi tega napetosti, se čutite prisiljeni naložiti.

Vaša interpretacija (beri: projekcija) "bitcoin kultura« govori o VAS. Se pravi, da je subjektivno. In to velja za vse nas.

To ne pomeni, da mnogi ljudje tega ne dojemajo na zelo podoben način, saj se zdi očitno, da.

Vendar ni kontrolnega seznama, skrivnega rokovanja (ali sploh obstaja?) in testa, ki bi ga morali opraviti. Namesto tega med seboj (večinoma neizrečeno) priznavata podoben nabor vrednot – podobno strukturirano notranjo hierarhijo vrednot, če hočete – in drug drugega zanimata, kako jih vsaka oseba uresničuje.

To ni strašno edinstveno. Kot ljudje na splošno drug drugega nenehno ocenjujemo in sprašujemo: "Kaj si prizadevajo?" ali morda, "Kaj je njihov največji cilj?" sledi "Zakaj je to?" in "Kako jim gre?" To nam pomaga ugotoviti, kako bi radi komunicirali z drugimi in kako bi lahko spremenili lastna dejanja glede na to, kako nam njihov zgled pomaga odgovoriti na ta vprašanja v zvezi z nami samimi.

Na ta način vsi vedno obsojamo in smo obsojeni. To ni slaba stvar – pravzaprav je neizogiben del dojemanja, saj se skušamo čim bolj učinkovito premikati proti stvarem, rezultatom in ljudem, za katere menimo, da so najbolj dragoceni ali vredni.

Nekateri se odločijo, da svoje razsodnosti izrazijo jasno, drugi ne (kategorija, v katero najpogosteje spadam).

Posledično, če resnično poskušate prepoznati vir svojega nelagodja s »temi ljudmi« in ga razrešiti, potem se pojavi bolj primerno vprašanje – vprašanje o vaši lastni usmerjenosti, zakaj natančno je »različna« in ali ali ne, je "upravičeno" tako.

Ta poskus določitve pravilne oziroma optimalne orientacije je mimogrede razlog za burno razpravo, ki se pogosto odvija, in nekaj, za kar bi bil hvaležen vsak pravi »iskalec resnice«.

Ali ne bi želeli, da se vaše ideje preizkusijo? Še bolj pomembno, a bolj neprijetno, če si ne želite, da bi vaša najbolj temeljna prepričanja, aksiomi ali načela, glavne determinante vašega značaja, kdo ste, nenehno preverjali vi ali drugi, da bi zagotovili, da bodo še naprej biti najbolj koristni, ki ste jih sposobni spočeti in posvojiti? Če se nenehno trudite izboljšati, ali ne bi morali biti hvaležni za takšen pregled, kljub nelagodju, ki ga lahko povzroči?

Seveda to ne pomeni, da je vir te sodbe pravilen ali da bi morali samodejno spremeniti svoje vedenje, da bi se z njim uskladilo. Morda je dejansko popolna smeti. Toda kako boste vedeli, če tega ne boste pošteno pogledali?

Če je naš primarni cilj moralno izpopolnjevanje (in vedno bolj se trudim najti argument za to, da bi bilo kaj pomembnejšega ali vrednejšega od tega), ali ne bi morali vedno ostati odprti za stvari, ki bi to lahko spodbudile? Nadalje, ali ne bi smeli pričakovati, da bi morali biti, da bi videli nekaj, kar smo prej pogrešali, morda izrinjeni iz naše trenutne ozke perspektive, da bi se tega zavedali? In ali to morda pomeni, da se pojavi v obliki, ki je na začetku za nas odvratna?

To je vse za povedati, ali ne bi morali ostati ponižni v našem stremljenju k idealu?

Če parafraziram kaj Jordan Peterson pogosto pravi, "Zaklad, ki ga iščete, je pogosto tam, kjer si najmanj želite iskati."

Ne glede na to, ali se strinjate z zgoraj navedenim ali ne in tvegam, da bom preveč predrzen, vam bom ponudil nekaj nasvetov:

Ne bodite užaljeni. Samo ne. Za to ni utemeljenega razloga. To so samo besede, nepomembne ali uporabne, in povsem vaša pravica je, da se odločite, katere.

Zdi se mi, da je takšen odnos precej razširjen med »zlobnimi maksimalisti« in zdi se, da spodbuja neverjetno močna, pristna, odgovorna in da, smešna prijateljstva med seboj.

Če se namesto takega pristopa zdi, kot da nekdo deluje z drugačnim odnosom in se ukvarja s prikritim (ali nadrejenim, v hierarhičnem smislu) nizom vrednot, načel ali motivov, kot je ohranjanje svojih hvaljenih status, intelekt, identiteta, finančni interesi ali drugowise, potem bodo morda vsaj v okviru Bitcoin Twitter, bodi podvržen draženju in zbadanju močno obrekovanih bitcoin "kibernetski sršeni."

Teci za svoje življenje!!

Vedno se zasmejim, ko slišim kričanje najnovejšega »O moj bog, tako so grozni«, ko pogledam vpletene avatarje in ugotovim, da jih veliko poznam osebno in da so pravzaprav nekateri od najbolj integritetna, poštena človeška bitja, kar jih poznam, v bistvu samo vsi v isti kozmični šali.

Če odstranite ves hrup, se tukaj v resnici dogaja razkrivanje značaja. Odpor do tega ali vsaj čustveno nabit odziv je najverjetneje dokaz, da je bila pridobljena sodba vsaj v nekem smislu veljavna.

Seveda vas nihče nima »pravice« obsojati, saj smo vsi nepopolni. Toda po svojih izkušnjah sem ugotovil, da je to neoptimalna perspektiva, da bi se lotili česar koli drugegawise biti koristni podatki pri pospeševanju podjetja vašega lastnega samorazumevanja in razvoja. Povedano drugače, zdi se mi, da je bolj uporaben pristop, če se želimo naučiti čim več, ta, da skušamo iz slabega izluščiti dobro in ne obratno.

Mogoče je wise spomniti se, vsaj v zvezi s tem, da je "ego sovražnik."

Torej, če pogosto dobite pesek v hlače, je morda vredno razmisliti, da manj ega verjetno ne bo samo zmanjšalo nagnjenosti kibernetskih rojev, da vas »pičijo«, in ne bo vodilo le do večjega dostopa do resnice (na splošno), vendar bo verjetno le naredil vse to veliko bolj zabavno.

Tukaj pravzaprav nihče ni jezen (razen če si ti). Vse je le igra, v končni fazi za lastno korist.

Zdaj pa o denarnem maksimalizmu.

Tega tukaj niti ne bom razlagal. Obstaja veliko odličnih virov, ki pojasnjujejo, zakaj bitcoin bo izšel kot zmagovalec v globalnem tekmovanju za denar in zakaj bi bilo to zelo dobro, da se zgodi (milo rečeno!).

To je dejalo, bitcoin postati naslednji prevladujoči svetovni denar je le en vidik tega »kulturnega fenomena«. Lastnosti ali načela, za katera se zdi, da so predstavljena v bitcoin, okoliščine okolja, v katerem se pojavlja, in način, na katerega se zdi, da blagodejno spreminja percepcijo, ima številne fascinantne in, kolikor lahko rečem, izjemno pozitivne učinke na tiste, ki to »vidijo«, kar razširiti na področja, ki daleč presegajo le denar in ekonomijo.

Torej, morda Bitcoinali se (ja, tukaj predvidevam) motijo ​​glede nekaterih stvari, o katerih trenutno razpravljajo, zagovarjajo ali predstavljajo?

Seveda.

Nihče ne ve kaj Bitcoin res še ni in zagotovo ne vseh njegovih posledic, niti zakaj ima takšen učinek na ljudi, niti kako se bo ta učinek v prihodnosti lahko spremenil. Kar pomeni, da je to podjetje in vsak od nas, ki sodeluje pri njem, delo v teku.

Ali je tako slabo, da naraščajoča skupina ljudi noče predati svojega ugotavljanja resnice nekaterim (verjetno pokvarjenim in/ali nesposobnim) institucijam, ki so daleč stran od realnosti njihovega življenja? Da se sami učijo in eksperimentirajo? Da se želijo zanašati nase ali drug na drugega in ne na državo?

Mogoče ne čakajo, da jim bo kakšna bleščeča luknja v laboratorijskem plašču (gleda vas Ancel Keys) povedala, kaj je zanje najboljše ali kaj je prav ali narobe. So več kot pripravljeni in sposobni sodelovati v procesu ugotavljanja takšnih stvari sami ali pa vsaj najprej poskusiti to možnost. Niso se vtaknili v veliko vladno/poslovno/medijsko matriko za ustvarjanje svojega pogleda na svet, pravzaprav so se odklopili iz nje in so aktivno vključeni v proces določanja, kako življenje izgleda in kaj bi lahko videti zunaj njega.

Da, to pomeni, da bo morda potrebno več dela, da se stvari ugotovijo (kultura razglaša z dobrim razlogom), to pa bo vključevalo veliko živahnih razprav in napak. Očitno mislijo, da je to poštena trgovina, jaz pa mislim, da je prekleto neverjetno, da so – mi – zdaj dobili nekaj v bitcoin s katerim bi se lahko bolje zoperstavili Frankensteinu vse bolj tiranske etatistične/odločne monokulture, ki danes obvladuje svet. Zdi se, da jih proces tega dela spreminja v boljšo, pogumnejšo, sposobnejšo, bolj občudovanja vredno različico samih sebe, ki presega tisto, kar so mnogi sploh mislili, da je mogoče.

Priznavanje osrednjega pomena individualnega razvoja, značaja, prevzemanja odgovornosti za tiste stvari, ki so najbolj pomembne, kot je lastna fizična, duševna in finančna suverenost, je vse bolj priznano kot edino upanje, ki ga imamo, da zgradimo eno osebo na enem mestu. čas, svet, ki je pravičnejši, pravičnejši, uspešnejši, miroljubnejši in resničnejši od vsega, kar smo izkusili prej.

Če je to res (in verjamem, da v veliki meri je), ali brezkompromisen odnos do orodja, ki omogoča večino tega, ni upravičen?

"Ampak ali ne morejo biti bolj prijazni glede tega?"

No, po pravici povedano, jih je večina (SRAMOTA!).

Še pomembneje pa je, ali želite, da so? res? Česa bi raje, da ne rečejo ali naredijo? Vam govori zlobne stvari? Kaj pa, če je v teh zlobnih stvareh vrednost? Kaj pa, če je kljub njihovi dostavi tam dejansko nekaj, kar bi vam lahko koristilo? Bi raje, da bi bili tiho, da bi lahko ostali v svojem znanem malem mehurčku? Ali pa bi raje, da vam dajo nekaj povratnih informacij, ki bi jih morda lahko uporabili? In ne povratne informacije o piškotkih Oreo, ampak tiste prave vrste, odprte, odkrite, iskrene, da jih vsi vidijo? Ali ni to tisto, kar bi si želeli, če bi resnično z največjo iskrenostjo sledili lastnemu razvoju?

To so bila retorična vprašanja. Vaši odgovori, pravzaprav vsi naši, so že razvidni iz tega, kako se odločimo za sodelovanje in odziv na takšne stvari.

Bitcoinerji (vsaj ta) želijo, da se jim pokaže, kam gredo s poti, ali pa jim to vsaj predstavijo, da lahko razmislijo, nato pa se znova umerijo, če ugotovijo, da bi morali. Rade se vključijo v ta proces in ponižnost, pogum in lahkomiselnost, s katero to počnejo, je nekaj, kar je vredno pohvaliti, ne zaničevati. Ampak samo da pojasnim, zagotovo je nemogoče ubežati temu Bitcoinse prepirajo med seboj enako kot s katero koli osebo ali skupino, ki trenutno igra njihovo domnevno žrtev, kajne?

Zdi se, da je to strošek, če imamo na prvem mestu resnico in ne enostavne odgovore.

Toda ko smo že tukaj, zaradi jasnosti ločimo med prijaznostjo in prijaznostjo. Lepo je po mojem mnenju nekaj namerno omehčanega jezika, da bi se izognili vznemirjanju krhke občutljivosti nekoga, in se najprimerneje uporablja pri otrocih in tujcih. Po drugi strani pa je prijazno govoriti z nekom na način, za katerega menite, da ga bo pustil bolje, ali je najbolj resničen ali služi najvišjemu možnemu rezultatu vaše interakcije, kot nekonvencionalen, neznan, necenjen ali sproži prejemnika omenjenega. govor takšen pristop je lahko.

To ni lahka naloga in zdi se mi, da se mnogi, ki bi se s tem pristopom celo strinjali, med drugim Bitcoinpogosto spodletijo in postanejo žrtev lastnih čustev, domnev, ega itd. Toda ali to še vedno ni bolje? To je vsaj poskus govoriti resnico. In če niti ni to, je vsaj nekdo, ki se počuti dovolj neobremenjenega s strikturami trenutnih kulturno sankcioniranih jezikovnih parametrov, da pove vse, kar mu leži na duši, pa naj se sliši še tako noro ali grdo. Rekel bi, da je celo to bolj zaželeno kot lažna, zadržana in navsezadnje nekoristna vljudnost.

… Ok, to je bil daljši ovinek od predvidenega.

O čem sem govoril?

Oh ja, biftek. Kakorkoli že, bistvo zgodbe je, da po čudovitem večeru in ob več Bitcoinpridejo do mene in rečejo: »Hej, tvoj oče je super kul. Tako bolj kul kot ti …« (svojo kapo z biftekom JE IMEL nataknjen nazaj, kar je, moram priznati, izgledalo zelo kul), sva z očetom v kraju, kjer sva stanovala, sedela za nočno čepico.

On: »Človek, to je bilo tako super. Preprosto ne morem verjeti, kako skromen, vljuden, zanimiv, zainteresiran, poln upanja, inteligenten, pristen, motiviran, načelen in zabaven je bil z vsemi. Kot da nisem srečal nikogar, ki ne bi bil tak.”

Jaz: "Ja. To je Bitcoiners. "

On: »Morate se zavedati, da nisem vajen doživljati tako visoke koncentracije vseh teh stvari na enem mestu. Moj svet je poln pritožb, žrtev, arogance in vsega drugega sranja. To je bilo tako osvežujoče!«

Jaz: "Ja. Je kar kul, kajne?«

On: "Človek, to je neverjetno."

Kaj je torej tisto, kar ločuje, razlikuje ali kaj drugegawise povzroči, da imava z očetom tako dramatično drugačno izkušnjo kot tisti, ki mislijo bitcoin je zadržan ali drugowise škodljivo vpliva ista skupina ljudi?

No, medtem ko ima večina zapletenih družbenih pojavov veliko vzrokov, ki prispevajo, se mi zdi, da je večina tega pravzaprav dokaj jasna.

(Pripravite se na več projekcij in domnev ...)

Zdi se, da se vedno več ljudi začenja zavedati ali bolj kot prej ceniti pomen in korist nekaterih vrednot ter se vključiti v proces njihovega boljšega razumevanja in uporabe za usmerjanje svojega vedenja (zavestno ali nezavedno).

Najvidnejši med njimi sta, kolikor lahko rečem, resnica in svoboda.

In bitcoin, so našli »predmet«, za katerega se zdi, da je hkrati ena najzvestejših predstavitev teh vrednot, kar jih je bilo kdaj implementiranih, kot tudi dobesedni mehanizem, s katerim je mogoče dostopati do več teh dveh stvari ali jih vnesti v njihovo življenje. Soočenje takšne stvari s širšo današnjo kulturo je ustvarilo ogromno skupno navdušenje za uresničitev njenega zaznanega potenciala.

Stremljenje k nečemu tako pomembnemu, smiselnemu in posledičnemu ter skupna ponižnost, za katero se zdi, da vceplja (ali izbira), vsaj v odnosu do osrednjega predmeta pozornosti (bitcoin), ustvarja plodna tla za in odpravlja ovire za povezovanje z drugimi, ki delajo enako.

V takšnem okolju in ravno v nasprotju z množicami obrekovalcev se lahko razmeroma nepomembne ali površinske razlike med ljudmi dejansko slavijo kot zanimivosti ali vsaj obravnavajo kot nepomembne in prezrte, namesto da razdvajajo. Prava "raznolikost", jao!

Kar nas združuje, kot se pogosto zgodi, je skupno spoštovanje do določenih vrednot in skupna predanost (zelo pomembnemu) cilju.

Tukaj sodelujemo v morda eni najglobljih revolucij v zgodovini človeštva, za katero se zdi, da ima med drugim moralni razvoj posameznika kot vidno komponento. Določene vrednote ali moralna načela se mi zdijo »vgrajena«. bitcoin, in če je res, ali je presenetljivo, da njen učinek na ljudi (pogosto) vključuje močno moralno razsežnost? Ali uvaja moralni imperativ? Ali celo spodbuja moralno preobrazbo?

Zavedam se, kako nesmiselno se to morda sliši, in gotovo je bilo zame presenetljivo opazovanje, a kaj, če je nekaj na tem? Ali ni plemenita stvar, za katero si prizadevamo?

Morda je oblika tega pojava nepričakovana ali pa vam na nek način povzroča nelagodje, kar je obžalovanja vredno, a spet se morda iz tega odziva lahko naučimo nekaj dragocenega.

Na svetu je vse več ljudi, ki so se odločili, da je le nekaj stvari pomembnejših od izkoriščanja prednosti bitcoin, si prizadevati za njegovo razumevanje, prispevati k temu in ostati odprt za to, kako vključevanje v ta proces spodbuja pozitivne spremembe v njihovem življenju in pospešuje nastanek kakršnih koli latentnih potencialov, ki jih imajo oni in to.

Kot del tega procesa se zdi, da se mnogi vedno bolj obnašajo, kot da je vsebina njihovega značaja izrednega pomena - celo nad vsebino njihove strani Medium.

Rad bi se strinjal.

To je gostujoča objava Johna Vallisa. Izražena mnenja so povsem njihova in ne odražajo nujno mnenj BTC Inc oz Bitcoin Revija.

Izvorni vir: Bitcoin Revija