By Bitcoin Revija - pred 1 letom - Čas branja: 62 minute
Napovedi za Bitcoin In svetovni trgi s prihajajočim srečanjem FOMC
Ansel Lindner pojasnjuje razmišljanje o šahovskih potezah največjih svetovnih sil in kaj te poteze pomenijo za bitcoin in svetovnih trgih.
To je popoln prepis "Bitcoin Magazine Podcast,” ki ga vodita P in Q. V tej epizodi se jima pridruži Ansel Lindner, ki govori o srečanju Zveznega odbora za odprte trge.
Oglejte si to epizodo na YouTubu Or Rumble
Poslušajte epizodo tukaj:
AppleSpotifygoogleLibsyn[00:00:05] V: Vse bi rad spomnil, vstopnice za Bitcoin Amsterdam so naprodaj. Uporabite promocijsko kodo BM live, da dobite 10 % popusta na svoje vstopnice še danes in pridite na največjo zabavo v vsej Evropi, pridite na zabavo v Amsterdam z Bitcoin Ekipa revije, 12.-14. oktober. In zdaj z veseljem in navdušenjem predstavljam našega današnjega gosta.
Imam prijatelja, nekoga, ki ga resnično poslušam vse alfe, kar govori. Je gostitelj Bitcoin in Markets kot tudi podcast "Fed Watch". Je pisatelj za Bitcoin Revija in pisec glasila, Bitcoin in trgi. Ansel Lindner. Dobrodošli nazaj v oddajo.
[00:00:39] Ansel Lindner: Hej, hvala Q, da si me sprejel. Ja, fantje, to je najboljše poročanje na internetu Bitcoin.
To je bil torej odličen majhen izrezek iz zunaj sodne dvorane s Hodlonautom. In to se mi je zdelo super. Hvala, da si me sprejel.
[00:00:55] V: Ne, hvala, Ansell. In rad bi ponovil, če kdo to gleda v zaskrbljenosti, da ne govorimo s Craigom Wrightom. Njegovo ekipo smo zaprosili za intervju z njim.
Čakamo na odgovor njegove ekipe. Torej, če imate povezavo do Craiga Wrighta, mu to sporočite. Radi bi slišali tudi njegovo plat zgodbe. O tem poročamo popolnoma neodvisno. V tem, kar počnemo, ni pristranskosti. Preprosto poročamo o dejstvih. Če misliš, da je pristranskost, prijatelj, to je tvoja stvar. Toda poglobimo se, Ansel. ja ja Pred nekaj tedni si me razjezil in zato sem si rekel, da ga potrebujem v oddaji.
[00:01:27] Ansel Lindner: Oh ne. Oh ne.
[00:01:30] V: Želim se torej vrniti v preteklost za nekaj tednov in padel sem v tabor, verjetno vseh drugih. Torej se jaz motim in ti imaš najverjetneje prav, ker si edina oseba, ki jo berem in preberem preveč glasil v makro analitikih.
V redu. Ki se mu je res zdelo, da je bil Powellov govor v Jackson Holeu bolj golobast kot jastreb. In res sem vzel, kar je govoril, in morda z napako, vzel sem, kar je govoril, dobesedno, ker je to isti človek, ki nas je vse pogledal v oči in rekel, inflacija bo prehodna z jasnim obrazom.
Najprej bi rad razumel vašo razlago o tem, kako in zakaj se vam zdi, da bo Powell dejansko veliko bolj nesramen kot njegov. V tistem trenutku. Oh, no,
[00:02:23] Ansel Lindner: Mislim, ne, jaz, ne spomnim se natančnih stvari, ki jih je rekel tam. Toda najprej ni šlo za politično izjavo, kot veste, prihaja s sestanka F OMC ali kaj podobnega, kjer natančno pove, kaj bodo storili, kaj mislijo, da je trg postavil veliko teže točno temu, kar je Powell nameraval tam povedati.
In to je bila kratka in sladka izjava. Vstopil je in izstopil. To je tisto, kar se posebej spomnim od tega. Ne spomnim se vseh različnih delov, ki so bili, mislil sem, da bi lahko bili bolj golobasti kot jastrebovi, toda za Powella je na splošno Powell enkrat, dvakrat prej zasukal, prav. Od zaostrovanja leta 2018 je prešel na popuščanje leta 2019. In nato se je leta 2021 zelo hitro obrnil od popuščanja k ponovnemu zaostrovanju. Tako se je večkrat obrnil kot iz jasnega. In ne pozabite, da je bil prvič v letu 2018, ko je prišel ven, popolnoma nov predsednik in je prišel ven kot decembra 2018 in rekel, da je denarna politika na avtopilotu.
Bodo zaostrili, je na avtopilotu. Že naslednji mesec je naredil pavzo, da lahko preklopi na drobiž in pričakujem, da se bo to ponovilo. Torej je treba samo ugotoviti, kdaj se je trg dovolj poslabšal do te mere, da se bo obrnil na cent, če bo to ta mesec, in mislim, da se bo še naprej strinjal s tem načinom delovanja.
[00:04:06] V: To je pošteno. Počutim se, kot da je nekaj, da je to ukradel ali da mu je Ben Bernanke dejansko ukradel v tistem trenutku, ko je v bistvu rekel, da je naloga Fed bolj govoriti kot dejansko slediti. In vidimo, da so trgi sami povedali Powellu in Fed-u, Hej, to je tisto, kar želimo, da storite.
Ali vsaj mislimo, da boste to storili. In ni bilo nobenih presenečenj. Všeč so mi tedenska poročila Jamesa Lavisha v zadnjem tednu. Podal je nekaj zgodovine in konteksta o Volckerju. In ena stvar, za katero mislim, da je pogrešal, in nekaj, za kar mislim, da sem veliko nas, samo postaral se bom, kot da nikoli nisem bil živ, o meni niso niti razmišljali moji starši, ko je bil Paul Volcker delal, kar je naredil. Toda več je bilo teh, kot so družbeni mediji in vse te stvari na stran, ni bilo teh sistemov, kjer bi bile predvidene metode: "Hej, to je tisto, kar pričakujemo, da bo Fed naredil." Nič od tega ni obstajalo v času V.
Tako smo imeli malo več svobode, da smo se pojavili in presenetili trge s tako močnimi dvigi obrestnih mer. Ne rečem, da pričakujete, da bo Powell šel v to smer, ampak koliko se vam zdi Powellov nadzor? Ne samo od vlade, ampak od javnosti in kako lahko javnost vidi in razmišlja o vsem, kar počnejo.
Koliko to po vašem mnenju trenutno vpliva na proces odločanja federalcev?
[00:05:40] Ansel Lindner: Oh, to je zelo dobro vprašanje. Vem nazaj, mislim, ne spomnim se. Premlad sem, da bi se spominjal Vokerja, toda Greenspana se res spomnim ne kot odraslega, spomnim pa se, da sem morda ujel nekaj vrhuncev v večernih novicah ali kaj podobnega od Greenspana.
In takrat je bilo resno. Kot da bi jih skrbelo, ker je na svoje pričanje pred kongresom vedno nosil aktovko, saj veste, ker morajo opraviti tista nadzorna zaslišanja z različnimi hišami v kongresu. In gledali bi, kje, kako nosi torbo.
Ali ga je nosil z levo ali desno roko? Ali ga je nosil za ročaj ali ga je nosil nekako za dno, veste, da bi pogledali te stvari in podrobno razbrali, kaj berejo njegovo govorico telesa. Torej to je to. Vedno je bilo vsaj zadnjih, rekel bi 20 do 30 let.
Bilo je izjemno. Osredotočen na predsednika in na to, kar govori in kaj počne, na tolmačenje stvari. Zdaj imajo robote, ki se bodo brali kot izjava F OMC. Pade približno pol ure pred tiskovno konferenco. In obstajajo roboti, ki to takoj postrgajo, prebavijo in dajo skozi, veste, nek algoritem, ki so ga ljudje programirali za iskanje določene ključne besede in stvari.
In potem bodo trgovali na podlagi tega. Kaj, kaj njihovi, njihovi algi, njihovi roboti govorijo. Torej tam je, ja, to je, močno je preučeno. Je to odgovor na vaše vprašanje?
[00:07:09] V: Ne, res je. Jaz, jaz, mislim, da samo razumem, kako je naša družba. Tudi samo trg, ki se je spremenil od tega, kakršen je bil pred 40, 50, celo 30 ali 20 leti, je tako pomemben za razumevanje, menim, da so nekateri procesi odločanja tukaj.
Vendar me zanima, kaj je s toliko hrupa, ki je tam zunaj? In brez sramu se bom zataknil Bitcoin in trži kot eno izmed glasil z največjim signalom. Katere so, katere so stvari, na katere ste zelo pozorni? Kasneje se želim potopiti v združitev s tabo.
Katere druge stvari pa ste trenutno zares pozorni?
[00:07:53] Ansel Lindner: No, moj pogled na trg se je radikalno spremenil, rekel bi v zadnjih štirih ali petih letih. In vidim, da celoten svetovni finančni sistem. Je v dolžniški pasti, kajne? Ker gre za denar, ki temelji na kreditih, in težave z dolgom ne morete rešiti z dodajanjem več dolga.
In to je tisto, kar poskušajo narediti globalno. Torej, končni rezultat tega je nizka rast in nizka inflacija. To je zato, ker lahko vedno vržeš pločevinko po cesti tako, da dodaš več dolga. Vendar to ne pomeni, da se lahko rešite svojih težav z dolgovi. Prav? Tako se le malo pomakne navzdol in morda boste doživeli reflacijo, morda boste imeli nekaj okrevanja na trgu, a potem boste sčasoma imeli dovolj časa, morda 2, 2, 3, 4 leta, nazaj v tisto okolje nizke rasti in nizke inflacije.
In ko pogledam COVID in odziv, je bilo dramatično. Da, bil je zelo velik, vendar bo minil in vrnili se bomo v okolje z nizko rastjo in nizko inflacijo. Do edinega, konca tega je, ko smo zamenjali denar. Tako smo se morali od denarja, ki temelji na kreditih, vrniti k denarju, ki temelji na blagu.
Mislim, da bo tako Bitcoin. Osebno imajo zlati hrošči seveda argument, a mislim Bitcoin je boljša rešitev in izbrali jo bodo ljudje, ko bodo začeli menjavati in iskati novo valuto, Bitcoin mislim, da bo bolj pripravljena možnost kot vrnitev na zlato.
torej. Tako mislim. Mislim, da bo to samo tisto, kar bo trg naredil. In smo v nizki ravni, ki se vrača proti nizki rasti, dolgi inflaciji, dokler ne zamenjamo denarja. Tako nekako gledam na vse skupaj, kot na vse dogodke v vesolju znotraj, v makro ali izven Kitajske ali izven Evrope ali celo v ZDA, karkoli.
Na to vedno gledam z razumevanjem, da je osnovni trend, s katerim poskušajo manipulirati in se mu poskušajo izogniti, nizka rast in nizka inflacija. Poskušajo premagati deflacijski boo boogeyman. In tako gledam na celotno stanje svetovnega gospodarstva.
[00:10:10] V: To mi je všeč.
Mislim, da je to tako dobro povedano, da moram okrepiti vaš argument. Ali ste, ali ste imeli kdaj priložnost, da bi šli in naredili korelacijo med ponudbo denarja M in S ter P 500?
[00:10:24] Ansel Lindner: Mislim, ne spomnim se. Verjetno sem že videl kaj takega v preteklosti, vendar tega pred kratkim nisem videl.
[00:10:29] V: To je povprečje, torej niha, nikoli ne stagnira v daljšem časovnem obdobju za gledalce. Ki še nikoli niso naredili korelacije na borzni lestvici. Mm-hmm, toda z M dvema denarnima ponudbama v SP 500 je od leta 2008 korelacija v povprečju približno 0.92. Tako sem si to razlagal tako, da je za vsak dolar, ki ga je naša centralna banka tiskala, S in P 500 zrasel za 92 centov na dolar.
torej. Kar me grozi, je, da smo v nekem trenutku, ko lahko kar naprej prelagamo odgovornost. Lahko še naprej vržemo nekaj dolga sem ali tja, vendar smo nekako dosegli točko, ko si vsi naši drugi bogati prijatelji, vse druge bogate države tega ne morejo privoščiti. Kaj se dogaja. Vidimo propad jena, vidimo Evropo.
Iskreno povedano, samo poskusite biti 51. država v Ameriki na tej točki. Takole, to je moj izbor, da bo Evropa nekako nova oblika Amerike. In potem imate seveda samo nenehne debakle z Rusijo in Ukrajino, nato pa skorajšnji debakel, če hočete, med Kitajsko in Tajvanom med vsemi tujimi državami in vsemi težavami, ki jih slišimo na mednarodni ravni, je tam eden ali dva posebej, kjer si kot ti, je to prelomna točka, ki bo zlomila veliko ljudi.
[00:11:55] Ansel Lindner: Od vseh tistih stvari, ki ste jih omenili
[00:11:57] V: ali karkoli, o čemer ne razmišljam
[00:11:58] Ansel Lindner: od? No, mislim, da jih tako kot v Evropi čaka strukturno višja inflacija. In smešno je, da to rečem, ampak ko sem, jaz, veste, sem optimističen glede dolarja, ker mislim, veste, da je gospodarstvo v Evropi bistveno drugačno od gospodarstva v Združenih državah.
So močno odvisni. Nekako so, saj veste, odrezali par, kot bi jima odrezali nogo, njuno levo nogo in njuno desno roko, da bi poskušali biti kot ta globalistična globalistična sila. In zdaj ugotavljajo, o sranje, mi smo, naše gospodarstvo je zajebano. Torej bodo potrebovali desetletja. Morda celo stoletje, da ponovno ujamejo vrsto.
Samozavest v Evropi. In mislim, da se bo to zgodilo tako, da mislim, da se bodo preselili na jug. Veste, v zadnjih 500 letih, ko ste imeli renesanso in v razsvetljenstvo in podobno, se je evropska kultura premaknila proti severu proti mestom, veste, Amsterdamu, Bruslju, tem vrstam stvari, in seveda v Pariz in Berlin in vse to.
Ampak veste, zgodovina Evrope je na jugu, saj veste, v Rimu, Grčiji in Španiji in drugje, celo v severni Afriki. Zato menim, da se Evropa sooča s tem strukturnim problemom. In mislim, da se ne bo končalo na akuten način. Mislim, da bo šlo samo za postopen premik k virom.
Pridobiti morajo več sredstev. To je torej bistveno drugačen pogled od tega, kako bi morali gledati na Združene države, kjer imajo Združene države vse vire, ki jih potrebujejo. Ima presežek sredstev. In tako se bodo ZDA pravzaprav vrnile nazaj v notranjo državo, kjer je Evropa preživela zadnjih 50 let, ko je neuspešno urejala svojo vrsto evropske unije, mislim.
In glede virov jih nekako ni skrbelo. Zdaj se bodo premaknili in postali bolj zunanji. Mislim, da se premaknite proti jugu, premaknite se v severno Afriko na Bližnjem vzhodu za tekmo za vire, medtem ko se ZDA nekako umikajo in prihajajo home in ne bo tako velik mirovnik na svetu.
Veliko ljudi ne mara tega izraza mirovnik, a veste, ZDA ga imajo od takrat, zlasti od jeseni, konca hladne vojne, a če se vrnemo v drugo svetovno vojno, ki jo imamo. Naredil tako, da je na svetu mogoča prosta trgovina, svet, to je bilo nekako znano kot, veste, veliko ljudi, no, to sem naredil, vendar je veliko ljudi to reklo že dolgo preden sem se imenuje PAX Americana.
Torej med rimskim cesarstvom, veste, takoj na začetku z Avgustom in vsem tem, so imeli nekaj, potem ko je postal cesar, so imeli PAX, kar je bil PAX Roman. In vse je bilo Sredozemlje in ta mirna trgovina, ta mirna trgovina. In res so zrasli. V tem času so res gospodarsko cveteli.
No, ZDA so kopirale to za ves svet, ves svet je lahko trgoval. In zato smo videli, saj veste, da se večina ljudi reši iz revščine na svetu. Največ bogastva, ustvarjenega v zadnjih 50 letih, kot kadar koli skupaj na svetu, v zgodovini sveta. In to pod režimom proste trgovine, ki so ga ZDA vsiljevale od zunaj.
Zdaj, če. Mi se vlečemo nazaj, Evropa pa stopa naprej. Veste, takšna dinamika lahko marsikje povzroči veliko težav. Različne države bi morali pogledati posamično. Kot bi lahko pogledali Egipt. V redu. Zdaj pa poglejmo, kaj se bo zgodilo z Egiptom v naslednjih nekaj desetletjih.
Če je to ozadje tega, o čemer govorim, se dogaja. Kaj pa Savdska Arabija? Kaj pa Južna Afrika, Brazilija? Veste, posamično moraš iti skozi te države in poskušati izvleči, kaj se jim bo zgodilo, ker svet ni več definiran kot globalno območje proste trgovine.
V redu. Svet bo definiran precej drugače. Ne bo, temu sploh ne rečem večpolarno, ampak večregionalno in tam bodo regionalne sile. Tako bo Evropa prevladovala nad severnim Baltskim morjem, Sredozemskim morjem. Vse to okoli, to bo postalo kot evropsko območje vpliva, ZDA bodo imele zahodno poloblo.
Potem morate pogledati na Kitajsko. No, kaj bo s Kitajsko. Kakšno bo območje njihovega vpliva? Bo Rusija z Evropo ali Kitajsko? Mimogrede, tudi to je staro vprašanje o Rusiji. Torej, ne morete kar reči, da se bosta v naslednjih petih do desetih letih zgodila en ali dva pomembna dogodka, ki bosta narekovala, kako se bo vse to odvijalo.
Mislim, da je vsaka država nekako zase in to je strašljivo. To je res strašljivo. Mislim, da za veliko nerazvitih krajev, nastajajočih trgov, mislim na nastajajoče trge reči: Hej, ti, nimaš več prednosti STO. Veste, svetovna trgovinska organizacija, nimate več prednosti vseh teh drugih institucij, h katerim se lahko obrnete, da bi dobili pošteno obravnavo.
Zdaj morate sami uveljaviti pošteno obravnavo. To je za veliko krajev strašljivo. Torej, ja, tako bi opisal prihodnost v svetu. Na to morate gledati bolj po delih in jemati eno državo naenkrat, eno regijo naenkrat. in. Ugotovite, kaj se bo zgodilo z njimi.
[00:17:17] V: Spoštujem. In to cenim. In nikoli več ne bom prosil, da bi združil stvari, še posebej, da bi se ti zahvalil za to. Želim se malo pogovoriti o, veš, mojem Homedeželo Iran v novicah pred nekaj tedni, s svojo odločitvijo o poravnavi mednarodnega trgovanja in sprejemanju velikih, so rekli kriptovalute, vendar bomo še naprej domnevali, da namigujejo Bitcoin.
Poravnali so zelo pomembno mednarodno trgovino s kriptovaluto, ki ni bila razkrita, vendar smo glede na velikost te transakcije zelo prepričani, da je Bitcoin. Zdaj imamo tudi Rusijo, ki sprejema zakonodajo, ki pravi, da jo bo sprejela. Bitcoin in kriptovalute za poravnavo mednarodne trgovine.
Resnično mi ni treba prebrati ničesar več kot to, da sta to dve državi, ki sta proti sebi in Zahodu uvedli sankcije in uporabljata te oblike teh kriptovalut v Bitcoin zlasti za izogibanje sankcijam. In radoveden sem, če mislite, da bo pravkar prišla točka, ko se bodo nekateri zahodni zavezniki kar odločili in tako izbrali.
Poravnali bomo trgovino z Rusijo, ker sem, in bom, uporabil bom dva konkretna primera. Tako lahko analiziramo le ti dve državi. Z Liz Trust želim govoriti o Veliki Britaniji. Zdaj, ko se izvaja na premierju, vidite naraščajoče račune za energijo. Vidite, kako ljudje pridejo na ulice in zavržemo CCHO Zakia, ker so imeli nekaj najglasnejših protestov in njihovi državljani pozivajo svoje voditelje, naj se v bistvu vrnejo za mizo s Putinom in Rusijo ter pridejo do neke vrste dogovor o koncu vojne, o znižanju cene energije.
In radoveden sem, če mislite, da bi lahko prišlo do prelomne točke v kateri koli od teh držav, da se naselijo, trgujejo z državo, kot je Iran ali državo, kot je Rusija, ki je trenutno pod sankcijami Zahoda zaradi svojih državljanov.
[00:19:09] Ansel Lindner: Hmm. Torej se odcepite in se enostransko znebite sankcij zase, kar ste
[00:19:16] V: rekel.
Ni nujno, da se znebite sankcij, ampak preprosto. Dokončajte trgovanje, da prejmete več nafte ali energije, plina ter ga obrnete in poravnate s kakršnim koli apoenom, ki se zdi njihovemu trgovinskemu partnerju primerno. Strogo, da nič drugega, ni nujno, da rečejo, da so brez sankcij, ampak strogo, da prejemajo plin in nafto.
[00:19:43] BM Pro Commercial: Hej fantje, to je Q od Bitcoin revija v živo
[00:19:47] Moon Mortgage Ad: Medtem ko se svet vse bolj približuje splošnemu sprejemanju Bitcoin moon hipoteka omogoča materializacijo vaših digitalnih sredstev. Zavarovana posojila so odlična za življenjske stroške pri nakupu avtomobila ali celo takrat, ko preprosto morate imeti tisti sladki Rolex. Toda ni tako dobro, ko izgubite možnost trgovanja s svojim premoženjem, ko ste najeli posojilo.
Tako kot vi tudi moon mortgage verjame, da bi morali imeti svojo torto in jo pojesti.
Moon Mortgage's Trade and borrow je prvi račun marže za posojila digitalnih sredstev na svetu, ki vam omogoča takojšnje trgovanje z Bitcoin med izposojo na vaš račun. Vse z Dexusovim ničelnim tveganjem plačilne nesposobnosti, brez začetnih provizij ali s kakršnim koli tveganjem tretjih oseb, saj moon hipoteka ne bo nikoli posodila vaših digitalnih sredstev.
za prihodnost zavarovanih posojil. Danes obiščite moon, mortgage dot I, če želite izvedeti, kako lahko trgujete s svojimi digitalnimi sredstvi, si jih izposodite in nato še malo trgujete.
[00:20:37] Oglas BA:
Bitcoin revijo in ekipo, ki vam je prinesla največjo svetovno Bitcoin konferenca prinaša misijo hiperkolonizacije globalno z uvodnim evropskim srečanjem. To jesen Bitcoin Amsterdam bo potekal od 12. do 14. oktobra na čudovitem prizorišču Western GOs v središču mesta.
Pridružite se tisočem Bitcoiners za tri dni kuriranega Bitcoin vsebino, ki je pomembna za nastajajoče Bitcoin sceni v Evropi in svetu.
Med potrjenimi govorniki so dr. Adam Back, Alex Gladstein, Greg FOSS, Ray USF in mnogi, mnogi drugi. To bo poglobljena konferenca, ki bo vključevala praktična sodelovanja na naši stopnji dokazovanja delavnice in ekskluzivno vsebino za VIP kite v globinah Bitcoins Amsterdamski klicaj bo množičen Bitcoin zabava na glasbenem festivalu, ki je ne boste želeli.
Evropski obrok dobrega denarja Fest se bo odvijal tretji dan dogodka, 14. oktobra, vstopnina pa je vključena z vstopnicama GA in Whale. Oglejte si vse podrobnosti na b.tc/conference in uporabite promocijsko kodo BM live za 10% popust. Cene vstopnic se zvišajo 21. avgusta. Torej zgrabite vstopnice na dan za 299 evrov za vstopnico GA in 3,499 evrov.
Evrov za VIP vstopnico za kite.
[00:21:51] BM Pro Commercial:
Če ste kot jaz in želite globlje razumeti, kaj se dogaja znotraj Bitcoin tržno in širše makro okolje, na katerega se morate naročiti Bitcoin revija pro. Danes. Obstajata brezplačna in plačljiva različica tega dnevnega glasila, kjer naši tržni analitiki razčlenjujejo dogajanje na trgih.
Tako se vam ni treba naročiti danes na Bitcoin revija, pro.com.
[00:22:10] Ansel Lindner: Oh človek. No, veliko je vgrajenega v to vprašanje, ker veste, olje, ja. Nafta je velik proizvod Irana. To je velik proizvod Rusije. Vendar to ni edina stvar v njihovem gospodarstvu. Prav. Imajo veliko turizma, ki prihaja in odhaja iz različnih krajev. Zato tja hodi veliko tujcev.
Rusi hodijo v kraje, kot je Cypress in druge stvari. Torej vas čaka veliko potovanj, zaradi katerih morate skrbeti. Veliko je drugih poslov. Torej vem, da mislim, da je bilo. Od približno sto največjih podjetij v Rusiji jih je bilo 50 nemških ali kaj podobnega. Torej imate veliko konkurenčnih interesov na obeh mestih.
In zato ni tako enostavno kot reči, dobili bomo samo, ta en izdelek bo sposoben teči in morali bi vas celo skrbeti, saj veste, no, kaj bo to naredilo uvozu, izvozu te različne države? In veste, morda bi bil to vzrok in neravnovesje, ki bi dejansko škodovalo Združenemu kraljestvu, veste, ali škodilo Chucku Zakii.
Tako da ne vem, tega nisem globlje preučil. Mislim, da me Združeno kraljestvo pravzaprav ne zanima preveč, kdo je predsednik vlade, ker bodo splošna oblast in politične razmere, geopolitične razmere v svetu pritegnile svoje roke. Torej to, kar trenutno gleda Združeno kraljestvo, je tisto, kar gleda Združeno kraljestvo.
Gremo v to naslednjih nekaj desetletij brez sporazuma z Združenimi državami. Torej so bili močno oboroženi, velik trgovinski posel z nami. Trdo so ga oborožili pod Trumpom. Pod Bidnom so bili togi, oboroženi, kjer je Japonska podpisala Južna Koreja, verjamem, da je podpisala, da so nekatere druge večje države podpisale ta, ta, ta dvostranska pogajanja z Združenimi državami, vendar Združeno kraljestvo ni.
Torej želi Združeno kraljestvo biti Evropejec ali želijo biti trgovinski partnerji z ZDA? To je odločitev, s katero se zdaj sooča Združeno kraljestvo in morda zakaj je njihova politika videti tako obrnjena na glavo. Zakaj se ne morejo odločiti, zakaj hodijo sem in tja med različnimi premierji.
Torej, vendar nisem strokovnjak za britansko politiko. To je torej vse, kar lahko rečem za Češkoslovaško. Ko jih pogledate, so. Sredi Evrope so brez izhoda na morje. So poleg največjega gospodarskega motorja v Evropi, to je Nemčija. So pa tudi poleg Madžarske, ki ima vodilno mesto po številu prebivalcev.
In zdi se, da ima tudi Chuck Zakia populistični val. Včeraj sem o tem govoril na Fed Watch, da je videti, da bo Italija postala populistična in da se zdi, da bo Švedska postala populistična. In kaj, kar mislim s populistom, je verjetno le antiglobalist z nagnjenostjo proti EU.
Torej, veste, vse to je Chuck Zakia, če se pridružijo temu taboru naseljenih držav blok znotraj EU, mislim, lahko vidimo, da se dogajajo nekatere velike politične bitke in verjetno začetek konca Evropske unije . Mislim, trajalo bi veliko časa, toda to bi lahko bil začetek tega zdajšnjega govorjenja, kako se potem CZE Zakia ukvarja z vsemi svojimi trgovinskimi pogajanji znotraj Evropske unije, kajne?
Ker imajo v Evropski uniji prosto trgovino, svobodna potovanja in vse te stvari. No, kaj se zgodi, če začnejo uvažati rusko nafto, mogoče preko lačnih ali kaj in to, ampak oni. Še komu v Evropski uniji ta Nemčija in/ali Poljska ni všeč. In pravijo, no, zdaj pa ne morete potovati na Poljsko.
Ti čeki ne morejo potovati na Poljsko ali karkoli drugega. Mislim, lahko se zgodijo različne stvari. Torej, upam, da je bil to popoln odgovor. ne,
[00:26:03] V: to je bilo, to je bilo odlično. Jaz, obožujem to. In jaz, res mislim, da obstaja, jaz, všeč mi je, kako ste to oblikovali, ali želi Združeno kraljestvo še naprej biti trgovinski partner z ZDA ali Evropo.
In mislim, da bodo določene odločitve, ki smo jih že videli. Države, kot je Anglija, sprejemajo in počasi bomo začeli, vidite, mislim, da druge evropske države sprejemajo podobne odločitve o tem, kaj je prav. Za njihove državljane ali za tisto, kar je prav, da oblast obdrži nadzor.
Moram, ker ste v moji oddaji, se izgovarja Iran. Vedno bom razbil vsakega, ki pride na vrsto. hočem
[00:26:42] Ansel Lindner: tudi, kaj sem rekel Iran? Sem rekel Iran ali Iran? Oh,
[00:26:47] V: kaj je to? Vedno sem Iran. Jaz, sploh ne vem, kako se to izgovori. Nepravilno
[00:26:52] Ansel Lindner: V redu. Iran,
[00:26:52] V: Iran, Iran. Tukaj je nekaj za samo, vedno želim povedati to zgodbo.
Iran trenutno premore približno 157 milijard z B sodčkov nafte. To je bilo dokumentirano leta 2016. Torej z nadaljnjimi šestimi leti sankcij in proizvodnjo nafte, mislim, da lahko to številko varno ocenimo kot višjo, vendar pustimo to številko tako kot je, glede na dejstvo, da ta država ne more izvažati nafte, toda države, ki lahko sestavljajo OPEC Države OPEC proizvedejo približno 28 milijonov sodčkov nafte na dan.
To torej pomeni, da Iran sedi na več kot 5,000-kratni količini nafte, ki jo OPEC proizvede dnevno. Resnično bi rad razumel in samo še naprej zabijal to. Vem, da na to ne boste imeli odgovora, toda kdaj se bodo državljani zbudili in zares vprašali svoje voditelje?
Zakaj tej državi preprečujete, da bi nam prodajala blago. To je potrebno prav zdaj, kjer smo na svetovnem prizorišču. In ne samo Iran, tudi Rusija. In moje opozorilo pri tem je, da nihče ni vrgel Rusije iz OPEC. Poleg tega nihče ni rekel, da Rusija pri tem ne more sodelovati. In Rusija išče te načine, da bi se izognila.
Svojo nafto prodajajo v Turčijo. Svojo nafto in plin na določeni točki prodajajo Kitajski. Zgodovina mi narekuje, da Rusiji nikoli ne bomo dejansko povedali, da lahko da svojo nafto neposredno na trge in bo uporabila te posrednike. In kot nekdo, ki je bil v mojem prejšnjem življenju dobesedno le posrednik.
Naj vam povem, da je tudi posrednik rad vzel del. Ali torej pomotoma uvedemo posrednika v naftno industrijo brez drugega razloga kot zaradi ega naših političnih moči, da nato uvedemo višje cene nafte in plina, ki bodo ostale višje. Ja, absolutno. Vrgel sem, veliko sem vrgel vame, zato mi je žal.
ja no,
[00:28:58] Ansel Lindner: v vaši zadnji točki je točno to, kar počnejo, in zato menim, da bo strukturna inflacija ali strukturni CPI, karkoli v Evropi, višji od drugih krajev, ker ja, počnejo stvari, kot je vmesni človek, med proizvajalca in potrošnika.
Torej, ena od sankcij, da je to samo primer. Torej Rusija zdaj izvaža veliko nafte prek tankerjev in ti tankerji potrebujejo zavarovanje, saj ne boste imeli tankerja vrednega 5 milijard dolarjev, ki bi se brez zavarovanja samo prevažal po svetovnih oceanih. Torej je zavarovalniški trg za ta velika plovila približno 95 % zunaj Združenega kraljestva.
In del paketa sankcij, ki so ga Evropejci in Združeno kraljestvo želeli naložiti Rusiji, je bil, da niso mogli dobiti zavarovanja za svoje ladje. No, Združeno kraljestvo se je temu na koncu odpovedalo in je samo reklo, da bo zagotovilo samo rusko pošiljanje, razen ko bo prišlo v Združeno kraljestvo.
To je bil, veste, zelo majhen odstotek celotnega izvoza Rusije. Druga stvar, ki so jo povedali v glasbi EU, da ne morejo poslovati z ruskimi naftnimi družbami, toda zdaj, ko se nekako odmikajo od tega izreka, dobro, če posluješ prek posrednika, lahko posluješ prek posrednika.
Ni vam treba skrbeti, da je druga tretja oseba podobna Rusu ali kaj podobnega. Torej, ja, omilijo te predpise. To je tisto, kar bi zdaj rekel na vaše zadnje vprašanje o Iranu in podobno. Mislim, obstaja. Mislim, da so sankcije močno prizadele Iran ali oprostite, Iran, Iran zelo, vendar ni tako, kot če bi sankcije izginile, da bi Iran lahko zares postal pomemben s svojo proizvodnjo nafte, ker imajo visoke stroške izvoza, veste , gredo lahko le iz Perzijskega zaliva in poskušali so narediti nekaj cevovodov, veste, skozi Irak in skozi Sirijo do Sredozemlja, to je možnost, da bi lahko storili kaj takega, vendar imajo višje izvozni stroški kot recimo Rusija, plinovod direktno v Nemčijo, kajne.
To je bil najnižji možni strošek za pridobivanje nafte in plina v Evropsko unijo neposredno iz ruskih plinovodov. Iran ima krožno pot do tja. Torej bo v tem pogledu vedno obstajal proizvajalec z nekoliko višjimi stroški. Kdo sovraži Iran, tudi če se ZDA umikajo zagotavljanju te proste trgovine?
No, ni tako, da ima Iran samo sovražnike, ker so tam ZDA ali zato, ker imajo te starodavne, noben Iran nima večnih sovražnikov. Izrael jih sovraži in oni sovražijo Izrael. Savdijci jih ne marajo, niti, kaj bi bilo? Suniti v Iraku. Ne maram Irancev. Torej obstaja veliko različnih stvari, ki bi lahko šle narobe.
Če ZDA ne bi varovale svetovnega miru, kajne? Kot da je edini razlog, zakaj Izrael ne bombardira krajev v Iranu, ta, da so jim ZDA povedale, ne, hočemo to prosto trgovino. Želimo, da olje teče. Želimo, da ljudje obogatejo. Trenutno se ne želimo prepirati med ljudmi, toda če se ZDA umaknejo od te zaveze, bo Iran še naprej visokocenovni proizvajalec.
Torej, kaj menite o tem?
[00:32:27] V: To prebavljam, bom rekel. Nisi se motil. Nič, kar ste rekli, ni laž. Želim razpakirati. Vendar je to dobro. Ne želim razpakirati Izraela. Jaz, da potrebujemo približno šest ur in potrebujem veliko več sokov v sebi. ja Savdska Arabija vsega skupaj. Mislim, da je na samem Bližnjem vzhodu veliko zgodovine.
In vse te različne države so v resnici samo različna plemena perzijskega imperija. In zvenel bom kot kreten, ko bom tako oblikoval stvari. In se opravičujem, celo,
[00:33:05] Ansel Lindner: celo Savdska Arabija, ker oni so oni postelja zmaga. Dolgo nazaj, mislim, da Perzijsko cesarstvo nikoli ni imelo Arabskega polotoka, kajne?
No.
[00:33:15] V: Toda to, in to nekako vpliva na to, zakaj se večina Bližnjega vzhoda dejansko ne strinja ali se ne strinja z Savdi in načinom, kako Savdijci poslujejo. ja Mislim, da je vedno obstajala sovražnost med perzijsko državo ali perzijsko nekakšno regijo Bližnjega vzhoda ter savdskim polotokom in savdsko regijo.
Mislim, da še posebej od podnebja po 11. 11. na Bližnjem vzhodu obstaja vse večje soglasje v, mislim, zahodnem izobraževanju. Perzijski potomci, ki bodo vedno pokazali in rekli, zakaj se je zahod povezal s Savdskim polotokom, ki jim je dal vso to nafto in plin, hkrati pa lahko pokažem in rečem, da je imel vsak posamezen devet XNUMX ugrabitelj potni list Savdske Arabije, morda dejansko niso bili državljani Savdske Arabije.
In ne bom šel v to zajčjo luknjo s teboj. Ampak tam, obstajajo določena vprašanja, ki jih veliko teh drugih držav začne postavljati pod vprašaj, in to doliva še več goriva v ta ogenj, no, jebeš Savdijcev. Vsem drugim so zajebali. Zdaj so naredili. Ves svet gleda na rjave ljudi v tej luči, na ta način, čeprav to v resnici počne samo njihov razred državljanov, med Iranom in Irakom je vedno obstajala zgodovina in sovraštvo.
Povedal vam bom eno najbolj smešnih zgodb, da sem dobesedno sedel tam v taksiju. Rekel sem si, da si idiot za mojega bratranca, a to sem zelo glasno rekel, iransko-iraška vojna, ki se je zgodila v osemdesetih in zgodnjih devetdesetih, je videla Georgea Busha S., ki je Iraku prodajal orožje za množično uničevanje, da bi oborožil proti Iranu med tisto vojno, kar sem rekel in bom še naprej trdil, da je razlog, zakaj sta bila Dick Cheney in George mlajši, v bistvu rekla, o ja, Sadam je rekel, da ima orožje za množično uničevanje, ker ga je moj oče prodal njega.
Nikoli niso rekli drugega dela, vendar je bilo to vedno implicirano. Iran je zmagal v iransko-iraški vojni in v taksiju v Avstraliji z mojim bratrancem, ki je iz Irana, služil je v iranski vojski, ki se ne razlikuje od izraelske vojaške vojske. Vsakdo mora služiti določeno število let, ali pa si lahko plačate odhod iz službe.
Obrne se k iraškemu taksistu in mu reče, oh, ti si iz Iraka, Irak okoli vojne. Zmagali smo, zmagali smo v vojni. In tu je, gre nazaj v zgodovino. Ne gre le za to ponovitev v osemdesetih in devetdesetih, imeli ste ga pred stoletji. In ta regija je začrtala svoje meje. Ne zato, ker je preostali svet ustvarjal nacionalne države.
Te meje, ki jih najdemo na Bližnjem vzhodu, so in obstajajo že stoletja. In že dolgo je znano, da je ta regija naša regija, kjer bo naša kultura še naprej rasla in uspevala. In ta regija je vaša, da še naprej raste in napreduje. Mislim, da je velika stvar, ki skrbi veliko ljudi in se vrača k vaši prvotni točki in pomislekom, kaj se zgodi, ko se Iran predstavi in ima te nasprotnike in kako se bodo njihovi nasprotniki odzvali, v veliki meri, ker nikoli nismo bili odvisni od tega globalnega sistema, v katerem potrebujemo nafto iz drugih držav ali se druge države zanašajo na uvoz, ki ga prinesejo, in so potem sposobne ta uvoz plačati z izvozom.
Pošiljajo v druge države, kjer še nikoli nismo videli toliko zanašanja. Vedno je obstajala mednarodna trgovina, že v času svilene ceste. Vendar pa zanašanje na to ni bilo enako, kot ga vidimo danes. Ta teorija, ki je tako dolga, in razmišljam o tem, kako točno se imenuje Chris. Če vam zazvoni v glavi, ga na primer hitro vrzite v klepet.
Ampak prosim, oh, povrni tudi SES. Na njegov drugi komentar. Tako prav ima. In jaz, jaz bom, tudi tega bom poklical čez sekundo. Da, mimogrede, vsi vi belci, ki se imenujete belci, ste to ukradli mojemu ljudstvu, ker so kavkaške gore v Iranu in biti kavkaški pomeni, da ste iz tega dela sveta.
Kavkaški torej ne pomeni bele kože. Vi, Anglo, se zajebate v mame. oprosti. To je bilo agresivno, ampak to mi je všeč. Hvala, ker ste poudarili, da obstaja ekonomska teorija, ki pravi, da je manj verjetno, da se bomo bojevali, ko bomo bolj odvisni drug od drugega, ker imamo koristi od medsebojnega poslovanja.
To je bil eden največjih gospodarskih dejavnikov, zakaj še naprej trgujemo s Kitajsko. Kljub dejstvu, da se je Kitajska v tem obdobju rasti militarizirala. Mislim, da na obeh straneh obstaja tehten argument, da bi moral Iran vstopiti v boj za mednarodno trgovino. Lahko se odločijo, da bodo to presežno bogastvo uporabili za samomilitarizacijo, nadaljnjo razširitev svoje vrste delitve jedrskega orožja ali kakor koli želi zahod to prikazati.
Mislim, da bodo na določeni točki ljudje preprosto rekli, če imajo nekaj, kar si želimo, in imamo denar, ki so ga za to pripravljeni sprejeti, smo dosegli točko, da sami sebi povzročamo bolečino zaradi tega, kar je izplačilo tukaj na koncu. In jaz, mislim, da se bo ta slama zlomila. Resnično se mi zdi, da bomo videli te naslove o Rusiji in Savdski Arabiji, ki želita skleniti dogovor.
Januarja in februarja sem tolkel po bobnih, da Hej, ping in Putin gresta v Iran. Sedijo z iranskim predsednikom in moraš biti norec, če misliš, da vprašanja, ki jih ne postavljajo, niso v vrsti ali v smeri tega, kako, kako je ravnal Iran sankcije?
Kako ste rasli in napredovali v teh zadnjih 50 letih ali pa vaša država še vedno deluje, ker vas ovirajo zahodne sankcije. Ste neodvisni. Lahko si samozadosten, kako ti to uspe? In mislim, da vidimo, kako se Rusija zgleduje po iranskem načrtu, nato pa samo malo bolj nagiba svojo moč in gre še dlje.
Mislim, da je na koncu na določeni točki veliko verske zgodovine. Je koren sovražnosti v tem delu sveta. In nikoli ne bom rekel ali imenoval nekoga, ki je religiozen ali verjame v kar koli, katero koli vero ali kakršno koli duhovno besedilo, kot neumnega ali neumnega, dokler ne začnete govoriti, da ta oseba ni v redu s svojimi prepričanji.
In mislim, da smo v naši moderni družbi dosegli točko, ko je preveč tega, predvidevam, da si musliman, ti si šiitski musliman, kot da se motiš. In ker se motiš, moram zdaj vzeti pod roko in užaliti to, kar praviš, nič drugače kot veliko sovražnosti, ki jo vidimo med Judi in muslimani, kar ni vedno tako.
Ampak želim samo to poudariti. Zadnja stvar, ki jo bom poudaril, je, da nikoli in nikoli ne bom pozabil dneva podpisa jedrskega sporazuma. Ko je bil Obama na položaju in sem gledal CNN za objavo, so prekinili Yahoo, ki je imel svoj govor in v 10, 10 sekundah je preklinjal Obamo.
Prisegel je, da bo Iran to uporabil za napad na Izrael, napad na zahodni svet. In potem je zaslon kar naenkrat postal večbarven, kot, oh, imamo tehnične težave. Rekel sem si, ne, nismo, ne, nismo, da bi rad razumel, kaj ima ta človek za povedati in kaj pravi svojim ljudem, ker samo prilivamo olje na ta ogenj.
Odšli smo. Država izolirana od preostalega sveta. In obnašamo se, kot da, no, oni so, upravičeno smo jih pustiti stran. Potem so po pravici upravičeno razburjeni. Upravičeno gledajo na preostali svet in si rečejo, v redu, stari, če lahko Rusija to počne in še vedno prodaja svojo nafto, kot da nismo napadli nobene države.
Nismo metali bomb v nas. Nikogar nismo preklinjali. In tako nekako sem, imaš prav. Iran ima nasprotnike. Tudi Rusija. Tako kot ZDA, tako Savdska Arabija, tako Izrael, tako tudi Irak na določeni točki, mislim, da moramo odstraniti to zamisel o tem, da bodo ustvarili jedrsko orožje.
Kaj pa, če samo poskušajo, ne vem, razširiti svoj jedrski arzenal, da bi bolje razumeli, kako izkoristiti jedrsko energijo, da bi lahko ponovili in nadaljevali. Ker sem na določeni točki v taboru, da je jedrska energija prihodnost energetike. in vsi gredo v vsako državo. Vsaka regija bo imela dostop do tega.
Jaz, mislim, da se ustrelimo v nogo, ampak imam tako težko in močno pristranskost in nisem naiven glede tega.
[00:42:00] Ansel Lindner: Ja. No, nisem hotel reči, da je Iran poseben po tem, da ima vse te težave z izvozom svoje energije ali izkoriščanjem svojih energetskih virov. Ja, prav imaš.
Rusija ima popolnoma enak problem. In zato, veste, Rusija je bila res, res imajo. Raje bi bili mirni z Evropo in jim pošiljali energijo. Vedno so bili nekako nagnjeni k Evropi, potem pa pravijo, da so bili Rusi v srednji Aziji vedno nekako povezani z Evropo namesto s srednjo Azijo.
Toda če se vrnem k. Iran, oprostite, Iran, jaz, zelo na hitro želim govoriti o tem, zakaj Savdska Arabija proti Iranu. No, očitno je, da ima Iran boljšo geografsko lego. Tako kot je geografsko območje Irana primerno za bazo moči, bazo moči. In to sega tisoče let nazaj, kajne? Tam je vedno obstajala zelo močna, centralizirana država z vplivom, ki je svoj vpliv razširila vse do Sredozemlja in skoraj vse do reke Indu, saj veste, gredo proti vzhodu.
Iran je bil torej vedno baza moči. Savdska Arabija ni. Savdska Arabija je popolnoma izdelana enota, tik pred varnostnim jamstvom ZDA. Torej, ZDA so vedele, da lahko nadzirajo Saudijce veliko bolj kot Irance. Da bi tam dolgo časa ohranili miroljubno šahovnico, so morali ponižati Iran in zgraditi Savdsko Arabijo.
To je bilo, mislim, to je zunaj moralne presoje. Mislim, da je očitno umrlo veliko ljudi in da je iz tega prišlo veliko slabega in slabega. Toda hkrati je veliko dobrega, mislim, da so bili ljudje povlečeni iz revščine, da je bilo v zadnjih 50 letih toliko ljudi povlečenih iz revščine.
Relativno na svetovni ravni. Vojn je bilo zelo malo. To je bilo najbolj mirno obdobje v zgodovini človeštva. V redu. Tako je po svetu manj vojn, manj ljudi umre v vojnah. To obdobje je. Vračamo se k normalnemu osnovnemu primeru več nasilja na svetu. Torej ste rekli, da se je veliko ljudi zanašalo na prosto trgovino ali pa so imeli prosto trgovino, kot je svilena cesta in vse te stvari, vendar to ni bil tako velik del njihovega gospodarstva.
In to je res. Mednarodna trgovina je predstavljala morda 5 % gospodarstva ljudi do zadnjih 75 let, ko je postala do 60 % Kitajske in do 50 % Nemčije. Vsi ti kraji so zdaj močno, močno odvisni od globalizacije. Zato mislim, da je globalizacija odstopanje. To je manipulirano stanje in ljudje, ni naravno, da se države 50 % zanašajo na mednarodno trgovino.
Naravno je, da se zanašajo na pet ali deset. V redu. Torej se vračamo v tisti svet. Zdaj, če pogledate okoli sebe, kdo je najbolj odvisen od mednarodne trgovine, bodo ti ljudje najbolj ponižani v prihodnjih desetletjih. In ljudje, kot je Iran, ki je bolj samozadosten, so morda bili prisiljeni biti samozadosten, vendar so bolj samozadostni, verjetno jim bo tokrat koristilo, ker ja, sankcije bodo manjše, hude ali jih je manj mogoče uveljaviti in so že samozadostne.
Torej je vse drugo, kar zdaj počnejo z mednarodno trgovino, kot bonus, smetana na vrhu. Zato menim, da ko tako gledate na svet in si mislite, v redu, globalizacija izginja, bodo ljudje, ki se najbolj zanašajo na globalizacijo, ponižani, medtem ko bodo ljudje, ki so manj odvisni od globalizacije, v tem času uspevali.
Torej, ja, tako nekako jaz gledam na to. Rekli ste tudi o vrsti sektaške delitve tam na Bližnjem vzhodu. No, to vidimo v naši politiki tukaj. Konservativci in liberalci, oni, oni, oni
[00:45:55] V: jug, zahodna obala. Vzhodna obala.
[00:45:57] Ansel Lindner: Ja. Postanejo nasilni, stari. V tem primeru je nekaj podobnosti.
Ja.
[00:46:03] V: In mislim, da želim razpakirati eno stvar, nato pa se bomo popolnoma ustavili in šli naprej. Resnično, da to poenostavim na najboljši možni način. V redu. Mislim, da je eden od razlogov, če pogledate Iran in odnos, ki ga imajo samo z ZDA in zlasti z zahodom, nato pa z zahodnimi zavezniki kot stranski produkt, rezultat neuspešnega poskusa vstavitve voditelja na oblast v Iran, ki se povezuje z zahodom.
In prišlo je do vstaje in državljani niso želeli, da bi imel ta voditelj več oblast. In posledično je bil Iran v bistvu postavljen v ta kot, no, to je bil neuspešen poskus postavitve voditelja, ki bi bil usklajen z nami in njihovim novim voditeljem. Kot da nas res ne mara. Torej predvidevam, da vas šele zdaj obravnavajo kot slabe fante.
To je po pravici povedano najenostavnejši način. Mislim, da bi ugotovil, kako in zakaj ima Iran odnos z Zahodom. Zdaj je. To je bil neuspešen poskus ustvarjanja in vstavljanja, vstavljanja voditelja, ki bi se uskladil s tem, kar je zahod želel in potreboval. In obstaja cela zgodba v ozadju dejstva, da je BP British Petro petroleum dejansko bila patrulja iranskega British Petrola.
Pravzaprav je bilo ja, P BP. Bilo je perzijsko. Britanska nafta je bila nekaj, bila je v lasti iranske države in vlade Združenega kraljestva. In potem, ko je iranska država prenehala biti tako ustrežljiva in je nehala nekako dajati vse Britancem, takrat so Britanci od nas zahtevali, da stopimo vmes in posredujemo.
Pogovorimo se o združitvi. Nenehno smo se obračali in klicali. Nihče ni slišal za lulanje in dolguje nam usnje za čevlje v njegovih ustih, prebavljeno v njegovem želodcu. Če ga vidiš na ulici, ga aretiraš.
[00:47:54] Ansel Lindner: Mogoče je to storil in je v bolnišnici. je kdo preveril bolnišnice, pokličite urgenco
[00:48:00] V: sobe?
Dobili smo, po telefonu sem tudi z njegovo lokalno policijsko postajo. Rekli so, da prijave pogrešane osebe ni mogoče oddati do 24 ur. Vendar pa je opozorilo, da ga nisem slišal ali videl od včeraj popoldne. Torej prihajamo v teh 24 urah in policija bo iskala. Toda kaj misliš, da se je to zgodilo, mislim, da res ne vem.
Nisem pozoren. Samo vzamem ga iz aplikacije za ptice in ljudje govorijo o tem. Tako prav se je zgodilo. Ali si presenečen
[00:48:31] Ansel Lindner: kaj je šlo skozi? No, zadnjih nekaj tednov na mojem glasilu sem to govoril. Nagibam se k temu, da se ugasne. V redu. Ker nismo videli a it, vse stvari s ceno in kaj bi pričakovali od a buy the rumor, sell the news, kar se nekako spreminja v a, prodajati novice malo tukaj, vendar nisem ne vidim ogromne črpalke pred črpalko.
In to pomeni, da potem ne bi prišlo do velikega zrušitve, kar je pomenilo, da bi lahko to odšteli. V redu. No, to pomeni, da je ugasnilo. V redu. Torej, ko sem gledal grafikone in sem se poskušal odločiti, veste, kakšne so, kakšne vrste pomanjkanje predčrpalke? Kaj to pomeni? No, mislil sem, da to pomeni, da se bo sprožilo.
V redu. Zdaj, ko pogledate dva, tri tedne, morda nekaj mesecev po cesti, mislim, da bo nekaj hroščev. Torej, to je le začetni korak. To ne pomeni, da se bo ohranil. Soglasje, kajne? Ker naj bi bil ta mehanizem soglasja in ja, prešli so nanj.
Toda poglejte, v naslednjih nekaj mesecih bo verjetno prišlo do napake pri soglasju. Mislim, da bi. To je tisto, kar mislim, da se bo zgodilo. Saj bo šlo, v redu. Zdelo se bo v redu. Mogoče je trenutno malo razprodaje, a na splošno ni dogodka in čez nekaj mesecev bomo morda imeli nekakšno napako soglasja, ki bo vse razstrelila.
Bodo lahko zakrpali. Oni bodo lahko pihnili, saj veste, vse pometli pod preprogo. Toda na splošno mislim, da je to nekakšen smrtonosen žebelj, vsaj tako je Bitcoinali mislim, da je to zdaj smrt za Ethereum in bo v naslednjih nekaj letih izgubil pomen. Torej, to je tisto, kar mislim
[00:50:11] V: Želel sem samo izvedeti, kako to vpliva na vaše mnenje ali vaše občutke. Bitcoin v, samo v tem neposrednem trenutku?
Zdaj vodiva ta pogovor in skoraj prepogosto zagovarjava dokaz o delu. Videl sem statistiko, kje zdaj Bitcoin ima 94-odstotni tržni delež vseh dokazov o delu, verigah blokov in obstoju. Kakšna so vaša pričakovanja zaradi te združitve? Kako bo to vplivalo Bitcoin?
[00:50:39] Ansel Lindner: No, velika stvar je, da je z mize odpadlo veliko negotovosti.
Zato mislim, da veste, če gremo v to, je bilo veliko tveganja, da so ljudje mislili, da bi lahko takoj prišlo do eksplozije. Morda obstaja kakšen hrošč soglasja, ki jim sploh ne dovoli dostopa do dokazila o deležu. Torej tam je bila negotovost okoli celotnega dogodka, zdaj ko je konec, mislim, da bo manj negotovosti in kaj, ko se to zgodi, je to običajno visoko za ceno.
Zato menim, da so osnovni temelji prostora manj negotovi. In to bo dobro Bitcoin. Ni medvedje. Naj se tako izrazim. Ni, zagotovo ni medvedje. In jaz se nagibam k temu, da je to optimistično. Zdaj, ko bo sčasoma eksplodiralo, kar nekako predvidevam v naslednjih šestih mesecih ali kaj podobnega, bo takrat prišlo do neke vrste hrošča. To bi lahko bilo v tistem trenutku medvedje Bitcoin, vendar je Ethereum vedno sledil Bitcoin.
In s tem dogodkom so naredili to, da so poskušali ločiti Ethereum od Bitcoin, ali pa je to posledica vse te stvari, ki bo ločila Ethereum od Bitcoin. Tako bo vse manj relevantno za Bitcoin v naslednjem letu ali tako.
[00:52:01] V: Tudi jaz bi rad dobil občutek, da smo, veste, priča v realnem času. Mislim, da se Ethereum potrdi kot vrednostni papir. Nekaj časa preživite v svojem najnovejšem Bitcoin in tržno glasilo, ki razpravlja o tem, kako ripple zadeva bo postavila precedens za to, kako želi SCC obravnavati te stvari v prihodnje.
Na spletu vidimo šale, oh, Fed v Ethereumu, samo združite se, kot je zdaj, je bolj v državni lasti in pod nadzorom. Čestitke Jeffu Bezosu za dokončanje uspešne združitve Ethereuma. Smo izgubili Ansela? Lahko
[00:52:42] Ansel Lindner: me slišiš? Lahko te slišimo. V redu. Mogoče sem samo, poskušal sem nekaj spremeniti, nastavitev s fotoaparatom in mislim, da sem se zaletel.
Naj vidim, če lahko naredim, še enkrat popravim.
[00:52:52] V: V redu je. Govorimo o preveč visokih stvareh, zato sem prepričan, da je država stopila v stik z restreamom in rekla, naj preneha z vsemi omalovažujočimi pripombami proti našemu najnovejšemu Chico Ethereumu, 2.0, še nekaj smešnih, še nekaj smešnih stvari, ki sem jih opazil na spletu.
strošek 58,000 USD ali mislim približno. Ne vem, res ne vem, ne bom poskušal povedati, koliko v Ethereumu, ker ne vem. Jaz ne. Nisem lastnik nobenega Ethereuma. Toda to je pristojbina, ki se zaračunava za kovanje novega NFT na tej novi združeni verigi blokov Ethereum. Torej, kako je s tistimi nižjimi provizijami za fante iz mreže dokazov o deležu, ki dobro delajo za tolpo 58 K?
Mislim, to je milo rečeno divje. Zelo, zelo me zanima, kako se bo to izšlo, kako, kako in če se bodo kateri od mladoletnikov odločili, da ostanejo in zavrnejo pojav, ostanejo v starem omrežju Ethereum in nadaljevanje dokazovanja dela. Blockchain bo zanimivo videti, kako menim, da vsi ti stari NFT-ji, ki so bili skovani na blockchainu dokazila o delu, kako je njihova vrednost izpeljana z dokazilom o deležu.
Kovan NFC. Prekleto ne vem, če sploh govorim prav, ker mi je vseeno, da sem v tem Bitcoin igralnica. Če imate veliko sreče, moji prijatelji, vaš denar in čas veliko bolje porabite za razumevanje in pomoč pri izgradnji Bitcoin ekosistem in omrežje. Ampak to je samo mnenje enega človeka.
Tam, tam, ah, on je tam.
[00:54:27] Ansel Lindner: Ja, moja kamera zdaj deluje. oprosti
[00:54:28] V: o tem. Ne, dober si. Ne vem, ali imate kaj razmišljanja o samo nekaterih stvareh, ki sem jih vrgel ven, kot je na primer ta, ta strošek kovanja NFT na novi verigi blokov ali, ali kaj, ampak
[00:54:40] Ansel Lindner: prosim. No, ne, nimam nobenih misli o tem, ker še nisem zares preučil, kakšne bodo nove osnove za Ethereum.
Torej, to bo postalo verjetno v naslednjem mesecu ali tako, da bomo lahko vse to prebavili. Vendar sem se želel malo pogovoriti o ripple primer, za katerega ste rekli, da sem pisal o svojem glasilu in. Mislim, da je to zelo zanimivo. V redu. Ker je veliko ljudi kot, no, zakaj ne, veste, S sec, no, najprej Bitcoinne želijo, da SEC preganja kogarkoli, vendar se zavedamo, da obstajajo.
Prav. Zavedamo se, da slabi fantje obstajajo. In zato morate načrtovati in se zavedati, da greste naprej in vlagate, kot da slabi fantje obstajajo. In zdi se, da ljudje tega ne razumejo. Kakorkoli že, tako da SEC teh nadomestnih kovancev ne išče zelo težko. Ker je precej težavno, da lahko izgubijo na sodišču. In to je tisto, kar vidijo tukaj ripple in nočejo iti skozi in postaviti slabega precedensa.
Želijo postaviti dober precedens. Torej uporabljajo Howieja. Howie je bil sodni postopek iz, ne vem, ne vem, koliko let nazaj, morda pred 75 leti ali kaj podobnega, da bi govorili o tem, kaj je vrednostni papir. Ampak kako ne, res ni popolno za opis, kaj so nadomestni kovanci.
Zato mislim, da poskušajo razširiti na to, kako je precedens in narediti ripple precedens. In tako kdaj ripple, ko ta sodni primer, v katerega vlagajo veliko časa in truda, da bi oblikovali dober precedens, Ko se to zgodi, bodo to lahko uporabili povsod drugje. In v isti sapi v, ali še isti teden, predvidevam, je Gessler iz SCC rekel, da želi Bitcoin biti pod tem CFTC, vendar ni omenjen Ethereum.
Torej, veš, mislim, da Gensler ni prijatelj ali karkoli drugega Bitcoin, vendar ni. Vsekakor ni sovražnik in to je dobro. Mislim, da vidi Ethereum takšnega, kot je. Te nadomestne kovance vidi takšne, kakršni so, vendar se samo trudi, da ne bi izgubil na sodišču in ustvari dober precedens.
In zame je to skoraj dober znak, da imamo trden pravni sistem, da pravni sistem ni tako pokvarjen, kot vsi govorijo. Mislim, v nekaterih primerih, kot so politični primeri, ko govorite o eni politični stranki proti drugi politični stranki, bo prišlo do te vrste korupcije.
Ampak vsaj trenutno v tamkajšnji finančni sferi, kajne, veste, zdi se, da deluje kar dobro. In mislim, da bo S sec na koncu zmagal v tem primeru. Na koncu bodo ustvarili precedens ripple, potem pa bodo vsi pozorni na nadomestne kovance. Torej, kaj menite o tem?
Nekako teči tam dol. Ti veš,
[00:57:31] V: skoraj tako popolno za Bitcoin. Da ni možnosti, da se to zgodi. Kot da je to moje iskreno mnenje. Ja, ja, ja, ja. Veš kaj mislim? Kot da je preveč popolno. To so sanje, ki so mi prijetne. ja Kot da sem vendar s tabo.
Všeč mi je bil tvoj posnetek in rad bi razpakiral malo, kot da je Gary Gensler bolj prijatelj kot informacija Bitcoin. Ne vem, ali nujno verjamem, da je prijatelj, ampak verjamem. Mislim, da se strinjate s to idejo, ki ji morda dejansko ne nasprotuje Bitcoin še. Mislim, da ima on, morda vidi, da ima boljše možnosti, da dobi določene primere proti tem Bitcoinnajprej ustvarimo močnejši precedens, nato pa gremo in napademo Bitcoin.
zdaj. Po svojih najboljših močeh se trudimo, da bi ločili nekatere od teh stvari, vendar bi rad izpostavil ho ne sojenje in ja. Ja, obstaja, obstaja, zelo ključna stvar. Mislim, da zato toliko Bitcoinso tako navdušeni nad tem primerom, ker postavlja pod vprašaj, ali je Craig Wright v resnici Toshiju Nakamotu in kaj bi se zgodilo, če bi sodišče na Norveškem ugotovilo, da je Craig Wright Sutoshi Nakamoto.
No, zdaj imate kar naenkrat centralizirano točko, na katero lahko pokažete in rečete, ta oseba lahko in je v preteklosti nadzorovala in manipulirala s to kriptovaluto. Potem lahko začnete videti močnejši argument za. Nekateri zakonodajalci, ki morda ne razumejo Bitcoin tudi tisti, ki bi morda želeli doseči nekoliko dlje, ni nujno, da popolnoma uporabijo Howiejev test, ampak samo dosežejo in rečejo, no, šli smo za vsemi temi drugimi kriptovalutami, zgrajenimi na verigah blokov.
Ethereum je pod našim nadzorom. Torej ali gremo za Bitcoin ali postavimo Bitcoin tudi pod našim nadzorom. Bolj me skrbi, da v vsaki ponovitvi zmage SC okrepijo svoj argument, da bi na koncu prišli do Bitcoin.
[00:59:37] Ansel Lindner: No, kaj bi naredili, da bi prišli potem Bitcoin?
[00:59:42] V: Mislim, da bi bil napad, o katerem se največkrat razpravlja, po mojem mnenju nekaj tako preprostega, kot ste videli. Mislim, da je bil FDR tisti, ki je napovedal: Hej, zaradi nacionalne varnosti mora vsakdo predati svoje zlato mm-hmm zaradi nacionalne varnosti. Vsak mora obrniti svoje Bitcoin.
Izjava, tako preprosta, vrnili vam bomo nekaj. Poslali vam bomo CBDC, da vam pripišemo kredit za vsako Bitcoin. Vsak sat, ki nam ga pošljete. Mislim, da bi nekaj tako preprostega kot to pomenilo napad Bitcoin ali gre za pravni napad ali ne, bomo še videli. Prav tako mislim, in nekaj, o čemer govorite v svojem najnovejšem članku, je ETF.
In mislim nekaj, česar ne, mi ja. Na obrobju Twitterja je slišati, da se o njih razpravlja, vendar obstaja razlog, zakaj SEC obožuje zlati ETF, ker lahko in je v preteklosti posledično manipuliral s ceno zlata. Ampak mislim, da obstaja stopnja. Nezmožnost manipulacije BitcoinCena je večji dejavnik, zakaj ETF še ni bil odobren, kot karkoli drugega, kar je bilo povedano, ker mislim, da ne morejo nikoli odkrito priti in reči, stari, to bo briljantna ideja.
Vsekakor. Moral bi obstajati a Bitcoin ETF. adijo Edini razlog, zakaj ETF-ji resnično delujejo, je ta, da se dejansko lahko nekako radi zajebavamo in manipuliramo z njimi. Torej ne mara preveč čez tirnice in tega ne morejo neposredno reči. Ker potem postavlja pod vprašaj vsak posamezen ETF, ki je bil kadarkoli uveden za blago v zgodovini ETF.
To je samo moje mnenje, vendar bom zdaj vzel desetkratni klobuk in vam dal mikrofon
[01:01:25] Ansel Lindner: No, ja, mislim, da si rekel, da bi lahko naredili kaj je bilo to? 31 0 8. Mislim, da je bil to izvršni ukaz, kjer so da. Zasegli vse zlato. No, kot prvo, niso zasegli vsega zlata, kajne? Da bi še lahko imeli numizmatične kovance in.
Vzeli so stvari, ki so bile lahko dostopne v določenih vrstah računov, vendar niso šle v vaše home in vam povem s kupčkom pod žimnico, da ste morali vrniti svoje zlate kovance. Torej je okoli tega dogodka malo mitologije. Mislim, poleg tega, če bi to storili danes z Bitcoin, mislim, da bi trg prestrašili z veliko različnimi stvarmi.
Mislim, ali ste dejansko lastnik delnic na vašem posredniškem računu? Veste, kot vse te stvari, če bi to storili Bitcoin, lahko bi to storili z veliko drugimi stvarmi. In tako, jaz, mislim, da je to tudi njih v mislih glede ohranjanja zaupanja v sistem. Ne trdim, da se to ne bo zgodilo, vendar mislim, da je veliko manj verjetno, kot si ljudje mislijo.
In tako, če gre za to, ne vem, človek, mislim, da je to morda moja starost. Ker sem zdaj že čez 40. Mogoče sem na stara leta postal manj zarotniški. In mislim, da oni, veste, Getler, čeprav tega ne zmorejo. V redu. Njihova glavna trditev je torej, da gre za varstvo potrošnikov, kajne?
S sec, zdaj tega ne zmorejo. Očitno si oglejte vse točke. Preprosto, 99.9 % prevar hočejo vzeti vaš denar. In S sec ne naredi ničesar, kajne? V SC torej ni pravega varstva potrošnikov, vendar mislim, da si tega želijo, mislim, da oni, jaz, mislim, da je velika večina ljudi, ki delajo v SC, tako kot velik človek, nerad to rečem.
In vi fantje, veste, to, to ni bilo moje mnenje pred 10 leti, ko sem bil ves v podobnih anarhističnih stvareh. Ampak če ti, ti, je 10% policistov slabih. Jaz bi rekel. 90% jih je dobrih, ampak, in, in lahko bi šel po poti, oh, no, ti, ti dobri policaji morajo iztrebiti slabe policaje. Sami morajo poskrbeti za svojo hišo, sicer če tega ne počnejo, potem so tudi slabi.
In SCC, torej 10% ljudi iz SC je slabih. 90 % je dobrih. To je, nekako tako jaz to razčlenim. In mislim, da večina ljudi v sektorju, in mislim, da je Gensler eden izmed njih, dejansko želi svoje delo opravljati pravilno. Ne vem, če zmorejo. Ampak jaz, nimam, kot, mislim, da ni zlobnih namer, ki prevladajo nad njihovimi dejanji.
Torej, kaj imate za reči o tej čakalni vrsti? Želim slišati ustrezen odgovor na to
[01:04:02] V: od, od,
Samo mislim, da je na koncu preveč. Moč in nadzor, ki sta bila dana nekaterim od teh vladnih subjektov. In gre čez spekter. Ne gre samo za zvezno vladno raven. Ne gre samo za državno vladno raven. To je vse do ravni vaše lokalne vlade, kjer je korupcija.
Ne bom oporekal, ali je 90% ali dobro, 10% slabo ali 10% dobro. 90% slabo. To ni. Ja, ja. Nujno. Mislim, da kje, kjer je moje nestrinjanje s tabo, gre bolj za dolžnosti in obveznosti, ker nekje na poti. vse te službe, ki jih sponzorira država. Ker to so.
To so delovna mesta in zaposlovanja, ki jih sponzorira država. ja Namenjene so bile opravljanju v javni službi kot skoraj honorarni položaj ali vloga, pa naj bo to izvoljen ali zajeban. Trenutno ne morem pomisliti na besedo samo imenovanje. ja Imenovan. Hvala vam. Ali si izvoljen ali imenovan, pravzaprav ni bilo pomembno.
To je bilo mišljeno kot javna storitev nekje na poti. Mi, mi smo izgubili to parcelo. Trdim, da se je to zgodilo nekje v poznih 18. stotih, zgodnjih 19. stotih, ko je v Ameriko začelo pritekati veliko več denarja. In posledično so se tisti z denarjem odločili in razumeli, kako lahko ta denar uporabijo za oblikovanje pravil, ki jim koristijo.
Mislim, da je najbolj znan primer, na katerega se bom vedno opiral, John D. Rockefeller in priljubljeni predsednik mnogih ljudi Teddy Roosevelt in Teddy Roosevelt. Zelo glasno bi se podal v kampanjo, v govoru rekel, da je treba navadno olje znižati, kot da je to monopol, ki ima preveč nadzora in jih želim razbiti.
To bi rekli v govoru, odšli z odra in nato zbrali ček od standardnega olja za pomoč pri vodenju in financiranju njegove kampanje. In zato Teddy Roosevelt pravzaprav nikoli ni razbil standardnega olja. Vse do Tafta, ki je prišel za njim, ki nikoli ni vzel denarja od standardnega olja in je dejansko sledil tem predvolilnim obljubam.
Tako da je to zame popoln signal tiste prelomne točke politikov, da si v javni službi ali da si v službi tistih, ki ti pomagajo pri financiranju in te potiskajo naprej. Samo mislim, da je prišlo do točke, ko je vpletenega toliko denarja in se je obrnilo toliko moči, da je preprosto. Zaplet smo izgubili že dolgo, dolgo nazaj.
In raje, kot da bi prilepili nekaj obližev sem ali tja, jaz, jaz nisem dovolj star. Nimam družine, da bi se ustalila in ne klicala k absolutni anarhiji. Prepričan sem, prepričan. Določene stvari bodo povzročile, da bom odrasel in o stvareh razmišljal nekoliko bolj racionalno. Ampak zaenkrat sem jaz, jaz osebno v taborišču, da vse to podrem in na novo zgradim.
Na primer, to bom povedal na način, da bodo koderji bolje razumeli. Obstajajo časi, ko kodirate in programirate tam, kjer je samo, nekje je napaka v kodi in imate pretežek čas, da bi jo razumeli in našli. In glede na čas ste pogosto bolj primerni, da samo ponovite celotno kodo, namesto da bi vrstico za vrstico znova izvajali vsako majhno točko, da bi našli tisto točko napake.
In mislim, da smo na tisti točki, ko gremo vrstico za vrstico na vsa različna pooblastila, ki jih ima država, in rečemo: Hej, pravzaprav imaš tukaj preveč moči. Tukaj imate ravno pravo količino moči. Tukaj bi dejansko morali imeti več moči. To bi bila po mojem mnenju izguba našega časa. In bolj primerni smo, da vse porušimo in zgradimo nekaj boljšega.
[01:08:03] Ansel Lindner: Ja. Ti narediš, jaz sem
[01:08:04] V: izgovori te preklete slogane in sovražim to. ampak to je
[01:08:09] Ansel Lindner: dobro si povedal, da je prevelik, jaz pa mislim, da je v smislu biti velik neučinkovit. In s svojimi argumenti ne trdim, da veste, mislim, da niso zlonamerni, da poskušajo zaščititi potrošnike.
Mislim, da tega niso zmožni. In tudi če bi bili, bi bili bolj neučinkoviti kot tržna rešitev. Torej, ne vem, to je nekoliko niansirano stališče, vendar se zdaj popolnoma strinjam s tabo. Mislim, da tudi človeška korupcija, ena od stvari, o kateri zadnje čase veliko razmišljam, je, veste, Argentina, ki je geografsko izjemno blagoslovljena.
Imajo veliko naravnih virov. Imajo veliko kmetijstva. Imajo lep zaliv. So čudovit vodni dostop do oceana. Relativno enostavno za obrambo, kajne? Poceni za obrambo. V bližini ni veliko vojsk, pred katerimi bi se morali zaščititi. Torej bi morala biti Argentina super, super bogata država.
in bilo je do pred kakšnimi sto leti, vendar mislim, da ste velikokrat, ko imate naravne vire, kot je ta, in imate takšne, geografsko blagoslovljeni, kot je Argentina in morda celo kot so Združene države da imate to zmožnost skrbi za korupcijo, ki je višja od drugih krajev, kot ste vi, tako da je korupcija v ZDA morda enaka kot recimo korupcija v Rusiji danes, vendar jo lahko ZDA bolje skrijejo, ker imamo, veste , a, višja sposobnost za boj proti korupciji.
Ne vem, ali ima to kakršen koli smisel, a morda vem, da gremo v nihalu od preveč pokvarjenih k manj pokvarjenim nazaj k preveč pokvarjenim. In tako nekako vidim svet, kot si ti. Nihanje med skrajnostmi. In zato morate le ustrezno vlagati, se postaviti na mesto, postaviti svojo družino na mesto, da bo lahko jezdila željo tega naravnega toka in oseke človeške zgodovine.
Star sem 100, sem nekako kot antiteza, antiteza marksista, ker marksisti mislijo, da morajo na novo definirati zgodovino. Nato imamo nadzor nad pisanjem home lastne zgodovine ali prepisovanja zgodovine. Mislim, da imamo kakršenkoli nadzor nad zgodovino in samo jezdimo na valovih. Zato morate prepoznati te stvari in se postaviti na mesto, kjer vam lahko koristi.
To je eden od razlogov, zakaj sem se preselil na Florido, ker sem mislil, da gre v pravo smer. Zdaj sem se preselil sem pred COVID in to je bila nekakšna srečna nesreča, da so bili tako odlični. COVID, vendar sem poskušal sebe, svojo družino postaviti na mesto tega. Gospodarstvo je bilo v razcvetu, v primerjavi s krajem, kjer je gospodarstvo stagniralo v Združenih državah.
Torej, veš, narediti moraš tisto, kar je najboljše za tvojo družino. Poskusite zajahati valove in temu primerno vlagajte.
[01:11:10] V: Dobro povedano. In zato se zdaj želim dotakniti bele hiše, poročila o beli hiši. Vendar bi rad prišel na to z drugega zornega kota. Veliko se pogovarjava, mislim, da bom zdaj prijazen.
Poskušam biti prijazen, nespametne in včasih neumne pripombe politikov, ki očitno ne razumejo dokazov o delu oz. Bitcoin narediti. in
na določeni točki bo sprejeta odločitev. Zapletel sem se v malo osebno razpravo z očetom, kjer sem nekako poudaril. Bil sem kot, v redu, v redu. U nas hoče prepovedati Bitcoin rudarstvo. Globa. Bitcoinne bo izginil. Preprosto bo šlo v naslednjo jurisdikcijo, ki bo to dovolila, in skoraj neuspešno bo ujeti konkurenčno prednost, ki jo lahko imajo ZDA Bitcoin.
Moje vprašanje je, ali dejansko obstaja na enak način, kot se malo pogovarjamo o tem, kaj je ostalo neizrečeno zaradi nekaterih izjav iz vlade, ali menite, da je nekaj neizrečenega in spoznanje, ki ga je naredil vsaj , ta bela hiša, posebej ta bela hiša, da rečem, Hej, Elizabeth Warren, slišimo te.
Vsi vi nori idioti, ki ste kot, oh, energija je slaba. Slišimo te. Ampak tudi. Fantje, ki si predstavljamo širšo sliko, obstaja večja slika. Misliš, da je kaj od tega? Ali dajem, ali dajem tej beli hiši malo preveč zaslug?
[01:12:46] Ansel Lindner: Ja, mislim, da je to moje, na to situacijo gledam nekako tako, da je tukaj veliko različnih zainteresiranih strani.
Torej, veste, v preteklosti, če bi to naredili pred 10 leti, veste, to je bil pogovor z Bitcoin rudarjenje pred 10 leti v ZDA. Verjetno bi imeli drugačen izid, toda trenutno obstaja dvojnost med ljudmi iz globalističnega svetovnega gospodarskega foruma in Wall Streetom.
Tako jaz vidim to, ta ameriški posel proti globalistom. In tako vidim to oblikovanje. Zdaj, zakaj je bil Biden. Izvršni ukaz kot prijazen, razmeroma prijazen do Bitcoin rudarstvo. Vsaj jaz sem tako prebral. In to je zato, ker veste, da morajo svoje bitke izbirati prav zdaj.
In mislim, da imajo radi poslovni interesi Bitcoin rudarstvo. Samo poglejte, kaj kdo počne. V Severni Dakoti je zdaj veliko zajemanja bakel, v nekaterih od teh krajev po vsej državi se velika naftna podjetja vključujejo v Bitcoin. In pravkar ste rekli, kdo razbija standardno olje s Teddyjem Rooseveltom ali Taftom ali čim drugim?
No, uganite, kaj ima velika ritna nafta veliko povedati v Washingtonu, DC. Imata veliko pole s predsednikom. In tako obstaja ta tekmovalni interes med osrečevanjem globalista in Davosa z njihovimi ESG stvarmi ter osrečevanjem ameriškega poslovneža in ameriškega Wall Streeta in ameriškega bankirja.
Prav? Torej gre za neposredno nasprotujoče si interese. To je v tem izvršnem ukazu. In mislim, da lahko to vidite. In zame zmaguje ameriški poslovnež. Mislim, da populizem zmaguje. Mislim, da je globalizem v zatonu. Davos, marksisti, ki sedijo v Davosu, izgubljajo in to vidimo povsod.
O tem smo včeraj govorili na Fed Watch s Švedsko, z Italijo. Pred kratkim tukaj govorite o CCHO Slovakia ali Slovaški, mislim. In to vidimo v ZDA z vmesnimi testi, narekovajem, brez narekovajev, rdečim valom, ne vem točno, kaj se bo s tem zgodilo, toda veste, obstaja to gibanje proti globalizmu.
To je tam zunaj. Torej to vidimo prav v tem izvršnem ukazu, da bi tako želel izraziti ali uokviriti, da se bere med vrsticami. Recimo, kaj smo, kaj to pomeni? Daj mi okvir za razumevanje tega izvršnega ukaza, kaj to točno pomeni. To bi jaz rekel. Jaz bi to povezal s tem, čez to globalno tekmovanje med populizmom in globalisti, v ZDA pa je populizem ameriški poslovnež z Wall Streeta.
Torej kaj, kaj moraš reči o tem? tam? Q
[01:15:34] V: Tako imaš, da imaš tako prav. In potem tudi tako narobe. Moj prijatelj in razlog, da se motiš, bom začel tam. Ali obstaja kakšen v
[01:15:44] Ansel Lindner: isto? Kakšni globalisti in ameriški biznis
[01:15:48] V: so zato, ker so ameriška podjetja, zlasti CRE D smetana ameriških podjetij, globalna podjetja.
Niso imena samo ameriških podjetij, katerega koli podjetja, ki pride na misel kot podjetje najvišje stopnje. In težko bom našel primer takšnega, ki bi veljal samo za nas. o ja Lahko gremo nafto in plin, Chevron, Exxon mobilne operacije, po vsem svetu. Vsako od teh tehnoloških podjetij, od Microsofta, Googla, Appla do katere koli programske opreme kot storitvenega podjetja, želimo govoriti o potrošniškem blagu, Nike-ih ali drugem.
Ne vem niti o hrani ali pijači. Pepsi, Coca-Cola, Adida, podobno. Vse je, vsi so globalni. Tako da dejansko mislim, da so njihovi interesi usklajeni s tem, pritiskom teh globalnih elit in s tem, kar počnejo. To je tisto, kar mislim, da si, malo si zamaknjen.
Mislim, da je nekaj manjših podjetij, in mislim, da je to zelo, zelo ključna stvar, podjetja, ki so zakoreninjena lokalno in ohranjajo lokalne vrednote, so se lahko utrdila in dala prednost. Mislim, da je njihovo lokalno delovanje in posledično njihov posel in vrednost naše nasprotje temu, kar hočejo globalisti.
In to je nekako, tam iščem boj proti. Primer tega so lokalni kmetje, ki zdaj uporabljajo in izkoriščajo internet, da dosežejo druge stranke, ki morda niso nujno v njihovi lokalni pristojnosti, vendar lahko delijo enake vrednote, nato pa lahko izvajajo posledično poslovanje in trgovanje z njimi.
Mislim, da obstaja določena stopnja tega, kjer nas ni proti njim. In mislim, da vidimo, kako se odvija v realnem času, šala P in jaz, vendar to ni šala. To je bolj mehanizem obvladovanja, kot je, ja, prišla bo točka, ko
Nočem povedati nekaj neobčutljivega, toda veliko je zgodovine in precedensa gibanj z levice in gibanj z desnice, ki so zahtevala, da se nekaj zgodi. in. Protiargument je bil, da se ne bo ustavilo pri tem in uporabil bom dva primera.
Napačno me bodo citirali. Ljudje bodo poskušali kričati name, v redu, jebi ga. Takšne stvari je treba povedati. Argument proti istospolnim porokam ni bil istospolno usmerjen. Ljudje si ne zaslužijo pravice do poroke. Obstajal je večji argument proti istospolnim porokam, češ da se ne bo ustavilo pri tem. Prišlo bo do točke, ko bodo indoktrinirali naše otroke.
Na žalost, ne glede na to, ali se s to pripovedjo strinjate ali ne, se vam je ta pripoved že posvetila. To je bil argument proti istospolnim porokam, ki je bil uporabljen v osemdesetih in devetdesetih letih, ne leta 2010, ne leta 2020. To je bil osnovni primer. Potem poglejte, kje smo se s tem vprašanjem znašli danes. Na drugi strani kovanca je argument, zakaj je Roe V.
Wade ne bi smel biti prevrnjen, ni bil na nebu, ženske si to zaslužijo, kajne. Dojenčki si to zaslužijo, kajne? Ne, ni nič od tega. To je tisk. Zastavlja se, ne bo se ustavilo pri tem. Katere bodo naslednje stvari, ki jih bodo gledali v medrasnih porokah? Kaj bodo, kaj bodo gledali naprej? Prav. Za homoseksualce, naj bodo poročeni ali ne.
In seveda so v odločitvi, ki jo je predložilo vrhovno sodišče, rekli, da želijo ponovno preučiti in da je treba stvari, kot so istospolne in medrasne poroke, ponovno oceniti. Kot da ti pomisleki potrjujejo mojo trditev, da se ne bo ustavilo pri tem. Vedno bo dobro. Ne smete kupovati mesa v mesecu avgustu se bo prelevil v nikoli več ne bomo prodajali mesa.
Kupovali boste samo sintetično meso vse do, no, zdaj imate na izbiro le nakup beljakovin na osnovi hroščev. Manj gre za, Hej, ali je to prav ali narobe, temveč za bolj celovito razumevanje, kar je dokazala zgodovina. Ko damo en palec, bodo oni vzeli miljo. ja In mislim, da se je ta boj spremenil v to.
Upam, da je to vsaj malo odgovorilo na vaše vprašanje. Mislim, da sem zelo odstopal.
[01:20:46] Ansel Lindner: Ja. Ampak mislim, ne vem za vse te politične primere, rekel bi, kot, veste, oni, vrhovno sodišče ima nekaj za povedati o ustavnosti stvari. Ne morejo uveljavljati stvari ali sprejemati zakonov ali česa podobnega, ampak, če se vrnemo k ESG, poslovni interes proti globalistom in podobno.
Mislim, samo vprašajte Nemce, ali je ESG dober za podjetja. Mislim, torej ko govorim o ameriškem poslovnežu, poslovnežu recimo Nemčije, vedo, da je ESG neumen in da ne bo šlo. Torej, to je konkurenčna sila tukaj. Lahko rečete, da so velika podjetja skorumpirana, da so mednarodna in globalna podjetja, a hkrati razumejo, da te globalistične politike ESG niso način za doseganje.
Saj veste, zbudi se, bankroti, je pregovor. In zdaj vidimo celo stvari, kot je CNN, da odpustijo polovico svoje delovne sile. In vračajo se v dobre stare čase devetdesetih, ko so bili relativno nestrankarski. Vidimo stvari, kot je Netflix, ki odpusti kup prebujenih ljudi in se vrne k programiranju, ki ni prebujeno.
Mislim, to samo vidiš gor in dol. Torej je, to je nihalo, ki niha nazaj v drugo smer. Ljudje vedo, da je ta vrsta globalizma prebudila ESG, veste, postmoderni relativist. Morala ni dobro, dobro za posel. In tako mislim, da ameriški poslovnež ve, da te stvari niso dobre za posel.
In tu je boj. Je to smiselno?
[01:22:31] V: To je popolnoma smiselno. In celo, bom, vrgel bom to statistiko, da okrepim vaš argument. Ker se strinjam s tem, če pogledate lestvico ESG po, ne vem, katera od teh, kot so tričrkovne, tričrkovne globalistične organizacije, izpostavijo Šrilanko, ki je pred kratkim propadla, ker je poskušala slediti vsem te stvari ESG, da bi ohranili skladnost svojih podjetij z denarjem, ki jim ga je dal IMF, so bile pri 91 ali 92 % ocena ESG ena izmed najboljših držav, kar zadeva ocene ESG, ZDA, veste, mi smo , smo voditelji sveta.
Takšni smo, kot bi se ljudje morali zgledovati po nas. Naš primer nas je uvrstil vse do 50-odstotnega razpona. Tako kot, mislim, da obstaja stopnja, kjer smo podjetja razumela, da bodo te stvari ESG dejansko zavirale, kar počnejo, in stvari, kot so ogljikovi krediti, so postale tako normalizirane, da nekaterim podjetjem pomagajo pri delovanju, ker imajo ta zahodna podjetja denar za lobiranje proti nekaterim teh zakonodajalcev in ali zakonodajalcev.
Nevem. Imajo denar za lobiranje proti nekateri zakonodaji, ki se predložijo, nato pa so sposobni ustvariti zakonodajo, ki jim koristi, medtem ko ni nujno, da se držijo teh politik, in drugim sporočajo, da morate to storiti vi. Ne ne ne. Kot, verjemite nam, naredili smo to napako, vendar to ni bila napaka.
Te odločitve smo sprejeli, ker so naši državi pomagali rasti in napredovati. In zdaj smo v položaju razkošja, da lahko morda nekatere od teh stvari zmanjšamo nazaj, da pomagamo tej pripovedi ESG. Če je to cilj, kar se mi na žalost preprosto ne zdi. To je nekako način, kako si razlagam veliko stvari o ESG.
Mislim, da ga hočejo potisniti skozi, vendar mislim, da je to primer, da so ta pravila uvedena podobno kot mnogi zakoni, ki so jih uvedli v zgodnjih 19. stoletjih, kot je standardna naftna ekipa reči kot, oh, no, kot, ej, ko smo to počeli, smo se naučili, da ne bi smeli dovoliti drugim ljudem, da to počnejo.
Ne bi smeli dovoliti, da obstajajo drugi monopoli, ampak mi bomo razbili svojega. Ampak všeč ne res pomežikniti, zmagati, všeč. Kontinuum, kot bom, ga bom prinesel v današnji čas. Vsa ta zaslišanja, o katerih slišimo, kot da gre za veliko tehnologijo in kot pozivanje kongresu, kot da bi morali sprejeti te nove zakone, sprejeti to zakonodajo, da bi radi omejili tehnologije, nekakšno moč in doseg.
Zakaj misliš, da to počnejo? Ne zato, ker želijo zmanjšati svojo moč, temveč zato, ker želijo utrditi svoje mesto. Nočejo, da pride še en tekmec. In mislim, da so ta pravila ESG točno takšna, kot so razvite države, če bo ves svet razvit, bomo verjetno izgubili nekaj svojega deleža.
Mogoče torej, če ustvarimo te majhne meje, te majhne ovire, nihče drug ne bo mogel doseči naše ravni in lahko obdržimo in obdržimo svoje mesto. Tako da ne vem, če to, ne vem. To je moja interpretacija.
[01:25:50] Ansel Lindner: Ja. Je smiselno. To je samo drugačen pogled na to.
[01:25:54] V: Ampak, Chris je tak, kot ste vi, mi smo, mi smo v tistem času dneva.
Rad bi vam ga predal za končne besede ali pripombe. Danes smo se veliko pogovarjali o različnih stvareh. Je kaj, česar se nismo dotaknili, kar bi radi na hitro izpostavili?
[01:26:06] Ansel Lindner: Ne, samo hvala, da ste me sprejeli. Hvala za podporo moji vsebini na Fed Watch. Fantje, bili ste prijazni gostitelji, saj ste me gostili ob sredah ob 3.
Vzhodna za hranjeno uro. Zelo rad se družim z vami in to počnem s CK. Najlepša hvala za to. In hvala, da sem danes tukaj. Mogoče bi preoblikoval nekaj svojih stvari. Nekaj mojih misli, ki jih ljudje ne poznajo, in če želite biti v koraku z mano, pojdite na Bitcoin in markets.com.
Tam lahko prejmete brezplačno glasilo ali pa se celo prijavite za podporo moji vsebini. Imam telegram in seveda sem tudi na Twitterju pri Ansel lender. In to je to fantje. Hvala vam. Nemorem
[01:26:43] V: dovolj stresa, naročite se Bitcoin na trgih. Delo, ki ga Ansel opravi za to, je res neverjetno.
Fantje, to je brezplačno glasilo. Kot da boš ob branju postal pametnejši. Preden gremo, bi rad vse spomnil. Vstopnice za Bitcoin Amsterdam so naprodaj. Zdaj uporabite promocijsko kodo BM live, da dobite 10 % popusta na vstopnice. Cena vstopnic se bo kmalu dvignila. Ne dremežaj. Izgubili boste. In seveda, še danes sklenite svojo naročnino na tiskano revijo.
Naslednja izdaja bo izšla v kratkem. Želeli boste svojo letno naročnino. To tiskano revijo izdajamo enkrat na četrtletje, torej štiri številke vsako leto. Delo, ki je šlo v to cenzurno odporno vprašanje Jaz sem odporen. Na splošno sem tako ponosen na svoje kolege na tiskani strani, ki so to sestavili, to je debel, debel almanah.
In seveda, Chris, ali lahko grem? Ne, o fantih P ni govora, toda ker P ni tukaj, naj vam dam dramatično branje? Ali naj, ali pa bo Chris samo rad potegnil mikrofon in se zelo hitro zavil, medtem ko jaz dramatično ponovno berem. Ampak sem se oddaljil. Zagotovite si svojo kopijo še danes. Uporabite verjetno imenovano BM live, da dobite 10 % popusta na naročnino ali kar koli, kar vidite na Bitcoin trgovina z revijami.
To je zaključek. Vrnemo se jutri. Ostani skromen.
[01:28:08] BM Pro Commercial: Hej fantje, to je Q od Bitcoin revija v živo
[01:28:11] Oglas BA: Bitcoin revijo in ekipo, ki vam je prinesla največjo svetovno Bitcoin konferenca prinaša misijo hiperkolonizacije globalno z uvodnim evropskim srečanjem. To jesen Bitcoin Amsterdam bo potekal od 12. do 14. oktobra na čudovitem prizorišču Western GOs v središču mesta.
Pridružite se tisočem Bitcoiners za tri dni kuriranega Bitcoin vsebino, ki je pomembna za nastajajoče Bitcoin sceni v Evropi in svetu.
Med potrjenimi govorniki so dr. Adam Back, Alex Gladstein, Greg FOSS, Ray USF in mnogi, mnogi drugi. To bo poglobljena konferenca, ki bo vključevala praktična sodelovanja na naši stopnji dokazovanja delavnice in ekskluzivno vsebino za VIP kite v globinah Bitcoins Amsterdamski klicaj bo množičen Bitcoin zabava na glasbenem festivalu, ki je ne boste želeli.
Evropski obrok dobrega denarja Fest se bo odvijal tretji dan dogodka, 14. oktobra, vstopnina pa je vključena z vstopnicama GA in Whale. Oglejte si vse podrobnosti na b.tc/conference in uporabite promocijsko kodo BM live za 10% popust. Cene vstopnic se zvišajo 21. avgusta. Torej zgrabite vstopnice na dan za 299 evrov za vstopnico GA in 3,499 evrov.
Evrov za VIP vstopnice za kite.
[01:29:23] Tiskani oglas: Na cenzuro odporna izdaja Bitcoin tiskana izdaja revije je na voljo. Sedaj pa vzemite svoj izvod v lokalni trgovini Barnes and Noble ali pa se odpravite v Bitcoin trgovina z revijami in uporabite promocijsko kodo BM live, da dobite 10 % popusta na vaše naročilo danes.
Izvorni vir: Bitcoin Revija