By Bitcoin.com - pred 1 letom - Čas branja: 4 minute
Dokazila o rezervah so v najboljšem primeru nepopolna, v najslabšem primeru zavajajoča in zavajajoča, pravi kriptoanalitik Martin Hiesboeck
Medtem ko se zdi, da so številne kripto borze sprejele uporabo dokazov o rezervah (PoR), da bi pokazale svojo preglednost in pomirile nervozne uporabnike, kripto analitik Martin Hiesboeck vztraja, da so takšna tako imenovana dokazila dovzetna za manipulacijo ali napačno predstavljanje. Dodal je, da PoR sami po sebi niso primerna metoda za preverjanje rezerv borze, ker "sploh ne upoštevajo obveznosti in sredstev zunaj verige."
PoR je lahko "zavajajoče in goljufivo"
Po propadu FTX novembra je zaupanje v centralizirane borze upadlo, pri čemer so številni uporabniki hiteli seliti svoja sredstva s takih platform. To pa je sprožilo hitenje kripto borz, da predstavijo ali objavijo svoje dokaze o rezervah (PoR).
Kot nujni odziv na krizo zaupanja, ki jo je povzročil padec FTX, so drevesa PoR Merkle navidezno postala de facto standardni ukrep, ki se uporablja za projektiranje preglednosti kriptoborze. Zagovorniki PoR trdijo, da uporaba te metode revizije zagotavlja uporabnikom, da kripto borza ne zlorablja njihovih sredstev.
Kljub temu, da jih mnogi v kriptoindustriji očitno podpirajo, sama predstavitev revizij PoR morda ne dokazuje, da borza ne zlorablja sredstev strank. Domneva se tudi, da si nekatere kripto borze med seboj posojajo sredstva tik pred revizijo in jih vrnejo takoj po predložitvi potrdila o tveganju.
Kritikom, kot je Martin Hiesboeck, kripto analitik in vodja raziskav o verigi blokov in kripto na platformi za digitalno trgovanje z več sredstvi Podpirajo, PoR niso primerna orodja za dokazovanje statusa rezerv borze, ker "sploh ne upoštevajo obveznosti in sredstev zunaj verige." To glede na Hiesboeck naredi PoR-je »v najboljšem primeru nepopolne, v najslabšem primeru zavajajoče in goljufive«.
Commenting on why some in the crypto space have seemingly endorsed PoRs, Hiesboeck told Bitcoin.com Novice:
»Merkle Tree PoR je v zadnjih nekaj tednih opazil povečano sprejemanje in zanimanje zaradi omajanega zaupanja v centralizirane borze. CEX [centralizirane borze] so potrebovale hiter in javen 'odziv v sili', da bi povrnile zaupanje javnosti in uporabnikov, in to je razlog, zakaj je tako imenovana metoda dokazila o rezervah postala tako priljubljena in se trenutno oglašuje kot najboljši način za dokazovanje preglednosti borze — vsaj na papirju."
Kljub temu Hiesboeck ugotavlja, da imajo PoR dve težavi, zaradi katerih so dovzetni za manipulacijo ali napačno predstavljanje. Eno je tisto, kar Hiesboeck opisuje kot inherentno nepreglednost modela Merkle Tree. Ta model po zasnovi "omogoča preverjanje določenih podatkov brez razkritja njihove vsebine."
Za centralizirane borze, ki uporabljajo ta model, to pomeni, da lahko njihovi ustrezni revizorji objavijo »legitimen posnetek« rezerv platforme za kripto izmenjavo. Hiesboeck je pojasnil, zakaj se mu zdi to problematično, dejal:
Redni opazovalci nimajo sredstev za preverjanje rezultatov PoR ali zagotovila, da sredstva niso bila premaknjena s teh naslovov takoj po reviziji. Da bi vsaj delno rešili to težavo, je potreben nekakšen neodvisen sistem za spremljanje rezerv v realnem času, ki bo zagotavljal posodobljene informacije skozi čas.
Izključitev neporavnanih obveznosti borze v PoR je še ena težava, zaradi katere so manj zanesljiv način preverjanja ali ugotavljanja finančne blaginje platforme za kripto izmenjavo. Zato predstavitev ali objava sredstev kripto borze brez razkritja njenih obveznosti ne zagotavlja natančne slike o finančnem stanju platforme, je trdil Hiesboeck.
»Številne borze, ki so objavile PoR, ne vključujejo takšnih informacij, kar pomeni, da so nepregledne. Prav tako ne odražajo kakršnih koli sredstev skrbnikov zunaj verige in od kod izvirajo ta sredstva,« je dodal.
Kljub temu, da so Hiesboeck in drugi kritiki trdili proti uporabi tega modela, se zdi, da so PoR pridobili oprijem. Kot poročali by Bitcoin.com News, several large crypto exchanges have presented audits based on the Merkle tree model. Binance, one of the world’s largest crypto exchange platforms, recently objavljeno its PoR for bitcoin. The snapshot suggested that BinanceJe BTC rezerv je bilo nekoliko več kot neto stanja uporabnikov.
Medtem je Hiesboeck na vprašanje, ali obstaja boljša alternativna metoda preverjanja, odgovoril:
»Edina alternativa Merkle Tree PoR je sistem, ki zagotavlja kombinacijo rezerv in obveznosti. Vključevati mora dokaz, da imajo operativni subjekti sedež v pravih jurisdikcijah in da je vsako potrdilo pregledalo zunanje revizijsko podjetje.«
Kakšno je vaše mnenje o tej zgodbi? Sporočite nam, kaj mislite v spodnjem razdelku za komentarje.
Izvorni vir: Bitcoin.com