Ostanek, parazit in množice

By Bitcoin Revija - pred 2 leti - Čas branja: 16 minuta
Pet, 3. december 2021 4:43

Ostanek, parazit in množice

Člani Ostanka so nagnjeni k Bitcoin, medtem ko drugi družbeni razredi, paraziti in množice, ostajajo antagonistični ali nevedni.

Psihološka analiza temeljnih arhetipov

Septembra 2021 sem napisal prispevek z naslovom “BitcoinTi so ostanek, množice niso pomembne«.

Navdihnil ga je neverjeten esej Alberta J Nocka iz tridesetih let prejšnjega stoletja, "Izaijevo delo«.

V njem sem zajel razlikovanje med dvema širokima arhetipoma (ostankom in množicami) in utemeljil, zakaj Bitcoiners so prve, medtem ko je splošna, lemingom podobna populacija druga. Uporabil sem ga za predstavitev nekaterih zamisli o selektivnem posvojitvi v primerjavi z »množičnim posvojitvijo«, kako se zgodijo trenutki nič proti ena in kako trendi potem vztrajajo z vztrajnostjo podobno silo zaostalih množic.

Prav tako sem si vzel trenutek za raziskovanje Ostanka znotraj »Velikih zgodb«, zlasti nekaterih najboljših iz naše dobe, kot sta »Matrix« in »Fight Club«.

Zamisel o ostanku se na splošno dojema kot svetopisemska, vendar je njeno bistvo veliko starejše in prežema celotno človeško bivanje. Zgodba o ostanku je zgodba o preživelem, junaku, pionirju in plemenitem posamezniku. Z nami je že od začetka časa in bo tam do konca.

Ayn Rand, eden najmočnejših mislecev v zgodovini, jih je upodobil kot »Prime Movers« ali »Men Of The Mind«, zlasti v »Atlas Shrugged« in »The Fountainhead«. Prav tako jih je postavila nasproti tistim, ki jih je opisala kot "nagajalce" in "roparje". Tukaj želim kopati malo dlje.

V mojem začetnem članku je manjkalo raziskovanje psihe vsakega arhetipa in ni natančno razlikoval tretjega in zelo pomembnega arhetipa: parazit.

To je morda razlog, zakaj so se nekateri sprožili in me označili za »elitista«, »izrod Klausa Schwaba«, »megalomana« itd. Seveda so ti komentarji prihajali predvsem od lemingov, ki so sprejeli idejo, da so homogeni del množice. , ali od naravnih parazitov, ki jih vedno ogroža tisto, kar je res. In to je v redu.

V tem drugem delu upam, da jih bom še dodatno sprožil, obenem pa dal malo pojasnila nekaterim »spečim ostankom«, ki to iščejo.

Randino delo je bilo zame velik navdih, ne le zaradi idealov in moči njenega sporočila, ampak tudi zaradi tega, kako zgovorna in natančna je bila pri oblikovanju likov, ki so utelešali atribute vsakega od treh arhetipov. Njeni protagonisti so utelešali vrednote in vrline idealnega moškega ali ženske, antagonisti so bili pomanjkljivi, prestrašeni paraziti in predstavljeni so bili v ozadju brezupnih množic, ki so jih paraziti, čeprav pogosto dobrega srca, orožili (v lastno škodo). ).

Ta model bom uporabil za opis in raziskovanje vsake od splošnih arhetipskih psih v veliki igri življenja.

Naredi z njim, kar hočeš. Iz tega poberi, kar lahko. Bodite užaljeni, če je to vaša stvar, ali bodite navdihnjeni, če ste ostanek.

Ostanek

Preden se poglobimo v to, kdo so ti paraziti ali zakaj množice počnejo, kar počnejo, poglejmo arhetip, ki je pomemben: Ostanek.

Medtem ko sem rifal na a Bitcoin Revija Prostori o prejšnjem članku, mi je nastala ideja. Ideja je, da je število Remnant tam zunaj veliko večje, kot vemo, in razmerje med tistimi, ki so, in tistimi, ki jih je treba izklopiti, je verjetno porazdelitev 80 proti 20.

Z drugimi besedami, znotraj širše 20 % porazdelitve ljudi, ki so »Ostanki«, jih je morda le 20 % »aktivnih«, od tega pa se lahko 20 % šteje za »radikalne«. V bistvu je 80/20 vse do konca.

Seveda lahko to pripeljemo do skrajnosti in nadaljujemo s segmentacijo, dokler ne odkrijemo edinega pravega ostanka ostanka ostanka ostanka ostanka ostanka, vendar bi bilo to smešno. Osredotočimo se torej na tri široke klasifikacije:

1. Speči ostanek

2. Aktivni ostanek

3. Radikalni ostanek

Speči ostanek

Če je 20 % ljudi arhetipsko "ostankov" materiala, potem jih je 80 % mirujočih.

Ali so obtičali v službah, ki jih ne marajo, so bili podvrženi slabi starševski vzgoji, bili so indoktrinirani v šoli ali medijih, živijo v razpadli družbi ali pa jih na nek način, obliko ali obliko ovirajo njihovo okolje (vzgoja).

So v "Matrici", ki jih še ni treba odklopiti, vendar imajo tisto srbečico, ta drobec v svojih mislih, ki jim govori, da "nekaj ni v redu."

So resnično nadarjeni inženirji ali umetniki, ki jih poznate, ki so pravkar tam in imajo vse sestavine, da so odlični, vendar niso naredili takega skoka vere. Morda so se navzeli neke smetnjaške ideologije, da so sužnji družbe in da njihov lastni interes ni pomemben.

V nekaterih primerih gre za posameznike z delno rdečimi tabletkami, ki so dovolj budni, da vedo, da živimo v simulaciji sveta klovnov, vendar še niso vzeli oranžne tabletke, tj.Bitcoiners

Kot pri vseh stvareh je tudi to igra številk. Mirujočih ostankov je več kot aktivnih ostankov. So »tiha večina«, a ko pride do pritiska, se bodo intuitivno in instinktivno postavili na pravo stran zgodovine.

Če je signal dovolj močan, čist in neposreden, jih bo prebudil iz spanja. To so tisti, na katere se moramo osredotočiti. To so ljudje, ki bodo dejansko poslušali in ne le pasivno poslušali, da bi jih ignorirali.

Aktivni ostanek

To je 20 % od 20 % tistih, ki so vzeli oranžno tabletko. Tisti, ki so zunaj "Matrixa", ki so se prebudili, ki so na lastne oči videli neskončna polja človeških baterij in zdaj lahko vidijo dlje od laži in propagande. Ne morejo samo identificirati, kar je res, ampak lahko to tudi ubesedijo.

So nestrpna manjšina. Tistih 4 % celote, ki sestavljajo zadnji bastion upanja in svobode. Ti sestavljajo Zion.

Član Aktivnega ostanka je najverjetneje a Bitcoiner. Ne, to ne pomeni nekega leminga, ki je kupil a bitcoin IOU na PayPal za dobičke v USD. To pomeni a Bitcoinhm, kdo ve, zakaj smo tukaj, morda upravljamo z vozliščem, oranžno uničujemo svoje ljubljene, spoštujemo zasebno lastnino, svobodo, odgovornost in neodvisnost ter se nočemo ukloniti slepim ukazom parazitskega razreda.

Če to berete, ste verjetno v tej skupini.

Radikalni ostanek

Ta zadnja kategorija je 20 % od 20 % od 20 %.

To so naravne elite, pravi 1 %, voditelji, odpadniki, neustrašni bojevniki na fronti, ki se ne le nočejo umakniti, ampak korakajo naprej, kljub nepremagljivim težavam, in opominjajo vse ostanke, da je resnica vredna smrti. za.

To so 300, William Wallace, Aleksander Veliki, Nikola Tesla, Isaac Newton, Galileo, Steve Jobs, Morpheus, Neo in Trinity.

Kljub temu, da so končna manjšina (manj kot 1%), postavljajo standard. Dajejo tempo in poganjajo napredek. Tako kot sama konica sulice prebijejo tančico in omogočijo preostanek puščice, ki ji sledi vztrajnost in teža palice (mase).

Spominja na starodavno bojevniško pravljico (ne morem se spomniti, kje sem jo slišal): V kateri koli skupini 100;

Ta bojevnik je radikalni ostanek. In čeprav morda ne bo podedoval zemlje, ker je pogosto mučenik, se ga bodo spominjali za vedno. Morda je tragično, a to je njegova vloga in jo sprejme, si nadene oklep in stopi naprej z levjim pogumom.

Kje najdemo ostanek?

Kot je Bog rekel Izaiju, si lahko prepričan o dveh stvareh:

Ostanek je tam zunaj. Srečam jih, kamor koli grem. Pridejo me pozdravit in mi povedo, da je sporočilo resnično. Na konferenci, na večerji, v mojih DM-jih, na Twitter Spaces ali tistemu drugemu tipu na letališču, ki prav tako noče nositi svoje maske. Veš kdo si.

Medtem ko simulacija sveta klovnov še naprej razjeda strukturo resničnosti, se moramo spomniti, da bomo mi podedovali zemljo, saj smo »krotki« v starodavnem pomenu izraza, ki mi ga je Jordan Peterson pomagal na novo opredeliti:

Krotki so "tisti, ki imajo meče, jih znajo uporabljati, vendar se odločijo, da jih imajo v nožnicah.«

Po vsaki katastrofi ali velikem ciklu so tisti, ki ostanejo na podlagi pripravljenosti ali zaradi čiste volje in moči značaja, opredeljeni kot Ostanek. Oni bodo podedovali zemljo ... poleg nekaj srečnih ovc, ki so se spotaknile in padle v raj.

Torej, poiščite Ostanek. Z njimi gradite vezi, krepite vezi. Če niste prepričani, kje so, je tukaj nekaj namigov:

Seveda bodite preudarni. Množice so preplavile vse plasti družbe, prav tako paraziti. Porazdelitev tipa Pareto bo verjetno veljala tudi tukaj, zato iščite pristnost.

Parazit

To je arhetip, ki ga nisem opisal v prvem delu. Rand jih je imenoval "moochers." Večina ljudi jih imenuje »elite«, kar je v bistvu napačno, saj biti elita pomeni, da ste v nečem izjemni.

Paraziti so tisti, ki jim ni uspelo tekmovati na podlagi zaslug in morajo izmisliti metode ekstrakcije, ki koristijo njim na račun drugih. Z drugimi besedami, so neto negativni za sistem.

Bil sem na križarski vojni, da bi najboljše med nami ponovno uvrstil med elito, hkrati pa uporabil besedo "parazit", kamor spada. O tem sem pred dvema letoma celo napisal cel članek:

"V podporo ELITE"

Kdo so oni?

Po mojem mnenju je množic še vedno 80 %, Ostankov pa 20 %, vendar se zdi, da se podmnožica vsakega spremeni v tip človeka, ki se preživlja z pridobivanjem vrednosti iz sistema.

So bodisi:

Če so bili ostanek, niso mogli tekmovati na prostem trgu zaslug, zato so namesto tega uporabili svojo spretnost in iznajdljivost za krajo od drugih, boljših od njih. Če so bili pripadniki množic, so sprejeli miselnost žrtve, ki so jo zagovarjali srednjaki, kot je Marx, in se odločili, da bi bilo bolje, da se združijo in kradejo od svojih nadrejenih, namesto da bi se učili od njih in delali skupaj z njimi, da bi postali boljši ljudje.

Razmnožili so se v sodobnem svetu klovnov, ki ga vodi fiat, ker pokvarjene spodbude omogočajo rast parazitov, podobno kot slaba prehrana poskrbi za okolje, v katerem rastejo v vašem telesu, nečista mesta pa jim omogočajo razmnoževanje v naravi ali zlasti človeku. regije.

Njihova najmočnejša inovacija je dokaz o vložku, njihov glavni dosežek pa fiat denar.

Dokaz o vložku

Dokaz dela je zakon, po katerem živi Ostanek. Pravzaprav tako tudi množice na splošno, čeprav se tega večinoma ne zavedajo in si mnogi želijo dobiti nekaj za nič.

Proof of stake so zasnovali paraziti kot mehanizem, prek katerega lahko črpajo bogastvo iz sistema, ne da bi morali delati. Pravzaprav so skozi tisočletja generacij postali tako alergični na delo, da je raven parazitskih zvarkov dosegla višine, ki jih še nikoli nismo videli, »demokratična država« je eden glavnih primerov:

Ne glede na ime in ne glede na to, kako se prikriva, lahko parazita in njihovo zvijačo vedno prepoznate, ko se sklicujejo na »emancipacijo množic« in jih združujejo okoli cilja, da bi zrušili bolj produktivne člane družbe, ki samo želijo biti pustil kurca pri miru.

"Obdavčiti bogate" pride na misel od parazitov, kot je AOC, propadla manekenka, ki je preveč spominjala na osla iz "Shreka", in je tako postala natakarica. Morda so jo odpustili, ker je naredila nekaj neumnega, ali pa je samo zavidala šefu, ki je verjetno delal dodatno desetletje, da je zgradil podjetje in tako zaslužil več, zato se je nato odločila, da odide in se pridruži zapleteni igri kraje, znani kot politika. Končna igra parazita.

Birokrati, politiki, centralni načrtovalci in sodobni bankirji, vsi so parazitski razred.

Vedno bodo uporabili sporočilo »vsi smo v tem skupaj«, da bi preslepili ovce, da bi verjeli laži, in oborožili svoj strah proti večji kraji in pritisku na Ostanek.

Psihopat

Po besedah ​​psihologa osvoboditve in BitcoinNozomi Hayase, paraziti sveta spominjajo na razred psihološko spremenljivih ljudi, znanih kot psihopati.

To je nekdo, ki nima te prirojene napeljave za empatijo in posledično ne vidi, čuti ali doživlja sveta skozi isto lečo.

Nedavno sem z njo posnel podcast, ki je izzval moje poglede na razširjenost samo vzgoje v psihi parazita.

Morda se rodijo ljudje, ki so v osnovi in ​​naravno nagnjeni k temu, da se vedejo na poseben način, brez empatičnih vrednot in kot taki delujejo bolj kot stroj, ki ga poganjajo spodbude. Verjetneje je, da ne le uspevajo v fiat družbi, ampak si prizadevajo izboljšati to vrsto okolja, da bi ga lahko v celoti izkoristili.

In čeprav to morda ustreza njihovim ciljem kratkoročno ali v katerem koli časovnem okviru, ki se jim zdi primeren, je življenje razvilo empatijo, ljubezen in praznino, ki povezuje ljudi kot način obstoja v daljšem časovnem okviru in morda celo preseže časovni.

Ne vem — vsekakor pa bom spremljal Hayasejevo delo in se poglobil v to v tretjem delu serije Remnant.

Kje najdemo parazite?

V razpokah in razpokah, kjer se ustvarja vrednost, napreduje in nastajajo inovacije. Paraziti zahtevajo resničen napredek in ustvarjanje bogastva, iz katerega lahko črpajo, in večji ko je napredek ali bogastvo, lažje lahko prikrijejo sebe in svoje procese.

Poleg tega, če je odnos med paraziti in psihopati natančen, potem njihova inherentna narava pomeni, da iščejo kraje, kjer se skrivajo.

Birokracije, dokaz o deležu in zastarele hierarhične institucije so primeri, kje je mogoče najti te rakave celice, in naslednji primeri so različice tega, kako se rak manifestira:

Upoštevajte vrste ljudi, ki delajo v teh »odborih«.

Rand jih je briljantno, zgovorno in natančno upodobil v "Atlas Shrugged", npr. Jim Taggart, Robert Stadler, Wesley Mouch in Lillian Rearden.

V resničnem življenju so to Janet Yellens, Christine Lagardes, Joe Bidens in podobni. Raoul Pal je tudi odličen primer parazita iz resničnega sveta, ki se maskira kot ostanek in zavaja samo množice.

Obstaja razlog, zakaj moški ali ženska v odboru sovraži bitcoin. Ni odbora, ni prostora zanje. Ne morejo skovati podrobnih načrtov, v katerih bi lahko počasi črpali bogastvo, ki so ga ustvarili drugi.

Seveda bo birokracija obstajala Bitcoin standard in prepričan sem, da bo veliko parazitov v vseh panogah in dimenzijah človeškega obstoja, vendar je razlika naslednja:

Na Bitcoin standard, birokracija bankrotira. Ne morejo prerasti v gnusobe, ki jih danes vidimo okoli sebe, v katerih nekoristni idioti delajo bedarije samo zato, da se pretvarjajo, da nekaj delajo, v resnici pa so pijavke.

Na Bitcoin standarda, umre organizacija z najbolj neučinkovito birokracijo in največjo vdorom parazitov. Ne »živi dolgo in uspeva«.

To je inherentna naravna prednost ekonomskega standarda, ki je zakoreninjen v realnosti, tistega, ki obstaja kot dokaz dela, tistega, ki je utelešenje časa – energetski denar.

Parazit na takem mestu ne more preživeti, kaj šele uspevati.

Maše

Tu jih imenujemo »ovce« ali »lemingi«, so hkrati najbolj neškodljivi in ​​najnevarnejši od vseh – neškodljivi v funkcionalni družbi, ker dodajo svoji vrednosti in nadaljujejo z življenjem, včasih blestijo in se dvigajo, večinoma pa preostalo povprečje; nevarni v fiat družbi (npr. demokracija) zaradi svoje neumnosti, strahu, zavisti in pomanjkanja značaja, ki ga je najlažje orožiti.

»Toda ne pozabite, da kapitan pripada najnevarnejšemu sovražniku resnice in svobode, trdnemu in negibnemu govedu večine. O, bog, strašna tiranija večine.«

-Faber do Montag, "Fahrenheit 451" Raya Bradburyja

V glavah množic ni veliko za raziskovati, saj so večinoma brezumne. Ugotovite, da delajo bedasta dela, na primer kot agent TSA, pakirnik vrečk v trgovini z živili ali "preverjevalec mask" na letališčih in vhodih v nakupovalna središča.

So tiste vrste ljudi, ki se dosledno prehranjujejo s CNN, Facebookom, Netflixom, Uber Eats, Real Vision in McDonaldsom, medtem ko idolizirajo najnižje vrste dvonožnih bitij, pa naj bodo to Anthony Fauci, Pal, Lagarde ali Biden.

Predvsem cenijo skladnost in gotovost. Verjamejo, da je skladnost vrlina in bodo to pokazali z vso svojo patetično močjo. Verjeli bodo vsemu, kar jim bodo povedali njihovi gospodarji, in bodo prvi, ki bodo »dobili« ali »podtaknili« svoje sosede zaradi »nezakonitega dejanja«, da so med lažno pandemijo obiskali družinske člane za zahvalni dan.

Spodnja slika jih prikazuje v vsem njihovem sijaju:

Pablo, moj dober prijatelj, mi je med pogovorom v Salvadorju zelo dobro pomagal pri analogiji množic. So »ljudje«, ki delujejo, kot da so ukazi resničnost, in ko se soočijo z dejansko realnostjo, ki ni v skladu z modelom, ki jim je bilo naročeno slediti, se začnejo motiti in se ponavljati kot brezumni, zlomljeni. avtomati.

Podoba, ki pride na misel, je Roomba, ki večkrat trči v steno.

Ne vem, kaj drugega naj rečem o njih, razen da je edina Zemlja, ki jo bodo podedovali, tista, ki je ostanek ali manifest parazita. Ne bodo vedeli, kako je do tega prišlo, in večinoma jim bo vseeno, ali je prav, narobe ali nevtralno. Zaradi njih in zaradi nas ter zaradi preživetja človeštva lahko le upamo, da bo Ostanek zmagal.

Ostalowise, se veselimo naslednjega:

Izjeme od pravila

Morda obstajajo izjeme od pravila ... morda.

Zaradi kompleksnosti in večdimenzionalnosti ljudi je težko posploševati, kdo bi lahko bil ostanek, parazit ali član množice.

Resnica je, da je lahko vsak v nečem izjemen. Vsi smo edinstveni in uporaba našega namena in prizadevanja za določen cilj nas lahko pripelje ne le do obvladovanja naše obrti, temveč do slovesa od tega, kar počnemo, in globokega občutka izpolnjenosti.

Lahko bi torej trdili, da so vsi ljudje ostanki na svojem področju, in čeprav bi se strinjal, nisem prepričan, da je to obvladanje edinstvenega obrtniškega vprašanja, kljub temu, kako vabljivo je upati, da smo vsi »ostanki«.

Da, vsi smo dobri v svojih edinstvenih stvareh, toda "Ostanek" je lik. Nekaj ​​je prirojenega na tem. To je energija in instinkt. To je naraven okvir. Zdi se, kot da predstavlja zeitgeist časa, v kateri koli dobi se pojavi.

Torej po mojem mnenju presega "obrt" ali "vložek" in je bolj a način bivanja.

Seveda je značaj mešanica narave in vzgoje. Torej, s pogojevanjem se morda vrednote ostankov lahko naučijo in pridobijo. Nihče ne ve, kakšna je mešanica narave in vzgoje, ko gre za »karakter«, toda tukaj so seveda pomembne spodbude, saj postavljajo okvir za razvoj bodisi morale bodisi nemoralnosti.

Torej, to je težko. Velik del mene bi trdil, da bo vedno obstajal razred izjemnih ljudi v morju povprečnih. Morda pa je to le funkcija naše poti, da postanemo celoviti ljudje (individualno in kolektivno gledano).

Postati človek

Hayase je v zadnjem podcastu, ki sem ga posnel z njo, izpostavila še eno zelo kritično točko.

Trdila je, da mi kot vrsta še vedno »postajamo« ljudje in da je cena, ki jo moramo plačati na tem potovanju, boj in zmaga nad matričnim obstojem, ki nam ga vsiljuje psihopatska »elita«, ki je po mojem mnenju paraziti.

Strinjam se s tem občutkom, saj je vloga parazita podobna vlogi kače v rajskem vrtu. Obstajajo zato, da ostanejo ostri, da jih prebudijo in jih nehote prisilijo k razvoju. Kot pesek, ki zrna ostrige spremeni v biser, ali pritisk, ki premog spremeni v diamant.

Naravna selekcija se ne zgodi nujno zaradi nas, temveč skozi nas, in nastanek parazitskega okolja, napolnjenega z mešanico neumnih, slepih avtomatov na eni strani in psihopatskih energijskih vampirjev na drugi, je del procesa razsvetljenja.

Pravzaprav sem to ponovil v nedavnem podcastu z Maxom Keizerjem, kjer sem rekel:

»Če je ta množična psihoza cena, ki jo moramo plačati, da človeštvo pride na a Bitcoin standard in preseči fiatove spone, potem naj bo tako.«

Verjetno je velika vloga zla ohranjati »dobro« pošteno. Narediti dobro bolj zavestno, bolj celovito in bolj nelomljivo.

Brez zunanjega dražljaja kače na vrtu je dobro le nedolžno, nedolžnost pa prva propade. V tej luči imam še zadnji način za opredelitev, kdo so ostanki:

So zemeljska bitja, ki si prizadevajo postati »celoviti« integrirani ljudje. Na poti, da postanejo najboljša različica samega sebe, morajo združiti najbolj funkcionalne lastnosti empatičnega, duševnega človeka in racionalne, empirične, na spodbude vodene, prvobitne živali, ki se na mnogo načinov manifestira v psihopatu.

So kot paradoks, ki je Bitcoin: mreža suverenih posameznikov, ki delajo v lastnem interesu, ki je hkrati blaginja skupnih dobrin — harmonična manifestacija altruistične sebičnosti.

Ostanek ima sposobnost zlonamernosti, jo je celo kultiviral za uporabo, ko in ko je to potrebno. Integrirali so senco. So zavestna, ozaveščena pošast, ki obvladuje njihovo agresijo in divjost. So krotki, ki imajo meče in jih znajo uporabljati, vendar se odločijo, da jih bodo imeli v nožnicah ... dokler ne pride čas.

Ostanek vztraja, ker je največja, najnaprednejša različica življenja in je tisto, kar ostane po vsakem potrebnem čiščenju na tej evolucijski poti.

To je čudovita stvar.

Serija Remnant se bo decembra nadaljevala s tretjim delom, v katerem bomo raziskovali teorijo iger in dinamiko odnosov med vsakim od ključnih arhetipov.

To je gostujoča objava Aleksa Svetskega z www.amber.app. Izražena mnenja so v celoti njihova lastna in ne odražajo nujno mnenj BTC Inc oz Bitcoin Revija.

Izvorni vir: Bitcoin Revija