By Bitcoin Revija - pred 1 letom - Čas branja: 5 minute
Zakaj BitcoinOsifikacija bo sčasoma potrebna
"Če ni pokvarjeno, ga ne popravljaj," je klasičen stavek, ki se pogosto ponavlja in se seveda nanaša na denar, ki varuje naše bogastvo.
Okostenelost je beseda, ki se zelo pogosto uporablja v Bitcoin. "Protokol bo okostenel." "Okostenitev je dobra." “Bitcoin ni se mu treba spreminjati, okosteni ga zdaj.” BitcoinLjudje so skeptična skupina ljudi in kot taki so seveda skeptični do sprememb. Za to obstaja zelo dober razlog: vojna velikosti blokov je bila dejansko kombinacija določenih razvijalcev (k sreči jih zdaj ni več) in vplivnih osebnosti, ki so poskušale z grožnjami in dezinformacijami okrepiti in prisiliti ljudi v sprejetje škodljivih sprememb. Po tako pomembnem napadu je povsem naravno, da na vsako predlagano spremembo gledamo kot na nekoliko bolje prikrit in subtilen mehanizem, ki bi ga lahko uporabili za spodkopavanje sistema kot celote.
V teoriji, Bitcoin je nekaj, kar se lahko večno nadgrajuje in spreminja; dokler se velika večina udeležencev odloči uveljaviti spremembo in vsi prostovoljno sprejmejo in uveljavijo to spremembo, potem Bitcoin ga lahko vključi. Na koncu dneva Bitcoin je samo protokol in programska oprema, ki se uporablja za uveljavljanje in interakcijo s tem protokolom. Protokol je mogoče poljubno spremeniti, če so ga ljudje pripravljeni sprejeti in uveljaviti.
Ulov je v tem, da se bodo vsi ljudje strinjali s spremembo? Če nam zgodovina kaj pokaže, je privzeti odgovor ne, ne brez zelo prepričljivega primera za dodano vrednost in takšno, ki ne ustvarja novih zunanjih ali negativnih učinkov.
Torej, kaj to pomeni?
Okostenelost ni kultura, je spodbuda
O okostenelosti se pogosto razpravlja kot o kulturnem pojavu; tj, "Bitcoin mora imeti kulturo okostenelosti!" Mislim, da to popolnoma zgreši tisto, kar je prvotna razprava o okostenelosti protokola poudarila v smislu družbene dinamike. Razprava o okostenelosti ni imela nobene zveze z ljudmi, ki namerno gradijo kulturo "brez sprememb" ali odločanjem zavestno"Bitcoin je dovolj dobro!" — šlo je za osnovne spodbude v zvezi z rastjo sistema. Več ko je udeležencev, več je ljudi z manj razumevanja kompromisov morebitnih sprememb. Ko nekdo vstopi v ta prostor, se začne učiti o Bitcoin kot je zdaj in kompromisi stvari, kot so zdaj. Da bi njihovo razumevanje preseglo to, da bi analizirali kompromise, kako bi stvari lahko bile, je potreben čas.
Če k temu dodamo zelo jasne zgodovinske primere ljudi, ki so poskušali potisniti spremembe, ki bi bile zelo škodljive za sistem, je naravna težnja v okolju rasti, da je asimptotično približevanje sprememb nemogoče. Zakaj? Ne zaradi neke kulture, ki pravi "sprememba je slaba!" Ker je naravna spodbuda, če nekaj deluje pravilno za ohranjanje ali rast vašega bogastva, ta, da se s tem ne zapletate, razen če to preneha uspešno početi.
Ljudje se ne bodo strinjali s spremembami, dokler niso prepričani, da je sprememba, o kateri razpravljamo, neto pozitivna za njihovo ekonomsko vrednost. To ni kultura ali "Bitcoin maksimalizem," to so samo čiste nepotvorjene ekonomske spodbude.
Rock And The Hard Place
Bitcoin bo sčasoma naravno okostenel; če se ne, potem je celoten sistem nekako končal pod vplivom ali nadzorom osrednje skupine ljudi, ki lahko potisne spremembe brez obotavljanja ali skepticizma širše baze uporabnikov. Če je to prihodnost Bitcoin, potem bi osebno menil, da je celoten sistem neuspešen.
Torej na koncu, če ne spodleti, Bitcoin ne bo več nekaj, kar se da temeljito nadgraditi na protokolarni ravni. Prišla bo točka, ko se pravila soglasja ne bodo več spreminjala in vsakdo se bo moral zadovoljiti s čim Bitcoin je v tem trenutnem času. Kaj je narobe s tem?
Zdaj, Bitcoin ne skalira. Če to odkrijemo Bitcoin je okostenel, kot je prav zdaj, ko naslednjič poskusimo z mehkimi vilicami, potem se ne poveča niti na majhen delček planeta, če ga vsi poskušajo uporabljati na način samoskrbništva. Torej če Bitcoin danes okostenele, so vse sanje o denarju, ki ga lahko vsak zase hrani in je brez tveganja tretjih oseb dejansko mrtve za večino ljudi na tem planetu.
Bitcoin se bo sčasoma nehalo spreminjati, a če prezgodaj doseže to točko, so velike slabosti. A Bitcoin kjer lahko le 5 % sveta morebiti samostojno skrbi, bi še vedno uvedlo ogromne spremembe v svetu, saj je nevtralna platforma, ki odpira konkurenco za skrbniške storitve, vendar to ni prava revolucija suverenosti, ki jo mnogi Bitcoiners so tukaj za. Ena stvar je, če se veliko ljudi zavestno odloči, da ne bodo imeli samostojnega skrbništva; povsem drugo pa je, če večini ljudi sploh ni dana ta izbira.
Vdevanje niti v iglo
Spremembe v Bitcoin je nedvomno treba pristopiti previdno in konzervativno, vendar je treba to uravnotežiti z dinamiko približevanja okostenelosti. Bitcoin ima veliko pomanjkljivosti, zlasti glede razširljivosti, in te pomanjkljivosti je treba čim bolj odpraviti na varen način, preden doseže točko okostenelosti. Razprava in izobraževanje o predlaganih spremembah sta najpomembnejši in kritični vidik pri prizadevanju za izboljšanje spremembe protokola; brez osnovnega razumevanja, kako predlagana sprememba deluje in kaj počne, je naravni odziv ljudi, da to spremembo zavrnejo. Če sistem deluje in pravilno zagotavlja njihovo vrednost, ni razloga, da bi kateri koli racionalni akter podprl spremembo brez zaznanih koristi za njihovo denarno vrednost, ki odtehtajo morebitne zaznane negativne učinke.
To predstavlja izzive in vektorje napadov za proces doseganja soglasja. Uporabnike je treba obvestiti, preden se lahko pojavi kakršna koli možnost uvedbe spremembe, vendar je to priložnost za zlonamerne akterje, da porabijo svoj čas za napačno obveščanje uporabnikov, da bi preprečili pozitivno spremembo ali ustvarili podporo za negativno.
Bitcoinmoramo biti previdni in konzervativni, ko gre za predlagane spremembe protokola, hkrati pa se bomo morali spremeniti Bitcoin da bi odpravili svoje pomanjkljivosti glede razširljivosti. Edina druga možnost je, da jih sprejmemo in zapremo vrata Bitcoin protokol, ki lahko dejansko vsakomur ponudi možnost skrbništva nad lastnim denarjem. Nekega dne se bo nehal spreminjati in na tej točki bo postavljena lestvica, koliko ljudi je sposobnih izvorno in suvereno komunicirati s sistemom. Ne bi smeli hiteti, da bi to letvico postavili prezgodaj.
If Bitcoin je, da uspe, po mojem mnenju bo sčasoma okostenela, in če se to ne zgodi, bi osebno razmislil Bitcoin neuspeli poskus. Vendar bi si morali prizadevati, da bi bil sistem čim bolj razširljiv, ne da bi poškodovali ali uničili temeljne lastnosti, zaradi katerih je sploh dragocen. Ura tiktaka; to ne pomeni, da bi se morali brez previdnosti in tehtnega premisleka pognati v nepremišljena dejanja, a ura še vedno tiktaka.
To je gostujoča objava Shinobija. Izražena mnenja so povsem njihova in ne odražajo nujno mnenj BTC Inc oz Bitcoin Revija.
Izvorni vir: Bitcoin Revija