By Bitcoin.com - pred 2 leti - Čas branja: 4 minute
Fundacija Wikimedia razpravlja o sprejemanju donacij kriptovalut zaradi skrbi za okolje
Po odločitvi Mozille, da zaradi okoljskih skrbi začasno prekine darovanje kriptovalut, so številni člani skupnosti Wikimedia Foundation oddali predlog, ki od fundacije zahteva, da preneha sprejemati donacije v digitalni valuti. Predlog pojasnjuje, da kriptovalute "označujejo [potrditev] prostora za kriptovalute" in tudi pravi, da "kriptovalute morda niso usklajene z zavezo Fundacije Wikimedia okoljski trajnosti."
Trditve predloga, da kriptovalute morda niso usklajene s fundacijo Wikimedia
Člani Fundacije Wikimedia glasujejo o predlogu, ki bi lahko fundaciji preprečil sprejemanje digitalnih valut, kot je bitcoin in ethereum. Ameriška neprofitna organizacija začel sprejemati kripto sredstva v letu 2019 prek Bitpaya. »Donacije sprejemamo po vsem svetu in si prizadevamo zagotoviti veliko različnih možnosti donacij. Zelo pomembno je, da lahko mednarodne donacije obdelamo na učinkovite in stroškovno učinkovite načine,« je takrat dejal Pats Pena, direktor plačil in operacij pri Fundaciji Wikimedia.
Vendar pa a snubitev uporabnik, ki ga je poimenoval »Gorillawarfare«, trdi, da je sprejemanje kripto donacij v nasprotju s posebnimi načeli Fundacije Wikimedia. »Kriptovalute morda niso v skladu z zavezo Fundacije Wikimedia okoljski trajnosti. Bitcoin in ethereum sta dve najpogosteje uporabljeni kriptovaluti in obe sta dokaz za delo, ki uporabljata ogromno energije,« je zapisano v predlogu.
Medtem ko predlog omenja Cambridge Bitcoin Indeks porabe električne energije izkorišča veliko raziskav, ki jih je opravil Digiconomist. Bitcoin Indeks porabe energije. Zdi se, da ima predlog veliko podporo, saj so člani z glasovalno pravico pustili pripombe, ki nakazujejo potrditev. »Že dolgo časa. Sprejemanje kriptovalute je šala iz zavezanosti WMF okoljski trajnosti,« je dejal uporabnik Wikimedije Gamaliel. Vendar se niso vsi strinjali in dejansko je veliko ljudi, ki so izrazili nasprotno mnenje. V odgovor na Gamalielovo izjavo je na primer ena oseba napisala:
Ali se zavedate, da tudi tradicionalni bančni sistem uporablja energijo?
Posameznik vztraja, da je "vsaka točka neresnična in/ali zavajajoča"
Nekaj razprave iz komentarjev nekaj ljudi vztraja, da se morajo člani Fundacije Wikimedia zavedati, da je ameriški dolar podprt z znatne količine ogljikove energije in najhuje je nasilje, ki ga izvaja država. Ena oseba je pojasnila, da je vsaka točka, ki jo je Gorillawarfare navedel v predlogu, »neresnična in/ali zavajajoča«. Na primer, točka o usklajenosti s tako imenovanimi vrednotami kripto industrije. Posameznik je odvrnil, da "to ni res, prav tako kot sprejemanje USD signalizira potrditev ameriškega dolarja ali vlade ZDA."
V odgovoru na okoljske pomisleke, ki jih je Gorillawarfare predstavil v predlogu, je posameznik pojasnil, da je točka predloga pomešana. »Predlog meša obstoj Bitcoin da bi ga zgolj uporabljali,« je menil član fundacije Wikimedia Awwright. »Predlog ne dokazuje, da opustitev sprejemanja Bitcoin (ali druga kriptovaluta) bo dejansko imela učinek. V tehničnem smislu ni neposredne povezave med izdelavo a Bitcoin transakcije in porabo energije (to je bistveno več kot domači bančni sistem).«
Komentatorji poudarjajo pristranskost, ki izhaja iz Digiconomista
Poleg tega obstaja veliko pritožb glede Gorillawarfare, ki se sklicuje na Digiconomist, saj je bilo delo raziskovalca na splošno zavrnjeno zaradi netočnosti in skrajne pristranskosti. »Digiconomist je blog, ki ga vodi Alex de Vries, ki je zaposleni De Nederlandsche Bank NV (DNB), centralne banke Nizozemske, ki je neposreden konkurent Bitcoin,« ugotavlja eden od komentarjev na predlog Gorillawarfare. Drug posameznik je pojasnil, da je Digiconomistovo delo netočne, kot so odkrili mnogi drugi, in Digiconomistovo delo je nabito z neskladji. En posameznik je napisal/a:
Digiconomist ni le pristranski in konflikten. De Vries je sam objavil, nima postopka uredniškega pregleda in ima slab ugled glede preverjanja dejstev in točnosti.
V času pisanja je nešteto posameznikov, ki so proti predlogu, ki ga je predložil Gorillawarfare, vendar levji delež glasov in komentarjev podpira idejo. Zdi se, da se morajo kriptoskupnost in zagovorniki dokaza o delu (PoW) bolj potruditi, da bi razblinili mite, ki krožijo med strokovnjaki glavnih medijev, stare finančne straže in plačanih opozicijskih raziskovalcev.
Kaj menite o predlogu Fundacije Wikimedia, ki predlaga, da fundacija preneha sprejemati kripto sredstva zaradi okoljskih skrbi? Sporočite nam, kaj menite o tej temi v spodnjem razdelku za komentarje.
Izvorni vir: Bitcoin.com