By Bitcoin Revista - 7 muaj më parë - Koha e leximit: 3 minuta
Bloomberg e quan pyetjen e Chainalysis "Fushata e shpifjeve"
Gazetaria ka qenë duke u bërë një përfaqësues i sëmurë. A studim e mbajtur nga firma e komunikimit Edelmann ka gjetur se besimi në media në MB ishte 35% dhe 37% në 2021 dhe 2022, ndërsa besimi në media në SHBA ishte vetëm disa pikë bazë përpara, me 39% dhe 43%. , respektivisht.
Problemi i gërryerjes së besimit në media duket se lind gjithnjë e më shumë aty ku interesat e korporatave dhe shtetërore kalojnë shtypin e lirë. Mediat luan një rol kyç në luftën kundër korrupsionit, megjithatë duket se ditët e botuesve paditur qeveritë mbi lirinë e shtypit kanë përfunduar kryesisht. Ndërsa raportimi i hapi rrugën 'përmbajtjes' dhe autorët u kthyen në 'ndikues', skena është krijuar për të nxitur korrupsionin mediatik: Nuk do të pish këmbë mbi këmbën që i shqelmon copëzat e saj drejt teje.
Një shembull i fundit i shtypit të lirë që përfaqëson interesat e korporatave (dhe inteligjencës) mund të gjendet në mbulimin e Bloomberg për Bitcoin Prova e mjegullës; dhe problemi fillon qysh në titull.
Në "Crypto-Gjurmuesi i mbështetur nga Wall Street përballet me sulmin "Junk Science".”, së pari mund të gjejmë pretendimin se përkufizimi i softuerit jo-shkencor të vërtetuar si 'Shkenca Junk' është një lloj konspiracioni i sapo gjetur – kur me bazë në SHBA projekti i pafajësisë, e cila i është përkushtuar reformës në drejtësinë penale, shpesh e përdor termin për të përshkruar metodat me të meta të mjekësisë ligjore.
Junk Science përshkruan përdorimin e metodave joshkencore për të vërtetuar (ose hedhur poshtë) një hipotezë. Në kontekstet ligjore, saktësia shkencore përcaktohet nëpërmjet standardit Daubert, i cili përcakton metodologjitë e mëposhtme të cilat nuk mund të përmbushen nga Chainalysis Inc. siç zbulohet në Bitcoin Rasti i mjegullës: nëse metoda ka një shkallë gabimi të njohur, nëse metoda i është nënshtruar rishikimit dhe publikimit nga kolegët dhe nëse metoda e aplikuar pranohet përgjithësisht nga komuniteti shkencor.
Dëshmitë e ekspertëve të kreut të hetimeve të Chainalysis, Elizabeth Bisbee dhe agjentit special të FBI-së, Luke Scholl, që dëshmojnë mungesën e provave shkencore për softuerin Chainalysis' Reactor, i përcaktuar zakonisht si 'Junk Science' https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.232431/gov.uscourts.dcd.232431.164.0_1.pdf"Chainalysis po shqyrton potencialin e përpjekjes për të mbledhur dhe regjistruar çdo pozitiv të mundshëm fals dhe diferencë gabimi, por një koleksion i tillë aktualisht nuk ekziston." lexon një deklaratë zyrtare e Chainalysis që trajton rastin.
Eksperti i Forenzikës së Blockchain Jonelle Still nga firma e mbikqyrjes zinxhirore Ciphertrace e ka përshkruar përdorimin e heuristikave të Chainalysis si "të pamatur" në një raporti i ekspertit lëshuar në rastin Sterlingov, duke deklaruar se "Zbatimi i ligjit dhe klientët e tjerë të Chainalysis i janë drejtuar CipherTrace për këtë temë dhe kanë shprehur zhgënjimin në lidhje me gabimet që ata përjetojnë duke përdorur Chainalysis Reactor". Sipas Still, "Të dhënat e atribuimit të Chainalysis nuk duhet të përdoren në gjykatë për këtë rast dhe asnjë rast tjetër: nuk është audituar, modeli nuk është vërtetuar dhe as gjurma e grumbullimit nuk është identifikuar."
Megjithatë, në vend të kësaj, Bloomberg zgjodhi të citojë një 11 shtator paraqitjen, i cili pretendon se "FBI vërteton grupimin e Chainalysis" çdo ditë dhe është 'përgjithësisht i besueshëm dhe konservator'." "Prokurorët thanë se informacioni i Chainalysis është "shpesh i vlefshëm dhe është gjetur të jetë i besueshëm" në mbështetjen e thirrjeve dhe urdhrave të kërkimit," shkruan Bloomberg. , me sa duket duke marrë fjalën e shtetit dhe të Chainalysis - pa pyetje - sepse çfarë tjetër do të bënte një gazetar.
Ajo që Bloomberg harroi të theksonte me lehtësi është se Departamenti i Drejtësisë, gjithashtu, ka gjetur se mjekësia ligjore e blockchain është "shumë e papërsosur", veçanërisht duke cituar softuerin Chainalysis në një raportojnë botuar në Journal of Federal Law and Practice – shkruar me ironi nga C. Alden Pelker, një ekspert në krimin kompjuterik, i cili aktualisht shërben si bashkë-avokat i prokurorisë së Sterlingov.
Përshkrimi i një softueri që nuk arrin të përmbushë standardet shkencore nuk është si rrjedhim një 'sulm', por një përshkrim i saktë brenda kuptimit të termit në dritën e fakteve në fjalë – të cilat të gjitha janë injoruar nga Bloomberg – të cilat ne mund të ia atribuojnë gazetarisë tepër të keqe, ose propagandës së drejtpërdrejtë të korporatës.
Duke u kthyer në titullin e Bloomberg, ky autor do të donte të vinte në dukje se Chainalysis nuk mbështetet vetëm nga Wall Street, por gjithashtu mbështetet nga In-Q-Tel, marrjes mbi 1.6 milion dollarë nga fondi i kapitalit 'jofitimprurës' të Agjencisë Qendrore të Inteligjencës. Sa fat që edhe ky fakt duket se u ka shpëtuar aftësive kërkimore të autorit të Bloomberg.
TLDR: Gazetaria e korporatave e ka bërë mut përsëri shtratin e shtypit të lirë dhe janë njerëzit që vazhdojnë të duhet të shtrihen në të. Auld Lang Syne.
Burimi origjinal: Bitcoin Revistë