A e shkaktoi tërheqja e Celsius kolapsin Terra/LUNA? Pretendimi & Përgjigja

Nga NewsBTC - 1 vit më parë - Koha e leximit: 4 minuta
E mërkurë, 8 qershor 2022, 11:18 paradite

A e shkaktoi tërheqja e Celsius kolapsin Terra/LUNA? Pretendimi & Përgjigja

A e nxiti Celsius efektin domino? Pothuajse një muaj më parë, The Block Crypto raportoi se Celsius tërhoqi të paktën 500 milion dollarë nga protokolli Anchor përpara rënies. Dy javë më parë, firma analitike e blockchain Nansen identifikoi Celsius midis shtatë kuletave të mëdha që dyshohet se shkaktuan funksionimin e bankës në Anchor. Së fundmi, Celsius u përgjigj. 

A është ky shpjegimi për kolapsin e Terra/LUNA? A nuk ishte e gjithë kjo situatë një sulm i qëllimshëm? A ishin forcat natyrore të tregut përgjegjës në vend të kësaj? Vlerësimi është se 75% e të gjithë UST-së në ekzistencë ishte e kyçur në Protokollin e Ankorimit, një shërbim që ofronte një rendiment të lartë të dyshimtë prej 19.5%. Ky numër ishte një nga shtytësit kryesorë pas suksesit të UST dhe LUNA. Është logjike që gjakderdhja filloi aty. 

Sipas kësaj teorie, si ndodhi e gjithë kjo? Le të shqyrtojmë faktet dhe shpjegimet e dhëna nga të gjitha palët e përfshira.

Kur ndodhi përplasja e Terra/LUNA, teoria e parë dhe kryesore ishte një sulm i qëllimshëm ndaj një cenueshmërie të perceptuar. Sipas raportit të Nansen "On-Chain Forensics: Demystifying TerraUSD De-peg", "ky studim në zinxhir hedh poshtë narrativën e një "sulmuesi" ose "hakeri" që punon për të destabilizuar UST". Si ndodhi atëherë? Epo, forcat natyrore të tregut zbuluan monedhën e qëndrueshme algoritmike të projektuar keq. Kthehu te Nansen:

“Analiza jonë shfrytëzoi të dhënat në zinxhir për të çmitizuar atë që ndodhi para dhe gjatë de-peg-it të UST. Nëpërmjet ekzaminimit të aktiviteteve në zinxhir, ne zbuluam se një numër i vogël kuletash dhe një numër i mundshëm edhe më i vogël i subjekteve pas këtyre kuletave çuan në çekuilibër në protokollet e likuiditetit të Curve që rregullonin barazinë midis UST dhe monedhave të tjera të qëndrueshme.

Një nga ato kuletat i përkiste Celsius. A e dinin se po vinte një kolaps? Apo thjesht reaguan ata së pari ndaj një situate të rrezikshme?

Shembja e Terra/LUNA filloi më 9 maj. Dy ditë më vonë, Celsius postoi këtë mesazh të fshehtë në Twitter: “Si pjesë e përgjegjësisë sonë për t'i shërbyer komunitetit tonë, Celsius Network zbatoi dhe u përmbahet kornizave të fuqishme të menaxhimit të rrezikut për të garantuar sigurinë dhe sigurinë e aseteve në platformën tonë. Të gjitha fondet e përdoruesve janë të sigurta. Ne vazhdojmë të jemi të hapur për biznes si zakonisht.”

Si pjesë e përgjegjësisë sonë për t'i shërbyer komunitetit tonë, @CelsiusNetwork zbatoi dhe u përmbahet kornizave të fuqishme të menaxhimit të rrezikut për të garantuar sigurinë dhe sigurinë e aseteve në platformën tonë.

Të gjitha fondet e përdoruesve janë të sigurta. Ne vazhdojmë të jemi të hapur për biznes si zakonisht.

— Celsius (@CelsiusNetwork) 11 maj 2022

Çfarë do të thoshte Celsius? Rrethanat i detyruan të shpjegoheshin. Në artikullin "Kërkimi vazhdon për burimin e TerraUSD Crypto Bank Run", Wall Street Journal i parafrazon ato:

“Celsius tha se grupi i tij i menaxhimit të rrezikut njohu “ndryshime në stabilitetin” e platformës që e shtynë atë të heqë asetet e saj vetëm për hir të mbrojtjes së parave të klientëve të saj. Kompania nuk përfitoi nga paqëndrueshmëria, tha ajo.”

Ai gjithashtu konfirmon se një nga modelet e biznesit të Celsius ishte thjesht të pranonte depozita nga klientët e tyre, të mbyllte fondet në Anchor me një yield prej 19.5%, t'u ofronte klientëve të tyre një yield prej 14% dhe të futte në xhep diferencën. Megjithatë, “nuk ishte e qartë për investitorët që paratë e tyre në një llogari Celsius mund të ishin investuar në platformën Anchor. Celsius, Voyager dhe të tjerët në industri zakonisht nuk i zbulojnë palët e tyre.

Artikulli i Wall Street Journal shkoi më thellë se kolapsi i Terra/LUNA. Ai drejtoi një xham zmadhues në DeFi në përgjithësi. 

“Në DeFi, nuk është e lehtë të kuptosh se kush jep para për kredi, ku rrjedhin paratë ose sa e lehtë është të shkaktohet shkrirja e monedhës. Kjo është një arsye që rregullatorët janë të shqetësuar për ndikimin e DeFi tek investitorët dhe sistemin më të gjerë financiar.”

Si një shembull i kësaj, shikoni shpjegimin e The Block Crypto se si Celsius i vendosi paratë e tij në Platformën Anchor. Me sa duket, bërja e gjithë kësaj në vend të blerjes direkte të UST është ajo që e shpëtoi kompaninë, por është ende qesharake në kufi:

“Procesi i depozitimit të fondeve në Anchor Protocol ishte i ndërlikuar. Igamberdiev shpjegoi se përfshinte fillimisht vendosjen e ETH duke përdorur Lido për të marrë ETH të Staked (stETH); më pas dërgimi i stETH në Anchor vault në Ethereum në mënyrë që të hapet dhe dërgohet beTH (një paraqitje simbolike e stETH) në Wormhole, një urë kripto; prerja e beTH në Terra duke përdorur Wormhole; përpara se përfundimisht të depozitohej beTH në Anchor Protocol.”

Ne i dhamë Celsius të drejtën për t'u përgjigjur. Është e drejtë që ta përfundojmë këtë me kritikat e Cory Klippsten ndaj shërbimit, Swan BitcoinCEO i tha WSJ: 

“Po tregtohet si një llogari më e mirë kursimi dhe nuk është. Ajo që në të vërtetë po bëni është se jeni një huadhënës i pasiguruar. Ata po mbledhin kredi për shitje me pakicë dhe po i investojnë ato në aktivitete të rregulluara lehtë.”

Mos harroni, këto janë të gjitha teori. Bëni atë që dëshironi me të gjitha informacionet në këtë artikull. Plus, bëni kërkimin tuaj.

Burimi origjinal: NewsBTC