By Bitcoin Revista - 3 muaj më parë - Koha e leximit: 8 minuta
BitcoinE ardhmja është rezervë thyesore: nëse nuk bëjmë diçka për të
Ajo që nisi si një transaksion i vetëm nga Satoshi te Hal Finney, ka evoluar në një sistem kompleks të minatorëve në shkallë industriale, duke evoluar meta-protokolle si Rrjeti Lightning dhe Fedimint, dhe një përqafim të plotë të investitorëve institucionalë me hyrje rekorde në të ndryshme të miratuara rishtazi. spot ETF.
Bitcoin ka bërë një rrugë dramatike të gjatë, dhe me këtë vjen një ndjenjë optimizmi disi e fituar për ata që kanë investuar kohën, paratë dhe entuziazmin e tyre.
Fatkeqësisht, ky optimizëm dhe ndjenja e "pashmangshmërisë" Unë kam shkruar më parë në, ka kontribuar në një kulturë të vetëkënaqësisë. Kjo karakterizohet nga një rrëfim kaq i hershëm Bitcoin kockëzimi i protokollit është i pranueshëm apo edhe i dëshirueshëm, vetë i nënvizuar nga supozimi i nënkuptuar se rreziqet më të mëdha për Bitcoin tani janë ndryshime të mundshme dhe kuajt e Trojës në protokoll.
Ky besim është kategorikisht i rremë.
Rreziku më i madh për Bitcoin është e ardhmja e sigurt që ajo ka nëse në fakt do të "kockafikohej" sot në mënyrë efektive: kapje të caktuara rregullatore, një furnizim rezervë fraksional pa kufi dhe transaksione të censuruara dhe të monitoruara.
Lajmet e Vjetra
Nëse kjo tingëllon ekstreme, atëherë nuk i keni kushtuar vëmendje. Problemet me të cilat përballet Bitcoin që çojnë në këtë rezultat të pashmangshëm nuk janë aspak të reja. Në fakt ajo u prek nga Vetë Hal Finney 14 vjet më parë:
“Në fakt ka një arsye shumë të mirë Bitcoin-të ekzistojnë banka të mbështetura, duke emetuar monedhën e tyre dixhitale të parave, të riblershme për bitcoins. Bitcoin në vetvete nuk mund të jetë në shkallë që çdo transaksion financiar i vetëm në botë të transmetohet për të gjithë dhe të përfshihet në zinxhirin e bllokut…
Bitcoin bankat e mbështetura do t'i zgjidhin këto probleme…
urë Bitcoin do të ndodhin transaksione ndërmjet bankave, për të shlyer transfertat neto. Bitcoin transaksionet nga individë privatë do të jenë po aq të rralla sa… po aq sa Bitcoin blerjet e bazuara janë sot.”
Që në fillim, shumë prej Bitcoinadoptuesit më të hershëm të 's i kuptuan qartë kufizimet e tij dhe implikimet që rezultojnë në rrjedhën e poshtme. Çfarë ka ndryshuar që atëherë? Jo matematika.
Edhe me Rrjetin Lightning, një risi që Hal Finney nuk do ta shihte më, kufiri i sipërm për numrin e përdoruesve të rregullt Bitcoin mund në bord në gjendjen e tij aktuale është optimistisht 100 milionë. Ky numër nuk ndikon aspak në përdorshmërinë/përvojën e përdoruesit, gjë që është një sfidë e natyrshme e Rrjetit Lightning për shkak të mënyrës shumë të re në të cilën funksionon në krahasim me çdo sistem tjetër financiar.
Në vetë letrën e bardhë të Rrjetit Lightning, autorët Joseph Poon dhe Thaddeus Dryja e bëjnë të qartë se vetëm ai nuk është ndonjë lloj plumbi argjendi që mundëson shkallë globale:
“Nëse të gjitha transaksionet duke përdorur Bitcoin u kryen brenda një rrjeti kanalesh mikropagese, për të mundësuar 7 miliardë njerëz të bëjnë dy kanale në vit me transaksione të pakufizuara brenda kanalit, do të kërkonte 133 MB blloqe (duke supozuar 500 bajt për transaksion dhe 52560 blloqe në vit)”
Kufiri që rezulton për përdoruesit që mund të përdorin Bitcoin sot në një mënyrë vetë-sovrane pa përdorimin e një pale të tretë të besuar paraqet një problem të dukshëm. Sidomos nëse supozojmë se adoptimi dhe përdorimi do të vazhdojë të rritet.
Saifdean Ammous ka shkruar “The Bitcoin Standard”, një libër që mori shumë bujë për të bërë çështjen bindëse ekonomike Bitcoin si manifestimi përfundimtar i "parave të forta". A Bitcoin standardi, argumenton ai, do ta tejkalojë sistemin aktual të parasë fiat për shkak të ofertës së tij të fortë. Në mënyrë të ngjashme, në vitin 2014 Pierre Rochard popullarizoi idenë e "sulmit spekulativ", duke argumentuar se miratimi i bitcoin njësia monetare fillimisht do të ndodhte gradualisht, pastaj jashtëzakonisht shpejt.
Në projeksionin tonë të së ardhmes, ne do të supozojmë se të dyja linjat e të menduarit janë të sakta, dhe kjo kërkesë për të bitcoin njësia monetare do të tërheqë një sasi në rritje kursimesh pasi efektet e rrjetit të saj vetëm sa përshpejtojnë më tej miratimin e saj të përhapur global.
Ky “hiperbitcoinSkenari i ization” megjithatë paraqet një sfidë të pamundur për kufizimet aktuale të të dyjave Bitcoin protokolli bazë dhe Rrjeti Lightning. Çfarë do të thotë atëherë kur qindra miliona, dhe më pas miliarda, ikin në besimin e Bitcoin's furnizimit fiks si rrjedhë kryesore Bitcoin komuniteti beson se do ta bëjnë?
Shumë thjesht, nëse nuk munden përballojë për të përdorur protokollin bazë apo edhe Rrjetin Lightning (nuk ka nevojë të diskutojmë këtu lehtësinë e përdorimit ose UX, kjo është një sfidë më vete e madhe) për shkak të kufijve të ashpër të shkallëzimit, ata do të detyrohen të përdorin ofrues të centralizuar dhe kujdestar. Edhe nëse nuk duan.
Nuk ka rrahje rreth kësaj shkurre apo dëshirë që të largohet.
Nëse e pranoni premisën e bitcoin si një para superiore, dhe gjithashtu kuptoni kufizimet praktike të protokollit sot, atëherë ky është rezultati i sigurt Bitcoin aktualisht është në rrugën e duhur për të arritur.
Standardi i Artë 2.0
Është një pyetje e drejtë të pyesësh pse kjo mund të përbëjë fare problem. Hal Finney sigurisht që nuk dukej ta nënkuptonte këtë në postimin e tij të lartpërmendur.
Duke u kthyer në Bitcoin Standard, Ammous i kushton një pjesë të konsiderueshme të kapitujve hapës të librit diskutimit të historisë së standardit të arit, pikave të forta dhe më e rëndësishmja dobësitë e tij. Në mënyrë thelbësore ai identifikon thembrën e Akilit: ari ishte thjesht shumë i shtrenjtë për t'u siguruar dhe i vështirë për t'u transaksionuar me të në sasi domethënëse.
Si rezultat, teknologjia e parave të letrës u përdor fillimisht si IOU të përshtatshme për arin, i cili vetë ruhej në vende të centralizuara të specializuara për detyrën e ruajtjes dhe transferimit të sasive të mëdha ari sipas nevojës. Me kalimin e kohës, ndërsa teknologjia u përmirësua dhe tregtia u bë më globale, këta kujdestarë të centralizuar vetëm vazhduan të rriteshin, derisa të gjithë përfundimisht u kapën nga shtetet përmes fuqisë rregullatore dhe më vonë të drejtpërdrejtë, gjë që ndau plotësisht paratë e reja fiat nga mbështetja e arit.
Në projektimin e së ardhmes për Bitcoin në gjendjen e tij aktuale, ne mund të shohim një rezultat shumë të ngjashëm të shpalosur. Mund të mos ketë një problem kostoje me ruajtje of bitcoin duke përdorur çelësa privatë dhe fraza mnemonike, por në hiperin tonëbitcoinskenari i izimit aftësia për të bëj transaksione me vetëkujdesje bitcoin avullon shpejt për të gjithë, përveç institucioneve dhe super të pasurve që mund të përballojnë tarifat, edhe kur përdorin Lightning.
Pasojat janë pothuajse të njëjta me ato të standardit të arit. Platformat si Coinbase ose Cashapp do të jenë në qendër të vëmendjes, duke pasur parasysh se transaksionet brenda platformave të tyre të kujdestarisë kanë kosto marxhinale zero pasi ato thjesht gjurmohen në një bazë të dhënash qendrore. Pagesat ndërmjet platformave mund të grumbullohen gjithashtu midis këtyre platformave me kanale Lightning ose pagesa në zinxhir me kosto jashtëzakonisht efektive. Rezultati është një peizazh që nuk është shumë i ndryshëm nga gjendja e standardit të arit në fillim të shekullit të 20-të, me pjesën më të madhe të furnizimit të mbajtur nga institucionet e mëdha të kujdestarisë, të cilat shtetet mund të influencojnë, detyrojnë dhe kapin në mënyrë të parëndësishme.
Për t'u kthyer te çështja e kërcënimit më të madh ndaj Bitcoin: Në këtë të ardhme, ka zero nevojë për të sulmuar shtresën bazë nëse të vetmet që mund ta përdorin atë janë entitete të mëdha të njohura me gjithçka për të humbur.
Për të qenë të sigurt, dallime thelbësore nga standardi origjinal i arit do të ekzistonin në fakt. Transaksionet duke qenë origjinale dixhitale, prova që rezervat janë të mundshme dhe oferta që është plotësisht transparente janë përmirësime të dukshme mbi standardin e arit. Megjithatë, asnjë nga këto dallime nuk ndikon në enigmën tonë të vetëkujdesit në asnjë mënyrë. Për sa i përket vizionit të Bitcoin duke qenë një para rezistente ndaj censurës, pasi shumica dërrmuese mbahet nga palë të treta të besuara, nuk ka asgjë që i ndalon Shtetet që të zbatojnë rreptësisht monitorimin e transaksioneve, sekuestrimin e aseteve dhe kontrollet e kapitalit. Gjithashtu, asgjë nuk i pengon ata të mundësojnë dhe madje të inkurajojnë politikat e rezervës së pjesshme në interes të menaxhimit të kujdesshëm ekonomik.
Më e rëndësishmja, në rast të këtyre veprimeve, shumica dërrmuese e përdoruesve nuk do të kishin aftësinë për të hequr dorë nga tërheqja e fondeve në kujdestarinë e tyre.
Nuk është e gjitha keq. Në këtë skenar, bitcoin Njësia monetare ende vlerësohet me hapa të mëdhenj. Të gjithë ata që më kanë humoruar deri tani me vëmendjen e tyre, do të kenë ende gjasa të përfitojnë financiarisht jashtëzakonisht në këtë të ardhme.
Por a është kjo?
Është vizioni i Bitcoin si një mjet themelor për rezistencën ndaj censurës, dhe ndarjen e parasë nga shteti, të vdekur?
Nëse vazhdojmë të mohojmë, ose më keq të inkurajojmë, trajektoren aktuale, atëherë nuk ka asnjë dyshim se është. Por nuk duhet të jetë.
Frikë e pavend
Për fat të mirë, nuk ka asnjë arsye apo argument mbizotërues për këtë Bitcoin rrjeti tashmë është ossifikuar. Mbetet fort në kontrollin e komunitetit kryesor që të vazhdojë të shtyjë përpara kërkimin, debatin dhe propozimet për përmirësimin e mëtejshëm të protokollit bazë për të rritur shkallën dhe përdorshmërinë e zgjidhjeve si Rrjeti Lightning, si dhe për të mundësuar konstruksione të reja potenciale si p.sh. protokolli Ark, zinxhirët e avancuar të gjendjes dhe më shumë.
Megjithatë, është e rëndësishme të pranojmë se si kemi arritur në një pikë të tillë që "kockëzimi" u bë një gjë e rëndësishme urdhërues narrative, në vend të një thjesht përshkrues ideja e gjendjes përfundimtare të një të miratuar gjerësisht Bitcoin protokoll. Një recetë e tillë është e rrënjosur domosdoshmërisht në supozimin se BitcoinVektori më i madh i sulmit vjen nga ndryshimet e kodit të ardhshëm.
Kjo linjë e të menduarit nuk është e pabazë. Është e vërtetë që ndryshimet e protokollit mund të jenë një vektor sulmi. Në fund të fundit, ne në fakt e kemi parë atë sulm të luajtur më parë me Segwit2X kur një konsorcium i madh Bitcoin institucionet dhe minatorët bashkërenduan një fork të njëanshëm për të Bitcoin protokoll për të rritur madhësinë e bllokut bazë në 2017.
Sidoqoftë, duhet të pranojmë gjithashtu se Segwit2x dështoi në një mënyrë të mjerueshme. Më keq akoma, kotësia e sulmit ishte e qartë përpara kolapsit të tij eventual, pasi ai vlerësoi plotësisht dinamikën e përfshirë në futjen e ndryshimeve në një protokoll të shpërndarë nga kolegët.
Pjesëmarrja e shumë prej individëve dhe kompanive të përfshira me Segwit2X pësoi dëmtime të qëndrueshme reputacionin në shumë raste, duke e bërë atë jo vetëm një përpjekje të dështuar, por edhe të kushtueshme. Për çdo sulmues sipërmarrës që kërkon të bëjë kompromis Bitcoin për mirë, do të ishte shumë e qartë se përpjekja për të përsëritur këtë qasje ose ndonjë ndryshim të saj është një detyrë budalla.
Një qasje shumë më e lehtë dhe më e lirë me një mundësi shumë më të lartë suksesi, do të ishte investimi në ngadalësimin e punës tashmë sfiduese të ndërtimit të konsensusit për të futur zgjerime të dobishme në Bitcoin protokoll, duke siguruar që eksperimenti në paratë e shëndosha dhe rezistente ndaj censurës është në fund të fundit një viktimë e suksesit të tij. Pavarësisht nëse besoni apo jo që kjo po ndodh në mënyrë aktive sot, veprimet që duhet të ndërmerren janë identike.
Pra, çfarë tani
Në fund të fundit, ku jemi tani dhe çfarë duhet të bëjmë nuk është aq e ndryshme nga koha kur Hal bëri vëzhgimin e tij në 2009: Ne duhet të vazhdojmë të shqyrtojmë në mënyrë kritike kufizimet e Bitcoin protokoll dhe ekosistemin, dhe të shtyjë përpara si një komunitet për të adresuar këto mangësi.
Fatmirësisht janë bërë një numër përparimesh dhe propozimesh kërkimore për rritjen e mëtejshme të shkallëzimit që nuk kërkojnë madhësi më të mëdha blloku. Bitcoin kontribuesi kryesor James O'Beirne lëshoi një blog post vitin e kaluar me një analizë teknike të matur të Bitcoinperspektivat e menjëhershme të shkallëzueshmërisë së tij dhe u jep një kontekst të mirë disa prej këtyre propozimeve, dhe së fundmi zhvilluesi i portofolit Mutiny Ben Carman ka marrë një vështrim kritik i çështjeve që rrethojnë Rrjetin Lightning më specifikisht.
Nuk ka reshtur kurrë së ekzistuari një sinjal i fortë mes gjithë zhurmës, dhe më e mira që mund të bëjmë është të punojmë individualisht për ta identifikuar dhe përforcuar atë, duke u shtyrë në mënyrë aktive kundër tregimeve kundërproduktive që nuk kontribuojnë në përmirësimin kuptimplotë. Bitcoin.
Duke e bërë këtë, ndoshta ne mund të gjejmë një mënyrë për të shkallëzuar vizionin e të hollave të vërteta nga kolegët dhe paratë sovrane për çdo person të vetëm në planet.
Ne mund të kemi ende mungesë, dhe nuk ka absolutisht asnjë garanci.
Por ia vlen një goditje.
Ky është një postim i ftuar nga Ariel Deschapell. Opinionet e shprehura janë tërësisht të tyret dhe nuk pasqyrojnë domosdoshmërisht ato të BTC Inc ose Bitcoin Revistë.
Burimi origjinal: Bitcoin Revistë