Si duhet të mendojmë vërtet Bitcoin Maksimalizmi

By Bitcoin Revista - 1 vit më parë - Koha e leximit: 10 minuta
E martë, 12 korrik 2022 12:00 PM

Si duhet të mendojmë vërtet Bitcoin Maksimalizmi

Ka pasur shumë bojë dixhitale të derdhur rreth konceptit të Bitcoin Maksimalizëm, por ka gjëra që kritikët nuk i kuptojnë.

Ky është një editorial i opinionit nga Stephan Livera, drejtuesi i "Stephan Livera Podcast" dhe drejtor menaxhues i Swan Bitcoin International.

Është koha për të sqaruar disa gjëra. Ndërsa ka pasur shumë bojë dixhitale të derdhur gjatë viteve duke debatuar mbi konceptin e Bitcoin Maksimalizëm, duket se po kthehemi në disa nga të njëjtat argumente pa pushim - veçanërisht në Nic Carter postimi i fundit i mesëm dhe Pete Rizzo's Postimi i Forbes.

Këtu janë disa mendime që dua të shtoj: Kritikët e Bitcoin Maksimalizmi duket se beson se maksimalistët janë thjesht toksikë, hoi polloi, dhe jo teknikisht të ditur për realitetet dhe politikën reale të botës “kripto”. Bitcoin Maksimalistët nga ana tjetër priren të besojnë se botëkuptimi i tyre është qëndrimi etik, racional dhe pragmatik që duhet të mbajnë në një botë të korruptuar nga monedha fiat. Pra, çfarë do të thotë në të vërtetë të jesh Maximalist?

Cfare eshte Bitcoin Maksimalizmi?

shikoj Bitcoin Maksimalizmi si thjesht të qenit pikëpamja që bitcoin një ditë do të jenë para globale dhe/ose që ne do të jetojmë me një bitcoin standarde. Kjo është tjetërwise i njohur si "Maksimalizmi Monetar", por nga vjen ideja Maksimaliste monetare? Në përgjithësi, bazohet në idenë se paraja është e mira më e tregtueshme, dhe kjo bitcoin ka cilësi superiore monetare. Ekziston një tendencë drejt të mirave më të tregtueshme, siç e ka theksuar Ludwig von Mises “Teoria e parasë dhe kredisë"

“Sa më i madh të jetë tregtueshmëria e mallrave të blera fillimisht në shkëmbim indirekt, aq më e madhe do të ishte mundësia për të arritur objektivin përfundimtar pa manovrim të mëtejshëm. Kështu do të kishte një tendencë të pashmangshme që seria e mallrave që përdoren si mjete këmbimi të jetë më pak e tregtueshme. refuzohet një nga një derisa më në fund mbeti vetëm një mall i vetëm, i cili u përdor në mënyrë universale si një mjet këmbimi; me një fjalë, para.” 

Çfarë bëjnë shumica Bitcoin Maksimalistët besojnë?

Në praktikë, shumica e Maksimalistëve që njoh janë thjesht të painteresuar për përdorimet jomonetare dhe janë më të interesuar të dallojnë Bitcoin nga të gjitha mbeturinat "kripto" atje. Dhe në momente si këto, me kaq shumë huadhënës të kriptove që ndalojnë tërheqjet (p.sh. Celsius, Vauld, Voyager), paraqiten për falimentimin e Kapitullit 11 (p.sh. Voyager) ose marrin marrëveshje shpëtimi (p.sh. BlockFi, Voyager), ekziston një rast i fortë për të thënë se Maximalistët kishin të drejtë .

Në kohën kur të sapoardhurit vraponin si qengja që kërkonin prodhime drejt therjes në këto platforma, ishte Bitcoin Maksimalistët që paralajmëronin për rregullin, "jo çelësat tuaj, jo monedhat tuaja" dhe paralajmëronin kundër platformave të rendimentit me rrezik të lartë.

Çfarë duan në të vërtetë shumica e maksimalistëve?

Në të vërtetë, ajo që duan shumica e Maksimalistëve është ndarja e qartë mes tyre Bitcoin dhe të gjitha gjërat e tjera. Siç i shoh unë, ata janë të fokusuar në përgjithësi në promovimin dhe mbështetjen e Bitcoin. Ata mund të veprojnë për të paralajmëruar kundër premtimeve të rreme ose kundër lojërave të fatit në "kripto" ose kundër sulmeve të pasakta ndaj Bitcoin.

Ata në përgjithësi duan që altcoiners të ndalojnë së sulmuari Bitcoin si pjesë e marketingut të tyre. Bitcoin nuk ka një bazë të centralizuar me një buxhet marketingu, por shumë altcoin e kanë. Shumë altcoiners shpenzojnë kohën duke hedhur poshtë Bitcoin në mediat publike si një mjet për marketingun e altcoin të tyre. Altcoiners duke sulmuar Bitcoin është shpesh një domosdoshmëri sepse nuk do të kishte nevojë edhe mendo altcoin-i i tyre nëse nuk besonit disa FUD rreth Bitcoin. historikisht, kjo ka marrë formën e"Bitcoin nuk është mjaftueshëm i shpejtë, prandaj përdorni altcoin-in tim më të shpejtë.”

Në disa raste, njerëzit e lidhur me altcoins do të sponsorizojnë në mënyrë eksplicite sulmet ndaj Bitcoin. Kryetari ekzekutiv i Ripple, Chris Larsen, për shembull, sponsorizoi hapur një sulm prej 5 milionë dollarësh BitcoinSiguria e dëshmisë së punës (me një donacion për Greenpeace USA).

Nëse altcoiners nuk sulmojnë Bitcoin, dhe nuk u përpoq të "kalëronte coattails" të Bitcoin duke i përzier gjërat së bashku në një industri "kripto", do të kishte shumë më pak konflikt.

Maksimalizëm monetar, jo Maksimalizëm i platformës

Por Bitcoin Maksimalizmi, siç mendohet në kontekstin e Maksimalizmit Monetar, mund dhe duhet të krahasohet me Maksimalizmin e Platformës. Ideja këtu është që gjithçka duhet të ndërtohet "mbi" Bitcoin dhe çdo alternativë duhet të dekurajohet plotësisht.

Por me të drejtë mund ta kuptoj kritikën e "Maksimalizmit të platformës", sepse jo gjithçka mund të ndërtohet ose duhet të ndërtohet "mbi" Bitcoin. Do të ketë disa gjëra që thjesht teknikisht nuk janë të mundshme për t'u vënë në krye Bitcoin, ose do të kërkonin të bënin kompensime të papranueshme për ta bërë këtë, duke dëmtuar Bitcoindecentralizimi, kufiri i rreptë i furnizimit, verifikueshmëria, aksesueshmëria ose shkallëzueshmëria.

Por kritikët e Bitcoinnjerëzit ndonjëherë ngatërrohen dhe sulmojnë pikëpamjen Maximaliste të Platformës sikur kjo është gjithçka Bitcoin Maksimalistët besojnë, kur Maksimalizmi i Platformës është me të vërtetë një pamje më e rrallë në praktikë.

Çfarë nënkupton “Being Built On Top Of Bitcoin“Domethënë, gjithsesi?

Edhe kjo pyetje bëhet e vështirë për t'u përcaktuar qartë. Shumica do të thoshin Rrjetin Lightning, duke përdorur bitcoin UTXO për hapjen/mbylljen e kanaleve, është e qartë se po ndërtohet në krye të Bitcoin. Por kur bëhet fjalë për gjëra të tilla si zinxhirët anësor, zinxhirët anësor të federuar, shkëmbimet ndër-zinxhirësh altcoin, etj., ndoshta është më pak e qartë.

Për shembull, bën një shkëmbim atomik ndër-zinxhir nga Bitcoin një altcoin llogaritet si i “ndërtuar mbi Bitcoin”? E diskutueshme. Sigurisht që nuk do të kualifikohej si Bitcoin-vetëm.

Thënë kështu, a duhet të klasifikohen stabilcoins ose shenjat IOU si altcoins, apo thjesht diçka krejtësisht e ndryshme? Për shembull, përdorimi i L-BTC në Liquid për të përfaqësuar të lidhur bitcoin IOU-të duket një mënyrë fillestare dhe e pakundërshtueshme për të përfaqësuar atë që po ndodh. Nuk ka të paktën asnjë altcoin që mund të pompohet dhe të hidhet nga persona të brendshëm tek investitorët me pakicë që nuk dyshojnë. Shuma e bitcoin e lidhur në federatën Liquid mund të verifikohet nga jashtë dhe L-BTC mund të shihet më shumë si një zëvendësues i parave, në nën-kategorinë "certifikata e parave", siç përshkruhet më poshtë:

Dhe çfarë ndodh me monedhat e qëndrueshme?

Sa i përket stabilcoins, a nuk janë thjesht kripto-fiat? Së pari, emri është pak mashtrues. Ato nuk janë vërtet aq të qëndrueshme, më tepër në rënie të vazhdueshme, ashtu si monedha fiat është me kalimin e kohës. Së dyti, shumica e njerëzve pranojnë se për momentin, fiat është ende dominues dhe se monedhat e qëndrueshme mund të jenë pjesë e procesit të zhvendosjes ngadalë të botës në një bitcoin standarde. Mund të shihja shtigje ku disa përdorues të rinj (shpesh jo në botën perëndimore) fillojnë të përdorin monedha të qëndrueshme dhe më pas kalojnë ngadalë në përdorimin bitcoin sapo të jenë më të rehatshëm.

Pavarësisht se sa të mira janë monedhat e qëndrueshme për pagesa afatshkurtra, ato ende nuk janë të përshtatshme për kursime afatgjata. Stablecoins gjurmojnë monedhën fiat, e cila po zvogëlohet vazhdimisht në fuqinë blerëse. Një pjesë kyçe e çështjes për Bitcoin Maksimalizmi është se miliarda njerëz në mbarë botën kanë nevojë për diçka që munden ruaj me. Kjo kërkesë për kursime njihet edhe si kërkesa për rezervim dhe është një komponent kyç në procesin e një aktivi duke u bërë para.

Nga ana tjetër, është gjithashtu e mundur të shihet një veprim rregullator i qeverisë ose veprim legjislativ që rregullon monedhat e qëndrueshme në një mënyrë të tillë që ata të humbasin lehtësinë e tyre relative të përdorimit. Për shembull, kjo mund të ndodhë nëse stablecoins do të rregulloheshin si fonde të tregut të parasë, ose me rregullore shtesë bankare që kërkonin KYC në çdo hap të përdorimit të stablecoin, ose nëse monedhat e qëndrueshme private do të rregulloheshin shumë në favor të promovimit të monedhave dixhitale të bankave qendrore të emetuara nga qeveria. (CBDCs). Në atë pikë, do të bëhej edhe më e qartë se Bitcoin është në mënyrë unike rezistente ndaj censurës dhe inflacionit.

Is Bitcoin Maksimalizëm i mërzitshëm?

Is Bitcoin Maksimalizmi i mërzitshëm apo është thjesht konsistent? Ndoshta kursimet nuk duhet të jenë aq "eksituese", gjithsesi. Ajo që bota ka nevojë është definimi, dhe pjesë e kësaj është procesi afatgjatë i thithjes së "primit monetar" që aktualisht mbahet në pronat fizike, aksionet ose obligacionet. Me kalimin e kohës, ne parashikojmë që më shumë njerëz të zgjedhin Bitcoin, ose "defekt në" Bitcoin, nëse ju pëlqen. Në vend të grumbullimit të obligacioneve, ETF-ve të indeksit ose pronave, njerëzit do të grumbullojnë sats.

Ndërsa kursimet mund të jenë "të mërzitshme", nëse po flasim për gjëra emocionuese, pse të mos merrni parasysh ndikimin që do të kishin paratë e shëndosha në botë? Ka të gjitha llojet e ndikimeve sociologjike që do të vijnë nga sjellja e parave joshtetërore. Kjo është për shkak se paraja fiat ndryshon kulturën. Shumë nga projektet altcoin duken më shumë si të ndjekin gjënë tjetër të shndritshme, dhe atyre u pëlqen të lëvizin shpejt dhe të thyejnë gjërat - por Bitcoin pasi një lëvizje ka të bëjë me infrastrukturën qytetëruese.

"Por ka shumë zinxhirë të tjerë me vlerë të demonstruar"

Pra, pretendimi se altcoins kanë demonstruar xhiro ose tarifa të paguara përfaqëson protestën e altcoiners se ka përdorime domethënëse të zinxhirëve altcoin dhe shërbimeve financiare që ofrohen në një mënyrë të decentralizuar. Ata argumentojnë se kjo do të jetë një botë me shumë zinxhirë dhe disa madje shkojnë aq larg sa ta thonë këtë Bitcoin do të anulohet sepse ky aktivitet nuk po zhvillohet më Bitcoin.

Por në të vërtetë, sa nga kjo ishte vetëm për shkak të faktorit të kazinosë shitcoin? Kazinotë e levave mund të tërheqin patjetër një turmë, por a është kjo turma që ka rëndësi? A do të jenë këta personat që HODL përmes tërheqjeve të mëdha dhe do të grumbullohen vazhdimisht? A do të jenë këta njerëz që ndërtojnë kompani, kodojnë dhe rishikojnë softuerin ose ndërtojnë pajisje që ndihmojnë në avancimin e tyre Bitcoin revolucion monetar?

Promovuesit dhe apologjetët e Altcoin do të tregojnë vëllimin e transaksioneve, tarifat e paguara ose vlerën totale të bllokuar (TVL) dhe përdorimin e "urave" të ndërlidhura me zinxhirë se pse supozohet se do të jetë një e ardhme me shumë monedha. Disa do të argumentojnë se altcoins po ndërtojnë një "motor ekonomik". Por nga Bitcoin POV maksimaliste monetare, gjithsesi ka pak arsye për të vazhduar mbajtjen e monedhave të shërbimeve.

Shihni këtë kritikë të monedhave të shërbimeve nga Adam Back, CEO i Blockstream:

Mund të ndodhë që njerëzit të përdorin shina të ndryshme për të transferuar vlerën, por Bitcoin revolucioni ka të bëjë shumë me rritjen e bazës së HODLers/stackers/kursimtarëve. Ashtu si mund të përdorni Zelle ose PayPal ose Cash App për të dërguar USD, gjëja që ndihmon USD është se ka shumë njerëz që duan të mbaj atë, dhe njerëzit që çmimet e marrëveshjeve dhe shkëmbimeve të tyre në USD.

Pra, edhe nëse ka shumë fluks transaksionesh në zinxhirët altcoin, ose edhe nëse shumë monedha të qëndrueshme rrjedhin nëpërmjet zinxhirëve altcoin, ajo që ka rëndësi është se bitcoinMungesa e tij dhe cilësitë e përgjithshme vlerësohen nga njerëzit. Edhe nëse bitcoin është "mbajtur" Binance Zinxhiri i zgjuar në një "kontratë inteligjente", si ndryshon kjo kuptimisht nga të themi, bitcoin mbajtur nga një kujdestar si Coinbase, BitGo apo të ngjashme? Në fund të ditës, të gjitha BitcoinMonedhat e tij ekzistojnë në BitcoinLibri i librit, ka vetëm kujdestarë të ndryshëm të tij. Numri i njerëzve që mbahen bitcoin dhe dëshira për ta grumbulluar është ajo që ka më shumë rëndësi.

Bitcoin Mjeti Dhe Bitcoin Lëvizja

Duke vrapuar me këtë ide nga Sergej Kotliar i Bitrefillit, është e rëndësishme për ne të kuptojmë ndryshimin midis neutralit "Bitcoin përdoruesit e mjetit, dhe ata që janë të lidhur ideologjikisht me Bitcoin lëvizje (në përgjithësi: cypherpunks dhe libertarianët). Ashtu siç ka miliona përdorues të BitTorrent që nuk do të shkonin kurrë në një konferencë BitTorrent ose nuk do ta konsideronin veten pjesë të "lëvizjes BitTorrent", ka Bitcoin përdoruesit që janë të ngjashëm.

Ata perdorin Bitcoin mjetet thjesht duke kërkuar në internet për “më të mirën bitcoin portofolin” ose ata përdorin portofolin tashmë ekzistues nga ofruesit e tyre, p.sh., portofolin blockchain.info, siç ekziston prej kohësh. Ata madje përdorin kuleta shitcoin si Exodus. Tani, si maksimalistë dhe anëtarë të "bitcoin lëvizjen”, sigurisht që mund të kemi pikëpamjet tona për kuletat e shitcoin dhe kompanitë që nuk janë të njohura në mesin e Maximalistëve në hapësirë ​​(Blockchain.info ose Coinbase si shembuj). Por ne duhet të pranojmë realitetin që aktualisht, kazinotë shitcoin kanë shumë më tepër përdorues. Ata aktualisht mund të jenë në gjendje të drejtojnë më shumë përdorues të rinj në kuletat e shitcoin sesa ne mund t'i futim ne bitcoin-vetëm kuletat jo-kujdestare. Të paktën, për momentin.

Si funksionon Bitcoin Lëvizja ende fiton

Gjërat kryesore që altcoins nuk mund të përputhen janë vetitë monetare dhe decentralizimi i tyre Bitcoin. Por përveç kësaj, ato nuk mund të përputhen me madhësinë dhe cilësinë e tyre Bitcoin lëvizjes. Atje jane Bitcoin grupe takimesh në mbarë botën, zhvillues që punojnë për të avancuar protokollin dhe aplikacionet, peer-to-peer bitcoin tregtare në shumë qytete dhe minatorë të shpërndarë nëpër botë.

Shumë njerëz punojnë për të përparuar Bitcoinadoptimin e tij sepse ata besojnë se është gjëja e duhur për të bërë. Si një komunitet avokatësh, edukatorësh, ndërtuesish - ne kemi aftësinë të drejtojmë drejtimin për sa i përket asaj që ndërtohet dhe produkteve dhe shërbimeve që u mësohen të ardhurve, veçanërisht nëse ata janë familja dhe miqtë tanë. Komunitetet e Altcoin nuk janë aq të qëndrueshme sepse alt-et janë kaq të paqëndrueshme, një ditë ato pompojnë 10 herë, dhe të nesërmen të gjitha janë shkatërruar ose shpërthyer. Ndërsa shumica dërrmuese e altcoins që pompojnë janë në thelb mrekullitë me një goditje, siç shpjegohet nga Sam Callahan dhe Cory Klippsten nga Swan Bitcoin, Bitcoin mbetet dhe vazhdon të rritet me kalimin e kohës.

Ndërsa ka shumë përdorues që nuk janë të angazhuar fort me lëvizjen, ata përfundojnë duke përfituar nga gjërat e bëra nga "Bitcoin Lëvizja." Unë besoj se nxitja e adoptimit të teknologjisë së shkallëzimit jo-kujdestar dhe teknologjisë së privatësisë do të bëhet nga ideologjike Bitcoinata që duan ta sigurojnë atë Bitcoin mbetet teknologjia e lirisë. Dhe përfitimet do të rrjedhin më vonë tek përdoruesit "neutralë" të cilëve nuk u intereson shumë në asnjë mënyrë.

Përmbledhja

Pra në përmbledhje, Bitcoin Maksimalizmi është pikëpamja që ne do të jetojmë mbi një bitcoin standarde. Maksimalistët duan të dallojnë qartë Bitcoin nga "kripto". Ato janë të fokusuara në zhvillim, ndërtim, edukim dhe rritje të komunitetit. Ekziston presion për të mos mashtruar shitcoin ose grindje shitcoin, dhe kjo në përgjithësi bëhet për hir të mbrojtjes së konsumatorit me pakicë. Projekte të tjera mund të ekzistojnë, dhe ato madje mund të përpiqen të ndërveprojnë ose të lidhen me to Bitcoin në një farë mënyre, por në fund të fundit, kjo ka të bëjë me Bitcoin revolucion monetar.

Faleminderit miqve të mi Michael Goldstein (aka Bitstein) Giacomo Zuco për komentet e tyre për këtë artikull.

Ky është një postim i ftuar nga Stephan Livera. Opinionet e shprehura janë tërësisht të tyret dhe nuk pasqyrojnë domosdoshmërisht ato të BTC Inc ose Bitcoin Revistë.

Burimi origjinal: Bitcoin Revistë