By Bitcoin.com - 2 vjet më parë - Koha e leximit: 4 minuta
Fondacioni Wikimedia debaton pranimin e donacioneve të kriptomonedhave mbi shqetësimet mjedisore
Pas vendimit të Mozilla-s për të ndërprerë dhurimet e kriptove për shkak të shqetësimeve mjedisore, një numër anëtarësh të komunitetit të Fondacionit Wikimedia kanë paraqitur një propozim që i kërkon fondacionit të ndalojë pranimin e donacioneve në monedhë dixhitale. Propozimi shpjegon se dhurimet e kriptove “sinjalëzojnë [një] miratim të hapësirës së kriptomonedhave”, dhe gjithashtu thotë se “kriptomonedhat mund të mos përputhen me angazhimin e Fondacionit Wikimedia për qëndrueshmërinë mjedisore”.
Pretendimet e propozimit se kriptovalutat mund të mos përputhen me fondacionin Wikimedia
Members of the Wikimedia Foundation are voting on a proposal that could stop the foundation from accepting digital currencies like bitcoin and ethereum. The U.S. non-profit filloi të pranonte crypto assets in 2019 via Bitpay. “We accept donations globally, and we strive to provide a large variety of donation options. It’s very important that we can get international donations processed in ways that are efficient and cost-effective,” Pats Pena, director of payments and operations at Wikimedia Foundation said at the time.
Megjithatë, a propozim submitted by the user dubbed “Gorillawarfare” claims that accepting crypto donations goes against specific Wikimedia Foundation principles. “Cryptocurrencies may not align with the Wikimedia Foundation’s commitment to environmental sustainability. Bitcoin and ethereum are the two most highly-used cryptocurrencies, and are both proof-of-work, using an enormous amount of energy,” the proposal says.
While the proposal mentions the Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index it leverages a lot of the research done by the Digiconomist’s Bitcoin Energy Consumption Index. The proposal seems to have a lot of support as voting members left comments signaling affirmation. “Long overdue. Accepting cryptocurrency makes a joke out of the WMF’s commitment to environmental sustainability,” Wikimedia user Gamaliel said. However, not everyone agreed and in fact, there are a great number of people who voiced the opposite opinion. In reply to Gamaliel’s statement, for instance, one person wrote:
A jeni në dijeni që sistemi bankar tradicional përdor edhe energji?
Individi këmbëngul "Çdo pikë është e pavërtetë dhe/ose mashtruese"
There is some discussion from a few people’s submitted comments that insists Wikimedia Foundation members should realize the U.S. dollar is backed by significant amounts of carbon energy worst of all, state-enforced violence. One person explained that each point that Gorillawarfare brought up in the proposal “is untrue and/or misleading.” For example, the point about being aligned with the crypto industry’s so-called values. The individual retorted that “this is not true, any more than accepting USD signals endorsement of the U.S. Dollar or the U.S. Government.”
In reply to the environmental concerns Gorillawarfare introduced in the proposal, the individual explained that the proposal’s point is conflated. “The proposal conflates the existence of Bitcoin to merely using it,” the Wikimedia Foundation member Awwright opined. “The proposal does not demonstrate that dropping acceptance of Bitcoin (or other cryptocurrency) will actually have an effect. As a technical matter, there is no direct relationship between making a Bitcoin transaction and energy usage (that’s significantly more than the domestic banking system).”
Komentuesit nxjerrin në pah paragjykimet që rrjedhin nga Digiconomist
Furthermore, there are many complaints about Gorillawarfare citing the Digiconomist, as the researcher’s work has been widely dismissed over inaccuracies and extreme bias. “Digiconomist is a blog run by Alex de Vries, who is an punonjës of De Nederlandsche Bank NV (DNB), the central bank of the Netherlands, which is a direct competitor to Bitcoin,” one of the comments against Gorillawarfare’s proposal notes. Another individual explained that the Digiconomist’s work is i pasaktë, as many others have discovered, and the Digiconomist’s work is loaded with discrepancies. One individual wrote:
Digiconomist nuk është thjesht i njëanshëm dhe konfliktual. De Vries është botuar vetë, nuk ka proces rishikimi editorial dhe ai ka një reputacion të dobët për verifikimin e fakteve dhe saktësinë.
Në kohën e shkrimit, ka një mori individësh që janë kundër propozimit të paraqitur nga Gorillawarfare, por pjesa më e madhe e votave dhe komenteve e mbështesin idenë. Duket se komuniteti i kriptove dhe ithtarët e provës së punës (PoW) duhet të punojnë më shumë për të hedhur poshtë mitet që po qarkullojnë nga ekspertët e medias kryesore, garda e vjetër financiare dhe studiuesit e opozitës me pagesë.
Çfarë mendoni për propozimin e Fondacionit Wikimedia që sugjeron që fondacioni të ndalojë pranimin e aseteve kripto për shqetësimet mjedisore? Na tregoni se çfarë mendoni për këtë temë në seksionin e komenteve më poshtë.
Burimi origjinal: Bitcoin.com