By Bitcoinист - 7 монтхс аго - Време читања: 3 минута
Инсајдер Етхереум Фоундатион назива Лидо „претњом система“, ево зашто
Recent comments by Danny Ryan, often referred to as the beacon chain’s mastermind, have sent ripples through the Ethereum community. In a candid Интервју, Рајан је позвао Лидо и сличне протоколе, тврдећи да представљају системску претњу основним вредностима Етхереума и његовим основним механизмима консензуса.
Суштина Рајанове бриге се врти око Лидовог раста. Лидо је сада прикупио скоро једну трећину свих ЕТХ улога. У свету механизама консензуса, прекорачење прагова као што је једна трећина или половина даје учеснику значајан утицај, потенцијално им омогућавајући да поремете консензус на фаталне начине. Ово не значи само потенцијални ризик централизације; то би могло нарушити вредносну понуду Етхереума као децентрализоване платформе.
Зашто је Лидо „системска претња“ Етхереуму
Ryan shared a poignant reflection on the broader implications of Lido’s unchecked growth: “Lido or some similar protocol that short-circuits the economics and essentially forms a cartel, has its own governance token owned by a bunch of VCs, is a systemic threat to Ethereum.” He went on to address the community’s inaction, suggesting that their nonchalance in the face of Lido’s expansion was a troubling sign for Ethereum’s commitment to децентрализација.
He further remarked that “most token allocations these days are VC controlled by a handful of people […] a shitty instance on-chain.” Ryan further questioned the sustainability of such centralized governance, pointing out the risks associated with regulators циљање influential individuals or entities.
Јер то је само корпоративизација, централизација и системска претња. Шта се дешава када регулатор схвати да 3 особе контролишу гласање? Имам 3 врата да покуцам, лако.
Иако Етхереум „није савршен“, гашење Лидоа од стране регулатора могло би довести до озбиљних проблема за мрежу. „Имаћемо проблем са живахношћу мреже. Живост је коначност, не нужно доступност ланца, могли бисте донети неке одлуке, али то неће бити економски коначне одлуке“, рекао је Рајан.
Ако Лидо истраје на својој путањи без наметања икаквих самоограничења, Етхереум заједница може прибећи страшним мерама. Ово би могло да варира од друштвеног изопштавања Лидоа, као што је стварање меког виљушка где валидатори који нису Лидо одбацују Лидоове потврде, што доводи до потенцијалног губитка ЕТХ због цурења неактивности.
У екстремним случајевима, на столу би могао да се нађе хард форк за одузимање имовине Лида, потез за који Рајан указује да би био катастрофалан не само за заинтересоване стране Лидоа већ и за цео Етхереум екосистем. То је зато што би то могло да подстакне оно што се најбоље може описати као „грађански рат“ блокова.
Зашто ЛСД-ови морају бити непрофитни
Ryan’s words gain more weight when contextualized with his recent чланак. The post titled “Liquid Staking Derivatives cannot safely exceed consensus thresholds” delves deep into the perils of Liquid Staking Derivatives (LSD) like Lido. It cautions about the cartelization of block space when such platforms surpass critical consensus thresholds.
Чланак указује да ове платформе, иако немају инхерентне недостатке, наилазе на инхерентне ризике када премашују таква ограничења консензуса. Он разјашњава потенцијалне последице као што су превелики профити у поређењу са неудруженим капиталом услед координисаног издвајања МЕВ-а, манипулације временским блоковима и цензуре.
Штавише, Рајанов чланак представља бинарни избор за ЛСД протоколе о њиховој структури управљања. Или дозвољавају управи да одлучује о оператерима чворова, уводећи велике ризике укључујући картелско понашање или прибегавају економским критеријумима и критеријумима заснованим на репутацији, што би могло ненамерно довести до аутоматизоване картелизације.
У Рајановој перспективи, уложени ЕТХ не мора нужно бити једнак кориснику Етхереума. Стога, ако ЛСД протоколи дозвољавају својим ЕТХ стејкхолдерима да говоре у њиховом управљању, то не би нужно представљало ширу базу корисника Етхереум-а.
Рајанове примедбе, иако су алармантне, потичу са места истинске бриге за Етхереумово дугорочно здравље. Његов позив на акцију је јасан: ЛСД производи као што је Лидо треба да сами намећу ограничења за своје добро, а они који додељују капитал треба да препознају ризике и идеално избегавају ЛСД са више од 25% укупног уложеног етра.
Ryan is not the first to point out the potential impact of Lido’s dominance. In August, X user Superphiz.eth упозорио that the protocol should not be allowed to gain more market share. As such, the platform has been asked to impose a self-limit rule.
Међутим, заинтересоване стране протокола, који тренутно има доминацију од 32.4% на тржишту ликвидног улога, већ су гласале против правила самоограничења са огромних 99.81%.
У време штампе, ЕТХ се трговао за 1,614 долара.
Изворни извор: Bitcoinје