By Bitcoin Magasin - 2 år sedan - Lästid: 5 minuter
Bitcoin Och hur man skiljer vetet från agnarna
Bitcoin kommer mitt i en tid av stort brus och distraktion; hur identifierar och extraherar man sann signal?
Sedan jag började investera har ett koncept jag lärt mig i min vetenskapliga bakgrund hjälpt mig att inse att det finns en fantastisk blandning av brus och signaler i informationen som är tillgänglig för den genomsnittliga investeraren. I alla nyhetsportaler finns det alltid en stor blandning mellan information som är relevant och information som är värdelös.
Smakämnen Bitcoin ekosystemet är inte annorlunda. Det är möjligt att hitta både information av utmärkt kvalitet gratis, såväl som videor på YouTube med handlare som gör konstiga munnar och förstärker alla FUD eller FOMO som utlöses av media. Information för långsiktiga fundamentalister (vi HODLers) och för daytraders presenteras alltid för nybörjare på ett oorganiserat sätt, så förvirring är det vanliga tillståndet. I grund och botten vet inte nybörjaren hur man skiljer vetet från agnarna.
Trots att detta är det vanliga scenariot har jag aldrig sett mycket bra innehåll med en makrovy som lär någon att tolka och förstå vilka av dessa nyheter som är användbara och vilka som inte är det. Med andra ord, vad är agnarna och vad är vetet för dina investeringar?
Vad är signal och vad är brus?
Detta "brus och signal"-tänkande kommer från telekommunikation. Enligt Wikipedia: "Signal-till-brus-förhållande är ett mått som används i vetenskap och teknik som jämför nivån på en önskad signal till bakgrundsnivån brus.” Detta koncept med signal och brus approprierades från telekommunikation till olika vetenskaps- och teknikområden, eftersom det är användbart som en mental modell för att förstå hur världen fungerar.
För att förklara detta koncept på ett enkelt sätt är signalen ett makromönster som kan observeras och som bär information. Brus är slumpmässigt och påverkar inte makromönstret. Till exempel: brus är det kontinuerliga "hummmm" som förstärkaren gör när ett instrument inte är anslutet till den, medan signal är gitarrljudet som förstärkaren kommunicerar när gitarristen spelar sitt solo.
Inom vetenskapen används detta språk av brus och signal för att observera vad som är vettigt och vad som är irrelevant för större processer. I flera experiment måste data som erhållits av forskare "rensas" och tolkas, för att ta bort bruset och möjliggöra en mer exakt tolkning av signalen. Dessa följande två bilder illustrerar denna tanke:
Figur 1. Illustration av brus, signal och resultatet av summan av båda som genereras i den verkliga världen.I figur 1 är det möjligt att se att resultatet i den verkliga världen är summan av bruset med signalen och att det är möjligt att separera det ena från det andra vid tolkning av data.
Signalen är de idealiska förhållandena som inte finns i den verkliga världen. Buller är å andra sidan relaterat till mänskliga gränser, vare sig det är i modeller som inte täcker hela ett fenomen eller i den tekniska kapaciteten hos byggnadsutrustning som kan fånga information mer exakt.
Figur 2 exemplifierar skillnaden mellan brus och signal i praktiken, med en MRI-skanning av en hjärna:
Figur 2. Dagens MRT-avbildning blir bättre på grund av allt effektivare brusfiltreringstekniker. Anpassad från Manjon et al. (2010).Hur gäller detta investeringar?
Okej, men hur gäller denna signal- och brushistoria för investeringar?
Det första steget för varje investerare är att förstå vad hans profil är och vad hans strategi är. Utan en definierad strategi är det omöjligt att veta vad som är brus och vad som är signal. Eller, med andra ord, för de som inte vet vart de ska gå, vilken väg som helst duger, dåligt.
Med mitt eget fall som exempel är jag en långsiktig investerare som investerat på aktiemarknaden med planen att bygga en pensionsportfölj (pensionspengar utan beroende av staten). Jag fortsatte med denna långsiktiga syn när jag flyttade mitt fokus till bitcoin och blev HODLer. I mitt specifika fall, adoptionsnyheter, företag som börjar använda bitcoin och annat relaterat till bitcoin adoptionskurvan är signalen; medan kortsiktig volatilitet sedd genom grafisk analys med det stigande triangelmönstret som slås ner av Thors hammare eller en dubbeltvinnad vad som helst ... är allt brus.
Men för någon som studerar teknisk analys och onchain-analys och tar relevant information från nyheterna, dvs för dagsaffärer, är allt detta din signal, medan El Salvadors adoption av Bitcoin eller Taproot-aktivering är brus som inte påverkar priset på kort sikt.
Det finns med andra ord inget rätt och fel, varje person måste tolka efter sin strategi vad som är buller och vad som är en signal för dem. Men jag har en anledning att välja att investera på lång sikt och inte på kort sikt. Jag gör det för att jag tror att det är enklare att filtrera bort bruset i signalen, och att avgöra varför detta är relaterat till spelteorin.
Nollsummespel, icke-nollsummespel
I spelteorin syftar ett nollsummespel på ett spel där det nödvändigtvis finns en vinnare och en förlorare. Med andra ord, för att någon ska vinna något, är det nödvändigt att någon annan förlorar. Medan ett icke-nollsummespel är ett samarbetsspel där en spelares framgång inte representerar en annan spelares förlust. I naturen är nollsummespelet spelet som spelas mellan rovdjur och byte, medan icke-nollsummespelet är spelet som spelas av arter som har ett ömsesidigt förhållande, såsom människor och hundar.
Bild 3/4. Illustration av nollsummespel ... och icke-nollsumma spelkoncept.Om man översätter dessa spelteoretiska koncept till investeringsvärlden är kortsiktiga investeringar (dagsaffärer och kortsiktiga affärer) nollsummespel där det inte finns några betydande förändringar i avhandlingen och grunderna. Det finns bara människor som satsar mot varandra och försöker arbitrage det kortsiktiga priset på en tillgång för att få ut pengar från andra människor som också försöker medla det kortsiktiga priset och få ut pengar från andra människor (och så vidare ... ). En direkt implikation av detta är uppkomsten och expansionen av en hel nyhetsindustri som får fler klick när rubrikerna blir mer sensationella. Med andra ord, de som fokuserar på kort sikt och försöker byta nyheter är det idealiska målet för dem som vill manipulera marknaden med FUD.
Samtidigt surfar långsiktiga investeringar på grunden för avhandlingen. I fallet med Bitcoin, den långsiktiga adoptionskurvan och den knapphet som genereras av halveringscyklerna säkerställer en konstant och förutsägbar långsiktig uppskattning. Men många som fokuserar på kortsiktigt är "not gonna make it" (NGMI) eftersom de inte vet hur man skiljer mellan brus och signal.
Med andra ord, vad som är buller och vad som är en signal är olika för varje person och strategi. Min personliga strategi är enkel: studera Bitcoin grunderna och fokusera på långsiktighet. Jag gör mina veckoköp utan att titta på priset eftersom jag vet att volatilitet är kortsiktigt brus och att adoptionskurvan är den långsiktiga signalen. I den här strategin (känd som dollar-kostnadsgenomsnitt eller DCA) är tekniska analyssiffror, konstiga youtubers och sensationsrubriker buller som kan ignoreras. Livet är enklare och mer fridfullt som en HODLer som spelar detta icke-nollsummespel som kallas "det långa loppet".
Detta är ett gästinlägg av Pudim. Åsikter som uttrycks är helt egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc eller Bitcoin magazine.
Ursprunglig källa: Bitcoin magazine