By Bitcoin.com - 1 år sedan - Lästid: 2 minuter
Ethereums pivot till Proof-of-Stake-konsensus oroar användare om möjligheten till censur på protokollnivå
Den kommande konsensusändringen som Ethereum, den näst största kryptovalutan efter börsvärde, planerar att genomföra i september har oroat många användare om möjligheten att censur sker på protokollnivå. Detta innebär att, även genom att interagera direkt med smarta kontrakt, skulle svartlistade adresser inte kunna utföra transaktioner eller fungera i basskiktet.
Inkommande sammanslagningshändelse utlöser oro i kryptocirklar
Sammanfogningen, Ethereums migrering från en proof-of-work (PoW) till en proof-of-stake (PoS) konsensusalgoritm har väckt oro för kedjans framtid när det kommer till censur. Efter adresserna till de smarta kontrakten av TornadoCash, ett integritetscentrerat blandningsprotokoll, sanktionerades och svartlistad av US Treasury's Office of Foreign Assets Control har Ethereums integritets- och censurresistenta karaktär varit i rampljuset.
Gabriel Shapiro, allmän rådgivare på Delphi Digital, tror att stora validerare av Ethereum kommer att försöka driva på för en åtgärd som för censur till en protokollnivå. Detta skulle göra det möjligt för dem att agera i enlighet med reglerna och även undvika att bli straffade för att inte inkludera illegala transaktioner. Om den här frågan sa han att dessa enheter "inte kan självhjälpa genom att bara undvika underlättande av block som innehåller USA-sanktionerade transaktioner, eftersom de under vissa förhållanden kan bli dramatiskt minskade från att göra det."
Å andra sidan, Discusfish, medgrundare av F2pool, ett ethereum och bitcoin mining pool drift, uppgav att proof-of-work (PoW) konsensustillgångar var mer kapabla att hantera regulatoriskt tryck än deras proof-of-stake-baserade motsvarigheter. han förklarade:
I diskussionen om PoS och PoW under regulatoriskt tryck nuförtiden finns det en viktig punkt att uppmärksamma: Huruvida blockproducenten kan förbli anonym och paketera några transaktioner som överensstämmer med konsensus om kedjan (som kan innehålla några känsliga transaktioner) . PoW kan för närvarande göra det, PoS har för närvarande vissa svårigheter på grund av behovet av att satsa tillgångarna på kedjan.
Olika synpunkter
Men alla delar inte denna tankegång. Faktum är att det finns några som tror att proof-of-stake konsensusbaserade tillgångar, såsom Ethereum efter sammanslagningen, är bättre förberedda att möta en censurattack som kommer från statliga tillsynsmyndigheter. Justin Bons, grundare och CIO för Cybercapital, är en av dem.
Bons hävdar att även om en attack av den här karaktären skulle vara mycket svår att klara av Bitcoin och Ethereum, komplexiteten och den fysiska närvaron som PoW-baserade kedjor behöver för att driva skulle göra dem lättare att rikta in sig på än proof-of-stake-tillgångar. Det beror på att PoS kan drivas med lågeffektutrustning från vilken plats som helst i världen.
Slutligen, Bons tror att tillsynsmyndigheter inte är ute efter att skada kryptovalutor ännu och att "en förnuftig mellanväg måste hittas som bevarar blockkedjornas trovärdiga neutralitet, säkerställer privatliv för individer och efterlevnad för företag."
Vad tror du om möjligheten att censur sker i Ethereum på protokollnivå? Berätta för oss i kommentarsfältet nedan.
Ursprunglig källa: Bitcoin.com