By Bitcoin.com - 2 år sedan - Lästid: 9 minuter
"Finansiell inkludering" — ett modeord för centralbanker som i hemlighet föraktar ekonomisk frihet
World Economic Forum (WEF) har släppt sin senaste rapport om "digital valutastyrning" denna månad, som tar upp stabila mynt, kryptovalutor och "hinder för finansiell inkludering." Liksom de flesta centralbanker, tillsynsmyndigheter, tankesmedjor och politiker ger WEF-publikationen läpparnas bekännelse till kryptons kraft, men vänder sig aldrig till elefanten i rummet: istället för faktisk tillgång till de verktyg som kryptovalutor redan fritt tillhandahåller, är de "unbanked" och fattiga individer i världen tvingas använda en adjungerad fiat 2.0.
"Finansiell inkludering" och "förnuftig reglering": Frihet för mig, efterlevnad för dig
Enligt World Economic Forums vitbok från november 2021 Rapport "Vad är värdet av Stablecoins för finansiell inkludering":
Finansiell integration är ett komplext globalt problem än befintliga system
och erbjudanden har hittills inte lyckats lösa.
Finansiell inkludering är egentligen inte så komplex, men befintliga system är definitivt misslyckanden. Det nuvarande paradigmet för centraliserad ekonomisk kontroll och centralbank fiat-valutaemission har hittills misslyckats med att hjälpa dem som behöver ekonomisk frihet att överleva och frodas mest. Ett erkännande från hästens mun alltså, om man så vill. För att förändra dessa gamla trasiga system är lösningarna som presenteras av politikerna alltid desamma: mer av exakt samma ekonomiska dysfunktion som skapade kaoset i första hand.
Det går inte att förneka att tillgång till pålitliga finansiella tjänster och sunda pengar är ett problem som plågar miljarder människor på denna planet. Med tanke på själva fiat-valutornas grund kan det med rätta sägas att hela den globala befolkningen (bortsett från de få på toppen av Ponzi-schemats tvångskälla, centraliserade fraktionerad reservbank) lider av brist på tillgång till rättvisa, säkra och sunda finansiella tjänster, marknader och möjligheter.
Den enkla (och tyvärr fortfarande "kontroversiella") anledningen till detta är att det i slutändan finns två klasser av människor: de som tror att våld mot icke-våldsmän krävs för ekonomisk ordning, och de som värdesätter frihet och samtycke på marknader. Den enkla lösningen är att låta individer äga sina egna pengar och sluta råna dem med skatter och inflation.
Den tidigare gruppen människor (våldsbejakande ekonomisk inblandning) går oupphörligt på samma linje när det kommer till kryptovalutor. Det är den sortens repetitiva, storögda propaganda som man kan förvänta sig att höra på ett heligt rulltältsmöte, eller i någon utkantskult, men inte från någon okunnig ekonom:
"Bitcoin används främst för olaglig verksamhet och brottslighet.” Naturligtvis är detta inte bara statistiskt falskt, men jämfört med fiat-valutor som den amerikanska dollarn är staten överlägset vinnaren i tävlingen "finansiering-brott". Detta är allmänt känt vid det här laget, och så väldokumenterad återstår att dra slutsatsen att antingen dessa tillsynsmyndigheter är förblindande dumma eller ljuger.
"Vi måste skapa en atmosfär av förtroende." Det vill säga förtroende för samma finansiella institutioner och politiska enheter som konsekvent - och under decennier och århundraden - visat sig vara opålitliga och till och med illvilliga.
Sedan finns det det flagranta hyckleriet, som också påminner om en sekt, där dessa uppfattade ledare ger läpparnas bekännelse till höga humanitära värderingar och dygder, som "finansiell inkludering", men aldrig lever ut dem i praktiken och aldrig lyfter ett finger för att hjälpa de fattiga .
US Securities and Exchange Commission (SEC) ordförande Gary Gensler säger att Satoshi "Nakamotos innovation är verklig", men fortsätter till hota företag som försöker tillhandahålla tjänster via samma innovation, till och med bryta mot SEC:s eget juridiska protokoll att göra det genom att tillämpa extremt föråldrade lagar på detta helt nya ekonomiska paradigm.
Tycka omwise, centraliserade börser och finansinstitutioner vänder sig till tillsynsmyndigheter, vilket gör det omöjligt för personer som en gång kunde komma åt och handla krypto utan ID och utan hot om att bli fängslade att skörda fördelarna med tekniken. Detta gäller särskilt för fattiga områden, som vi kommer att beröra nedan.
Även de mest så kallade progressiva politiker och tillsynsmyndigheter, som visar att de står emot cryptocurrency-regler som de anser vara orättvisa, kan fortfarande inte matcha den eleganta peer-to-peer enkelhet som beskrivs i Bitcoin vitt papper:
"En rent peer-to-peer-version av elektroniska kontanter skulle göra det möjligt att skicka onlinebetalningar direkt från en part till en annan utan att gå via ett finansinstitut."
Och det vill de inte. Även för den mest framsynta statistiker finns det en härskande klass och en tjänareklass. I Indien väntar massor av individer för närvarande på främlingars beslut i parlamentet för att avgöra om och hur de får använda sina egna pengar. Det spelar ingen roll om de godkänner det slutgiltiga beslutet eller inte. Eller om de stöder staten. Lagen kommer att tillämpas med våld på dem under hot om våld. Samma i USA Samma i Europa. Samma överallt. Hur mycket inkluderande och innovativt.
Buzzwords som "finansiell inkludering" och "banking the unbanked" används då för att välja en teknik som är redan funktionell och effektiv och kräver inte våldsam inblandning från staten.
Ändå kvarstår det bisarra receptet från centralbanker: Använd centralbanks digitala valutor (CBDC: er) eller förgodkänd krypto från en statligt licensierad börs. Du får göra vad du vill i full frihet, så länge vi definierar det.
De största exemplen på ekonomisk oduglighet och finansiell brottslighet ignoreras
Smakämnen WEF rapport tar upp två nyckelpunkter i avsnittet "Särskilda egenskaper hos stablecoins för finansiell inkludering." Nämligen att "Stablecoins (och kryptovaluta) kan kringgå frågor relaterade till konsumenternas misstro mot traditionella finansiella tjänster", och att de "unikat kan tillhandahålla digitala finansiella konton som illvilliga eller opålitliga aktörer inte kan stjäla från."
Uppenbarligen har förespråkare för ekonomisk frihet, och Satoshi Nakamoto själv, varit medvetna om punkt två. Det var det hela poängen med bitcoin för det första. Det finns inget behov av en pålitlig tredje part att smutsa ner saker i ens transaktioner längre. Naturligtvis lyckas WEF krossa även denna enkla punkt genom att kvalificera den oöverträffade säkerhets- och säkerhetskrypten:
Som sagt, för många slutanvändare idag är den totala risken att förlora pengar genom användarfel, eller genom ekonomiska eller tekniska problem med den digitala valutautgivaren eller plånboken, sannolikt högre med stablecoins (och kryptovaluta) än med konton som hålls på reglerade finansinstitut eller leverantörer.
Detta ignorerar naturligtvis det breda utbudet av lösningar som inte är förvaringsinstitutioner som för närvarande finns för att säkerhetskopiera plånböcker, lagra frön och lösenord, och till och med hålla krypto via gemensamma plånböcker eller smarta kontrakt som fungerar som en bank, utan kompromisser i integritet och förtroende som krävs för äldre banker. Och om problemet är en risk att förlora pengar, kanske det är bra att titta på de obestridda stormästarna i tävlingen om att förlora pengar: regeringar. Och det kommer att leda oss tillbaka till den första punkten som WEF tog upp. Det finns inget behov av att reparera förtroende med regeringar som gör det vårdslöst devalvera och kväver tillgångar som de tvingar människor att handla med. De ska absolut aldrig litas på.
Så sent som USA:s dåvarande försvarsminister Donald Rumsfeld medgav om avdelningen för försvarets redovisningssystem 2001:
Våra finansiella system är decennier gamla. Enligt vissa uppskattningar kan vi inte spåra 2.3 biljoner dollar i transaktioner. Vi kan inte dela information från våning till våning i den här byggnaden eftersom den är lagrad på dussintals tekniska system som är otillgängliga eller inkompatibla.
Om man tror att denna centraliserade oduglighet och ineffektivitet inte gäller centralbanker och finanssystem också, skulle man ha fel. Självklart, trycka biljoner av dollar från tomma luften för att stötta upp en ekonomi som förstörts av samma hänsynslösa politik är en dårlek - och bokstavlig bluff - men utöver det finns det gott om bevis för att blindt förtroende är liktydigt med katastrof.
Mexikos banksystem, som ett enstaka exempel, "felplacerade" åtminstone 18 miljoner dollar i överföringar tillbaka 2018, vilket gjorde att tidskänsliga transaktioner stannade. Dessutom är världens största och mest pålitliga namn inom bankväsendet som JPMorgan, Deutsche Bank, Chase och andra ofta bundna till kriminell verksamhet som penningtvätt och till och med drog och sexhandel.
Allt med tanke på detta är det oklart varför någon förnuftig marknadsaktör skulle lita på samma institutioner längre, där det finns en bättre lösning och där säkerhet, ordning och styrning fortfarande är möjlig, men baserat på verifiering och inte förtroende - ett jämnt spel fält skapat av matematik och decentraliserade system, inte politiker.
Afrika, ett utmärkt exempel på Crypto's Utility
I Afrika visas kryptons praktiska användbarhet redan, eftersom individer i länder som Zimbabwe, Nigeria och Kenya utnyttjar de sunda ekonomiska principerna och effektiviteten hos privata digitala tillgångar för att bevara värde och skicka betalningar över gränserna. Deras egna centraliserade fiat-system har svikit dem oerhört och fortsätter att göra det.
I Nigeria, till exempel, istället för att titta rakt på verkligheten av handel på parallella marknader, tilldelar centralbanken godtyckligt orealistiska, officiella värderingar till fiatvalutan, undviker kryptoanvändare och driver en IMF-associerad CBDC känd som e- naira. Om inkludering verkligen är målet bör man fråga sig varför centralbanker i dessa kämpande regioner utesluter kryptosektorn och kväver innovation. Speciellt när det är att hjälpa människor i nöd att leva och frodas, just nu. Som finanstjänst Kurepays vd Abikure Tega nyligen klagade:
På grund av denna senaste nedbrytning som vi har svårt att förstå med tanke på att Nigeria inte är ett laglöst land, tillkännager Kurepay, Afrikas främsta sociala betalningsapp för kryptovaluta och fiat – att affärsverksamheten avbryts i Nigeria.
Ekonomisk styrning kräver inte en stat
Den här artikeln har förmodligen några frågar: "Men vem kommer att sätta reglerna?" På vilket jag svarar med frågan: "Kräver varje transaktion du gör i kryptoekonomin, eller på blockchain, tillsyn av centraliserad brottsbekämpning för att göra den tillförlitlig?" Frågan om privaträttsliga samfund baserad på objektiv verklighet och samtycke – och inte godtyckligt statistiskt våld – är en kritisk sådan, men ligger något utanför ramen för denna skrift. Som sagt, krypto har redan visat oss att affärer kan göras mycket lättare där förtroende inte är obligatoriskt, och verifiering går åt båda hållen - inte bara livegna som presenterar sina KYC-papper för mystiska härskare i skumma bankbyggnader.
Den 24 november fanns det 1,342,491 XNUMX XNUMX ETH transaktioner enligt Ethereum blockchain explorer etherscan.io. Tänk på att detta bara är ETH nätverk, där avgifterna för närvarande är vansinnigt höga och att flytta tokens kan vara svårt. Föreställ dig det häpnadsväckande antalet transaktioner som sker i hela det decentraliserade finanslandskapet (defi) dagligen. Även om det finns bedrägerier, är de flesta av dessa transaktioner framgångsrika och fredliga, utan centraliserad tillsyn. Detta beror på att vanliga människor vill handla, lyckas och samarbeta. Och komplexiteten i denna decentraliserade ekonomi är häpnadsväckande.
Crypto sägs vara full av bedragare och risker. Även om det kan vara sant, börjar det inte jämföras med den största mattdragningen genom tiderna - hands-down - som är när staten tog makten över pengar från individen. Centralbanker lider praktiskt taget inga konsekvenser för bedrägeri, stöld eller skadestånd. Lönen garanteras från dina skatter. Till skillnad från den där restaurangen på hörnet, som om de förgiftade någon skulle få svåra marknadskonsekvenser, har staten gjort sig själv till marknaden och rättvisans domare, om än en konstlad och våldsam sådan. Blockchain är dock bara matematik, och sund ekonomi ger ingen plats åt galna religioner, vilket är anledningen till att tillsynsmyndigheter fruktar saker som bitcoinoch måste ta till våld.
Runt om i världen appar centralbanker, finanstillsynsmyndigheter och tankesmedjor samma mantran från sina elfenbenstorn till de kämpande massorna: "Vi arbetar för er." "Vi vill att alla ska ha tillgång till dessa innovativa finansiella system och möjligheter." Men vad de gör är att göra lösningarna som krypto tillhandahåller antingen omöjliga att komma åt på ett effektivt sätt eller direkt olagliga.
Sanningen i saken är ganska enkel. Det här handlar inte om finansiella planerare som samlar sig bakom ekonomisk integration. Snarare är det precis tvärtom. De självutnämnda ledarna för världens dinosauriesystem och institutioner är förstenade eftersom individer nu vaknar upp till nya möjligheter i pengar via krypto, och de vet snart att de kan vara ekonomiskt irrelevanta, själva helt utestängda från det nya, friare paradigmet. byggd.
Vad är dina tankar om ekonomisk integration? Låt oss veta i kommentarsfältet nedan.
Ursprunglig källa: Bitcoin.com