By Bitcoin.com - 1 år sedan - Lästid: 2 minuter
Tidigare FTX-VD söker försäkringsfond på 10 miljoner dollar för juridiskt försvar, begäran motarbetas av FTX-gäldenärer och osäkra borgenärer
Rättshandlingar avslöjar att FTX-medgrundaren söker tillgång till en försäkring på 10 miljoner dollar för att täcka sina advokatkostnader. FTX-gäldenärer och fordringsägare utan säkerhet har motsatt sig Sam Bankman-Frieds begäran och hävdat att varje dollar som spenderas på hans försvar är "en mindre dollar" tillgänglig för att täcka gäldenärernas förluster.
FTX-gäldenärer och fordringsägare utan säkerhet motsätter sig Sam Bankman-Frieds begäran om D&O-medel
Sam Bankman Fried (SBF), den tidigare VD:n för FTX, söker tillgång till en juridisk försäkring på 10 miljoner dollar för att täcka sina försvarskostnader. Anmälan noterar att FTX:s försäkring för 10 miljoner dollar för direktör och tjänstemän (D&O) täcker individer som är "lagligt skyldiga att betala på grund av alla anspråk som först gjorts mot dem." FTX-gäldenärer och kommittén för osäkra borgenärer har dock kritiserat SBF:s begäran och hävdat att ge honom tillgång till försäkringsfonderna skulle skada gäldenärerna och orsaka "materiella fördomar."
"Därför, för varje dollar som försäkringsbolaget utökar till Mr. Bankman-Frieds försvarskostnader, finns det en dollar mindre för att betala WRS-gäldenärernas täckta förluster", förklarar gäldenärerna.
Gäldenärerna betonar att försäkringen utesluter anspråk som härrör från "överträdelser av värdepapperslagar, brott mot lagar om penningtvätt och alla uppsåtliga eller bedrägliga handlingar eller underlåtelser." Advokaterna förklarar att D&O-policyn tillhör gäldenärernas dödsbon, och därför bör domstolen inte ge Sam Bankman-Fried obegränsad tillgång till den.
I stället anser gäldenärerna att rätten bör kräva att SBF följer konkursrättens 2016 års ersättningsregler. Även om SBF hävdar att en utarmning av D&O-policyn inte skulle skada gäldenärernas kvarlåtenskap, är gäldenärerna och fordringsägarna utan säkerhet helt oense och menar att detta påstående är "helt fel."
Domstolsanmälan tillägger:
Mr. Bankman-Fried har också fel när han hävdar att täckningen för gäldenärernas kvarlåtenskap är "hypotetisk eller spekulativ" och att gäldenärerna "inte har något nuvarande avtalsenligt intresse av intäkterna från D&O-försäkringarna." Som nämnts ovan har gäldenärerna behållit poolbiträde för att representera vissa nuvarande eller tidigare anställda hos gäldenärerna, vars arvoden är en försäkringsbar kostnad.
De senaste invändningarna mot SBF:s begäran om D&O-medel är ett resultat av anklagelserna om att han har använt Alameda-medel för att täcka sina kostnader för juridiskt försvar. Enligt källor citerat av Forbes, påstås SBF använda en gåva på 10 miljoner dollar som han gav till sin far 2021 för att betala för hans juridiska team.
Tycker du att Sam Bankman-Fried borde få tillgång till den juridiska försäkringsfonden på 10 miljoner dollar för sina försvarskostnader, eller bör domstolen kräva att han följer konkursdomstolens ersättningsregler från 2016? Dela dina tankar i kommentarerna nedan.
Ursprunglig källa: Bitcoin.com