By Bitcoin.com - 1 år sedan - Lästid: 6 minuter
Get Real, Lagarde — Den underliggande tillgången "garanterar" ditt euroscammynt är en pistol
Med den annalkande tsunamin av centralbanks digitala valutor (CBDCs) som närmar sig allt närmare, borde det inte komma som en överraskning när centralbanker slänger sina mynt på bekostnad av sundare tillgångar. Nyligen gick Europeiska centralbankens ordförande Christine Lagarde så långt som att säga att kryptovaluta är "ingenting värt". Enligt Lagarde har krypto "ingen underliggande tillgång" som den kommande digitala euron. Men fiat-pengars hemliga värdekälla är den verkliga explosiva skandalen.
"Värdelös" innovation
Europeiska centralbankens ordförande Christine Lagarde nyligen anmärkt att krypto är "värt ingenting" och behöver regleras. Glöm inte humorn i att försöka reglera något värdelöst, eller hennes oförmåga att förstå subjektivt värde, men den en gång-dömd brottsling Christine sa något som var väldigt intressant:
[Med krypto] finns det ingen underliggande tillgång som kan fungera som ett ankare för säkerhet.
Hon gjorde denna observation i jämförelse med den kommande digitala euron centralbankens digitala valuta (CBDC), och hävdade att "alla digitala euro, jag kommer att garantera - så centralbanken kommer att stå bakom det och jag tror att det är väldigt annorlunda."
Detta väcker frågan om vad som garanterar värdet på själva euron, eller den amerikanska dollarn, eller vilken fiat-valuta som helst. Eftersom deras värde förmodas fastställs genom dekret från regeringar (grupper av enbart individer precis som du och jag), vad är då den "underliggande tillgången" som ger dessa valutor deras värde? När det gäller statliga pengar, kan svaret blåsa bort dig.
Guns vs. Gold, Silver och Cowry Shells
Guld är eftertraktat för sin skönhet, sällsynthet och användbarhet. Samhällen över tid har värderat det nästan överallt, så det blev naturligtvis ett bra medel för utbyte och värdeförvaring.
Cowry skal har också historiskt haft stor valuta (pun intended), och tack vare deras begränsade kvantitet, enkel transport och överföring, och i princip enhetliga enheter, användes på liknande sätt. Jag har skrivit en op-ed innan på den felaktiga idén att pengar i första hand är en skapelse av staten. Pengar uppstår naturligt i ett givet samhälle där handel förekommer, oavsett politik: Jack har ett vagnshjul. Jag har smör. Jag behöver ett vagnshjul. Jack behöver inte smör. Ett problem. Men om vi båda gillar och har guld, eller snäckskal, eller bitcoin att handla — hej, problemet löst.
Stater förringar och devalverar historiskt pengar, som den österrikiska ekonomen Friedrich Hayek noterar ovan, blåser upp dem och bygger ohållbara kreditbubblor. Ett tidigt exempel på detta är det romerska riket, med staten successivt minska silverhalten av denaren tills den nästan var noll. Ett modernt exempel är den nuvarande globala inflationskris, orsakad av hänsynslösa och praktiskt taget oändliga tryckning av pengar.
Nu, när en befolkning tvingas att använda vissa pengar med påtvingad uteslutning av andra de föredrar, är vi i fiatvärlden, och det finns faktiskt ingen (lätt) flykt från de dåliga pengarna. Fiat betyder bokstavligen "genom dekret" - en godtycklig ordning. Merriam-Websters tredje definition av "fiat" innehåller ett exempel som kan vara ännu mer illustrativt:
Enligt Bibeln skapades världen genom fiat.
Från ingenstans. I fiatvärlden är centralbanker Gud. Inte vem som helst kan skapa pengar för marknadsanvändning. Detta privilegium ges endast till staten. För ett verkligt exempel på vad denna arga och hämndlystna gud gör när människor fritt försöker göra sina egna mynt eller valutor och använda dem mot den allsmäktiges vilja, se här:
Det spelar ingen roll hur lugn du är. Det spelar ingen roll hur fördelaktigt du är för mänskligheten innovationen eller upptäckt är. Om pengarna du skapar utmanar fiat-hegemonin på den stängda marknaden, kommer du i slutändan att presenteras med tre grundläggande alternativ:
Gå i fängelse - eller döda eller bli dödad genom att motstå att stoppas i buren.
Hitta en "slug rondellväg", för att citera Hayek, för att få din ekonomi att växa och "införa något de inte kan stoppa."
Det jag kör på borde vara allmänt erkänt, lika självklart som det är. Det underliggande "värdet" av fiat-pengar garanteras av en pistol. Genom ett lagligt monopol på våld.
Anledningen inflationsdrivande och osunda fiat-valutor som att euron förblir dominerande beror på att det är förbjudet att använda andra, bättre valutor fritt. Och när du kommer från det heliga pantheonet av centralbankselitister som Christine Lagarde, kan du helt enkelt inte misslyckas.
Ta det från här:
Europeiska centralbanken kan varken gå i konkurs eller ha slut på pengar även om den skulle drabbas av förluster på flera biljoner euro högar av obligationer som köpts inom ramen för dess stimulansprogram.
Marknadsansvar och kryptokonkurrens
Låt oss kontrastera den våldsamma karaktären hos fiat-modeller för pengar, där de som påpekar problem med lagen eller försöker behålla sina egna pengar kränks, med fler frivilliga modeller.
På en fri och öppen marknad, om jag bestämmer mig för att göra ett hemskt kryptobluffmynt och lura miljoner på pengar, kanske jag tjänar en slant eller två, men marknadens aktörer lär sig något. För det första lär de sig att aldrig lita på eller göra affärer med mig igen – vilket allvarligt äventyrar min förmåga att trivas i ett givet samhälle medvetet om mitt bedrägeri, även som en rik man. De jag lurade är nu osannolikt att låta mig delta på deras marknader för att uppfylla mina behov. Och två, de har lärt sig hur man bättre identifierar och kontrollerar för att undvika liknande bedrägerier i framtiden.
Med statliga pengar bakas dock själva bluffen rakt in i regelverket. Skaparen av bluffmyntet kan kräva att alla överger sina föredragna tillgångar och byter över till sitt sh*tcoin. Du kanske vill skratta honom i ansiktet, men du kan inte. Han har bokstavligen en pistol mot ditt huvud.
Företag överallt är skyldiga enligt lag att acceptera det statliga bluffmyntet som kallas fiat, och så i en total avsaknad av fri marknadskonsekvens gör bedragarna vad de vill och trycker helt enkelt ut fler mynt åt sig själva och devalverar valutan. Hela tiden använder denna hänsynslösa utskrift för att säkra och samla hårda tillgångar innan det hela kollapsar.
Action Without Permission: The Escape From Fiscal Insanity
Som rent peer-to-peer-transaktioner är allt mer demoniserat i mainstream media och så kallad offentlig diskurs kunde privata kryptotransaktioner komma att ses precis som frihetsdollarn från videon ovan – olagligt – med bluffmyntskaparen (regeringen) som nu nästan helt har adjungerat det som började som ett experiment i frihet.
Om detta verkar orealistiskt eller paranoid, kom ihåg statligt associerade finanskoncerner och centralbanker har redan länge funderat på att implementera åtgärder för att göra kryptoplånböcker utan förvaring och ovärderade kryptoplånböcker olaglig, samt planering för en enhetlig global reglering av bitcoin. Som Lagarde sade i början av 2021:
Det är en fråga som måste enas på global nivå, för om det finns en flykt kommer den flykten att användas.
Människor vill definitivt undkomma det galna trycket och förnedring av penningvärde. De vill slippa att bli utpressade för att finansiera krig, och slippa betala för den överdådiga livsstilen för lagliga brottslingar som Lagarde som inte får några konsekvenser. Det enda sättet att stoppa detta är genom individuella marknadsåtgärder. Handel fritt, en masse, oavsett vad hycklare i positioner av olaglig "auktoritet" kan säga. Tillståndslösa transaktioner på alla nivåer – från storslagna köp till små, vardagliga värdeutbyten.
Det finns många sätt att se till att bedrägerier, våldshandlingar och andra oönskade handlingar mildras och försvaras mot även i så kallade oreglerade, decentraliserade, statslösa ekonomier. Men det första erkännandet som måste göras för att etablera denna mer fredliga, rationella, faktiskt önskvärda "nya normal", är att penningsystemets fiat-system bygger på våld och avsiktlig oduglighet.
Om Lagardes centralbanksbaserade digitala euro verkligen kommer att vara överlägsen peer-to-peer tillåtelselösa kontanter, vad är hon så bekymrad över? Låt marknaden bestämma. Det finns ingen anledning att ta med vapen i det här.
Vad är dina tankar om Lagardes senaste uttalanden om krypto? Låt oss veta i kommentarsfältet nedan.
Ursprunglig källa: Bitcoin.com