By Bitcoin Magasin - 2 år sedan - Lästid: 10 minuter
Hur ser din drömresa ut Bitcoins Sound Incentives Drive A Sound World
Varför är bitcoin det superlativa valet av pengar för att anpassa världens incitament till största fördel?
Att rensa sitt sinne och blicka in i den ekonomiska världens maskineri, lämnas med lite annat än absolut vördnad.
Mänsklighetens uppfinningar och deras efterföljande sammansättning genom åren har skapat en värld av stort överflöd - en som skulle vara nära till oigenkännlig för bara fem generationer sedan.
Flygplan som fysiskt ansluter varje punkt på jorden, internet som digitalt ansluter varje person med ljusets hastighet gratis, tillhandahåller överflöd i västerländska civilisationer, massiva komplexa infrastrukturer som finns inom tillverkning, leveranskedjor, städer, etc. Resultatet av otaliga mänskliga generationer som ägnar sina hela livet i strävan efter produktiva mål.
Trots alla problem som är så uppenbara för oss idag, har vi verkligen skapat något stort.
incitament
Den känsliga balansen som ledde till denna skapelse är att hela världens modernitet har skapats genom korrekt anpassade incitament.
Människor ägnar hela sin livstid på ett produktivt sätt, men deras slutmål är inte att jaga produktivitet "bara för att." Snarare jagar de pengar och allt annat som kommer med det - förnödenheter, varor, status, känslomässig säkerhet, valmöjligheter, frihet.
Vad är pengar?
Pengar kan beskrivas på många sätt och kan vara ointuitiva om man aldrig har ägnat tid åt att internalisera deras betydelse. Enkelt uttryckt är pengar den lagrade produktiviteten hos en person.
Du arbetar hela dagarna och tillhandahåller värde, tjänster eller varor till andra. Du själv vill också ha värde, tjänster och varor i utbyte. I ett mycket avlägset förflutet bytte människor direkt med varandra för att få vad de ville ha. Det tog inte lång tid för mänskligheten att inse att det fanns effektivare sätt och därmed föddes pengar som ett bytesmedel.
Istället för att direkt byta ut din tjänst mot en annan persons varor, belönas du ett mellanliggande, ännu inte konsumerat tillstånd av sådant värde/tjänster/varor i form av pengar.
Därför kan pengar ses som lagrad produktivitet: ditt arbete förkalkas i huvudsak i form av pengar.
På ett annat sätt att se på det är pengar mänsklig tid och energi som omvandlas till en token.
Varje summa pengar är därför en indirekt extremt fungibel debitering av andra människors tid och energi.
Anpassade incitament och teknik
Med tanke på att pengar är ett anspråk på andra människors tjänster/varor, strävar varje människa efter pengar för att få fler varor, eller fler tjänster, för att främja sina egna livsönskningar. I likhet med att ha en morot på en pinne framför sig, är människor i allmänhet mycket motiverade av sina önskningar.
Den kritiska invarianten här är att för att få pengar måste man byta in sina egna tjänster/varor för det. På det sättet snurrar ett positivt svänghjul upp där man måste ge värde till världen för att få värde tillbaka.
Men det finns en annan avgörande komponent i denna blandning: girighet. Människor är till sin natur giriga djur - de vill alltid ha mer än de har.
Med denna information blir det uppenbart varför konsumentekonomin är framgångsrikt strukturerad för att alltid driva oss att längta efter/vill ha mer saker: den ansluter till vår mänskliga kärna.
Även om konsumentekonomin generellt sett uppfattas negativt, kan man hävda att detta driver samhället vidare till att göra varje människa mer produktiv. Du uppmuntrar indirekt människor att göra mer (för att producera) för att konsumera mer (för att tillfredsställa inre önskningar).
Körsbäret på toppen av allt detta är en annan grundläggande mänsklig egenskap: lättja.
När du kopplar ihop girighet med lättja förstår du varför människor alltid har denna inneboende önskan att få mer än vad de har förhandlat om: att få en större utdelning jämfört med den energi som förbrukas.
I ett väljusterat system är detta en enorm fördel eftersom det uppmuntrar människor att tänka på mer effektiva sätt att uppnå samma sak. När samhället kommer på ett sätt att åstadkomma saker med mindre energi eller resurser, kommer så småningom större överflöd sippra in.
Det är i själva verket vad teknik är. Teknik är förmågan att göra mer med mindre genom tillämpning av nya, innovativa metoder.
Ett enkelt men perfekt hopkok som resulterar i ett win-win-scenario skulle vara att uppmuntra människor att dra nytta av sig själva genom att få mer för mindre genom utveckling av effektiv teknik, vilket indirekt för mänskligheten framåt i processen.
Detta enkla sätt att se på världen med de första principerna beskriver hur mänskligheten har hållit framsteg genom tiderna, trots många perioder där man kan säga att vi har nått ett tillräckligt bekvämt tillstånd för att ha dragit oss tillbaka från denna ändlösa strävan.
Våra önskningar och girighet har hållit oss igång.
Risker
Naturligtvis har vi sett från första hand att detta inte fungerar helt perfekt. Mänsklighetens inneboende girighet och lättja är inte naturligt fördelaktigt för samhället. Det noggrant avvägda systemet vi har lagt upp är alltid hotat av försämring på grund av en annan felbar mänsklig egenskap - korruption.
Korruption kan definieras som missbruk av anförtrodd offentlig makt för privat vinning, vanligtvis på andras bekostnad.
Korruption av pengar
När man börjar på konstgjord väg att förändra pengars egenskaper, bråkar han oundvikligen med produktivitetsformeln som driver mänskligheten framåt.
Genom den ständiga utspädningen av pengars köpkraft genom inflation och det kraftfulla undertryckandet av räntorna till negativt territorium har centralmakter (regeringar) runt om i världen på konstgjord väg gjort pengar mycket billigare.
Om pengar är lagrat mänskligt arbete, så är det rättvist att säga att inflationen indirekt berövar människor deras lagrade energi. På det sättet att se på det, läcker regeringar institutioner (även definierade som en parasit), och suger bort mänsklig energi från de produktiva människor som driver världen framåt, för att främja sina egna medel. För att spela djävulens advokat borde en regerings egna medel vara allmänhetens bästa, men vi kommer att beröra det senare.
På samma sätt sätter de artificiellt negativa räntorna ointuitivt ett negativt pris på framtida arbetskraft.
Vanligtvis, eftersom framtiden alltid är osäker, bör all nuvarande mänsklig produktivitet som lånas ut i utbyte mot osäker framtida produktivitet ge en större avkastning, eftersom pengarna (den nuvarande mänskliga produktiviteten) i huvudsak riskeras.
Det finns en grundläggande förväntning om att den framtida produktiviteten kommer att ge en större utdelning - annatwise ingen skulle byta in sin nuvarande produktivitet för det. Samtidigt finns risken att den osäkra framtida produktiviteten är mindre än förväntat (eller noll) och att den nuvarande produktiviteten i praktiken skulle gå till spillo. Båda dessa saker motiverar en avkastning på pengarna som lånas ut - en avkastning.
Genom att driva ner räntorna har regeringar kraftfullt inverterat denna dynamik och ointuitivt gjort det så att den nuvarande mänskliga produktiviteten på något sätt är värd mer än framtida produktivitet. Som fallet är i Tyskland (bland andra länder) att sätta dina pengar på en bank kostar dig en negativ ränta på 0.5 %. Utan någon avkastning, eller närvarande med negativ avkastning, är nuvarande pengar värda mer än framtida pengar.
Sådan statlig inblandning har gjort det så att lagrad mänsklig energi är i ett konstant tillstånd av nedbrytning på grund av två krafter - inflation och negativa räntor.
Naturligtvis är sådan manipulation endast möjlig med de typer av pengar som är helt kontrollerade av människor, vilket är fallet med fiat-valuta. Man skulle kunna göra en mycket stark poäng med att hävda att detta inte skulle kunna hända på en fri marknad, med en fri valuta som inte är kontrollerad, men som ändå kan möta konkurrens från andra frimarknadsformer av valuta.
Omfördelning och ineffektiv allokering
Beskattning är den kraftfulla omfördelningen av kapital i ekonomin. Rent praktiskt blir skatter en avvägning för att bli integrerad i det samhälle du befinner dig i.
När regeringen tar skatter från sitt folk med hot om fängelse för bristande efterlevnad, stjäl den i huvudsak från dem precis som en rånare som rånar dig på gatan.
Detta är allmänt accepterat och anses inte vara motstridigt på grund av två faktorer:
Det har alltid varit så här; dvs det är det allmänt accepterade status quo. Det finns en förväntning om att pengarna kommer till god användning, vilket i slutändan leder till ett mer stabilt och välmående samhälle som gynnar oss personligen på lång sikt. Omvänt finns tron att lägre beskattning skulle resultera i ett sämre samhälle.Problemet med detta är att om du tror att den offentliga sektorn är den mest ineffektiva kapitalfördelaren, så tror du också att pengarna du ger bort för skatter spenderas mycket ineffektivt.
Det är inte vettigt för någon aktör att målmedvetet allokera kapital ineffektivt. Det är de brutna incitamenten hos ett oomtvistat monopol som gör att denna slarvighet får blomstra.
Regeringar runt om i världen är äldre institutioner som samtidigt växer i storlek och faller sönder från insidan på grund av de ineffektiva och strukturellt trasiga sätten att organisera sig.
På grund av regeringens privilegierade ställning med monopol på skatteuppbörd, får de en fast (ökande) mängd intäkter utan att någonsin behöva konkurrera som organisation för att bli bättre, snabbare eller starkare än andra. De är den ultimata mellanhanden - en genomgripande rent-seeker förankrad i vårt samhälle. Eftersom incitament driver världen har en sådan organisation liten anledning att förnya sig eller förbättra sig själv, just för att det inte finns några konsekvenser av att inte göra det.
På liknande sätt är deras incitament också snedställda mot hög tid preferens - Det finns en nödvändighet att göra gott i kortsiktiga beslut, oavsett deras långsiktiga konsekvenser.
Resultatet är ett oändligt överlämnande av problem till en framtida förvaltningsdomstol istället för att strategiskt hantera dem så tidigt som möjligt. Incitamentet här är politikerns förestående omvalsbud på kort sikt (några år) istället för den alternativa konstruktiva långsiktiga murarprocessen
Dessa olyckliga incitament leder till otillräckliga resultat. Detta utgör grunden för kommunism, socialism och de flesta andra mellanvägstyp av politik som ger större makt till regeringen.
Det är inte meningsfullt att ge större makt till en institution som inte är avsedd att göra sitt jobb välmående.
Intäkt och omfattning krypa
När en organisation väl får tillgång till nytt kassaflöde är det väldigt svårt att ge upp det. Moderna regeringar växer bara i utgifter (i en snabbare takt, till och med), inte minskar.
"Ingenting är så permanent som ett tillfälligt regeringsprogram.” - Milton Friedman
Ett enkelt exempel som är allmänt accepterat idag? Inkomstskatter infördes från början för att finansiera krig, och var avsedda som tillfälliga åtgärder.
Eftervärlden är till synes oönskad: trots allt, vilken organisation som målmedvetet skulle välja att krympa i makt, speciellt när deras tillväxt är obestridd? Vidare är det knappast möjligt - varje regering växer både i storlek och relativ skuldsättning (skuld till bruttonationalprodukten).
Resultatet av detta är att regeringen växer i makt och styrförmåga, eftersom den börjar försöka kontrollera (styra) fler aspekter av det dagliga livet. Detta leder till ett allt större omfång av centraliserade institutioner och därför en ökad ineffektivitet i samhället då en större del byråkratiseras och förvaltas av nämnda monolit.
Om kommunism är ett spektrum, så skulle man obestridligen kunna säga att vi har rört oss längre längs det spektrumet mot kommunismens slut än där vi satt för ett par decennier sedan.
Bitcoin
En anledning till att regeringar kan komma undan med så mycket är genom sitt monopol på pengar.
Genom sin fasta tillgång på 21 miljoner, sin oföränderliga penningpolitik och sin oförstörbara decentraliserade natur, Bitcoin lovar att vara lösningen som skiljer pengar från stat genom att bli den dominerande formen av pengar i världen.
Ett samhälle som drivs av oförstörbara sunda pengar är ett samhälle med en stor lucka i incitamentssystemet som är täppt till för gott. Genom det borde världen få en bättre jämvikt av incitamentsstrukturer och därmed bättre resultat.
Det största löftet om Bitcoin är i själva verket inte de uppenbara egenskaperna den erbjuder som en monetär vara utan alla de många nedströmseffekter som följer efter antagandet av ett oförstörbart ljudpengarsystem.
Den andra ordningens effekter av en sådan djupgående förändring är i sig svåra att exakt förutsäga, men det är säkert att säga att de bör utvecklas mot större välstånd.
Sammanfattning
Genom den ineffektiva omfördelningen, manipulationen och utspädningen av penningmängden pressar regeringen oavsiktligt mänskligheten bakåt genom att förnedra det väl fungerande incitamentsystemet på världens fria marknad.
Incitamenten är inriktade mot att denna negativa interventionsmekanism ständigt saktar ner, än mindre stoppar. Människor ger aldrig frivilligt bort makt, och eftersom monopolet på styrande funktioner är osannolikt att någonsin utmanas, är det lika osannolikt att den styrande strukturen någonsin kommer att öka sin effektivitet på ett meningsfullt sätt.
Denna stagnation resulterar i en negativ nätverkseffekt, där varje efterföljande generation tränger sig längre i ruin genom att mata de negativa icke-fungerande strukturerna. Man skulle med rätta anta att en sådan mekanism kommer att sprängas och omorganisera sig själv någon gång - praxis har verkligen visat att så är fallet.
Som tur är har vi en otroligt tur som lever i en tid där vi har en livflotte tillgänglig för oss. Bitcoin lovar att vara ljuset i slutet av denna bistra tunnel - lösningen som erbjuder en stabil grund för samhället att bygga upp sina institutioner på och skörda den större långsiktiga utdelningen som kommer från ett i grunden sundare system.
Det börjar med en Bitcoin standard.
Detta är ett gästinlägg av Stanislav Kozlovski. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis BTC Inc. eller Bitcoin magazine
Ursprunglig källa: Bitcoin magazine