Återbesök Dorseys Hyperinflation Tweet: Elon, Wood, Saylor, Balaji, Chip In

Av NewsBTC - 2 år sedan - Lästid: 6 minuter
tors 4 nov 2021 1:55

Återbesök Dorseys Hyperinflation Tweet: Elon, Wood, Saylor, Balaji, Chip In

When the Square mastermind declared hyperinflation was coming to the US, the world shook. With a single tweet, Jack Dorsey lit a fire that keeps on burning. In that first article, NewsBTC compiled the first reactions to this dangerous idea. Then, we told you about Peter Schiff’s unimaginative response. Now, it’s time for the big guns. Ark Invest’s Cathie Wood answered with her deflationary theory, and Elon Musk, MicroStrategy’s Michael Saylor, and notorious financial podcaster Preston Pysh answered. 

Related Reading | Michael Saylor Brings The Thunder To Venezuelan Bitcoin-Bara Podcast

Entreprenören och tidigare CTO för Coinbase, Balaji Srinivasan, kastade också extra stockar till elden. Han var en av de första svararna och erbjöd en belöning för utformningen av en decentraliserad inflationsinstrumentpanel. Förutom dem gav Wired-kolumnisten Virginia Heffernan det 1984-liknande svaret, och tidningen Reason svarade henne omgående. 

Den här artikeln är full av kunskap och intressanta teorier för dig att fundera över. Gör lite popcorn och njut av showen.

This woman doesn’t mince words. “In 2008-09, when the Fed started quantitative easing, I thought that inflation would take off. I was wrong. Instead, velocity – the rate at which money turns over per year – declined, taking away its inflationary sting. Velocity still is falling.” Is she right? Isn’t purchasing power the real victim of the rampant money printing that all governments are engaging in?

In 2008-09, when the Fed started quantitative easing, I thought that inflation would take off. I was wrong. Instead, velocity – the rate at which money turns over per year – declined, taking away its inflationary sting. Velocity still is falling. https://t.co/tFaXSaCKqS

— Cathie Wood (@CathieDWood) October 25, 2021

Let’s read her whole theory before jumping to conclusions. According to Wood, “three sources of deflation will overcome the supply chain-induced inflation that is wreaking havoc on the global economy.” Those are: 

1– “Artificial intelligence (AI) training costs, for example, are dropping 40-70% at an annual rate, a record-breaking deflationary force.”

När kostnader och priser sjunker följer hastighet och desinflation – om inte deflation –. Om konsumenter och företag tror att priserna kommer att falla i framtiden, kommer de att vänta med att köpa varor och tjänster, vilket pressar ner pengarnas hastighet.

— Cathie Wood (@CathieDWood) October 25, 2021

2.- ”Creative destruction, thanks to disruptive innovation. They have not invested enough in innovation and probably will be forced to service their debts by selling increasingly obsolete goods at discounts: deflation.”

De utnyttjade sina balansräkningar för att betala utdelningar och köpa tillbaka aktier, och "tillverkade" vinst per aktie. De har inte investerat tillräckligt i innovation och kommer förmodligen att tvingas betala sina skulder genom att sälja allt mer föråldrade varor till rabatter: deflation.

— Cathie Wood (@CathieDWood) October 25, 2021

3.- “Businesses shut down and were caught flat-footed as goods consumption took off during the coronavirus crisis, they still are scrambling to catch up, probably double- and triple-ordering beyond their needs.” + “As a result, once the holiday season passes and companies face excess supplies, prices should unwind.”

Som ett resultat, när semesterperioden passerar och företag står inför överskottsförsörjning, bör priserna varva ner. Vissa råvarupriser – timmer och järnmalm – har redan sjunkit med 50 %, Kinas tillslag är en av anledningarna. Oljepriset är ett extremvärde och psykologiskt viktigt.

— Cathie Wood (@CathieDWood) October 25, 2021

She ends her Twitter thread with an unironical “Truth always wins!” Well, Cathy, the truth is that governments everywhere are printing money non-stop. They’re literally inflating the monetary supply. We’re not talking hyperinflation yet, but still…

Låt oss i alla fall bjuda in andra kändisar att slänga in.

Bitcoin-denier Elon Musk provides a practical answer, “I don’t know about long-term, but short-term we are seeing strong inflationary pressure.” Wood’s theory has some teeth to it, but there’s no denying that the prices are rising. And that the money printer goes brrrrrrrr. Musk also links to this satirical article. No mention of hyperinflation here.

Then, it’s time for Bitcoin maximalist extraordinaire Michael Saylor. “Inflation is a vector, and it is clearly evident in an array of products, services, & assets not currently measured by CPI or PCE. Bitcoin is the most practical solution for a consumer, investor, or corporation seeking inflation protection over the long term.” Inflation is clearly evident and that’s that. No mention of hyperinflation either.

Inflation is a vector, and it is clearly evident in an array of products, services, & assets not currently measured by CPI or PCE. #Bitcoin är den mest praktiska lösningen för en konsument, investerare eller företag som söker inflationsskydd på lång sikt.

— Michael Saylor (@saylor) 26 oktober 2021

Investor and podcaster Preston Pysh goes even further, “That’s because all the debasement keeps nesting itself into the cap rates of anything equity based AND the prices of Fixed Income. It should all make total sense when the market they are manipulating IS the fixed income market.” Market manipulation. Total control of the data. Those are factors to consider.

Det beror på att all förnedring fortsätter att häcka sig in i taket för allt aktiebaserat OCH priserna på räntebärande inkomster. Det borde vara totalt vettigt när marknaden de manipulerar ÄR räntemarknaden.

— Preston Pysh (@PrestonPysh) October 26, 2021

Contributing to the conversation for the second time, Balajis plays peacemaker and says that both Dorsey and Wood are “right in different ways.” According to him, “Everything technology disrupts will see prices fall. Everything the state subsidizes will see prices rise.” That’s because “The state actively prevents automation in the sectors it controls.” So, the current scenario is “a race between technological hyperdeflation & state-caused inflation, possibly hyperinflation.”

Both @jack and @CathieDWood are right in different ways.

Everything technology disrupts will see prices fall. Everything the state subsidizes will see prices rise. Like the graph below, but even more extreme. https://t.co/KDIGBH9iZp pic.twitter.com/JYTlw4xF55

— Balaji Srinivasan (@balajis) 25 oktober 2021

There’s an old wives’ tale that says that by only mentioning hyperinflation, one could generate a chain of unfortunate events that end up causing it. Cathie Wood brushed on the subject by saying “If consumers and businesses believe that prices will fall in the future, they will wait to buy goods and services, pushing the velocity of money down.”

Taking it to another level, Wired columnist Virginia Heffernan brings 1984 vibes to the discussion. “Like “divorce” in a marriage this word Jack tweeted should not be uttered unless you’re trying to bring it into being. No one shd take investment advice from someone who sees himself as making markets.”

Like “divorce” in a marriage this word @jack tweeted should not be uttered unless you’re trying to bring it into being.

Ingen behöver ta investeringsråd från någon som ser sig själv göra marknader.

How insanely reckless to tweet this. Immoral. Jack, ban thyself. pic.twitter.com/fl7CWRXdN8

— Virginia Heffernan (@page88) October 24, 2021

Kan Jack Dorsey föra med sig hyperinflation med en tweet? Kanske. Men är inte huvudmisstänkten den obevekliga penningtryckningen som regeringarna ägnar sig åt? Det verkar vara en avgörande faktor, eftersom det är precis vad inflation betyder. Det finns inga två sätt om det, regeringarna blåser upp penningmängden med sina ständiga penningtryck. Och Jack Dorseys tweet är bara en kommentar till situationen.

Related Reading | Is Evergrande Defaulting? Is This The Reason For China’s War Against Bitcoin?

In any case, Reason magazine has another interpretation for Heffernan’s bizarre behavior. Apparently, historically speaking, when hyperinflation happens the next move by the money printers is to prohibit people from even mentioning hyperinflation.

"Det är sant att förväntningar påverkar beteendet och därmed priserna. Men vilken brouhaha Dorsey som helst skulle kunna röra upp sig med sin monetära skitpost bleknar uppenbarligen i jämförelse med de potenta makroekonomiska faktorerna – utgifter och utskrifter, höga skuldöverhäng, lockdown-policyer och den nuvarande situationen med försörjningskedjan, för att nämna några – som verkligen är driver den "övergående" inflationen som våra allmänt respekterade experter medger."

Ändå är USA långt ifrån hyperinflation och dollarn är fortfarande världens reservvaluta, vilket ger dem utrymme.

Ursprunglig källa: NewsBTC