Smakämnen Bitcoin Policy Institute förklarar varför CBDCs och USA inte är en match

By Bitcoinist - 1 år sedan - Lästid: 4 minuter
Ons 28 sep 2022 8:34

Smakämnen Bitcoin Policy Institute förklarar varför CBDCs och USA inte är en match

Den senaste report by The Bitcoin Policys Institute goes for the lowest hanging fruit. It tries to convince US politicians that “CBDCs will erode the distinction between America and authoritarianism,” which is true. To accomplish that, The Bitcoin Policy Institute appeals to the cheapest trick in the book: comparing the US to China. The move is so crazy that it just might work. 

The controversy doesn’t end there, The Bitcoin Policy Institute’s main proposal is that “The value of natively digital currencies for individual users can be fully realized with a combination of bitcoin and privately issued stablecoins.” That statement will not sit well with bitcoin purists. Is the whitepaper able to convince the reader that this “combination of bitcoin and privately issued stablecoins” is a good idea?

Innan vi dömer, låt oss läsa organisationens resonemang.

Let’s not beat around the bush, CBDCs are surveillance technology. Programmable money comes with potential problems and gives too much power to the issuer. To convey that idea, The Bitcoin Policy Institute paints a picture of current-day China:

"Men den kanske mest slående illustrationen av kinesisk statsmakt har varit den snabba utvecklingen av dess övervakningsregime. Under president Xi Jinping, som tillträdde presidentposten 2013, har Kina blivit världens ledande marknad för övervakningsteknologi.”

Sedan beskriver vitboken vad som är känt om det kinesiska CBDC-projektet. Är det liknande eller helt annorlunda än vad de jobbar med i väst?

"People's Bank of China, landets centralbank, har forskat och utvecklat en CBDC – den digitala yuanen, eller e-CNY – sedan 2014. Den digitala yuanen använder ett statligt, privat blockchain-nätverk för att ge ut digitala kontanter som är ett direkt ansvar för den kinesiska centralbanken. Detta nätverk registrerar alla transaktioner som görs med dess inhemska digitala tillgång."

Överraskning! Det är nästan identiskt med vad den australiensiska centralbanken testar i deras CBDC-pilotprojekt. Det bekräftar också vad den australiensiska rapporten sa, "Centralbanker globalt undersöker aktivt den potentiella rollen, fördelarna, riskerna och andra implikationer av CBDC."

After that, The Bitcoin Policy Institute describes the mainstream media and “some American lawmakers” narrative around the issue. This is a commonly held opinion on the situation:

"Det kan vara frestande, för vissa, att se accelerationen av USA:s regeringsmakt genom linsen av "global konkurrenskraft." Till exempel har Kinas införande av en CBDC väckt oro hos vissa amerikanska lagstiftare att USA "halkar efter" tekniskt." 

Nej det är det inte. Tekniken är helt enkelt inte vettig om du inte erkänner att du är en auktoritär regim. Så enkelt är det.

Full KYC is basically a given in high-level CBDC discussions, but to have official confirmation is more convincing. To set the stage for this act, The Bitcoin Policy Institute quotes “a January 2022 white paper” in which “the Federal Reserve stated that a U.S. CBDC would need to be fully identity-verified.”

"Finansiella institutioner i USA är föremål för robusta regler som är utformade för att bekämpa penningtvätt och finansiering av terrorism. En CBDC skulle behöva utformas för att följa dessa regler. I praktiken skulle detta innebära att en CBDC-förmedlare skulle behöva verifiera identiteten på en person som har tillgång till CBDC, precis som banker och andra finansinstitut för närvarande verifierar sina kunders identiteter.”

Faktum är att "CBDC ger regeringar direkt tillgång till varje transaktion i den valutan som utförs av en individ var som helst i världen." Även om det inte är annonserat eller ens övervägt i originalversionen. 

"De som kräver utbyggnad av en CBDC är naiva att tro att detta kan göras utan att upprätta ett centraliserat övervakningssystem för all finansiell transaktion. Helt enkelt, även om sådan övervakning inte ingår i V1-systemdesignen, skulle det vara trivialt att lägga till det i ett senare skede. När en dörr till övervakning väl har öppnats är det praktiskt taget omöjligt att stänga.”

Enkelt uttryckt representerar CBDCs "en förlängning av denna statliga kontroll över det ekonomiska livet."

Från en bitcoiner’s point of view, the idea that the world needs “a combination of bitcoin and privately issued stablecoins” is near sacrilegious. Let’s read The Bitcoin Policy Institute’s case for it:

"Både bitcoin and private stablecoins will enable instant, low-cost digital transacting both domestically and across borders. Digital dollars and stablecoins will continue to be subject to AML/KYC compliance by the platforms that facilitate transacting with them. In this currency ecosystem–which is with us already–the creation of CBDCs is, quite simply, unnecessary.”

That might not convince the bitcoiner, but it paints a clear picture for US politicians. And those are the document’s target audience.

To close the whitepaper off, The Bitcoin Policy Institute is not afraid to go here:

"När världen går på samma sätt som Kina under 21-talet, borde USA stå för något annat: det borde stå för frihet. Av denna anledning bör USA avvisa centralbankernas digitala valutor."

Cheesiness aside, The Bitcoin Policy Institute is 100% right on this one. CBDCs are a menace to society. Privacy is a human right and financial privacy is already limited as it is.

Ursprunglig källa: Bitcoinär