Upptäckten av Bitcoin är en pusselbit

By Bitcoin Magasin - 2 år sedan - Lästid: 6 minuter
Ons 9 feb 2022 9:00

Upptäckten av Bitcoin är en pusselbit

Bitcoin is a fundamental discovery in a long chain of cryptographic progress.

A recurring conversation in the Bitcoin community is the question “was Bitcoin invented or discovered?” Initially this question seems simple. Obviously Bitcoin was invented, wasn't it?

No. In my opinion, Bitcoin, like any other scientific and technological “invention,” was discovered and not really invented.

The purpose of this article is to explain this and to help you understand why if Satoshi Nakamoto had never existed, Bitcoin would have eventually been discovered by someone else.

Det intilliggande möjliga

There is a figure in our collective unconscious showing the lone genius in his garage. This brilliant and misunderstood scientist is unraveling some of nature's great mysteries all by himself.

This image is totally wrong. Even geniuses like Isaac Newton recognized that "If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants."

Detta koncept verkar kontraintuitivt till en början, men historiska bevis stöder denna uppfattning.

Det finns flera vetenskapliga upptäckter, såsom kalkyl och teorin om naturligt urval, som upprepade gånger har inträffat oberoende av varandra.

För de flesta av oss tillskrivs teorin om naturligt urval klassiskt Charles Darwin. Hans historia är välkänd: han seglade jorden runt på HMS Beagle, studerade finkar på Galapagosöarna, jordbävningen 1835 i Chile, och så vidare. Vad få människor vet är att nuförtiden är författarskapet till teorin om naturligt urval tillskrivs Darwin-Wallace.

That's because it took Darwin more than 20 years to publish his discovery, and in the meantime a young naturalist named Alfred Russell Wallace reached the same conclusions that Darwin had reached. Wallace studerade Amazonas regnskog och den malaysiska skärgården. Var de två isolerade genier som upptäckte hur evolution fungerar ganska oberoende?

Ja och nej.

Dessa två briljanta vetenskapsmän hade tillgång till samma referenser. Båda citerar arbetet av James Hutton och Charles Lyell, two geologists who discussed how changes occurred gradually over a large span of time, known as geological time or deep time. This view is known as uniformitarianism and is opposed to catastrophism, which at the time was associated with the Great Flood and the idea that the Earth's age was only 10,000 years. Thanks to these authors, the concept of deep time began to exist in the scientific community. Both Darwin and Wallace read these works.

Detsamma gäller arbetet med Thomas R. Malthus. Malthus diskuterade frågan om ändliga resurser och skissade till och med upp idéer om "kamp för livet" och "survival of the fittest". Men han fokuserade sitt arbete på befolkningsgeografi, inte naturen mer allmänt. Både Darwin och Wallace quoted Malthus' work as a key piece in the evolutionary puzzle.

Detsamma gäller Isaac Newton och Gottfried Wilhelm Leibniz, som självständigt upptäckte kalkyl. De matematikerna tillbringade resten av sina liv kämpar för att fastställa vem som var den verkliga uppfinnaren av kalkyl snarare än att tänka på att det skulle kunna utvecklas två gånger på kort tid.

Termen "angränsande möjlig" myntades 1996 av Stuart Kauffman, en evolutionsbiolog. För honom är biologiska system kapabla att omvandlas till komplexa system från inkrementella förändringar. Detta hjälper till att förklara hur komplexa system uppstår: ett steg i taget.

For example: the origin of life hypothetically occurred in a primitive environment known as "ursoppa." The atmosphere lacked oxygen, and was rich in hydrogen, ammonia, methane and water. Something caused these molecules to stick together and become amino acids. These were able to combine to form proteins and create organic material. This organic material may have eventually given rise to biological life as we know it today. Each step in this chain could not have existed before the previous step. Hydrogen, methane, water and ammonium wouldn't bond together to form proteins, but their recombined form called amino acids would.

Det angränsande möjliga är kärnan i den vetenskapliga processen, när ny kunskap upptäcks baserat på tillgänglig intilliggande kunskap, oavsett om det är böcker eller vetenskapliga artiklar. I grund och botten representerar befintlig vetenskaplig kunskap pusselbitarna som redan är sammansatta inför alla. Forskaren som gör en upptäckt hittar helt enkelt passformen på den senast monterade pjäsen.

Det ursprungliga begreppet "meme" definierades av biologen Richard Dawkins i boken "The Selfish Gene." Den här boken är en studie av hur gener är enheten för urval i evolutionen, inte arten, gruppen eller ens individen. I boken föreslår författaren att gener är för biologi vad memer är för kulturell information, och att den minsta enheten för kulturellt urval är ett mem. Med andra ord är både en berättelse, en låt och till och med en bild med text överst memes. Analogt med "genpool," det finns en "meme pool”, där alla memer tävlar om utrymmet, delas eller glöms bort. Dessa kulturella enheter finns i en memepool, där alla forskare kan konsultera informationen.

Denna mempool är delad och gör möjligheterna till vetenskaplig och kulturell evolution begränsade till det angränsande möjliga som dessa enheter av kulturell information tillåter. Med andra ord skulle det inte vara möjligt att ha en teori om naturligt urval utan malthusianism eller uniformitarism.

Den fiktiva vetenskapen om psykohistoria, som beskrivs av Isaac Asimov, illustrerar detta koncept väl. I psykohistorien, även om en viss individs handlingar inte kan förutsägas, kan framtida händelser förutsägas med hjälp av statistik som tillämpas på stora populationer.

Både psykohistoria, ett begrepp från science fiction, och det angränsande möjliga, ett begrepp från biologin, har en gemensam egenskap: specifika individers handlingar spelar ingen roll för makrotendensen.

We like to think of ourselves as special snowflakes, but actually we're all quite commonplace with limited basic variations and a few possible personality archetypes, as the few categories in any personality test like the Holland Code (RIASEC) Eller Myers-Briggs tester visar.

Vilket väcker frågan: kan en människa uppfinna något riktigt nytt?

Upptäckten av Bitcoin

"Privacy is necessary for an open society in the electronic age." - Eric Hughes, Cypherpunk-manifest, 1993

As with the image of the lone scientist, we also tend to imagine Satoshi Nakamoto in this way. But in reality, he was also on the shoulder of giants when he conceived Bitcoin.

Bitcoin may seem “new,” but in reality it is the culmination of a 30+ year process by a group of people interested in encryption and privacy. They are called "the cypherpunks." The Cypherpunk Manifesto dates back to 1993; several attempts to resolve the issue of conveying value with privacy without the need for a trusted external validator had already been made and failed. In a nutshell, we can simplify some of the puzzle pieces of the cypherpunk memetic pool used by Satoshi:

It was by learning from all these attempts that Satoshi was able to reach the magical possible adjacent called Bitcoin. But the truth is that, as brilliant as Satoshi was, if he hadn't discovered Bitcoin in 2008, someone would have probably already discovered it by now.

This is a guest post by Leta. Opinions expressed are entirely their own and do not necessarily reflect those of BTC Inc or Bitcoin Tidskrift.

Ursprunglig källa: Bitcoin magazine