By Bitcoin Magasin - 1 år sedan - Lästid: 6 minuter
Euroområdet är i fara. Det är dags att skilja pengar och stat åt
Europeiska centralbankens felaktiga hantering av pengaskrivaren har äventyrat euroområdet. Bitcoin erbjuder ett alternativ som skiljer pengar från staten.
Detta är en åsiktsledare av Marie Poteriaieva, en ukrainsk-fransk kryptoindustriobservatör och utbildare, som följer utrymmet sedan 2016.
Något är ruttet i Europeiska unionen.
Euron har nått paritet med den amerikanska dollarn för första gången på tjugo år.
I juni, euroområdets årliga inflationen nådde 8.6 %. Skillnaden mellan euroländernas räntor är bekymmersamt stor.
Naturligtvis spelade energiproblem som uppstod av kriget i Ukraina en olycksbådande roll, precis som de störda leveranskedjorna bidrog till de ekonomiska svårigheterna vid toppen av covid-19-pandemin.
Men vad de flesta medier tenderar att glömma är Europeiska centralbankens roll i allt detta. Medan ECB försöker vända folks uppmärksamhet från sina fel med ett kryptoregleringskorståg, undrar fler européer om pengar verkligen borde vara beroende av politik.
ECB missköter inflationen
Precis som Federal Reserve tvekade inte ECB att sätta på maskinen för att skriva pengar efter covid-utbrottet och har skapat nästan 4 biljoner euro på två år, vilket fördubblar sin balansräkning.
Ingen centralbank har gjort något så drastiskt som detta tidigare, men istället för att vidta nödvändiga försiktighetsåtgärder och lägga upp en beredskapsplan – en logisk strategi när det kommer till storskaliga experiment i verkligheten – satte ECB:s ordförande Christine Lagarde en trevlig och fortsatte med att försäkra européerna att allt var under kontroll.
Dessa förnekelseprestationer fortsatte och fortsatte, även när inflationen blev verklighet, även när Fed började höja räntorna ... och sedan plötsligt den 9 juni 2022 tillkännagav ECB den kommande 0.25 % ränta vandring i juli och sedan en till i september. De europeiska marknaderna tog fart.
Varför så sent (tre hela månader efter Fed)? Varför så abrupt? Varför så blygsam? Har ECB helt enkelt fått panik? Lagarde har valt den sämsta tänkbara timingen för den här typen av tillkännagivande, vilket har väckt tvivel angående professionaliteten på hennes kontor. Detta var dock inte det enda problemet hon hade att möta.
ECB äventyrar euroområdet
Till skillnad från USA består euroområdet av 19 suveräna länder, som har sina egna ekonomier, mer eller mindre kapabla att stå emot räntehöjningar.
Medan vissa mindre skuldsatta regeringar, som Tyskland eller Nederländerna, kommer att kunna betala en högre ränta på sina obligationer, kommer andra länder med en högre skuldkvot i förhållande till BNP, som Italien eller Spanien, inte att göra det. Kostnaden för att underhålla skulden blir för hög.
Detta gör länder som Italien till en större risk, vilket i sin tur ökar avkastningen som potentiella långivare kan förvänta sig i utbyte mot att de lånar pengar till dem. Ju högre räntor, desto sämre är situationen för dessa länder, vilket gör dem till en större risk, vilket leder till en höjning av räntorna. Detta är den onda cirkeln av skuldsättning och hälften av euroområdet kan nu stå inför en skuldkris, vilket äventyrar euron för alla.
Skillnaden mellan räntor inom euroområdet är känd som spreaden, och ECB:s dåligt tajmade tillkännagivande gjorde att den blev bredare: Italienska 10-åriga obligationsräntor klättrade över 4 % och spanska obligationer nådde 3% (båda har sedan korrigerats till 3.37% respektive 2.47%). tyska 10-åriga obligationer handla till 1.25% och Nederländska 10-åriga obligationer har en avkastning på 1.57%.
ECB hade flera akuta möten för att diskutera detta problem. Den 15 juni, det meddelade att det skulle designa ett nytt "anti-fragmenteringsverktyg", och den 15 juli meddelade det att det kommer att bli det köpa sårbara skulder, dvs. fortsätta att göra just det som har försatt euron i problem i första hand.
Hur långt kan denna praxis gå? Tänk om ECB för varje tysk obligation som har förfallit köper en italiensk. Inte bara kommer ECB att finna sig pumpad med riskfyllda obligationer, utan Tyskland kommer definitivt inte att vara nöjda, vilket skapar en farlig spricka i euroområdet.
Det har gått nästan en månad sedan ECB:s tillkännagivande, men fortfarande inget magiskt "anti-defragmenteringsverktyg" i sikte. Under tiden försvagas euron för varje dag, når paritet med dollarn och faller under schweizerfrancen (båda har handlats över 1.66 tidigare).
ECB attackerar kryptovaluta
Fler européer börjar undra om inte ECB:s inblandning har gjort saken värre för euron, och om Christine Lagarde har någon aning om vad hon gör.
Flera liveintervjuer har bidragit till dessa tvivel: när en nederländsk intervjuare hela tiden frågade hur ECB skulle minska sin svullna balansräkning fick han bara "det kommer."Inte riktigt lugnande.
Lagarde har dock ett ess i rockärmen: Närhelst konversationen blir skrämmande, vänder hon sig till kryptovaluta, som hon försäkrar att "inte är pengar, punkt." Lagarde tvekar inte att anklaga den för alla möjliga synder, inklusive penningtvätt (vem behöver riktiga data, när så få människor faktakollar?).
ECB har upprepade gånger uppmanat EU-lagstiftare att godkänna nya regler om kryptovalutor "som en brådskande fråga", och det gjorde de nyligen. Den ökända Markets in Crypto Assets (MiCA) lag och den tillhörande regelboken mot penningtvätt (AML) beskriver världens strängaste reglering av kryptovaluta som bland annat skulle tvinga tjänsteleverantörer att samla in och rapportera data om deltagarna i varje kryptotransaktion, även så liten som €1.
Detta tillfredsställde inte Lagarde, som gjorde ett nytt framträdande i slutet av juli och uppmanade till en MiCA 2, tänkt att "reglera mer djupgående" branschen.
Intensiteten i hennes avsky för bitcoin och de associerade ansträngningarna som hon sätter in, allt medan euron – som är hennes främsta jobb – är i nöd, kan inte annat än föreslå dolda agenda(er). Till exempel att distrahera européer från deras verkliga problem med en kamp mot imaginära. Eller hindra dem från att vända sig till bitcoin.
Bitcoin Alternativ
Naturligtvis bitcoin volatilitet gör det svårt att användas som ett universellt värdelager eller betalningsmedel, ändå.
Men dess inneboende oberoende, knapphet, gränslösa och odiskriminerande karaktär gör den till en mycket lämplig kandidat för att ersätta fiat-valutor. Dessutom, när gräsrotsantagandet växer och blockbelöningarna minskar, kommer spekulativa prissvängningar att minska, vilket gör att bitcoin priset stabilare, medan Lightning Network säkerställer dess skalbarhet.
Är det detta perspektiv som skrämmer ECB så mycket? Vi skulle inte veta, men dess beslutsamhet att måla bitcoin svarta och hindra dess användning är anmärkningsvärda.
Under tiden verkar uppmärksamhetsspannet för euroområdets medborgare vara längre än Lagarde kanske hade hoppats på, och fler röster stiger för att skylla ECB:s oansvariga och kortsiktiga politik för inflationen och faran hon försatte EU i.
Denna trend är i linje med den ökande misstron mot centralbanker över hela världen (a senaste Financial Times artikel jämförde dem med Tinkerbell: De existerar bara om folk tror på dem, och denna tro håller på att blekna).
Det är en bra tid att minnas det berömda citatet av Friedrich Hayek. "Roten och källan till all monetär ondska är regeringens monopol på pengar." Vi måste kräva en åtskillnad mellan pengar och stat.
Den österrikiska ekonomiska skolan, för vilken Hayek var en framstående representant, hävdade att centralbankers monopol för monetärt skapande och deras närhet till staten skapar en intressekonflikt, eftersom staten får makten och "enkel" finansiering via sin närhet till staten. pengar.
Detta påstående är ännu mer sant under 21-talet än det var under 20-talet. Man måste bara kolla hur groteskt skuldsatta de flesta stater är nu. En annan sak som 21-talet förde med sig till debatten är dock Bitcoin: det mest lämpliga verktyget för att starta den "mjuka" separationen av pengar och stat.
Kanske är ECB:s farhågor berättigade trots allt.
This is a guest post by Marie Poteriaieva. Opinions expressed are entirely their own and do not necessarily reflect those of BTC Inc. or Bitcoin Tidskrift.
Ursprunglig källa: Bitcoin magazine