NY Times-funktionen på Bitcoin Maximalism är full av överraskningar. Här är några

By Bitcoinist - 1 år sedan - Lästid: 4 minuter
Ons 3 aug 2022 2:42

NY Times-funktionen på Bitcoin Maximalism är full av överraskningar. Här är några

Ändrar NY Times låt? Inte precis, men det är en början. Och en stor förbättring jämfört med mainstreammedias ständiga attacker mot bitcoin. Tidningen intervjuade anmärkningsvärt bitcoin, citerade dem utan att vrida på deras ord och lät dem framföra saken för bitcoin överlägsenhet. Naturligtvis smög även The NY Times sina vanliga stridspunkter emot bitcoin. Det är bara rättvist och vi tar det.

Stycket, ett inslag på bitcoin maximalism av sorter, kommer med den udda titeln "Kryptomarknaden kraschade. De köper fortfarande Bitcoin.” Och det är de, men jösses! I centrum för The NY Times berättelse är Swan Bitcoins Cory Klippsten. Han fördömde både Terra och Celsius brister och sårbarheter långt innan båda projekten kraschade och brände och förstörde många liv. Det är där artikeln börjar.

"I kryptovärlden är Mr. Klippsten känd som en Bitcoin maximalist, eller "maxi" - en hård kärna evangelist som tror Bitcoin kommer att förändra det finansiella systemet även när bedrägerier genomsyrar resten av kryptoekosystemet. Maxisarna är bara en delmängd av kryptoindustrin, men deras led inkluderar inflytelserika figurer som Jack Dorsey, en grundare av Twitter och en tidig Bitcoin förespråkare.”

Än så länge är allt bra. Det tar inte lång tid innan felaktigheterna dyker upp, men låt oss ta det lugnt på The NY Times. Bitcoin och kryptovalutor är komplicerade ämnen och inte deras styrka.

"Och när marknaden har smält har de inlett en PR-offensiv i syfte att övertyga investerare och lagstiftare om att Bitcoin skiljer sig från de tusentals andra digitala valutor som spridit sig under de senaste åren innan tanken i våras."

För det första, bitcoin är helt annorlunda. För det andra, bitcoin Maximalister fördömer ofta andra kryptoprojekts brister och sårbarheter. De gjorde det långt före den nuvarande kraschen och de kommer att fortsätta göra det. Deras mål är att skydda allmänheten från Celsius och Terra-liknande situationer. Och de gör det till en ansenlig kostnad, eftersom de ständigt förolämpas och dras in i ändlösa diskussioner.

Låt oss ge det till dem, NY Times låter dessa kontroversiella figurer prata. Till exempel citerar de Cory Klippsten som förutsäger framtiden för kryptoindustrin:

"Den enda framtiden för icke-Bitcoin crypto är att försöka bli adjungerad av banker och regeringar och bli en del av det befintliga systemet."

De citerar anmärkningsvärt bitcoin utvecklare och tankeledare, Jimmy Song. NY Times kvalificerade honom felaktigt som "en kryptopodcaster" och med rätta som "en frispråkig Bitcoin maxi,” men hallå... De låter honom förklara skillnaden mellan bitcoin och resten av krypton. 

"Bitcoin är decentraliserade, digitalt knappa pengar. Allt annat är centraliserat. Det är en värld av skillnad mellan censurbeständiga, självsuveräna pengar och ett hasardspel.”

De citerar "John Reed Stark, en före detta Securities and Exchange Commission-tjänsteman", som uppenbarligen aldrig har hört talas om The Lightning Network. Och kommer beväpnad med avfärdade argument från det senaste decenniet.

"Du kan inte använda den för att köpa någonting - den är alldeles för flyktig och komplex och laddad med avgifter. Det finns inget egenvärde.”

NY Times citerar också den nu berömda "Michael Saylor, VD för MicroStrategy, ett mjukvaruföretag som har byggt upp ett stort Bitcoin boka." Han passar på att förklara hur svårt det är att vara en bitcoin maximalist i denna tid.

"Om du ropar ut någons risker de tar, och de är andrawise frisk, du kan bli anklagad för att skapa en körning på banken eller vara ett troll. Det är lite svårt att förklara detta teoretiskt innan kraschen inträffar. Men nu har det hänt."

Sist men inte minst citerar The NY Times Bitcoin Policy Institutes David Zell, som förklarar varför bitcoin är värt det. 

"Det vi säger är det Bitcoin har en uppsättning egenskaper som gör den unik. Dessa skillnader är tillräckligt skarpa för att om du ska ha ett seriöst politiskt samtal kring branschen, är det användbart att dra den distinktionen.”

NY Times var tvungen att sprida den vanliga FUD. De var bara tvungna.

"Det är knappt någon som använder Bitcoin att genomföra vanliga transaktioner. Förra året introducerade El Salvador Bitcoin som sin nationella valuta, men det projektet har varit ett fantastiskt misslyckande.”

Den första punkten är ganska sann, särskilt om vi tänker på det bitcoin är bara ett marginellt fenomen för större delen av världens befolkning. Den andra punkten är en fullständig lögn och en felaktig framställning av fakta. Tänk på detta: andra dollariserade länder, som Ecuador och Panama, känner av effekterna av USA:s skenande penningtryck. Båda länderna höll nyligen enorma protester och är fortfarande i ett tillstånd av oro. El Salvador, å andra sidan, är ett av de få länder i världen som rapporterat viss ekonomisk tillväxt de senaste kvartalen.

"Verifierar Bitcoin transaktioner - en process som kallas "gruvdrift" eftersom den belönar deltagare med digitala mynt - är energikrävande: Forskare uppskattar att Bitcoin gruvdrift kan producera så mycket som 65 megaton koldioxid per år, jämförbart med de årliga utsläppen från Grekland."

Bitcoinist har motverkat denna vilseledande berättelse gång på gång, plus att vi har granskat material som bevisar motsatsen. Den här gången tillhandahåller överraskande nog The NY Times själva disken.

"Nu, Bitcoin anhängare bygger sin egen politiska apparat. I år har David Zell, en Bitcoin advokat, startade Bitcoin Policy Institute, en tankesmedja som driver en pro-Bitcoin agenda i Washington. Institutet har hävdat att oron över Bitcoinenergiförbrukningen är överdriven."

NY Times inslag på bitcoin maximalism är en överraskning i sig. Vi kl Bitcoinspetsa hatten för dem för att vi för en gångs skull visar den andra sidan av myntet. Låt oss hoppas att det händer igen.

Ursprunglig källa: Bitcoinär