Den amerikanska senatens bankkommitté ställer softballfrågor till emittenter av Stablecoins

By Bitcoinist - 2 år sedan - Lästid: 3 minuter
Ons 24 nov 2021 6:16

Den amerikanska senatens bankkommitté ställer softballfrågor till emittenter av Stablecoins

Stablecoins är i varmt vatten i USA... eller är de? Den amerikanska senatens bankkommitté skickade brev till Circle, Tether Holdings Ltd., "Coinbase, Gemini, Paxos, TrustToken, Binance.USA, och centrum." Vad har dessa företag gemensamt? De ger alla ut stablecoins kopplade till den amerikanska dollarn. Gör den amerikanska regeringen en seriös förfrågan den här gången? Förmodligen inte, att döma av de frågor de ställer. Men de kanske är...

Relaterad läsning | Crypto Stablecoins Dubbla amerikanska skräpobligationsräntor

Den första dagen i november, ordföranden för senatens utskott för bank-, bostads- och stadsfrågor, senator Sherrod Brown utfärdade ett uttalande. Det är ett svar på presidentens arbetsgrupp för finansmarknaders rapport om stablecoins.

"Dagens rapport från presidentens arbetsgrupp belyser riskerna som den snabba tillväxten av stabila mynt innebär för familjer och ekonomin. Vi måste arbeta för att se till att all ny finansiell teknik är föremål för alla lagar och förordningar som skyddar investerare, konsumenter och marknader, och att de konkurrerar på lika villkor med traditionella finansiella institutioner.”

Mindre än en månad senare attackerade senator Brown. Han "skickade brev till stablecoin-utgivare och börser för att söka information om hur företag skyddar konsumenter och investerare."

Tether FUD

Låt oss inte skoja oss själva, den amerikanska regeringen har haft ögonen på Tether länge. Även om företaget nu regelbundet producerar ett rapportkort av en revisionsbyrå, är hettan fortfarande på det populäraste stablecoinet. För några månader sedan, det gick ett rykte att några av Tethers chefer kan ställas inför en straffrättslig utredning för påstådda bankbedrägerier. Förra månaden, de betalade 41 miljoner dollar i böter till US Commodity Futures Trading Commission. 

Men den här gången verkar fokus ligga på alla stablecoin-utgivare. Finns det en anledning till detta? Har det med CBDC att göra? Låt oss gå till dokumenten.

Vad vill senator Brown veta om Stablecoins?

Även om den amerikanska senatens bankkommittés agerande verkar bestämda, testar de bara grunderna. Alla stablecoin-utgivare har vid otaliga tillfällen svarat på de sex frågor som SBC ställer brevet de skickade. Och de ställer inte miljonfrågan, var är medlen som backar alla mynt du ger ut? Det är kärnan i saken, eller hur?

Den amerikanska senatens bankkommitté ber stablecoin-utgivarna att "beskriva den grundläggande köp-, bytes- eller myntprocessen" och att "detaljera processen för att lösa in USDC och ta emot amerikanska dollar." De frågar "hur många USDC-tokens har utfärdats och hur många har lösts in?" Sedan sätter de på värmen, "Beskriv kortfattat marknads- eller driftsförhållanden som skulle förhindra köp, eller inlösen, av USDC för amerikanska dollar eller annan digital tillgång." Och be om information om "alla handelsplattformar som har förbättrade möjligheter, privilegier eller speciella arrangemang." Slutligen frågar de om studier "om hur specifika nivåer av inlösen skulle påverka" det aktuella stablecoinet.

Det är deras huvudfråga. I brevet erkänner sen. Brown:

"Jag har betydande oro över de icke-standardiserade villkoren som gäller för inlösen av särskilda stablecoins, hur dessa villkor skiljer sig från traditionella tillgångar och hur dessa villkor kanske inte är konsekventa på alla plattformar för handel med digitala tillgångar."

Ingen av dessa verkar vara svåra frågor för stablecoin-utgivarna. De måste ha redan skrivna svar för de flesta av dem. Och de "betydande bekymmer" som senator Brown har är helt normalt, vardagligt prat. Är dessa mjukbollsfrågor en del av en större plan? Testar den amerikanska regeringen bara fältet?

Stablecoins är i direkt konkurrens med CBDCs

Bitcoin och Altcoins är inte ens relaterade till CBDCs. Även om de alla är digitala, finns de inom helt olika områden och har distinkta syften. Stablecoins har dock ett liknande syfte som CDBCs. Och traditionellt sett gillar inte regeringar konkurrens. Är detta anledningen till att den amerikanska regeringen utökade sina förfrågningar från Tether till alla stablecoin-utgivare? Vi vet säkert om några månader. 

Relaterad läsning | Hur kommer kryptomarknaden att reagera på senatens hörsel i nästa vecka om en digital dollar?

Alla regeringar verkar bagatellisera sina CBDC-planer, men de lurar oss inte. 

CBDC:er kommer förr än senare.

Ursprunglig källa: Bitcoinär