By Bitcoin.com - 2 år sedan - Lästid: 4 minuter
Wikimedia Foundation debatterar acceptans av donationer i kryptovaluta över miljöhänsyn
Efter Mozillas beslut att pausa kryptodonationer på grund av miljöhänsyn har ett antal Wikimedia Foundation-gemenskapsmedlemmar lagt fram ett förslag som ber stiftelsen att sluta acceptera digitala valutadonationer. Förslaget förklarar att kryptodonationer "signalerar [ett] stöd för kryptovalutautrymmet" och säger också att "Kryptovalutor kanske inte överensstämmer med Wikimedia Foundations engagemang för miljömässig hållbarhet."
Förslag hävdar att kryptovalutor kanske inte överensstämmer med Wikimedia Foundation
Members of the Wikimedia Foundation are voting on a proposal that could stop the foundation from accepting digital currencies like bitcoin and ethereum. The U.S. non-profit började acceptera kryptotillgångar 2019 via Bitpay. "Vi accepterar donationer globalt och vi strävar efter att tillhandahålla ett stort utbud av donationsalternativ. Det är mycket viktigt att vi kan få internationella donationer bearbetade på sätt som är effektiva och kostnadseffektiva”, sa Pats Pena, chef för betalningar och operationer på Wikimedia Foundation då.
Emellertid ett förslag submitted by the user dubbed “Gorillawarfare” claims that accepting crypto donations goes against specific Wikimedia Foundation principles. “Cryptocurrencies may not align with the Wikimedia Foundation’s commitment to environmental sustainability. Bitcoin and ethereum are the two most highly-used cryptocurrencies, and are both proof-of-work, using an enormous amount of energy,” the proposal says.
While the proposal mentions the Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index it leverages a lot of the research done by the Digiconomist’s Bitcoin Energy Consumption Index. The proposal seems to have a lot of support as voting members left comments signaling affirmation. “Long overdue. Accepting cryptocurrency makes a joke out of the WMF’s commitment to environmental sustainability,” Wikimedia user Gamaliel said. However, not everyone agreed and in fact, there are a great number of people who voiced the opposite opinion. In reply to Gamaliel’s statement, for instance, one person wrote:
Är du medveten om att det traditionella banksystemet också använder energi?
Individ insisterar på "Varje poäng är osann och/eller vilseledande"
Det finns en del diskussion från några personers inskickade kommentarer som insisterar på att Wikimedia Foundation-medlemmar bör inse att den amerikanska dollarn stöds av betydande mängder kolenergi och värst av allt, det statliga våldet. En person förklarade att varje punkt som Gorillawarfare tog upp i förslaget "är osann och/eller missvisande." Till exempel poängen med att vara i linje med kryptoindustrins så kallade värderingar. Individen svarade att "det här är inte sant, mer än att acceptera USD-signaler som stöder den amerikanska dollarn eller den amerikanska regeringen."
In reply to the environmental concerns Gorillawarfare introduced in the proposal, the individual explained that the proposal’s point is conflated. “The proposal conflates the existence of Bitcoin to merely using it,” the Wikimedia Foundation member Awwright opined. “The proposal does not demonstrate that dropping acceptance of Bitcoin (or other cryptocurrency) will actually have an effect. As a technical matter, there is no direct relationship between making a Bitcoin transaction and energy usage (that’s significantly more than the domestic banking system).”
Kommentarer lyfter fram partiskhet som härrör från Digiconomist
Dessutom finns det många klagomål om Gorillawarfare som citerar Digiconomist, eftersom forskarens arbete har avfärdats allmänt på grund av felaktigheter och extrem partiskhet. “Digiconomist är en blogg som drivs av Alex de Vries, som är en anställd of De Nederlandsche Bank NV (DNB), the central bank of the Netherlands, which is a direct competitor to Bitcoin,” one of the comments against Gorillawarfare’s proposal notes. Another individual explained that the Digiconomist’s work is felaktig, som många andra har upptäckt, och Digiconomists arbete är laddad med avvikelser. En person skrev:
Digiconomist är inte bara partisk och motstridig. De Vries är självpublicerad, har ingen redaktionell granskningsprocess och han har ett dåligt rykte för faktakontroll och noggrannhet.
I skrivande stund finns det en myriad av individer som är emot förslaget från Gorillawarfare, men lejonparten av rösterna och kommentarerna stöder idén. Det verkar som om kryptogemenskapen och förespråkarna för proof-of-work (PoW) måste arbeta hårdare för att skingra myterna som cirkulerar från mainstream media-forskare, det gamla finansgardet och betalda oppositionsforskare.
Vad tycker du om Wikimedia Foundations förslag som föreslår att stiftelsen slutar acceptera kryptotillgångar på grund av miljöhänsyn? Låt oss veta vad du tycker om detta ämne i kommentarsfältet nedan.
Ursprunglig källa: Bitcoin.com