By Bitcoin இதழ் - 1 வருடம் முன்பு - படிக்கும் நேரம்: 10 நிமிடங்கள்
Bitcoin வெனிஸ்: நிலைத்திருக்க முடியாததை நிலைநிறுத்துகிறது
Bitcoin can repair the broken incentive systems created by finance and low interest rates that lead to unsustainable practices.
முழு புத்தகத்தையும் இப்போது பெறுங்கள் Bitcoin பத்திரிகை கடை.இக்கட்டுரையில் இருந்து தழுவி எடுக்கப்பட்ட பகுதிகளின் ஒரு பகுதியாகும் "Bitcoin Is Venice” ஆலன் ஃபாரிங்டன் மற்றும் சாச்சா மேயர்ஸ், இது வாங்குவதற்கு கிடைக்கிறது Bitcoin பத்திரிகை இப்போது சேமிக்கவும்.
தொடரின் மற்ற கட்டுரைகளை இங்கே காணலாம்.
"விவசாய நிலங்கள் பெரிய மற்றும் பெரிய சொத்துக்களாகவும், குறைவான மற்றும் குறைவான கைகளாகவும் குவிவது - இதன் விளைவாக மேல்நிலை, கடன் மற்றும் இயந்திரங்களைச் சார்ந்திருத்தல் ஆகியவற்றின் அதிகரிப்புடன் - சிக்கலான முக்கியத்துவம் வாய்ந்த விஷயம், மேலும் அதன் விவசாய முக்கியத்துவத்தை அதன் கலாச்சார முக்கியத்துவத்திலிருந்து பிரிக்க முடியாது. . இது விவசாயியின் மனதில் ஒரு ஆழமான புரட்சியை ஏற்படுத்துகிறது: நிலம் மற்றும் இயந்திரங்களில் அவரது முதலீடு போதுமானதாக இருந்தால், அவர் விவசாயத்தின் மதிப்புகளை கைவிட்டு, நிதி மற்றும் தொழில்நுட்பத்தை எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும்.
"இனிமேல் அவரது சிந்தனை விவசாயப் பொறுப்பால் தீர்மானிக்கப்படவில்லை, மாறாக நிதிப் பொறுப்பு மற்றும் அவரது இயந்திரங்களின் திறன் ஆகியவற்றால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. அவனுடைய பணம் எங்கிருந்து வருகிறது, அது எங்கே போகிறது என்பதைவிட அவனுக்கு முக்கியத்துவம் குறைந்துவிட்டது. அவர் நிலத்தை விட்டு ஆற்றல் மற்றும் ஆர்வத்தின் சறுக்கலில் சிக்கிக் கொள்கிறார். உற்பத்தி பராமரிப்பை மீறத் தொடங்குகிறது. பணத்தின் பொருளாதாரம் இயற்கை, ஆற்றல் மற்றும் மனித ஆவி ஆகியவற்றின் பொருளாதாரங்களில் ஊடுருவி, சீர்குலைத்துள்ளது. மனிதன் ஒரு நுகர்வு இயந்திரமாகிவிட்டான். - வெண்டெல் பெர்ரி, "அமெரிக்காவின் அமைதியற்றது"
"சுற்றுச்சூழலின்" கடந்த சில பிரிவுகளில், முற்றிலும் நிதி சார்ந்த விஷயத்தைப் போல, வாசகர்கள் எங்களுடைய அணுகுமுறையைப் புரிந்து கொள்ளாமல் தள்ளிப்போயிருக்கலாம். மூலதனத்தின் - சுற்றுச்சூழல், இந்த விஷயத்தில், மேலே உள்ள நிதி மற்றும் தகவல் தொடர்பு உள்கட்டமைப்பு - மற்றும் முதலாளித்துவம், அவசியமோ இல்லையோ, அணுகுமுறையின் உள்ளார்ந்த முட்டாள்தனத்தை நாங்கள் பாராட்டுகிறோம்.
முட்டாள்தனம் பற்றிய கருத்து வெறுமனே அழகியல் அல்ல: மனிதர்கள் விரும்பினாலும் விரும்பாவிட்டாலும் பொருளாதார ஊக்குவிப்புகளுக்கு பதிலளிக்கின்றனர். என்றால் எங்கள் "சுற்றுச்சூழலுக்கு" சிகிச்சை அளிப்பது மோசமானது, ஏனென்றால் சீரழிந்த ஃபியட் "முதலாளித்துவத்தின்" கீழ் சுற்றுச்சூழலுடன் மனித தொடர்பு கிராஸ் ஆகும். We would certainly like our discussion to be humbler and more reverential, but that would require a compelling reason to believe that contemporary capitalism itself can adopt a suitable reverence and humility. To zoom out even further, then, the thesis of “Bitcoin Is Venice” is that it can: Bitcoin இதை சரிசெய்கிறது.
ஆனால் நாம் இன்னும் துல்லியமாக இருக்க முடியும் ஏன் இந்த நிலை, எங்கள் பகுப்பாய்வை "உள்ளூர்," "பயபக்தி," "அடக்கம்," மற்றும் பல போன்ற சொற்களின் அர்த்தங்களுக்கு மட்டும் அவுட்சோர்சிங் செய்வதை விட. என்ற கலைச்சொல்லை நாம் மீண்டும் ஒருமுறை ஏற்றுக்கொள்ளலாம் நேர விருப்பம், மற்றும் எளிமையான சொற்களில் நமது பகுப்பாய்வைக் கூட கணக்கிடலாம் தள்ளுபடி விகிதங்கள். தாரெக் எல் திவானி துல்லியமாக அத்தகைய பகுப்பாய்வை "வட்டியுடன் கூடிய பிரச்சனை" எழுதுகிறார்,
“ஒரு நிலத்தை வாங்கி விவசாயம் செய்ய விரும்பும் ஒரு விவசாயியை கற்பனை செய்து பாருங்கள். அவரது கொள்முதல் மற்றும் இயக்க செலவுகள் முழுவதுமாக கடன் வாங்கிய நிதியில் நிதியளிக்கப்பட வேண்டும். பதினைந்து ஆண்டுகளுக்கு ஆண்டுக்கு £150 நிகர லாபம் கிடைக்கும் என்று கணிக்கப்பட்டுள்ள மிகவும் தீவிரமான நுட்பத்தை இந்த நிலம் ஆதரிக்கும் திறன் கொண்டது. ஒரு மாற்று உற்பத்தி நுட்பம் வருடத்திற்கு £100 மட்டுமே நிகர லாபம் ஈட்டுகிறது ஆனால் நிலம் அதன் உற்பத்தி திறனை காலவரையின்றி மீண்டும் உருவாக்கி பராமரிக்க அனுமதிக்கிறது.
"தள்ளுபடியான பணப்புழக்க பகுப்பாய்வு நவீன விவசாயி இந்த இரண்டு பணப்புழக்கங்களையும் ஒப்பிட்டு மிகவும் இலாபகரமானதைத் தேர்ந்தெடுக்க அனுமதிக்கிறது. % அதிக தற்போதைய மதிப்பு (£5) குறைந்த தீவிரம் கொண்ட விவசாய அணுகுமுறையில் உள்ளது, அதே சமயம் 2,000% விகிதங்களில் அதிகபட்ச தற்போதைய மதிப்பு (£10) அதிக தீவிரம் விருப்பத்தில் உள்ளது.
"அதிக விவசாயம் மற்றும் பாலைவனமாக்குதலுக்கான ஊக்கம் வட்டி விகிதம் அதிகரிக்கும் போது அதிகரிக்கிறது. இந்த துரதிர்ஷ்டவசமான முடிவு, வருங்கால ஆண்டுகளில் நிலத்தின் உற்பத்தியின் தற்போதைய மதிப்பை பூஜ்ஜியத்தை நோக்கி தள்ளுபடி செய்யும் செயல்முறை படிப்படியாகக் குறைக்கும் பழக்கமான வழியின் காரணமாகும். ஐம்பதாவது ஆண்டில் ஈட்டிய நிகர லாபத்தின் £100 இன் தற்போதைய மதிப்பு சுமார் £0.85 வருடத்திற்கு வட்டி விகிதம் 10% ஆகும்.
"தள்ளுபடியான பணப்புழக்க பகுப்பாய்வை நம்பியிருக்கும் ஆய்வாளர் ஐம்பது வருடத்தில் நிலம் என்ன உற்பத்தி செய்ய முடியும் என்பதில் சிறிதும் அக்கறை இல்லை என்பதில் ஆச்சரியமில்லை. அந்த நேரத்தில் நிலம் பாலைவனமாக்கப்பட்டதா இல்லையா என்பது சிறிதும் பொருந்தாது, ஏனெனில் தற்போதைய மதிப்பில் அதன் பங்களிப்பு மிகக் குறைவு."
Lest we confuse the reader, we recycle a warning featured in Chapter Five of “Bitcoin Is Venice,”
"நிச்சயமாக, செயற்கைக் கடன்களை உருவாக்குவதன் மூலம் பொருளாதார நடிகர்கள் மீது கட்டாயப்படுத்தப்படும் பெயரளவிலான வட்டி விகிதங்களை உண்மையான நேர விருப்பத்துடன் நாம் குழப்பக்கூடாது. கையாளப்பட்ட சந்தையில் ஒரு குறைந்த விகிதம் முதலீட்டிற்கான ஏராளமான நிதியை பிரதிபலிக்காது அல்லது அது பாசாங்கு செய்வதை உருவாக்காது. அல்லது, ஒருவேளை இன்னும் ஆத்திரமூட்டும் வகையில்: வட்டி விகிதம் தள்ளுபடி விகிதமாக இருக்க வேண்டும்; இது நேரம் மற்றும் வாய்ப்புச் செலவின் சமநிலையை பிரதிபலிக்க வேண்டும். ஆனால் அதிக நேர முன்னுரிமை ஊக்கத்தொகைகள் அதிக தள்ளுபடி விகிதங்களை உருவாக்குகின்றன, இது குறுகிய கால முதலீட்டு எல்லைகள் வடிவில் அதிக நேர முன்னுரிமை ஊக்கத்தொகைகளை மோசமான முறையில் மீண்டும் உருவாக்குகிறது. குறைந்த வட்டி விகிதங்கள் அடிப்படையில் ஒரு குணாதிசயக் குறைபாட்டைத் தீர்க்காது, உண்மையில் அவை அறியாமலேயே குறைபாடுகளை வழங்குவதன் மூலம் அதை மோசமாக்குகின்றன, இது எதிர்மறையான கருத்துக்கள் இல்லாதது மட்டுமல்லாமல், செயற்கையாக மலிவான மூலதனத்தை வீணாக்குகிறது. அவர்களின் அதிக நேர விருப்பம் முட்டாள்தனத்தில்."
எல் திவானி இப்படிப்பட்ட ஒரு தீய வட்டத்தை நமக்குக் காட்டியுள்ளார்: ஒரு விவசாயி எந்தவொரு காரணத்திற்காகவும் குறுகிய காலக் கண்ணோட்டத்துடன் தொடங்கினால், அவர் தனது பண்ணைக்கு நிதியளிப்பார் மற்றும் அவரது அதிக நேர விருப்பம் அவரது செயல்பாடு தொடும் அனைத்தையும் பாதிக்கும் வகையில் செயல்படும். - அவரது சொந்த நெறிமுறைகள், உளவியல் மற்றும் வாழ்க்கைத் தத்துவம் போன்ற பொருளாதாரமற்ற காரணிகளும் கூட.
எல் திவானி இந்த துல்லியமான வேறுபாட்டைக் காட்டவில்லை [ii] செயற்கையாக குறைந்த வட்டி விகிதங்களைக் கட்டளையிடுவது ஏன் இந்த சிக்கலை தீர்க்காது மற்றும் உண்மையில் அதை மோசமாக்குகிறது என்பதை துல்லியமாக விளக்குவதற்கான வாய்ப்பை வழங்குகிறது. எண் முக்கியமல்ல, அந்த எண்ணை பிரதிபலிக்கும் மனோபாவம் மற்றும் அது வெளிப்படுகிறது: அதிக நேர விருப்பம், அல்லது, மேலே குறிப்பிட்டது போல், ஒரு பாத்திரக் குறைபாடு.
செயற்கையாக குறைந்த வட்டி விகிதங்கள் செயற்கையாக-அதிக கடன் நிதியுதவிக்கு ஊக்கமளிக்கும், இது சற்று வித்தியாசமான காரணங்களுக்காக அதே சிக்கலை உருவாக்குகிறது. நெம்புகோல் விவசாயி நன்றாக இருக்கலாம் தேவை ஆண்டுக்கு £150 லாபம் ஈட்ட வேண்டும், ஏனெனில் அவரது கடன் நிதியளிப்பு மீதான வட்டியானது, வட்டிக்கு முந்தைய வருவாயில் £100 நிலையானதாக இருக்கும் நிலையைக் கடந்தும் அவரது செயல்பாட்டை அழுத்திவிட்டது. இந்த சொற்பொழிவு சிறிது நேரம் நீடித்திருக்க வேண்டும், ஏனெனில் இது ஒரு ஆழமான சோகமான முரண்பாட்டைக் கைப்பற்றுகிறது:
ஃபியட் பணம், ஊக்கங்களைத் திசைதிருப்புகிறது, அது நிலையானதை நீடிக்க முடியாததாக ஆக்குகிறது.
"உள்ளூர்," "பயபக்தி," மற்றும் "அடமை" என்பது இத்தகைய சீரழிந்த நிதி ஆட்சியின் கீழ் வெறும் சலசலப்பு வார்த்தைகள் அல்ல. விவசாயி யார் இப்போது உற்பத்தி செய்ய வேண்டும் உலகளாவிய ரீதியில் நிர்ணயிக்கப்பட்ட செயற்கையாக-குறைந்த வட்டி விகிதத்தின் காரணமாக, உள்ளூர் வட்டி விகிதங்கள் ஏற்கனவே தவிர்க்கப்பட்டு வருகின்றன, மேலும் இயற்கை, சுற்றுச்சூழல், இயற்கை மூலதனத்தின் இருப்பு ஆகியவற்றை மதிக்க கடினமாக இருக்கும். இது வெறும் அனுமானம் அல்ல, ஏனெனில் "தி ஃபியூச்சர் ஆஃப் தி கிரேட் ப்ளைன்ஸ்" - 1936 இல் அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபையின் கிரேட் ப்ளைன்ஸ் கமிட்டியின் அறிக்கை, தூசிக் கிண்ணத்தின் சுற்றுச்சூழல் பேரழிவைத் தொடர்ந்து - வலிமிகுந்த வகையில் தெளிவாக்குகிறது.
"முதல் உலகப் போர் மற்றும் பின்வரும் பணவீக்கம் கோதுமையின் விலையை புதிய நிலைகளுக்குத் தள்ளியது மற்றும் இந்தப் பயிருக்குப் பயிரிடப்பட்ட பகுதியின் குறிப்பிடத்தக்க விரிவாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. போருக்குப் பிந்தைய காலத்தில் விலை சரிந்தபோது, கிரேட் ப்ளைன்ஸ் விவசாயிகள் கடன் கட்டணங்கள், வரிகள் மற்றும் பிற தவிர்க்க முடியாத செலவுகளைச் செலுத்துவதற்கான அவநம்பிக்கையான முயற்சியில் பெரிய கோதுமை ஏக்கர் நிலங்களில் தொடர்ந்து பயிரிட்டனர். இந்த விஷயத்தில் அவர்களுக்கு வேறு வழியில்லை. பணம் இல்லாமல் அவர்களால் கரைப்பான்களாக இருக்கவோ அல்லது விவசாயத்தை தொடரவோ முடியாது. ஆயினும்கூட, பணத்தைப் பெற அவர்கள் கூட்டாக நாசமான விவசாய நடைமுறைகளை விரிவுபடுத்த வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருந்தனர்.
மேலும், "அன்பு" என்பதன் சுருக்கமான வரையறையை "அவை இல்லாதபோது பெரிதாக்கப்பட்ட ஆதாயத்திற்கு ஈடாக அதிர்ச்சிகளுக்கு பாதிப்பை ஏற்படுத்தியது”: இது பணிவு இல்லாததைக் குறிக்கிறது. நிஜ உலகில், சீரழிந்த ஃபியட் பொருளாதார நிபுணர்களின் மாதிரிகளுக்கு வெளியே, எப்போதும் அதிர்ச்சிகள் உள்ளன. முன்னறிவிக்கப்பட்ட அந்நியச் செலாவணியின் மூலம் பணத்தை மேசையில் விட்டுவிடுவது மற்றும் எதிர்பாராத அதிர்ச்சியை உறிஞ்சுவதற்கு ஈக்விட்டி பஃபரைப் பராமரிப்பது பணிவின் ஒரு வடிவமாகும். பெரிதாக்கப்பட்ட குறுகிய கால ஆதாயங்களுக்கு ஈடாக ஒருவரின் நீண்ட கால பாதிப்பை அதிகரிப்பது பொதுவாக திமிர்த்தனமாகவோ, முட்டாள்தனமாகவோ அல்லது இரண்டும் ஆகும்.
அத்தகைய தேர்வு அறிவு மற்றும் திறனைப் பெறுவதற்கான திறனைக் கட்டுப்படுத்துகிறது அல்லது நீக்குகிறது. அறிவும் திறமையும் ஒரே நாணயத்தின் தத்துவார்த்த மற்றும் நடைமுறைப் பக்கங்களாக உள்ளன: அனுபவம் மற்றும் கண்டுபிடிப்பின் கடினமான வெற்றி தயாரிப்பு. உயர்-நவீனத்துவ ஆணவத்திற்கு மாறாக, எந்தவொரு நடைமுறை அமைப்பிலும், அவை முதலில் பயனுள்ளவையாக இருக்கின்றன, அவற்றைக் கண்டறியவோ அல்லது ஒரு மாதிரியிலிருந்து பாப்-அவுட் செய்யவோ முடியாது, ஆனால் பரிசோதனை மூலம் அடைய வேண்டும் - குறைந்தபட்சம் முதலில். ஒருமுறை வந்தவுடன், அவை மூலதனத்தின் ஒரு வடிவமாக உள்ளன by மேலும் பரிசோதனை.
தொழில்முனைவு என்பது அத்தகைய பரிசோதனையின் ஒரு வடிவமாகும், ஆனால் பலவற்றில் இது ஒரு வகையாகும்.[iii] பரிசோதனை தேவைப்படுகிறது தோல்விக்கான அறை, ஒரு பயனுள்ள பரிசோதனையின் தன்மை என்னவென்றால், அதன் முடிவை நாம் அறிய முடியாது, இல்லையெனில் அதை முதலில் இயக்குவதில் சிரமப்பட மாட்டோம். , இதையொட்டி, அறிவு மற்றும் திறனை அதிகரிக்கும் வாய்ப்பு. அந்நியச் செலாவணி மற்றும் குறுகிய கால வாதம் நம்மை முட்டாளாக்குகிறது.
தலைகீழ் உண்மையும் கூட. வணக்கம், பணிவு, பயன்பாட்டு நுண்ணறிவு மற்றும் தனிப்பட்ட நிர்வாணத்தை அடைவதற்கு சமபங்கு நிதி மற்றும் நீண்ட கால சிந்தனை அவசியமானது மற்றும் போதுமானது என்று நாங்கள் கூற மாட்டோம். ஆனால் மரியாதையின்மை மற்றும் ஆணவத்தை நோக்கிய பெரும் ஊக்கங்களை அகற்றுவது நிச்சயமாக காரணத்தை பாதிக்காது.
Furthermore, ensuring that such irreverent, arrogant stupidity is forced to reckon with its own inevitable consequences rather than enjoy the coerced charity of socialized losses and involuntarily-taxed bailouts won’t hurt either. This hints at what is likely the simplest practical path to “localism”: not some elaborate social scheme, just the removal of artificial disincentives towards a state that would otherwise be natural, and the removal of artificial incentives towards its unnatural antipode.
சுற்றுச்சூழலை ஒரு தகுதியான (அரசியல் ரீதியாக) பழமைவாத காரணியாக நிலைநிறுத்துவதில் ரோஜர் ஸ்க்ரூடனின் வாதமாக இது அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ உள்ளது. அவர் "பசுமை தத்துவத்தில்" எழுதுகிறார்.
“For the conservative, politics concerns the maintenance and repair of homeostatic systems — systems that correct themselves in response to destabilizing change. Markets are homeostatic systems; so too are traditions, customs and the common law; so too are families, and the ‘civil associations’ that make up the stuff of a free society. Conservatives are interested in markets, and prefer market forces to government action wherever the two are rivals. But this is not because of some quasi-religious belief in the market as the ideal form of social order or the sole solution to social and political problems; still less is it because of some cut of homo economicus and the ‘rational self-interest’ that supposedly governs him. It is rather because conservatives look to markets as self-correcting social systems, which can confront and overcome shocks from outside, and in normal cases adjust to the needs and motives of their members.”
இருப்பினும், அதே அத்தியாயத்தில், ஸ்க்ரூடன் உதவியாக இந்த நிலையைப் பாராட்டத்தக்க நுணுக்கத்திற்குத் திரும்புகிறார்:
“பெரிய தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் [அரசு சாரா நிறுவனங்கள்] தங்கள் பிரச்சாரங்களில் எப்போதும் தவறாக இருக்கும் அல்லது பன்னாட்டு நிறுவனங்கள் எப்போதும் பொறுப்புடன் நடந்துகொள்கின்றன என்று சொல்ல முடியாது. மாறாக, கிரீன்பீஸ் மற்றும் பூமியின் நண்பர்கள் உண்மையான துஷ்பிரயோகங்கள் மீது கவனத்தை ஈர்த்துள்ளனர், மேலும் அவர்களின் உயர் சுயவிவரத்தை பொதுமக்களுக்கு கல்வி கற்பதில் நல்ல விளைவைப் பயன்படுத்தியுள்ளனர். நிறுவனங்கள் பெரிதாகும்போது, அதிகார வரம்பிலிருந்து அதிகார வரம்பிற்குச் செல்லும் திறனை வளர்த்துக்கொள்வதால், ஒவ்வொன்றிலும் தங்கள் பொறுப்புகளைத் தவிர்ப்பதால், அவற்றின் பொறுப்புக்கூறல் குறைகிறது. பங்குதாரர்கள் கேள்விகளைக் கேட்பது அரிது, மேலும் அவர்களின் முதலீட்டின் மீதான வருவாயைக் கொண்டு வரும் செயல்களின் சுற்றுச்சூழல் விளைவுகளைப் பற்றி நிச்சயமாக இல்லை. இது பழமைவாத நிலைப்பாட்டில் உள்ள பலவீனங்களில் ஒன்றாகும், இது அமெரிக்காவில் தன்னை வெளிப்படுத்தியது, இலவச நிறுவனத்திற்கான அதன் நியாயமான உற்சாகம், ஒரு தேசிய அரசின் குடிமக்களிடையே சுதந்திரமான நிறுவனமானது நடத்தப்படும் இலவச நிறுவனத்திலிருந்து மிகவும் வேறுபட்டது என்ற எந்தவொரு அங்கீகாரத்திலும் அரிதாகவே குறைக்கப்படுகிறது. ஒரு பன்னாட்டு நிறுவனம், நிறுவனத்திற்கும் அதன் பங்குதாரர்களுக்கும் குடிமைப் பிணைப்பு இல்லாத இடங்களில். மெக்சிகோ வளைகுடாவில் பிபியின் எண்ணெய்-ரிக் கசிவு அல்லது அமேசான் மழைக்காடுகளில் பன்னாட்டு விவசாய வணிகங்கள் மூலம் பயிர்களை வெட்டுவது மற்றும் எரிப்பது போன்ற சுற்றுச்சூழல் பேரழிவுகளுக்கு அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுவது 'மற்ற இடங்களுக்கு' இந்த கவனக்குறைவுதான்.
துல்லியமாக சுற்றுச்சூழலுக்கு ஏற்படும் சேதம், கேள்விக்குரிய ஊக்கத்தொகைகள் சுருக்கமானவை அல்ல என்பதற்கான ஆதாரங்களை ஸ்க்ரூடன் எடுத்துக்காட்டுகிறது, மேலும் பொறுப்பற்ற முறையில் பிரித்தெடுப்பதற்கான உந்துதல் இடைவிடாது. எல் திவானியின் விவசாயி அனுமானமாக இருக்கலாம் ஆனால் சரியாக விவரிக்கப்பட்ட வளர்ப்பு மற்றும் பிரித்தெடுத்தல் ஊக்குவிப்புகளின் இயக்கவியல், இறுதியில் நேர விருப்பத்தில் வேரூன்றி, ஆனால் நிதியால் சிதைக்கப்பட்டது, கடந்த ஐம்பது முதல் அறுபது ஆண்டுகளில் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட வடிவத்தில் சுற்றுச்சூழல் பேரழிவை ஏற்படுத்தவில்லை. பரவலான மண் அரிப்பு (அடுத்த வார சாற்றில் விவாதிக்கப்படும்).
[i] உண்மையில் நாங்கள் ஏற்றுக்கொள்ள விரும்பிய சொற்களில் முன்னும் பின்னுமாகச் சென்றோம். ஒருபுறம், "சுற்றுச்சூழல்" என்பது நமது மொத்த இயலாமையைப் பொறுத்தவரை ஒரு துரதிர்ஷ்டவசமான ஆணவத்தை வெளிப்படுத்துகிறது. நிர்வகிக்க அத்தகைய அமைப்பு. ஆனால் மறுபுறம், "இயற்கை வளங்கள்" - அதாவது, பொருளாதார ரீதியாக பொருத்தமான சூழலின் சிறிய துணைக்குழு — நாம் தவிர்க்க முயற்சிக்கும் விதத்தில் துல்லியமாக சுரண்டுவதாகத் தெரிகிறது. வாசகரால் நமக்கு ஒரு உதவியைச் செய்து, இரண்டின் நன்மைகள் மற்றும் குறைபாடுகளைக் கொண்ட ஒரு புதிய வெளிப்பாட்டை உருவாக்கினால், அது பெரியதாக இருக்கும்.
[ii] தெளிவாக இருக்க வேண்டும். பின்னர் "வட்டியுடன் கூடிய பிரச்சனை" இல், எல் திவானி ஃபியட் பணம் மற்றும் வங்கியின் பைத்தியக்காரத்தனத்தை முழுமையாக நீக்குகிறார்.
[iii] இது மூலதனப் பங்குக்கு பொருத்தமான வகையாகும் தலைநகர்! அல்லது, குறைவாக அழகாக இருக்க, நிதி மற்றும் உற்பத்தி மூலதனம், இந்தச் சாற்றில் விவாதிக்கப்பட்ட மற்றும் சிலவற்றைப் பின்பற்றும் மிகவும் சுருக்கமான மற்றும் அருவமான வகைகளுக்கு எதிராக.
[iv] "உண்மையுடன் மல்யுத்தம்" இல் செய்யப்பட்ட கருத்துகளின் கருத்தியல் பிரதிபலிப்புகள் உள்ளன: பிரபஞ்சம் மகிழ்ச்சியுடன் தன்னை உருவகப்படுத்தும் போது முழு பிரபஞ்சத்தையும் ஏன் உருவகப்படுத்த வேண்டும்? நாங்கள் துல்லியமாக சோதனைகளை நடத்துகிறோம், ஏனென்றால் எங்களால் பதிலைக் கண்டறியவோ அல்லது மாதிரியாகவோ முடியாது. மேலும் கவனிக்கவும், சோதனைகளுக்கு முன்கூட்டிய செலவுகள் தேவை மற்றும் நேரம் எடுக்கும். இது ஒரு ஒப்புமை அல்லது உருவகத்தை விட அதிகம்; அது உண்மையில் உண்மை: தொழில்முனைவு is பரிசோதனை.
இது ஆலன் ஃபாரிங்டன் மற்றும் சாச்சா மேயர்ஸின் விருந்தினர் இடுகை. வெளிப்படுத்தப்பட்ட கருத்துக்கள் முற்றிலும் அவற்றின் சொந்தம் மற்றும் BTC இன்க் அல்லது Bitcoin பத்திரிகை.
அசல் ஆதாரம்: Bitcoin பத்திரிகை