செல்சியஸ் திரும்பப் பெறுதல் டெர்ரா/லூனா சரிவைத் தூண்டியதா? உரிமைகோரல் மற்றும் பதில்

By NewsBTC - 1 வருடம் முன்பு - படிக்கும் நேரம்: 4 நிமிடங்கள்
புதன், ஜூன் 8, 2022 காலை 11:18 மணி

செல்சியஸ் திரும்பப் பெறுதல் டெர்ரா/லூனா சரிவைத் தூண்டியதா? உரிமைகோரல் மற்றும் பதில்

செல்சியஸ் டோமினோ விளைவை ஏற்படுத்தியதா? ஏறக்குறைய ஒரு மாதத்திற்கு முன்பு, தி பிளாக் கிரிப்டோ, சரிவுக்கு முன் ஆங்கர் நெறிமுறையிலிருந்து குறைந்தபட்சம் $500M ஐ செல்சியஸ் எடுத்ததாக அறிவித்தது. இரண்டு வாரங்களுக்கு முன்பு, பிளாக்செயின் பகுப்பாய்வு நிறுவனமான நான்சென் ஆங்கரில் வங்கி இயக்கத்தைத் தூண்டியதாகக் கூறப்படும் ஏழு பெரிய பணப்பைகளில் செல்சியஸை அடையாளம் கண்டுள்ளது. சமீபத்தில், செல்சியஸ் பதிலளித்தார். 

டெர்ரா/லூனா சரிவுக்கான விளக்கமா இது? இந்த முழுச் சூழ்நிலையும் திட்டமிட்ட தாக்குதலல்லவா? மாறாக இயற்கை சந்தை சக்திகள் பொறுப்பா? யூஎஸ்டியில் 75% ஆங்கர் புரோட்டோகாலில் பூட்டப்பட்டுள்ளது என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது, இது சந்தேகத்திற்கிடமான உயர் 19.5% மகசூலை வழங்கியது. அந்த எண் UST மற்றும் LUNA இன் வெற்றிக்குப் பின்னால் இருந்த முக்கிய இயக்கிகளில் ஒன்றாகும். இரத்தப்போக்கு அங்கே தொடங்கியது என்பது தர்க்கரீதியானது. 

இந்த கோட்பாட்டின் படி, இவை அனைத்தும் எப்படி நடந்தது? சம்பந்தப்பட்ட அனைத்து தரப்பினரும் வழங்கிய உண்மைகளையும் விளக்கங்களையும் ஆராய்வோம்.

When the Terra/ LUNA crash happened, the first and main theory was a deliberate attack on a perceived vulnerability. According to Nansen’s “On-Chain Forensics: Demystifying TerraUSD De-peg” report, “this on-chain study refutes the narrative of one “attacker” or “hacker” working to destabilize UST.” How did it happen, then? Well, the natural market forces unraveled the poorly designed algorithmic stablecoin. Back to Nansen:

"யுஎஸ்டி டி-பெக்கிற்கு முன்னும் பின்னும் என்ன நடந்தது என்பதை அறிய எங்கள் பகுப்பாய்வு ஆன்-செயின் தரவைப் பயன்படுத்தியது. ஆன்-செயின் செயல்பாடுகளை ஆய்வு செய்வதன் மூலம், UST மற்றும் பிற ஸ்டேபிள்காயின்களுக்கு இடையிலான சமநிலையை ஒழுங்குபடுத்தும் வளைவு பணப்புழக்க நெறிமுறைகளில் ஒரு சிறிய எண்ணிக்கையிலான பணப்பைகள் மற்றும் குறைவான எண்ணிக்கையிலான நிறுவனங்கள் ஏற்றத்தாழ்வுகளுக்கு வழிவகுத்தன.

அந்த பணப்பைகளில் ஒன்று செல்சியஸுக்கு சொந்தமானது. சரிவு வரப்போகிறது என்பது அவர்களுக்குத் தெரியுமா? அல்லது ஒரு ஆபத்தான சூழ்நிலைக்கு அவர்கள் முதலில் பதிலளித்தார்களா?

டெர்ரா/லூனா சரிவு மே 9 அன்று தொடங்கியது. இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, செல்சியஸ் இந்த ரகசிய செய்தியை ட்வீட் செய்தார்: “எங்கள் சமூகத்திற்கு சேவை செய்வதற்கான எங்கள் பொறுப்பின் ஒரு பகுதியாக, செல்சியஸ் நெட்வொர்க் எங்கள் தளத்தில் உள்ள சொத்துக்களின் பாதுகாப்பையும் பாதுகாப்பையும் உறுதிசெய்ய வலுவான இடர் மேலாண்மை கட்டமைப்பை செயல்படுத்தி கடைப்பிடிக்கிறது. அனைத்து பயனர் நிதிகளும் பாதுகாப்பானவை. நாங்கள் வழக்கம் போல் வணிகத்திற்காக திறந்திருக்கிறோம்.

As part of our responsibility to serve our community, @CelsiusNetwork implemented and abides by robust risk management frameworks to ensure the safety and security of assets on our platform.

அனைத்து பயனர் நிதிகளும் பாதுகாப்பானவை. நாங்கள் வழக்கம் போல் வணிகத்திற்காக திறந்திருக்கிறோம்.

— Celsius (@CelsiusNetwork) May 11, 2022

What did Celsius mean? The circumstances forced them to explain themselves. In the article “Search Continues for Source of TerraUSD Crypto Bank Run,” the Wall Street Journal paraphrases them:

"செல்சியஸ் அதன் இடர் மேலாண்மை குழு தனது வாடிக்கையாளர்களின் பணத்தைப் பாதுகாப்பதற்காக மட்டுமே அதன் சொத்துக்களை அகற்றத் தூண்டிய தளத்தின் "ஸ்திரத்தன்மையின் மாற்றங்களை" அங்கீகரித்ததாகக் கூறினார். உறுதியற்ற தன்மையிலிருந்து நிறுவனம் லாபம் ஈட்டவில்லை, அது கூறியது.

செல்சியஸின் வணிக மாதிரிகளில் ஒன்று, வாடிக்கையாளர்களிடமிருந்து டெபாசிட்களை ஏற்றுக்கொள்வதும், 19.5% மகசூலில் ஆங்கரில் நிதியைப் பூட்டுவதும், தங்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்கு 14% மகசூலை வழங்குவதும், வித்தியாசத்தை பாக்கெட்டில் அடைப்பதும் ஆகும் என்பதையும் இது உறுதிப்படுத்துகிறது. இருப்பினும், “முதலீட்டாளர்களுக்கு செல்சியஸ் கணக்கில் உள்ள பணம் ஆங்கர் தளத்தில் முதலீடு செய்யப்பட்டிருக்கலாம் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. செல்சியஸ், வாயேஜர் மற்றும் தொழில்துறையில் உள்ள மற்றவர்கள் பொதுவாக தங்கள் எதிர் கட்சிகளை வெளியிட மாட்டார்கள்.

வால் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல் கட்டுரை டெர்ரா/லூனா சரிவை விட ஆழமாக சென்றது. இது பொதுவாக DeFi இல் ஒரு பூதக்கண்ணாடியை சுட்டிக்காட்டியது. 

“DeFi இல், கடன்களுக்கு யார் பணம் வழங்குகிறார்கள், பணம் எங்கு பாய்கிறது அல்லது நாணயக் கரைப்பைத் தூண்டுவது எவ்வளவு எளிது என்பதைப் புரிந்துகொள்வது எளிதானது அல்ல. முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் பரந்த நிதி அமைப்பு மீது DeFi இன் தாக்கம் குறித்து கட்டுப்பாட்டாளர்கள் கவலைப்படுவதற்கு இது ஒரு காரணம்.

As an example of that, check out The Block Crypto’s explanation of how Celsius staked its money in the Anchor Platform. Apparently, doing all of this instead of buying UST directly is what saved the company, but it’s still borderline ridiculous:

“ஆங்கர் புரோட்டோகால் நிதியை டெபாசிட் செய்யும் செயல்முறை சுருண்டது. இகாம்பெர்டிவ், ஸ்டேக்டு ஈடிஹெச் (ஸ்டெடிஹெச்) பெற லிடோவைப் பயன்படுத்தி முதலில் ஈடிஹெச் ஸ்டேக்கிங் செய்வதை உள்ளடக்கியது என்று விளக்கினார்; பின்னர் Ethereum இல் உள்ள Anchor vault க்கு stETH ஐ அனுப்புதல் மற்றும் bETH ஐ (stETH இன் டோக்கன் பிரதிநிதித்துவம்) வார்ம்ஹோல், கிரிப்டோ பிரிட்ஜ்க்கு அனுப்புதல்; வார்ம்ஹோலைப் பயன்படுத்தி டெர்ராவில் bETH ஐ உருவாக்குதல்; இறுதியாக ஆங்கர் நெறிமுறைக்கு bETH வைப்பதற்கு முன்."

We gave Celsius the right to reply. It’s only fair that we end this with Cory Klippsten’s criticism of the service, Swan Bitcoin’s CEO told the WSJ: 

"இது ஒரு சிறந்த சேமிப்புக் கணக்காக சந்தைப்படுத்தப்படுகிறது, அது இல்லை. நீங்கள் உண்மையில் என்ன செய்கிறீர்கள் என்றால், நீங்கள் ஒரு பாதுகாப்பற்ற கடன் வழங்குபவர். அவர்கள் சில்லறை கடன்களை சேகரித்து, அதை லேசாக ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட நடவடிக்கைகளில் முதலீடு செய்கிறார்கள்.

நினைவில் கொள்ளுங்கள், இவை அனைத்தும் கோட்பாடுகள். இந்த கட்டுரையில் உள்ள அனைத்து தகவல்களிலும் நீங்கள் விரும்பியதைச் செய்யுங்கள். கூடுதலாக, உங்கள் சொந்த ஆராய்ச்சி செய்யுங்கள்.

அசல் ஆதாரம்: நியூஸ் பி.டி.சி.