By Bitcoin இதழ் - 1 வருடம் முன்பு - படிக்கும் நேரம்: 14 நிமிடங்கள்
வேலைக்கான ஆதாரம் குறிக்கோள், ஆதாரம்-ஆஃப்-ஸ்டேக் இல்லை
வேலைக்கான சான்று ஒருமித்த வழிமுறை பயன்படுத்தப்படுகிறது Bitcoin சரித்திரத்தின் ஒரு புறநிலை அளவீடு ஆகும், அதை சரிபார்ப்பவர்களின் விருப்பப்படி மாற்ற முடியாது.
Alan Szepieniec KU Leuven இலிருந்து குவாண்டம் கிரிப்டோகிராஃபிக்கு பிஎச்டி பட்டம் பெற்றுள்ளார். அவரது ஆராய்ச்சி குறியாக்கவியலில் கவனம் செலுத்துகிறது, குறிப்பாக பயனுள்ள கிரிப்டோகிராஃபி வகை Bitcoin.
ப்ரூஃப்-ஆஃப்-ஸ்டேக் என்பது வேலைக்கான ஆதாரத்திற்கு முன்மொழியப்பட்ட மாற்று ஒருமித்த பொறிமுறையாகும் Bitcoinஇன் ஒருமித்த பொறிமுறையைப் பயன்படுத்துகிறது. ஆற்றல் நுகர்வு தேவைப்படுவதற்குப் பதிலாக, ப்ரூஃப்-ஆஃப்-ஸ்டேக்கிற்கு சுரங்கத் தொழிலாளர்கள் (பொதுவாக வேலிடேட்டர்கள் என்று அழைக்கப்படுகிறார்கள்) தொகுதி உற்பத்தி செயல்முறைக்கு பங்களிக்கும் வகையில் டிஜிட்டல் சொத்துக்களை பணயத்தில் வைக்க வேண்டும். பங்குகளை இழப்பதைத் தவிர்ப்பதற்காக, நேர்மையாக நடந்துகொள்ள அவர்களை ஊக்கப்படுத்துகிறது. கோட்பாட்டில், நேர்மையான சரிபார்ப்பாளர்களுடன் மட்டுமே, நெட்வொர்க் பரிவர்த்தனைகளின் வரிசையைப் பற்றி ஒருமித்த கருத்துக்கு விரைவில் வரும், எனவே, எந்த பரிவர்த்தனைகள் செல்லுபடியாகாத இரட்டைச் செலவுகள்.
பங்கு பற்றிய ஆதாரம் பல விவாதங்களுக்கு உட்பட்டது. பெரும்பாலான விமர்சனங்கள் பாதுகாப்பில் கவனம் செலுத்துகின்றன: இது தாக்குதலுக்கான செலவைக் குறைக்கிறதா? பலர் சமூகவியல் கவலைகளை வெளிப்படுத்துகிறார்கள்: அதிகாரத்தை மையப்படுத்துதல், செல்வத்தின் செறிவு, புளூடோகிராசி போன்றவை.
இந்தக் கட்டுரையில், நான் மிகவும் அடிப்படையான விமர்சனத்தை வெளிப்படுத்துகிறேன்: பங்கு ஆதாரம் என்பது இயல்பாகவே அகநிலை சார்ந்தது. ப்ரூஃப்-ஆஃப்-ஸ்டேக் பிளாக்செயினின் சரியான பார்வை நீங்கள் யாரைக் கேட்கிறீர்கள் என்பதைப் பொறுத்தது. இதன் விளைவாக, பிளாக்செயினுக்குள் உள்ள அலகுகளில் தாக்குதலின் விலையை கணக்கிட முடியாது, இது பாதுகாப்பு பகுப்பாய்வுகளை வெற்றிடமாக்குகிறது; எந்த மூன்றாம் தரப்பினர் நம்பகமானவர்கள் என்பதில் ஏற்கனவே உடன்படாத கட்சிகளுக்கு இடையே கடன்களைத் தீர்க்க முடியாது; மேலும் தகராறுகளின் இறுதித் தீர்வு நீதிமன்றங்களில் இருந்து வர வேண்டும்.
இதற்கு நேர்மாறாக, ப்ரூஃப்-ஆஃப்-வேர்க் என்பது ஒரு புறநிலை ஒருமித்த பொறிமுறையாகும், இதில் தொடர்புடைய அல்லது தொடர்பில்லாத தரப்பினரின் எந்தத் தொகுதியும் பிளாக்செயினின் எந்த நிலை துல்லியமானது என்பது குறித்து உடன்பாட்டிற்கு வரலாம். இதன் விளைவாக, நீதிமன்றங்கள் அல்லது செல்வாக்கு மிக்க சமூக உறுப்பினர்களிடமிருந்து சுயாதீனமாக பணம் செலுத்தப்பட்டதா என்பதை எந்த இரண்டு பொருளாதார நடிகர்களும் ஒப்புக் கொள்ளலாம். இந்த வேறுபாடு டிஜிட்டல் நாணயங்களுக்கான ஒருமித்த பொறிமுறையாக வேலைக்கான ஆதாரத்தை பொருத்தமானதாக ஆக்குகிறது.
டிஜிட்டல் பணம் மற்றும் ஒருமித்த கருத்து
தீர்க்கப்பட வேண்டிய பிரச்சனை
கணினிகள் செய்யும் மிக அடிப்படையான செயல்பாடுகளில் ஒன்று தகவல்களை நகலெடுப்பதாகும். இந்தச் செயல்பாடு அசல் நகலை அப்படியே விட்டுவிட்டு, எந்தச் செலவும் இல்லாமல் துல்லியமான பிரதியை உருவாக்குகிறது. கணினிகள் டிஜிட்டல் இருக்கும் வரை எதையும் நகலெடுக்க முடியும்.
இருப்பினும், டிஜிட்டல் உலகில் முற்றிலும் நகலெடுக்க முடியாத சில விஷயங்கள் உள்ளன. டிஜிட்டல் மற்றும் அரிதான விஷயங்கள். இந்த விளக்கம் பொருந்தும் bitcoin எடுத்துக்காட்டாக, மற்ற பிளாக்செயின் அடிப்படையிலான டிஜிட்டல் சொத்துகள். அவை அனுப்பப்படலாம், ஆனால் அவற்றை அனுப்பிய பிறகு அசல் நகல் போய்விட்டது. சந்தை இந்த சொத்துகளை ஏன் கோருகிறது என்பதற்கான காரணத்தை ஒருவர் ஏற்காமல் இருக்கலாம், ஆனால் இந்த தேவை இருப்பதால் இந்த டிஜிட்டல் சொத்துகள் சமநிலை பரிமாற்றங்களுக்கு இணையாக பயனுள்ளதாக இருக்கும். ஒற்றை வார்த்தையில் சுருக்கப்பட்டால்: அவை பணம்.
டிஜிட்டல் பற்றாக்குறையை அடைய, பிளாக்செயின் நெறிமுறை நெட்வொர்க் முழுவதும் ஒரு லெட்ஜரைப் பிரதிபலிக்கிறது. லெட்ஜரைப் புதுப்பிக்க முடியும், ஆனால் செலவழித்த நிதியின் உரிமையாளர்கள் ஒப்புக் கொள்ளும் பரிவர்த்தனைகளுடன் மட்டுமே; நிகரத் தொகை பூஜ்ஜியம்; மற்றும் வெளியீடுகள் நேர்மறையானவை.
எந்த தவறான புதுப்பிப்பும் நிராகரிக்கப்படும். நெறிமுறையில் அனைத்து பங்கேற்பாளர்களிடையே லெட்ஜரின் நிலை குறித்து ஒருமித்த கருத்து இருக்கும் வரை, டிஜிட்டல் பற்றாக்குறை உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுகிறது.
ஒருமித்த கருத்தை அடைவது ஒரு கடினமான பணி என்று மாறிவிடும். முழுமையற்ற நெட்வொர்க் நிலைமைகள் வரலாற்றின் தனித்துவமான காட்சிகளை உருவாக்குகின்றன. பாக்கெட்டுகள் கைவிடப்படுகின்றன அல்லது ஒழுங்கற்ற முறையில் வழங்கப்படுகின்றன. கருத்து வேறுபாடு என்பது நெட்வொர்க்குகளுக்குச் சொந்தமானது.
ஃபோர்க் சாய்ஸ் விதி
பிளாக்செயின்கள் இந்த சிக்கலை இரண்டு வழிகளில் தீர்க்கின்றன. முதலாவதாக, அவர்கள் அனைத்து பரிவர்த்தனைகளிலும் ஒரு முழுமையான ஆர்டரைச் செயல்படுத்துகிறார்கள், இது வரலாற்றின் மாற்றுக் காட்சிகளின் மரத்தை உருவாக்குகிறது. இரண்டாவதாக, அவர்கள் வரலாறுகளுக்கான நியதியை வரையறுக்கிறார்கள், ஒரு முட்கரண்டி-தேர்வு விதியுடன், வரலாற்று மரத்திலிருந்து நியமனக் கிளையைத் தேர்ந்தெடுக்கிறார்கள்.
நம்பகமான அதிகாரிகளிடமிருந்தோ அல்லது சிலரின் கூற்றுப்படி, குடிமக்கள் அடையாளத் திட்டத்தால் ஆதரிக்கப்படும் டிஜிட்டல் வாக்களிப்புத் திட்டத்திலிருந்தோ நியமனத்தைப் பெறுவது எளிது. இருப்பினும், நம்பகமான அதிகாரிகள் பாதுகாப்பு துளைகள், மற்றும் நம்பகமான அடையாளச் சேவைகளை வழங்குவதற்கு அரசாங்கத்தை நம்பியிருப்பது, அரசியலின் ஒரு கருவியாக மாறுவதற்குப் பதிலாக அதிலிருந்து சுயாதீனமாக உள்ளது. மேலும், இரண்டு தீர்வுகளும் மூன்றாம் தரப்பினரின் அடையாளங்கள் மற்றும் நம்பகத்தன்மை பற்றிய உடன்பாட்டைக் கருதுகின்றன. நம்பிக்கை அனுமானங்களைக் குறைக்க விரும்புகிறோம்; முற்றிலும் கணிதத்திலிருந்து பெறப்பட்ட ஒரு தீர்வு எங்களிடம் உள்ளது.
முற்றிலும் கணிதத்திலிருந்து பெறப்பட்ட நியதித்தன்மையை தீர்மானிப்பதற்கான ஒரு தீர்வு, அதைக் கணக்கிடும் எவரிடமிருந்தும் பதில் சுயாதீனமானது என்ற குறிப்பிடத்தக்க பண்புகளை உருவாக்குகிறது. ஒருமித்த பொறிமுறையானது புறநிலையாக இருக்கக்கூடிய திறன் இதுவாகும். இருப்பினும் ஒரு முக்கியமான எச்சரிக்கை உள்ளது: ஜெனிசிஸ் பிளாக் அல்லது அதன் ஹாஷ் டைஜெஸ்ட் போன்ற ஒரு ஒற்றை குறிப்பு புள்ளியை அனைத்து தரப்பினரும் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள் என்று ஒருவர் கருத வேண்டும். ஒரு புறநிலை ஒருமித்த பொறிமுறையானது எந்தவொரு தரப்பினரும் இந்தக் குறிப்புப் புள்ளியில் இருந்து வரலாற்றின் நியதிப் பார்வையை விரிவுபடுத்துவதற்கு உதவுகிறது.
மரத்தின் எந்த கிளை நியமனமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது என்பது முக்கியமல்ல; முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், அனைத்து பங்கேற்பாளர்களும் இந்த தேர்வில் உடன்படலாம். மேலும், முழு மரத்தையும் எந்த ஒரு கணினியிலும் வெளிப்படையாகக் குறிப்பிட வேண்டிய அவசியமில்லை. அதற்கு பதிலாக, ஒவ்வொரு முனையிலும் ஒரு சில கிளைகளை மட்டுமே வைத்திருப்பது போதுமானது. இந்த வழக்கில் ஃபோர்க்-தேர்வு விதி எந்த நேரத்திலும் வரலாற்றின் இரண்டு வேட்பாளர் பார்வைகளை மட்டுமே சோதிக்கும். கண்டிப்பாகச் சொல்வதானால், வரலாற்றின் நியதிக் கண்ணோட்டம் என்ற சொற்றொடர் தவறாக வழிநடத்துகிறது: வரலாற்றின் பார்வை மற்றொரு பார்வையுடன் ஒப்பிடும்போது அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ நியதியாக இருக்க முடியும். எந்தக் கிளை குறைவாக நியதியாக இருக்கிறதோ அந்த கிளையை முனைகள் இறக்கி, அதிகமாக உள்ளதை பரப்புகின்றன. புதிய பரிவர்த்தனைகளின் தொகுப்புடன் வரலாற்றின் பார்வை நீட்டிக்கப்படும் போதெல்லாம், புதிய பார்வை பழையதை விட நியதியானது.
நெட்வொர்க் வரலாற்றின் நியதி பார்வையில் ஒருமித்த கருத்துடன் விரைவாக ஒன்றிணைவதற்கு, ஃபோர்க்-தேர்வு விதி இரண்டு பண்புகளை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். முதலாவதாக, வரலாற்றின் எந்த இரண்டு ஜோடிகளின் பார்வைகளுக்கும் இது நன்கு வரையறுக்கப்பட்டதாகவும் திறமையாக மதிப்பிடக்கூடியதாகவும் இருக்க வேண்டும். இரண்டாவதாக, வரலாற்றின் எந்த மும்மடங்கு பார்வைகளுக்கு இது மாறக்கூடியதாக இருக்க வேண்டும். கணித ரீதியாக சாய்ந்தவர்களுக்கு: U,V,W வரலாற்றின் ஏதேனும் மூன்று காட்சிகளாக இருக்கட்டும், மேலும் "<" என்ற உட்குறிப்பு இடதுபுறத்தில் வலதுபுறம் வலதுபுறமாக இருக்கும் ஃபோர்க்-தேர்வு விதியைக் குறிக்கட்டும்.
பின்னர் [இரண்டு நிபந்தனைகள் உள்ளன]:
யு
லெட்ஜர் புதுப்பிப்புகளுக்கு இடமளிக்க, வரலாற்றின் பார்வைகள் ஃபோர்க்-தேர்வு விதிக்கு இணங்கக்கூடிய வகையில் நீட்டிக்கப்பட வேண்டும். எனவே, மேலும் இரண்டு சொத்துக்கள் தேவை. முதலாவதாக, ஒன்று மற்றொன்றின் நீட்சியாக இருக்கும் இரண்டு பார்வைகளில் மதிப்பிடும்போது, ஃபோர்க்-தேர்வு விதி எப்போதும் நீட்டிக்கப்பட்ட பார்வைக்கு சாதகமாக இருக்க வேண்டும். இரண்டாவதாக, நியதி அல்லாத பார்வைகளின் நீட்டிப்புகளை விட (முன்னர்) நியதி பார்வையின் நீட்டிப்புகள் நியதியாக இருக்க வாய்ப்புகள் அதிகம். குறியீடாக, "E" ஒரு நீட்டிப்பைக் குறிக்கவும் மற்றும் "‖" அதைச் செயல்படுத்தும் செயல்பாட்டைக் குறிக்கவும். பிறகு:
யு 0.5கடைசி சொத்து, நேர்மையான நீட்டிப்பாளர்களை நியதி அல்ல என்று அவர்கள் அறிந்த பார்வைகளுக்கு மாறாக நியமனக் காட்சிகளை விரிவுபடுத்துவதில் கவனம் செலுத்த ஊக்குவிக்கிறது. இந்த ஊக்கத்தின் விளைவாக, நேர்மையான ஆனால் முரண்பாடான நீட்டிப்புகளிலிருந்து எழும் வரலாற்றின் தனித்துவமான பார்வைகள் ஒரே நேரத்தில் அவற்றின் உதவிக்குறிப்புகளில் மட்டுமே வேறுபடுகின்றன, அங்கு சமீபத்திய நிகழ்வுகள் உள்ளன. ஒரு நிகழ்வு எவ்வளவு பின்னோக்கிப் பதிவு செய்யப்படுகிறதோ, அந்த அளவுக்கு முந்தைய கட்டத்தில் வேறுபட்ட வரலாற்றின் மற்றொரு, மிகவும் நியதியான, பார்வையால் திணிக்கப்பட்ட மறுசீரமைப்பினால் அது முறியடிக்கப்படும். இந்தக் கண்ணோட்டத்தில், வரலாற்றின் நியதி பார்வையானது, பிணையம் ஒன்றிணைக்கும் வரலாற்றின் பார்வைகளின் வரம்பின் அடிப்படையில் நன்கு வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது.
முந்தைய பத்தியில் உள்ள வெளிப்படையான தகுதி நீக்கம் செய்பவர்கள் நேர்மையாக நடந்து கொள்ள வேண்டும். நேர்மையற்ற நீட்டிப்புகளைப் பற்றி என்ன? நிகழ்தகவு வெளிப்பாட்டில் உள்ள சீரற்ற மாறியை எதிராளியால் கட்டுப்படுத்த முடிந்தால், அவர் அதை தனக்குச் சாதகமாக உருவாக்கி, அதிக வெற்றி நிகழ்தகவுடன் ஆழமான மறுசீரமைப்பைத் தொடங்கலாம். சீரற்ற மாறியை அவரால் கட்டுப்படுத்த முடியாவிட்டாலும், குறைந்த விலையில் வேட்பாளர்-நீட்டிப்புகளை உருவாக்க முடிந்தாலும், அவர் ஃபோர்க்-தேர்வு விதியை உள்நாட்டிலும் காலவரையின்றியும் மதிப்பீடு செய்யலாம். சுற்றும் எந்த ஒன்றை விட கிளை.
புதிரின் விடுபட்ட பகுதி நேர்மையற்ற நீட்டிப்புகளைத் தடுக்கும் ஒரு வழிமுறை அல்ல. அபூரண நெட்வொர்க் நிலைமைகளின் சூழலில், நேர்மையற்ற நடத்தையை வரையறுக்க இயலாது. தாக்குபவர் எப்போதும் தனக்கு விருப்பமில்லாத செய்திகளை புறக்கணிக்கலாம் அல்லது அவற்றின் பரப்புதலை தாமதப்படுத்தலாம் மற்றும் பிணைய இணைப்பு தான் காரணம் என்று கூறலாம். மாறாக, புதிரின் விடுபட்ட பகுதியானது ஆழமற்ற மறுசீரமைப்புகளை ஆழமற்றவற்றை விட விலை உயர்ந்ததாகவும், ஆழமாகச் செல்லும் போது அதிக விலை கொண்டதாகவும் இருக்கும் ஒரு பொறிமுறையாகும்.
வேலைக்கான ஒட்டுமொத்தச் சான்று
சடோஷி நகமோட்டோவின் ஒருமித்த பொறிமுறையானது துல்லியமாக இதை அடைகிறது. ஒரு புதிய தொகுதி பரிவர்த்தனைகளை (பிளாக்ஸ் என அழைக்கப்படும்) முன்மொழிவதற்கும், அதன் மூலம் சில கிளைகளை விரிவுபடுத்துவதற்கும் (சுரங்கத் தொழிலாளர்கள் என்று அழைக்கப்படுபவர்கள்) முதலில் ஒரு கணக்கீட்டு புதிரைத் தீர்க்க வேண்டும். இந்த புதிர் தீர்க்க மிகவும் விலை உயர்ந்தது, ஆனால் சரிபார்க்க எளிதானது, எனவே வேலைக்கான ஆதாரம் என்று பெயரிடப்பட்டது. இந்தப் புதிருக்கான தீர்வோடு மட்டுமே புதிய பரிவர்த்தனைகள் (மற்றும் அது செய்யும் வரலாறு) நியதிக்கு சரியான போட்டியாளராக இருக்கும். புதிர் அதன் சிரமத்தை சரிசெய்வதற்கான ஒரு குமிழியுடன் வருகிறது, இது பங்கேற்பாளர்களின் எண்ணிக்கை அல்லது அவர்கள் சிக்கலுக்கு ஒதுக்கும் ஆதாரங்களைப் பொருட்படுத்தாமல், ஒரு புதிய தீர்வு காணப்படுவதற்கு முன் எதிர்பார்க்கப்படும் நேரத்தை ஒழுங்கமைக்க தானாகவே திரும்பும். சிரமத்தை அளவிடும் ஒரு யூனிட்டில் புதிர் தீர்க்கும் முயற்சியின் பக்கச்சார்பற்ற குறிகாட்டியாக இந்த குமிழ் இரண்டாம் நிலை செயல்பாட்டைக் கொண்டுள்ளது.
செயல்முறை யாருடைய பங்கேற்புக்கும் திறந்திருக்கும். கட்டுப்படுத்தும் காரணி என்பது அதிகாரம் அல்லது கிரிப்டோகிராஃபிக் முக்கிய பொருள் அல்லது வன்பொருள் தேவைகள் அல்ல, மாறாக, செல்லுபடியாகும் பிளாக்கைக் கண்டறியும் வாய்ப்பைப் பெறுவதற்கு ஒருவர் செலவழிக்கத் தயாராக இருக்கும் ஆதாரங்களைக் கட்டுப்படுத்தும் காரணியாகும். புதிரின் நிகழ்தகவு மற்றும் இணையான தன்மை, எண்ணிக்கையை அதிகப்படுத்தும் செலவு குறைந்த சுரங்கத் தொழிலாளிக்கு வெகுமதி அளிக்கிறது. ஒரு ஜூலுக்கு கணக்கீடுகள், ஒரு வினாடிக்கு குறைந்த எண்ணிக்கையிலான கணக்கீடுகளின் செலவில் கூட.
ஒவ்வொரு தொகுதிக்கும் இலக்கு சிரமம் அளவுரு (குமிழ்) கொடுக்கப்பட்டால், வரலாற்றின் கொடுக்கப்பட்ட கிளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் மொத்த வேலையின் பக்கச்சார்பற்ற மதிப்பீட்டைக் கணக்கிடுவது எளிது. வேலைக்கான சான்று, ஃபோர்க் தேர்வு விதி இந்த எண்ணிக்கை அதிகமாக இருக்கும் கிளைக்கு சாதகமாக இருக்கும்.
சுரங்கத் தொழிலாளர்கள் ஒருவரையொருவர் எதிர்த்துப் போட்டியிட்டு அடுத்த தொகுதியைக் கண்டுபிடிப்பார்கள். அதைக் கண்டுபிடித்து அதை வெற்றிகரமாக பரப்பும் முதல் சுரங்கத் தொழிலாளி வெற்றி பெறுகிறார். சுரங்கத் தொழிலாளர்கள் செல்லுபடியாகாத ஆனால் பிரச்சாரம் செய்யப்படாத புதிய தொகுதிகளில் உட்காரவில்லை என்று கருதி, அவர்கள் போட்டியிடும் சுரங்கத் தொழிலாளர்களிடமிருந்து ஒரு புதிய தொகுதியைப் பெற்றால், அவர்கள் அதை வரலாற்றின் நியமனக் கிளையின் புதிய தலைவராக ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள், ஏனெனில் அவ்வாறு செய்யத் தவறுவது அவர்களுக்கு பாதகத்தை ஏற்படுத்துகிறது. பழையதாக அறியப்பட்ட ஒரு தொகுதியின் மேல் கட்டுவது பகுத்தறிவற்றது, ஏனென்றால் சுரங்கத் தொழிலாளி மற்ற நெட்வொர்க்கைப் பிடிக்க வேண்டும் மற்றும் வெற்றிபெற இரண்டு புதிய தொகுதிகளைக் கண்டுபிடிக்க வேண்டும் - இது சராசரியாக இரண்டு மடங்கு கடினமான பணியாகும். புதிய, நீண்ட கிளைக்கு மாறுதல் மற்றும் அதை நீட்டித்தல். ப்ரூஃப்-ஆஃப்-வேர்க் பிளாக்செயினில், மறுசீரமைப்புகள் வரலாற்றின் மரத்தின் முனையில் தனிமைப்படுத்தப்படுகின்றன, ஏனெனில் சுரங்கத் தொழிலாளர்கள் நேர்மையானவர்கள் என்பதால் அல்ல, மாறாக மறுசீரமைப்பின் ஆழத்துடன் மறுசீரமைப்புகளை உருவாக்கும் செலவு அதிகரிக்கிறது. வழக்கு: இதன்படி அடுக்கு பரிமாற்ற பதில், மென்பொருள் புதுப்பிப்புகளைத் தொடர்ந்து ஃபோர்க்குகளைத் தவிர்த்து, மிக நீளமான ஃபோர்க் Bitcoin பிளாக்செயின் நீளம் 4 அல்லது அந்த நேரத்தில் தொகுதி உயரத்தில் 0.0023% இருந்தது.
ப்ரூஃப்-ஆஃப்-ஸ்டேக்கின் "தீர்வு"
ப்ரூஃப்-ஆஃப்-ஸ்டேக் என்பது, ப்ரூஃப்-ஆஃப்-வேர்க்குக்கு ஒரு முன்மொழியப்பட்ட மாற்றாகும், இதில் வரலாற்றின் சரியான பார்வை கிரிப்டோகிராஃபிக் புதிர்களைத் தீர்ப்பதில் செலவழித்த மிகப்பெரிய வேலையின் அடிப்படையில் வரையறுக்கப்படவில்லை, மாறாக சிறப்புப் பொது விசைகளின் அடிப்படையில் வரையறுக்கப்படுகிறது. வேலிடேட்டர்கள் எனப்படும் முனைகள். குறிப்பாக, வேலிடேட்டர்கள் புதிய தொகுதிகளில் கையொப்பமிடுகின்றனர். ஒரு பங்கேற்பு முனையானது, தொகுதி தொகுதிகளில் உள்ள கையொப்பங்களை சரிபார்ப்பதன் மூலம் வரலாற்றின் சரியான பார்வையை சரிபார்க்கிறது.
சரித்திரத்தின் சரியான பார்வைகளை தவறானவற்றிலிருந்து வேறுபடுத்தும் வழி முனையில் இல்லை. முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், ஒரு போட்டியிடும் தொகுதியானது ஒரு துணை கையொப்பம் (அல்லது பல ஆதரவு கையொப்பங்கள்) இருந்தால் மட்டுமே வரலாற்றின் சரியான பார்வையின் முனைக்கு ஒரு தீவிர போட்டியாளராக இருக்கும். வேலிடேட்டர்கள் மாற்றுத் தொகுதிகளில் கையொப்பமிட வாய்ப்பில்லை, ஏனெனில் அந்த கையொப்பம் அவர்களின் தீங்கிழைக்கும் நடத்தையை நிரூபிக்கும் மற்றும் அவர்களின் பங்குகளை இழக்க நேரிடும்.
செயல்முறை பொதுமக்களுக்கு திறக்கப்பட்டுள்ளது. ஒரு சிறப்பு எஸ்க்ரோ கணக்கில் குறிப்பிட்ட அளவு கிரிப்டோகரன்சியை வைப்பதன் மூலம் எவரும் வேலிடேட்டராக முடியும். வேலிடேட்டர் தவறாக நடந்து கொண்டால் வெட்டப்படும் "பங்கு" இந்த எஸ்க்ரோடு பணம். புதிய தொகுதிகளில் உள்ள கையொப்பங்கள், வேலிடேட்டர்கள் தங்கள் பங்குகளை எஸ்க்ரோவில் வைக்கும்போது அவர்கள் வழங்கிய பொது விசைகளுடன் பொருந்துகிறதா என்பதை முனைகள் சரிபார்க்கின்றன.
முறையாக, ப்ரூஃப்-ஆஃப்-ஸ்டேக் பிளாக்செயின்களில், வரலாற்றின் சரியான பார்வையின் வரையறை முற்றிலும் சுழல்நிலையாகும். புதிய தொகுதிகள் சரியான கையொப்பங்களைக் கொண்டிருந்தால் மட்டுமே செல்லுபடியாகும். கையொப்பங்கள் மதிப்பீட்டாளர்களின் பொது விசைகளைப் பொறுத்து செல்லுபடியாகும். இந்த பொது விசைகள் பழைய தொகுதிகளால் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன. இரு பார்வைகளும் சுய-நிலையானதாக இருக்கும் வரை, வரலாற்றின் போட்டிப் பார்வைகளுக்கு ஃபோர்க் தேர்வு விதி வரையறுக்கப்படவில்லை.
இதற்கு நேர்மாறாக, ப்ரூஃப்-ஆஃப்-வொர்க் பிளாக்செயின்களில் வரலாற்றின் சரியான பார்வையும் மீண்டும் மீண்டும் வரையறுக்கப்படுகிறது, ஆனால் வெளிப்புற உள்ளீடுகளை விலக்கவில்லை. குறிப்பாக, ப்ரூஃப்-ஆஃப்-வேர்க்கில் ஃபோர்க்-தேர்வு விதியானது தற்சார்பற்ற தன்மையை புறநிலையாக சரிபார்க்கக்கூடிய சீரற்ற தன்மையையும் சார்ந்துள்ளது.
இந்த வெளிப்புற உள்ளீடு முக்கிய வேறுபாடு. ப்ரூஃப்-ஆஃப்-வேர்க்கில், முட்கரண்டி-தேர்வு விதி என்பது வரலாற்றின் வெவ்வேறு போட்டிக் காட்சிகளின் எந்த ஜோடிக்கும் வரையறுக்கப்படுகிறது, அதனால்தான் முதலில் நியதியைப் பற்றி பேச முடியும். ப்ரூஃப்-ஆஃப்-ஸ்டேக்கில், முந்தைய வரலாற்றுடன் தொடர்புடைய சரியான தன்மையை மட்டுமே வரையறுக்க முடியும்.
ஆதாரம்-ஆப்-பங்கு சப்வெர்டிபிள்
இருந்தாலும் அது முக்கியமா? கோட்பாட்டில், வரலாற்றின் இரண்டு நிலையான ஆனால் ஒன்றுக்கொன்று பொருந்தாத பார்வைகள் உருவாக்கப்படுவதற்கு, எங்காவது யாரோ நேர்மையற்றவர்களாக இருந்திருக்க வேண்டும், மேலும் அவர்கள் நேர்மையற்ற முறையில் நடந்து கொண்டால், அதை எங்கே கண்டுபிடித்து, அதை நிரூபித்து, அவர்களின் பங்கைக் குறைக்க முடியும். அந்த முதல் வேறுபாட்டின் புள்ளியில் அமைக்கப்பட்ட வேலிடேட்டர் சர்ச்சையில் இல்லை என்பதால், அங்கிருந்து மீட்டெடுக்க முடியும்.
இந்த வாதத்தின் சிக்கல் என்னவென்றால், இது நேரத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை. பத்தாண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்த ஒரு வேலிடேட்டர் ஒன்றுக்கொன்று முரண்படும் தொகுதிகளை இரட்டைக் குறியிட்டால் - அதாவது, பத்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பு உறுதிசெய்யப்பட்ட தொகுதிக்கு புதிதாக கையொப்பமிடப்பட்ட முரண்பாடான எதிரணியை வெளியிட்டால் - அந்த இடத்திலிருந்து வரலாற்றை மீண்டும் எழுத வேண்டும். தீங்கிழைக்கும் வேலிடேட்டரின் பங்கு குறைக்கப்பட்டது. ஸ்டேக்கிங் ரிவார்டுகளைச் செலவழிக்கும் பரிவர்த்தனைகள் இப்போது செல்லாதவை, அதிலிருந்து கீழ்நிலைப் பரிவர்த்தனைகள் போன்றவை. போதுமான நேரம் கொடுக்கப்பட்டால், வேலிடேட்டரின் வெகுமதிகள் பிளாக்செயின் பொருளாதாரத்தின் பெரும்பகுதிக்கு பரவக்கூடும். நாணயங்களைப் பெறுபவர் எதிர்காலத்தில் அனைத்து சார்புகளும் செல்லுபடியாகும் என்று உறுதியாக இருக்க முடியாது. கடந்த காலத்தை விட தொலைதூர கடந்த காலத்தை மறுசீரமைப்பது மிகவும் கடினமானது அல்லது விலையுயர்ந்ததாக இல்லை என்பதால், எந்த இறுதி முடிவும் இல்லை.
ஆதாரம்-ஆஃப்-ஸ்டேக் என்பது பொருள்
இந்த சிக்கலைத் தீர்ப்பதற்கான ஒரே வழி, மறுசீரமைப்புகள் அனுமதிக்கப்படும் ஆழத்தை கட்டுப்படுத்துவதாகும். வரலாற்றின் முரண்பாடான பார்வைகள் புறக்கணிக்கப்படுகின்றன, அதன் முதல் வேறுபாடு ஒரு குறிப்பிட்ட வரம்பு வயதை விட பழையது. வேறுபாட்டின் முதல் புள்ளி பழையதாக இருக்கும் மற்றொரு பார்வையுடன் வழங்கப்படும் முனைகள், எது சரியானது என்று சோதிக்காமல் அதை நிராகரிக்கவும். சில முனைகள் எந்த நேரத்திலும் நேரலையில் இருக்கும் வரை, தொடர்ச்சி உத்தரவாதம் அளிக்கப்படும். மிகவும் ஆழமான மறுசீரமைப்புகள் தடைசெய்யப்பட்டால், பிளாக்செயின் உருவாக ஒரே ஒரு வழி உள்ளது.
இந்தத் தீர்வு பங்கு பற்றிய ஆதாரத்தை ஒரு அகநிலை ஒருமித்த பொறிமுறையாக ஆக்குகிறது. “பிளாக்செயினின் தற்போதைய நிலை என்ன?” என்ற கேள்விக்கான பதில் நீங்கள் யாரைக் கேட்கிறீர்கள் என்பதைப் பொறுத்தது. இது புறநிலையாக சரிபார்க்க முடியாதது. ஒரு தாக்குபவர் வரலாற்றின் மாற்றுக் கண்ணோட்டத்தை உருவாக்க முடியும், அது சரியானதைப் போலவே சுய-நிலையானதாக இருக்கும். ஒரு கணு எந்தக் காட்சி சரியானது என்பதைத் தெரிந்துகொள்ளும் ஒரே வழி, சகாக்களின் தொகுப்பைத் தேர்ந்தெடுத்து, அதற்கான அவர்களின் வார்த்தையை எடுத்துக்கொள்வதுதான்.
வரலாற்றின் இந்த மாற்றுக் கண்ணோட்டத்தை உருவாக்குவதற்கான செலவு மிகப் பெரியதாக இருந்தால், இந்த அனுமான தாக்குதல் பொருத்தமானது அல்ல என்று வாதிடலாம். அந்த எதிர்வாதம் உண்மையாக இருந்தாலும், செலவு என்பது ஒரு புறநிலை அளவீடு மற்றும் அது உண்மையா என்பது பிளாக்செயினில் குறிப்பிடப்படாத வெளிப்புற காரணிகளைப் பொறுத்தது. எடுத்துக்காட்டாக, தாக்குபவர் வரலாற்றின் ஒரு பார்வையில் தனது அனைத்துப் பங்குகளையும் இழக்க நேரிடும், ஆனால் அதைப் பொருட்படுத்தவில்லை, ஏனெனில் மாற்றுக் கருத்து ஏற்றுக்கொள்ளப்படும் என்று சட்ட அல்லது சமூக வழிகளில் அவர் உத்தரவாதம் அளிக்க முடியும். "தி" பிளாக்செயினில் என்ன நடக்கிறது என்பதில் கவனம் செலுத்தும் மற்றும் அது வாழும் புறநிலை உலகத்தை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாத எந்தவொரு பாதுகாப்பு பகுப்பாய்வு அல்லது தாக்குதலின் கணக்கீடு செலவும் அடிப்படையில் குறைபாடுடையது.
ப்ரூஃப்-ஆஃப்-ஸ்டேக் கிரிப்டோகரன்சியின் உள் விஷயம் என்னவென்றால், செலவு மட்டும் அல்ல, வெகுமதியும். இறுதி முடிவு அவரது புத்திசாலித்தனத்தால் இயந்திரத்தனமாக நிர்ணயிக்கப்பட்ட பணம் அல்ல, ஆனால் கிரிப்டோகரன்சியின் அதிகாரப்பூர்வ டெவலப்பர்கள் குழுவின் ஒளிபரப்பு, அவர்கள் ஏன் மற்ற கிளைக்கு ஆதரவாக தேர்வு செய்தார்கள் என்பதை விளக்கினால், தாக்குபவர் தனது தாக்குதலை ஏன் பயன்படுத்துவார்? வெளிப்புற கொடுப்பனவுகள் இருக்கலாம் - எடுத்துக்காட்டாக, விலை குறையும் என்று எதிர்பார்க்கும் நிதி விருப்பங்களிலிருந்து அல்லது குழப்பத்தை ஏற்படுத்தும் சுத்த மகிழ்ச்சியிலிருந்து - ஆனால் புள்ளி என்னவென்றால், உள் செலுத்துதலின் குறைந்த வாய்ப்பு, தற்போதுள்ள ஆதாரத்தின் சந்தை மூலதனம் என்ற வாதத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. பங்கு கிரிப்டோகரன்சிகள் ஒரு பயனுள்ள தாக்குதல் வரமாக அமைகிறது.
பணம் மற்றும் குறிக்கோள்
சாராம்சத்தில், பணம் என்பது கடனைத் தீர்க்கும் பொருள். கடனைத் திறம்படத் தீர்ப்பதற்கு, பரிமாற்றத்திற்கான தரப்பினரிடையே ஒருமித்த கருத்து தேவைப்படுகிறது - குறிப்பாக, நாணயம் மற்றும் பணத்தின் அளவு. ஒரு தகராறு நிலுவையில் உள்ள உரிமைகோரல்களை நிலைநிறுத்துவதற்கும் சமமான அல்லது ஒத்த விதிமுறைகளில் மீண்டும் வணிகம் செய்ய மறுப்பதற்கும் வழிவகுக்கும்.
திறமையான கடன் தீர்வுக்கு முழு உலகமும் குறிப்பிட்ட வகைப் பணத்தை ஒப்புக்கொள்ளத் தேவையில்லை. எனவே, ஒருமித்த கருத்து இருக்கும் உலகப் பொருளாதாரத்தின் பைகளில் ஒரு அகநிலைப் பணம் பயனுள்ளதாக இருக்கும். இருப்பினும், மைக்ரோ பொருளாதாரங்களின் இரண்டு பாக்கெட்டுகளுக்கு இடையே உள்ள இடைவெளியைக் குறைக்க, அல்லது பொதுவாக உலகில் உள்ள இரண்டு நபர்களுக்கு இடையே, உலகளாவிய ஒருமித்த கருத்து தேவை. ஒரு புறநிலை ஒருமித்த வழிமுறை அதை அடைகிறது; ஒரு அகநிலை ஒன்று இல்லை.
பங்குச் சான்று கிரிப்டோகரன்சிகள் உலகின் நிதி முதுகெலும்புக்கு ஒரு புதிய அடித்தளத்தை வழங்க முடியாது. ஒருவருக்கொருவர் நீதிமன்றங்களை அங்கீகரிக்காத மாநிலங்களை உலகம் கொண்டுள்ளது. சரித்திரத்தின் சரியான பார்வை பற்றி சர்ச்சை எழுந்தால், ஒரே வழி போர்.
ப்ரூஃப்-ஆஃப்-ஸ்டேக் பிளாக்செயின்களை உருவாக்கி ஆதரிக்கும் அடித்தளங்கள், அத்துடன் அவர்களுக்காக வேலை செய்யும் ஃப்ரீலான்ஸ் டெவலப்பர்கள் - மற்றும் குறியீட்டை எழுதாத செல்வாக்கு செலுத்துபவர்கள் கூட - வரலாற்றின் சாதகமற்ற பார்வையை (வாதிக்கு) தன்னிச்சையாகத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான சட்டப் பொறுப்புக்கு தங்களைத் தாங்களே வெளிப்படுத்திக் கொள்கிறார்கள். ஒரு கிரிப்டோகரன்சி பரிமாற்றமானது, வரலாற்றின் இரண்டு போட்டிப் பார்வைகளில் ஒரே ஒரு கிளையில் மட்டுமே பரிவர்த்தனை செய்யப்படும் க்ரிப்டோகரன்சியின் ஆதாரம் உள்ள கிரிப்டோகரன்சியின் வைப்புத்தொகையிலிருந்து பெரிய அளவில் திரும்பப் பெறுவதை இயக்கினால் என்ன நடக்கும்? பரிவர்த்தனையானது அவர்களின் அடிமட்டத்திற்குப் பயனளிக்கும் காட்சியைத் தேர்ந்தெடுக்கலாம், ஆனால் மற்ற சமூகத்தினர் - PGP கையொப்பங்கள் மற்றும் ட்வீட்கள் மற்றும் அடித்தளங்கள், டெவலப்பர்கள் மற்றும் செல்வாக்கு செலுத்துபவர்களின் நடுத்தர இடுகைகளால் தூண்டப்பட்டால் - மாற்றுக் காட்சியைத் தேர்ந்தெடுத்தால், பரிமாற்றம் இடதுபுறத்தில் இருக்கும். ர சி து. அவர்களுக்குப் பொறுப்பான நபர்களிடமிருந்து தங்கள் இழப்புகளை ஈடுகட்ட ஒவ்வொரு ஊக்கமும், நம்பிக்கைக்குரிய பொறுப்பும் அவர்களுக்கு உண்டு.
இறுதியில், வரலாற்றின் எந்தப் பார்வை சரியானது என்பதை ஒரு நீதிமன்றம் வழங்கும்.
தீர்மானம்
ப்ரூஃப்-ஆஃப்-ஸ்டேக்கின் ஆதரவாளர்கள், இது வேலைக்கான ஆதாரம் போன்ற அதே நோக்கத்திற்காக உதவுகிறது, ஆனால் அனைத்து ஆற்றல் விரயமும் இல்லாமல் உள்ளது. பெரும்பாலும், அவர்களின் ஆதரவு எந்தவொரு பொறியியல் இக்கட்டான நிலையிலும் இருக்கும் வர்த்தக பரிமாற்றங்களை புறக்கணிக்கிறது. ஆம், பங்கு ஆதாரம் ஆற்றல் செலவினங்களை நீக்குகிறது, ஆனால் இந்த நீக்குதல் விளைவாக ஒருமித்த பொறிமுறையின் புறநிலையை தியாகம் செய்கிறது. உள்ளூர் ஒருமித்த பாக்கெட்டுகள் மட்டுமே போதுமானதாக இருக்கும் சூழ்நிலைகளுக்கு இது பரவாயில்லை, ஆனால் இந்தச் சூழல் கேள்வியைக் கேட்கிறது: நம்பகமான அதிகாரியை நீக்குவதன் பயன் என்ன? உலகளாவிய நிதிய முதுகெலும்புக்கு, ஒரு புறநிலை வழிமுறை அவசியம்.
ஆதாரம்-ஆதாரத்தின் சுய-குறிப்பு தன்மை அதை இயல்பாகவே அகநிலை ஆக்குகிறது: வரலாற்றின் எந்தப் பார்வை சரியானது என்பது நீங்கள் யாரைக் கேட்கிறீர்கள் என்பதைப் பொறுத்தது. "பங்கு ஆதாரம் பாதுகாப்பானதா?" என்ற கேள்வி பகுப்பாய்வை இல்லாத செலவின் புறநிலை அளவாக குறைக்க முயற்சிக்கிறது. குறுகிய காலத்தில், எந்த ஃபோர்க் சரியானது என்பது செல்வாக்கு மிக்க சமூக உறுப்பினர்களிடையே எந்த ஃபோர்க் பிரபலமானது என்பதைப் பொறுத்தது. நீண்ட காலத்திற்கு, எந்த முட்கரண்டி சரியானது என்பதை தீர்மானிக்கும் அதிகாரத்தை நீதிமன்றங்கள் ஏற்றுக்கொள்ளும், மேலும் உள்ளூர் ஒருமித்த பாக்கெட்டுகள் ஒரு நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பின் முடிவையும் அடுத்த நீதிமன்றத்தின் தொடக்கத்தையும் குறிக்கும் எல்லைகளுடன் ஒத்துப்போகும்.
கார்களுக்கு எரிபொருளாக டீசல் வீணாக்கப்படுவதை விட, சுரங்கத் தொழிலாளர்கள் வேலைச் சான்று பிளாக்செயின்களில் செலவிடும் ஆற்றல் வீணாகாது. மாறாக, இது குறியாக்கவியல் ரீதியாக சரிபார்க்கக்கூடிய, பக்கச்சார்பற்ற சீரற்ற தன்மைக்கு மாற்றப்படுகிறது. இந்த முக்கிய மூலப்பொருள் இல்லாமல் ஒரு புறநிலை ஒருமித்த பொறிமுறையை எவ்வாறு உருவாக்குவது என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது.
இது Alan Szepieniec இன் விருந்தினர் இடுகை. வெளிப்படுத்தப்பட்ட கருத்துக்கள் முற்றிலும் அவற்றின் சொந்தம் மற்றும் BTC இன்க். அல்லது Bitcoin பத்திரிகை.
அசல் ஆதாரம்: Bitcoin பத்திரிகை