By Bitcoin இதழ் - 1 வருடம் முன்பு - படிக்கும் நேரம்: 8 நிமிடங்கள்
Should Bitcoinமறுதேர்தலில் நயீப் புகேலின் முயற்சியை ஆதரிக்கிறீர்களா?
El Salvador President Nayib Bukele is receiving criticism for seeking a second term. But should the Bitcoin community stand by him?
This is an opinion editorial by Jaime García, a Salvadoran-Canadian Bitcoin and co-host of Global Bitcoin ஃபெஸ்ட்.
நிறைய Bitcoiners regard El Salvador as நம்பிக்கையின் கலங்கரை விளக்கம், as it’s the only country to date that has truly made bitcoin one of its official currencies. The country has provided a hospitable atmosphere for international Bitcoiners to meet, vacation and invest their stacks. Without a doubt, one of the key driving forces behind Bitcoin adoption in El Salvador has been President Nayib Bukele.
ஆனால் இந்த நாவல் திட்டத்தின் வெற்றியை உறுதிப்படுத்த இன்னும் பல ஆண்டுகள் ஆகும். அதன் மிகப்பெரிய சாம்பியனான புக்கேல் இனி பொறுப்பில் இல்லாவிட்டால், திட்டத்திற்கு என்ன நடக்கும் என்று பலர் ஆச்சரியப்படுகிறார்கள். ஒரு ஜனாதிபதி பதவிக்காலம் போதுமா என்று சிலர் யோசித்துள்ளனர் எல் சால்வடாரில் ஆரஞ்சு மாத்திரைகளை நிரப்பும் பணியை முடிக்க.
That is why the potential of Bukele's re-election would likely be welcomed by many Bitcoiners. However, equally as important is the potential that Bukele would be circumventing the Salvadoran constitution to achieve another term and perpetuate himself in the presidency — an abuse of power that would seem to contradict Bitcoin’s emphasis on rules, not rulers.
புகேல் தனது தற்போதைய பதவிக் காலத்தைத் தாண்டியும் தனது ஜனாதிபதி பதவியைத் தொடர முயற்சிப்பார் என்று இப்போது தோன்றுகிறது. செப்டம்பர் 15, 2022 அன்று, எல் சால்வடாரின் 201வது சுதந்திர தினம், புகேலே அறிவித்தது 2024 தேர்தலில் ஜனாதிபதி வேட்பாளராக போட்டியிட முயல்வார். பல சால்வடோர் மக்கள் அவரது அறிவிப்பை உற்சாகத்துடனும், உற்சாகத்துடனும், இடிமுழக்கத்துடனும் ஏற்றுக்கொண்டனர். மாறாக, அவரது எதிர்ப்பாளர்கள், விமர்சகர்கள் மற்றும் சர்வதேச செய்தி நிறுவனங்கள் பலர் இரண்டாவது முறையாக அவர் போட்டியிடும் முடிவை சட்ட விரோதம் மற்றும் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று உடனடியாக கண்டனம் செய்தார். பெரும்பாலும், அவர்களின் கண்டனங்கள் எல் சால்வடாரின் அரசியலமைப்பு ஜனாதிபதி நிர்வாகத்தை ஒரு ஐந்தாண்டு காலத்திற்கு மட்டுமே கட்டுப்படுத்துகிறது என்ற கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது.
இரண்டாவது ஜனாதிபதி பதவிக்கான புகேலின் சட்டப் பாதையை இந்தக் கட்டுரை விவரிக்கிறது. இது புகேலின் எதிர்கால ஜனாதிபதி அபிலாஷைகளை ஊக்குவிப்பதையோ அல்லது குறைப்பதையோ நோக்கமாகக் கொண்டிருக்கவில்லை, ஆனால் தற்போதைய சால்வடார் அரசியலமைப்பிற்குள் புகேல் வேட்பாளராக இருப்பதற்கான தேவைகளை வெறுமனே முன்னிலைப்படுத்துவதாகும். நுணுக்கமான அம்சங்களைப் புரிந்துகொள்வது சால்வடோர் அரசியலமைப்பு, புகேலின் அறிவிப்புக்கு வழிவகுத்த நிகழ்வுகள் மற்றும் சால்வடோர் மக்களின் மனநிலை ஆகியவை வாசகருக்கு நிலைமையை முழுமையாக மதிப்பீடு செய்ய உதவும் முக்கியமான காரணிகளாகும்.
புகேலின் இரண்டாவது பதவிக்காலம் தொடர்பான சட்டக் கேள்விகள்
எல் சால்வடாரில் உள்ள பலரைப் போலவே, புகேலேயும் இருந்தார் ஜனாதிபதி பதவிக்காலம் ஒன்றுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டதாகவும், மறுதேர்தல் சாத்தியமற்றது என்றும் நீண்டகாலமாக கருதப்பட்டது. மேலும், பல நேர்காணல்களில், மீண்டும் தேர்தலில் போட்டியிடுவதற்காக அரசியலமைப்பை மாற்ற மாட்டோம் என்று உறுதியளித்தார்.
நீங்கள் எதிர்பார்ப்பது போல், அரசியலமைப்பை மாற்றுவது ஒரு நீண்ட மற்றும் கடினமான செயலாகும். முதலில், தி ஜனாதிபதியால் மட்டும் அரசியலமைப்பை மாற்ற முடியாது. இரண்டாவதாக, முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்கள் குறைந்தபட்சம் பத்து சட்டமன்ற பிரதிநிதிகள் கையொப்பமிட்டவர்கள் தேவை. மூன்றாவதாக, எல் சால்வடார் சட்டமன்றம் முன்மொழியப்பட்ட மாற்றத்தை 50% பிளஸ் ஒன் என்ற எளிய பெரும்பான்மை வாக்குகளுடன் அங்கீகரிக்க வேண்டும். இறுதியாக, கூல்-ஆஃப் காலத்திற்குப் பிறகு, அடுத்த தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டமன்றம், சட்டமன்றத்தின் முக்கால்வாசிப் பங்கு தேவைப்படும் வாக்கெடுப்புடன் முன்மொழிவை அங்கீகரிக்கும்.
புகேலே, சட்டமன்றத்தில் பெரும்பான்மையைப் பெற்றிருந்தாலும் கூட, இரண்டாவது முறையாக மீண்டும் தேர்தலுக்கான அரசியலமைப்பு மாற்றத்தை நிறைவேற்றுவது சாத்தியமற்றதாக இருந்திருக்கும். கூடுதலாக, தி அரசியலமைப்பின் பிரிவு 248, ஜனாதிபதியின் விதிமுறைகளை கையாளும் பிரிவில் மாற்றங்களை வெளிப்படையாக தடை செய்கிறது.
அறியப்பட்டவற்றிலிருந்து, புகேல் மறுதேர்தலை கோர விரும்பவில்லை. அப்படியானால், அவர் இரண்டாவது முறையாக ஜனாதிபதியாக பதவியேற்கப் போவதாக அறிவித்தது எது?
எல் சால்வடார் அரசியலமைப்பின் சமீபத்திய விளக்கம்
பிப்ரவரி 15, 2021 அன்று, சால்வடோரன் டிஜிட்டல் செய்தி நிறுவனம் டியாரியோ எல் முண்டோ உடனான பேட்டியை வெளியிட்டார் நான்சி மரிச்செல் தியாஸ் டி மார்டினெஸ், ஒரு வேட்பாளர் போட்டியிடுகிறார் கண வரும் சட்டப் பேரவைத் தேர்தலில் கட்சி. இல் பேட்டி, புகேலின் மறுதேர்தலை ஆதரிப்பீர்களா என்று அவளிடம் பேப்பர் கேட்கப்பட்டது, அவள் சாதகமாக பதிலளித்தாள்.
மார்ச் 22, 2021 அன்று, நன்கு அறியப்பட்ட புக்கேல் எதிர்ப்பாளரும் அரசியலமைப்பு வழக்கறிஞருமான தியாஸ் டி மார்டினெஸ் சட்டமன்றத் தேர்தலில் போட்டியிடுவதற்குத் தகுதியற்றவர். சால்வடார் என்ரிக் அனயா பர்ராசா, அவள் மீது வழக்கு தொடர்ந்தார். Díaz de Martínez என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டது ஜனாதிபதியின் மறுதேர்தலை ஊக்குவித்தல். சால்வடோர் அரசியலமைப்பின் படி, கட்டுரை 75, பிரிவு 4, அத்தகைய செயல்பாடு தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது, மேலும் அவ்வாறு செய்வதற்கு அபராதம் உங்கள் குடிமகனின் உரிமைகளை இழக்கும், பதவிக்கு போட்டியிடும் திறன் உட்பட.
சால்வடோரன் உச்ச நீதிமன்றத்தின் அரசியலமைப்பு அறை Díaz de Martínez-ஐ தேர்தலில் போட்டியிட அனுமதித்தார், அது அரசியலமைப்பை மீறியதாகக் கண்டறிந்து, அவள் முயற்சியில் வெற்றி பெற்றால் (அவள் இல்லை), அவர்கள் அவளைப் பதவி நீக்கம் செய்வார்கள். அந்த நேரத்தில், Díaz de Martínez குற்றச்சாட்டில் ஒப்புக்கொண்டார்.
செப்டம்பர் 3, 2021 அன்று, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அரசியலமைப்பு அறை தியாஸ் டி மார்டினெஸின் குடியுரிமை உரிமைகளை இழப்பது தொடர்பான தீர்ப்பை வழங்கியது. தி இந்த அறிக்கையானது நீதித்துறையின் உடலை நம்பி அதன் முடிவின் தாக்கத்தை விரிவாக ஆராய்ந்தது விஷயத்தில். முக்கியமாக, Díaz de Martínez தனது குடிமகனின் உரிமைகளை இழக்கவில்லை, ஏனெனில்:
1. சால்வடார் என்ரிக் அனயா பர்ராசா வழங்கிய சான்றுகள் புறநிலை மற்றும் நம்பகத்தன்மையைக் கொண்டிருக்கவில்லை;
2. அரசியலமைப்பை விளக்குவதில் அறை பொது அறிவைப் பயன்படுத்த வேண்டும் மற்றும் ஆவணத்தின் கடினமான மற்றும் நேரடி மொழிக்காக இறையாண்மை கொண்ட நபர்களை தண்டிக்கக்கூடாது. கூடுதலாக, குடிமக்கள் தங்கள் அரசியல் ஆசைகளை சுதந்திரமாக வெளிப்படுத்தலாம், அரசியலமைப்பிற்குள் அனுமதிக்கப்படாவிட்டாலும் கூட, தங்கள் உரிமைகளை இழக்க நேரிடும் என்ற அச்சமின்றி. சுதந்திரமான கருத்து ஏற்கனவே அரசியலமைப்பில் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட உரிமையாகும், மேலும் பிரிவு 75 பிரிவு 4 உட்பட பிற பிரிவுகள் அதை மாற்ற முடியாது.
3. மேலும், குடியரசுத் தலைவர் பதவியில் உள்ளவராக மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட முடியாது என்றாலும், குடியரசுத் தலைவர் வேட்பாளராக போட்டியிடுவதற்கு, ஜனாதிபதி பதவியில் இருந்து விலகுவதற்கு, சட்டப் பேரவையின் அனுமதியைப் பெற்று, இரண்டாவது முறையாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்படலாம் என்று அது தெளிவுபடுத்தியது. அடுத்த பதவிக் காலம் தொடங்கும் ஆறு மாதங்களில் அவர் ஜனாதிபதியாக இல்லை. இந்த விளக்கம் குடிமக்கள் இரண்டாவது பதவிக்காலத்தை ஊக்குவிக்க அனுமதிக்கிறது, ஏனெனில் இது அரசியலமைப்பு ரீதியாக சாத்தியமாகும்.
4. பிரிவு 152, பிரிவு 1, மீது அறை கூடுதல் தெளிவுபடுத்தியது சட்டப்பூர்வ இரண்டாவது காலத்திற்கான பாதையை அது வெளிப்படுத்துகிறது:
அரசியலமைப்பின் அசல் 1983 பதிப்பின் மொழிபெயர்ப்பு, பிரிவு 152 கூறுகிறது:
"குடியரசின் ஜனாதிபதி பதவிக்கு பின்வருபவர்கள் வேட்பாளர்களாக இருக்கக்கூடாது:
Section 1 - Those who have held the Presidency of the Republic for more than six months, consecutive or not, during the உடனடியாக முந்தைய காலத்திற்கு அல்லது உள்ளே கடந்த ஆறு மாதங்கள் ஜனாதிபதி பதவிக்காலம் ஆரம்பிக்கும் முன்”
என்பதை நீதிமன்றம் எடுத்துரைத்தது உடனடியாக முந்தைய காலத்திற்கு இல்லை தற்போதைய ஜனாதிபதி காலம்; எனவே, தற்போதைய ஜனாதிபதி, போட்டியிடும் நேரத்தில் ஜனாதிபதியாக இல்லாத பட்சத்தில், வேட்புமனுவைத் தேடுவதைத் தேர்வுசெய்யலாம்.
ஒரு வேட்பாளர் ஜனாதிபதியாக இல்லாததன் முக்கியத்துவத்தை இது எடுத்துக்காட்டுகிறது அதற்குள் கடந்த ஆறு மாதங்களுக்கு முன் ஜனாதிபதி பதவிக்காலத்தின் ஆரம்பம் பதவியில் இருப்பதன் நன்மை மற்றும் பிரச்சாரத்திற்கு அலுவலகத்தின் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதால்.
ஆதாரம்: ஆசிரியர்5. ஜனாதிபதி இரண்டாவது தவணையை நாடினால், அவர்கள் என்றும் தீர்ப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது வேட்பாளராகவும் போட்டியிடவும் ஜனாதிபதி பதவியில் இருந்து விலகுவதற்கு அனுமதி கோர வேண்டும்.
6. அதிபரின் மாற்றத்தை விட மாற்றுத்திறன் என்ற கருத்தை அறை விளக்கியது. இருப்பினும், தற்போதைய ஜனாதிபதி பதவி விலகுவதாலும், துணைத் தலைவர் பொறுப்பை ஏற்பதாலும் அது நிகழலாம். இருப்பினும், அறை "மாற்று" என்பதை வாக்காளர்கள், சுதந்திரமாக நடத்தப்படும் தேர்தல்கள் மூலம், அவர்கள் விரும்பினால் மற்றொரு வேட்பாளரைத் தேர்ந்தெடுக்கும் திறனைக் கொண்டுள்ளனர்.
7. மூன்றாவது ஜனாதிபதி பதவிக் காலத்தைத் தொடருவது தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது என்ற அதன் நேரடி அறிவுறுத்தல் அறையின் தீர்ப்பின் முக்கிய பகுதியாகும்.
8. இறுதியாக, தி அறை வெளிப்படையான வழிமுறைகளை வழங்கியது செய்ய உச்ச வாக்காளர் தீர்ப்பாயம், இது தேர்தல்களின் விதிகள் மற்றும் நிர்வாகத்தை நடைமுறைப்படுத்துகிறது மற்றும் தற்போதைய ஜனாதிபதியின் பதிவை எளிதாக்குகிறது, அவர் போட்டியிட விரும்புகிறார் மற்றும் அவர் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்கிறார்.
எல் சால்வடாரின் அரசியலமைப்பு இரண்டாவது ஜனாதிபதி பதவியை தடைசெய்கிறதா?
படி அர்துரோ மெண்டெஸ் அசாஹர், யார், என நீதி அமைச்சர் மற்றும் ஜனாதிபதியின் சட்ட ஆலோசகர் 1983 இல் சால்வடோர் அரசியலமைப்பின் ஆசிரியர்களில் ஒருவராக பணியாற்றினார், இந்த பதிப்பு வரைவு செய்யப்பட்டதிலிருந்து இரண்டாவது பதவிக்காலம் சட்டமானது மற்றும் சாத்தியமானது.
அளித்த ஒரு பேட்டியில் Bitcoin Magazine, Mendez Azahar said, "When you compare the current version of the Constitution to that of 1950 and 1962, where it specifically prohibited the president to be a candidate, you realize that a second term is an option. In the 1983 version, we took that prohibition out. Perhaps we made mistakes in drafting parts of the constitution, but this change was intentional. Constitutional lawyers of my generation have long understood that there is a way forward to seek a second presidential term.”
ஏன் யாரும் இரண்டாவது முறையாக பதவியேற்க முயற்சிக்கவில்லை என்று கேட்டபோது, அனைத்து ஜனாதிபதிகளும் ஒரு காலத்திற்கு மட்டுமே போட்டியிட முடியும் என்று நம்புவதாக மெண்டெஸ் அசாஹர் விளக்கினார். முன்னாள் ஜனாதிபதியை சிறையில் அடைத்துள்ளதாக அவர் விளக்கமளித்துள்ளார் டோனி சாகா அவர் தகுதியற்றவராக இருந்தபோது வெற்றிகரமாக ஓடினார். 2014 தேர்தலில், சகாவின் வேட்புமனு அரசியலமைப்புக்கு முரணான போதிலும், உச்ச வாக்காளர் தீர்ப்பாயம் அவரை போட்டியிட அனுமதித்தது.
இன்னும் குறிப்பிடத்தக்க விஷயம் என்னவென்றால், கடைசி சால்வடோர் ஜனாதிபதி, சால்வடார் சான்செஸ் செரன் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானதாகக் கருதப்படும் ஒரு வேட்புமனுவைக் கொண்டிருந்தார். கீழ் முன்னாள் துணை ஜனாதிபதியாக மொரிசியோ ஃபூன்ஸ், Sánchez Cerén ஒரு வேட்பாளராக இருக்க முடியவில்லை, ஏனெனில் அவர் தனது முழு பதவிக்காலத்தையும் வகித்தார். அரசியலமைப்பின் கீழ், அவர் அனுமதி பெற வேண்டும் மற்றும் அடுத்த காலம் சட்டப்பூர்வ வேட்பாளராக இருக்கத் தொடங்குவதற்கு ஆறு மாதங்களுக்கு முன்பு பதவி விலக வேண்டும். சான்செஸ் செரனின் வேட்புமனுவின் அரசியலமைப்பிற்கு முரணான போதிலும், யாரும் கவனிக்கவில்லை, அல்லது ஒருவேளை அது முற்றிலும் புறக்கணிக்கப்பட்டது, இறுதியில் அவர் தேர்தலில் வெற்றி பெற்று எல் சால்வடாரின் ஜனாதிபதியானார்.
மெண்டெஸ் அசாஹர் விளக்கினார், "அமெரிக்கா மற்றும் சால்வடோர் தன்னலக்குழுவின் அனுசரணையில் 1950 ஆம் ஆண்டின் அசல் அரசியலமைப்பு, இராணுவம் நிரந்தர அதிகாரத்தை வைத்திருப்பது அல்லது அதைவிட மோசமாக ஒரு சிவிலியன் ஜனாதிபதி செய்வது பற்றி அவர்கள் கவலைப்படுவதால், யாரும் இரண்டாவது முறையாக பதவியேற்க முடியாது என்பதை உறுதிப்படுத்தியது. ஒரு நல்ல வேலை. ஆனால் 1983-ல் அந்த வரம்பை நீக்கியவுடன், இரண்டாவது முறையாகக் கேட்பதைக் கடினமாக்குவதே எங்கள் நோக்கமாக இருந்தது. புகேலே போன்ற ஒருவருக்கு மட்டுமே, இரண்டாவது முறையாக பதவியேற்பதற்காக, ஜனாதிபதி பதவியில் இருந்து விலகுமாறு மக்களிடம் கோரிக்கை விடுக்கும் நம்பிக்கை உள்ளது. எந்தவொரு முன்னாள் ஜனாதிபதியும் இதுபோன்ற கோரிக்கையை முன்வைத்தாலும் சால்வடோர்ஸ் சிரித்திருப்பார்கள்.
புகேல் என்ன பாதையில் செல்வார்?
அறையின் தீர்ப்பின்படி, ஒரு வேட்பாளராக போட்டியிடுவதற்கு ஜனாதிபதி பதவியிலிருந்து விலகுவதற்கான அனுமதியை புக்கேல் சட்டமன்றத்தில் கேட்பார் என்பதுதான் பெரும்பாலும் சாத்தியமாகும். சட்டப் பேரவையின் அனுமதியுடன் கூட, புகேலின் வேட்புமனு ஏற்கப்படும் என்று உச்ச வாக்காளர் தீர்ப்பாயத்தால் உறுதியளிக்க முடியாது. 2017ல் அவரை தடுத்தது. அதன் முக்கிய உறுப்பினர்களில் ஒருவர், ஜூலியோ ஒலிவோ, புகேலுக்கு எதிராக ஒரு சதிப்புரட்சி நடத்தப்பட வேண்டும் என்று தேசிய தொலைக்காட்சி பேச்சு நிகழ்ச்சியில் கலந்துகொண்டார்.
எனவே, புக்கேலுக்கு ஒரு பாதை இருக்கும்போது, அது உறுதியானதாகவோ அல்லது ஆபத்துகள் இல்லாமலோ இல்லை.
முரண்பாடாக, புகேலே இரண்டாவது முறையாக பதவியேற்க விரும்புவதைத் தடுக்கும் முயற்சியில், அவரது எதிர்ப்பானது அவர் போட்டியிடுவதற்கான வாய்ப்பை எளிதாக்கியது மட்டுமல்லாமல், அவரது உயர் அங்கீகார மதிப்பீட்டின் அடிப்படையில் அவரது ஜனாதிபதி பதவிக்கு கிட்டத்தட்ட உத்தரவாதம் அளிக்கிறது. லத்தீன் அமெரிக்கர்களுடன் புகேலைக் குழுவாக்குவது எளிதாகத் தோன்றலாம் காடிலோஸ், it’s essential to understand El Salvador's laws and the potential legal path he has to run for the presidency for a second time.
Some may agree, and some will disagree, but knowing all the facts is crucial for Bitcoiners in evaluating the situation in Bitcoin நாடு.
This is a guest post by Jaime García. Opinions expressed are entirely their own and do not necessarily reflect those of BTC Inc or Bitcoin இதழ்.
அசல் ஆதாரம்: Bitcoin பத்திரிகை