Дар Bitcoin Институти сиёсат мефаҳмонад, ки чаро CBDC ва ИМА мувофиқ нестанд

By Bitcoinist - 1 сол пеш - Вақти хониш: 4 дақиқа
Чоршанбе, 28 сентябри 2022, 8:34 саҳар

Дар Bitcoin Институти сиёсат мефаҳмонад, ки чаро CBDC ва ИМА мувофиқ нестанд

Дар охирин report by The Bitcoin сиёсати Institute goes for the lowest hanging fruit. It tries to convince US politicians that “CBDCs will erode the distinction between America and authoritarianism,” which is true. To accomplish that, The Bitcoin Policy Institute appeals to the cheapest trick in the book: comparing the US to China. The move is so crazy that it just might work. 

The controversy doesn’t end there, The Bitcoin Policy Institute’s main proposal is that “The value of natively digital currencies for individual users can be fully realized with a combination of bitcoin and privately issued stablecoins.” That statement will not sit well with bitcoin purists. Is the whitepaper able to convince the reader that this “combination of bitcoin and privately issued stablecoins” is a good idea?

Пеш аз доварӣ, биёед далелҳои созмонро хонем.

Let’s not beat around the bush, CBDCs are surveillance technology. Programmable money comes with potential problems and gives too much power to the issuer. To convey that idea, The Bitcoin Policy Institute paints a picture of current-day China:

«Аммо, шояд мисоли аз ҳама ҷолиби қудрати давлатии Чин рушди босуръати режими назорати он бошад. Дар замони раисиҷумҳур Си Ҷинпин, ки соли 2013 ба курсии раёсатҷумҳурӣ расид, Чин ба бозори пешбари ҷаҳон оид ба технологияҳои назоратӣ табдил ёфт.”

Сипас, варақаи сафед тавсиф мекунад, ки дар бораи лоиҳаи Чин CBDC маълум аст. Оё он ба он чизе ки онҳо дар ғарб кор мекунанд, монанд аст ё комилан фарқ мекунад?

"Бонки мардумии Чин, бонки марказии кишвар, аз соли 2014 инҷониб як CBDC-юани рақамӣ ё e-CNY-ро таҳқиқ ва таҳия мекунад. Юани рақамӣ шабакаи давлатӣ ва хусусии blockchain-ро барои барориши пули рақамӣ истифода мебарад. масъулияти бевоситаи Бонки марказии Чин. Ин шабака ҳама транзаксияҳоро бо дороии рақамии аслии худ сабт мекунад."

Ҳайратовар! Он тақрибан ба чӣ монанд аст Бонки марказии Австралия озмоиш мекунад дар лоиҳаи озмоишии CBDC худ. Он инчунин он чизеро, ки дар гузориши Австралия гуфта шудааст, тасдиқ мекунад: "Бонкҳои марказӣ дар саросари ҷаҳон нақш, манфиатҳо, хатарҳо ва дигар оқибатҳои CBDC-ро фаъолона таҳқиқ мекунанд."

After that, The Bitcoin Policy Institute describes the mainstream media and “some American lawmakers” narrative around the issue. This is a commonly held opinion on the situation:

"Барои баъзеҳо ин метавонад васвасаи он бошад, ки ба суръатбахшии қудрати ҳукумати ИМА аз нуқтаи назари "рақобатпазирии ҷаҳонӣ" назар кунанд. Масалан, ҷорӣ намудани CBDC аз ҷониби Чин боиси нигаронии баъзе қонунгузорони амрикоӣ шудааст, ки ИМА аз ҷиҳати технологӣ "қафо мондааст". 

Не, не. Технология танҳо маъно надорад, агар шумо режими авторитариро эътироф накунед. Ин хеле содда аст.

Full KYC is basically a given in high-level CBDC discussions, but to have official confirmation is more convincing. To set the stage for this act, The Bitcoin Policy Institute quotes “a January 2022 white paper” in which “the Federal Reserve stated that a U.S. CBDC would need to be fully identity-verified.”

“Муассисаҳои молиявии Иёлоти Муттаҳида қоидаҳои устувореро доранд, ки барои мубориза бо пулшӯӣ ва маблағгузории терроризм пешбинӣ шудаанд. CBDC бояд барои риояи ин қоидаҳо тарҳрезӣ шавад. Дар амал, ин маънои онро дорад, ки миёнарави CBDC бояд шахсияти шахсеро, ки ба CBDC дастрасӣ дорад, тафтиш кунад, ҳамон тавре ки бонкҳо ва дигар муассисаҳои молиявӣ айни замон шахсияти муштариёни худро тафтиш мекунанд.

Далели масъала дар он аст, ки "CBDC ба ҳукуматҳо дастрасии мустақимро ба ҳар як муомилот бо ин асъор, ки аз ҷониби ҳар як фард дар саросари ҷаҳон анҷом дода мешавад, фароҳам меорад." Ҳатто агар он таблиғ нашуда бошад ё ҳатто дар версияи аслӣ баррасӣ карда шавад. 

"Онҳое, ки ба ҷорӣ кардани CBDC даъват мекунанд, соддалавҳонаанд, ки ин корро бидуни таъсиси як системаи мутамаркази назорати тамоми амалиёти молиявӣ анҷом додан мумкин аст. Хеле содда, ҳатто агар чунин назорат ба тарҳи системаи V1 дохил карда нашавад, илова кардани он дар марҳилаи баъдӣ ночиз хоҳад буд. Вақте ки дари назорат боз мешавад, бастани он амалан ғайриимкон аст.”

Оддӣ карда гӯем, CBDC "тавассути ин назорати давлатиро бар ҳаёти иқтисодӣ намояндагӣ мекунад."

Аз як bitcoiner’s point of view, the idea that the world needs “a combination of bitcoin and privately issued stablecoins” is near sacrilegious. Let’s read The Bitcoin Policy Institute’s case for it:

“Ҳарду bitcoin and private stablecoins will enable instant, low-cost digital transacting both domestically and across borders. Digital dollars and stablecoins will continue to be subject to AML/KYC compliance by the platforms that facilitate transacting with them. In this currency ecosystem–which is with us already–the creation of CBDCs is, quite simply, unnecessary.”

That might not convince the bitcoiner, but it paints a clear picture for US politicians. And those are the document’s target audience.

To close the whitepaper off, The Bitcoin Policy Institute is not afraid to go here:

"Вақте ки ҷаҳон бо роҳи Чин дар асри 21 пеш меравад, Иёлоти Муттаҳида бояд чизи дигарро тарафдорӣ кунад: он бояд аз озодӣ истад. Ба ин далел, Иёлоти Муттаҳида бояд пули рақамии бонки марказиро рад кунад."

Cheesiness aside, The Bitcoin Policy Institute is 100% right on this one. CBDCs are a menace to society. Privacy is a human right and financial privacy is already limited as it is.

Манбаъи аслӣ: Bitcoinаст