By Bitcoin.com - 2 сол пеш - Вақти хониш: 4 дақиқа
Бунёди Викимедиа дар бораи қабули хайрияҳои криптовалютӣ дар робита ба нигарониҳои экологӣ баҳс мекунад
Пас аз тасмими Mozilla дар бораи таваққуфи хайрияҳои крипто бо сабаби нигарониҳои экологӣ, як қатор аъзоёни ҷомеаи Бунёди Викимедиа пешниҳоде пешниҳод карданд, ки аз бунёд талаб мекунад, ки қабули хайрияҳои рақамиро қатъ кунад. Пешниҳод тавзеҳ медиҳад, ки хайрияҳои крипто "тасдиқи фазои криптовалютаро нишон медиҳанд" ва инчунин гуфта мешавад, ки "криптовалютҳо метавонанд бо ӯҳдадориҳои Бунёди Викимедиа ба устувории муҳити зист мувофиқат накунанд."
Пешниҳод иддао дорад, ки криптовалютҳо бо Бунёди Викимедиа мувофиқат накунанд
Members of the Wikimedia Foundation are voting on a proposal that could stop the foundation from accepting digital currencies like bitcoin and ethereum. The U.S. non-profit ба қабул оғоз кард crypto assets in 2019 via Bitpay. “We accept donations globally, and we strive to provide a large variety of donation options. It’s very important that we can get international donations processed in ways that are efficient and cost-effective,” Pats Pena, director of payments and operations at Wikimedia Foundation said at the time.
Аммо, а пешниҳоди submitted by the user dubbed “Gorillawarfare” claims that accepting crypto donations goes against specific Wikimedia Foundation principles. “Cryptocurrencies may not align with the Wikimedia Foundation’s commitment to environmental sustainability. Bitcoin and ethereum are the two most highly-used cryptocurrencies, and are both proof-of-work, using an enormous amount of energy,” the proposal says.
While the proposal mentions the Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index it leverages a lot of the research done by the Digiconomist’s Bitcoin Energy Consumption Index. The proposal seems to have a lot of support as voting members left comments signaling affirmation. “Long overdue. Accepting cryptocurrency makes a joke out of the WMF’s commitment to environmental sustainability,” Wikimedia user Gamaliel said. However, not everyone agreed and in fact, there are a great number of people who voiced the opposite opinion. In reply to Gamaliel’s statement, for instance, one person wrote:
Оё шумо медонед, ки низоми анъанавии бонкӣ низ энергияро истифода мебарад?
Шахси алоҳида исрор мекунад, ки 'ҳар як нукта нодуруст ва/ё гумроҳкунанда аст'
There is some discussion from a few people’s submitted comments that insists Wikimedia Foundation members should realize the U.S. dollar is backed by significant amounts of carbon energy ва worst of all, state-enforced violence. One person explained that each point that Gorillawarfare brought up in the proposal “is untrue and/or misleading.” For example, the point about being aligned with the crypto industry’s so-called values. The individual retorted that “this is not true, any more than accepting USD signals endorsement of the U.S. Dollar or the U.S. Government.”
In reply to the environmental concerns Gorillawarfare introduced in the proposal, the individual explained that the proposal’s point is conflated. “The proposal conflates the existence of Bitcoin to merely using it,” the Wikimedia Foundation member Awwright opined. “The proposal does not demonstrate that dropping acceptance of Bitcoin (or other cryptocurrency) will actually have an effect. As a technical matter, there is no direct relationship between making a Bitcoin transaction and energy usage (that’s significantly more than the domestic banking system).”
Шарҳҳо ғаразеро, ки аз Digiconomist бармеоянд, таъкид мекунанд
Furthermore, there are many complaints about Gorillawarfare citing the Digiconomist, as the researcher’s work has been widely dismissed over inaccuracies and extreme bias. “Digiconomist is a blog run by Alex de Vries, who is an хизматчӣ of De Nederlandsche Bank NV (DNB), the central bank of the Netherlands, which is a direct competitor to Bitcoin,” one of the comments against Gorillawarfare’s proposal notes. Another individual explained that the Digiconomist’s work is нодуруст, as many others have discovered, and the Digiconomist’s work is loaded with discrepancies. One individual wrote:
Digiconomist на танҳо ғаразнок ва ихтилоф дорад. Де Врис худаш нашр мешавад, раванди баррасии таҳрирӣ надорад ва ӯ барои тафтиши далелҳо ва дақиқ эътибори паст дорад.
Дар замони навиштан, шумораи зиёди афроде ҳастанд, ки ба пешниҳоди Gorillawarfare мухолифанд, аммо ҳиссаи асосии овозҳо ва шарҳҳо ин идеяро дастгирӣ мекунанд. Чунин ба назар мерасад, ки ҷомеаи криптографӣ ва ҷонибдорони исботи кор (PoW) бояд сахттар кор кунанд, то афсонаҳоеро, ки аз коршиносони васоити ахбори омма, посбони кӯҳнаи молиявӣ ва муҳаққиқони музднок паҳн мешаванд, пароканда кунанд.
Шумо дар бораи пешниҳоди Бунёди Викимедиа, ки пешниҳод мекунад, ки бунёд аз қабули дороиҳои криптовалютӣ бо назардошти нигарониҳои экологӣ даст кашад, чӣ фикр доред? Ба мо бигӯед, ки шумо дар бораи ин мавзӯъ дар бахши шарҳҳои зер чӣ фикр доред.
Манбаъи аслӣ: Bitcoin.com