By Bitcoin.com - 1 ปี มาแล้ว - เวลาอ่าน: 5 นาที
ดูการปฏิเสธธนาคาร Custodia ล่าสุดของเฟดและการผลักดันของธนาคารกลางต่อธนาคารแคบ ๆ
ในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา จำนวนธนาคารอเมริกันลดลงอย่างมาก โดยลดลงจากธนาคาร 30,000 แห่งในปี 1921 เป็น 4,997 แห่งในปี 2021 ตามข้อมูลจาก Federal Reserve เมื่อเร็ว ๆ นี้ ธนาคารกลางสหรัฐปฏิเสธ Custodia Bank of Wyoming ซึ่งเป็นสถาบันการเงินที่เก็บเงิน 1.08 ดอลลาร์สำหรับทุก ๆ ดอลลาร์ที่ลูกค้าฝาก แม้ว่าดูเหมือนว่าจะมีความจำเป็นสำหรับธนาคารดังกล่าวหลังจากการล่มสลายของธนาคารใหญ่ XNUMX แห่งของสหรัฐ ธนาคารกลางสหรัฐระบุว่าสมาชิกในคณะกรรมการมี “ความกังวลมากขึ้น” เกี่ยวกับสถาบันที่มีแผนจะมุ่งเน้นไปที่ภาคส่วนแคบ ๆ เท่านั้น
คำอธิบายของเฟดเกี่ยวกับเหตุใดจึงปฏิเสธธนาคาร Custodia ที่เน้นถึงความไม่ลงรอยกันต่อภาคสินทรัพย์ Crypto
ไม่นานก่อนการล่มสลายของ ธนาคารซิลเวอร์เกต, ธนาคาร Silicon Valleyและ ธนาคารลายเซ็น, ไชเอนน์, สถาบันการเงินในไวโอมิง, ธนาคารคัสโตเดีย, คือ ปฏิเสธการเป็นสมาชิก ในระบบธนาคารกลางสหรัฐ Federal Reserve Board ระบุว่าใบสมัครที่ Custodia ส่งนั้น “ไม่สอดคล้องกับปัจจัยที่กฎหมายกำหนด” ในสัปดาห์นี้ เฟดได้เผยแพร่คำอธิบายว่าเหตุใดจึงปฏิเสธธนาคารไวโอมิง Custodia จะแตกต่างจากธนาคารหลายแห่งที่ดำเนินการอยู่ในปัจจุบัน เนื่องจากธนาคารมีทุนสำรองครบถ้วนและครอบคลุมเงินฝากมากขึ้น
A คำสั่ง จาก Custodia ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 24 มีนาคม ได้เน้นย้ำถึงความจำเป็นสำหรับธนาคารที่ดำเนินการในลักษณะนี้ หลังจากการล่มสลายของธนาคารหลายแห่ง “ธนาคารแห่งประวัติศาสตร์ดำเนินกิจการในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา ตอกย้ำความต้องการอันเลวร้ายสำหรับธนาคารที่มีตัวทำละลายอย่างเต็มรูปแบบ ซึ่งพร้อมรองรับอุตสาหกรรมที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในยุคของเทคโนโลยีที่มีการพัฒนาอย่างรวดเร็ว” บริษัทระบุ “นั่นคือรูปแบบที่แน่นอนที่เสนอโดย Custodia Bank – ที่จะถือเงินสด $1.08 เพื่อคืนทุก ๆ ดอลลาร์ที่ลูกค้าฝากไว้ น่าเสียใจที่ธนาคารกลางสหรัฐไม่ให้ความสนใจเพียงพอและปล่อยให้ความเสี่ยงจากการดำเนินงานของธนาคารสะสมไว้ที่ธนาคารทั่วไป”
เฟด ระบุ ในการตัดสินใจของบริษัทว่ามี “ข้อกังวลพื้นฐาน” เกี่ยวกับการสมัครของ Custodia ซึ่งรวมถึง “คุณสมบัติที่แปลกใหม่และไม่เคยมีมาก่อน” ปัญหาหนึ่งที่เฟดมีกับรูปแบบธุรกิจของ Custodia คือการเน้นที่การธนาคารในวงแคบและการให้บริการแก่ลูกค้า crypto “โดยทั่วไปแล้ว คณะกรรมการได้เพิ่มความกังวลเกี่ยวกับธนาคารที่มีแผนธุรกิจที่มุ่งเน้นไปที่ภาคส่วนแคบๆ ของเศรษฐกิจ” คณะกรรมการธนาคารกลางของสหรัฐฯ ระบุ “ความกังวลเหล่านั้นมีมากขึ้นเกี่ยวกับ Custodia เนื่องจากเป็นสถาบันรับฝากเงินที่ไม่มีประกันซึ่งตั้งใจที่จะมุ่งเน้นที่การเสนอผลิตภัณฑ์และบริการที่เชื่อมโยงกับภาคสินทรัพย์ crypto เพียงอย่างเดียว ซึ่งทำให้เกิดความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการเงินที่ผิดกฎหมายและความเสี่ยงด้านความปลอดภัยและความสมบูรณ์”
ธนาคารแคบอาจเป็นภัยคุกคามต่อรูปแบบการสำรองเศษส่วนในปัจจุบันหรือไม่?
การธนาคารแบบแคบเป็นระบบที่จำกัดกิจกรรมการให้กู้ยืมเฉพาะการลงทุนที่ปลอดภัยและมีความเสี่ยงต่ำ และรักษาความต้องการสำรองไว้ 100% สำหรับการลงทุนเหล่านี้ บางครั้งเรียกว่า "ธนาคารสำรอง 100%" อย่างไรก็ตามในขณะที่ Bitcoin.com ข่าว รายงาน ในบทความอื่นเกี่ยวกับการธนาคารสำรองเศษส่วน การธนาคารในวงแคบไม่ใช่วิธีปฏิบัติที่แพร่หลายในทุกวันนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบรรดาธนาคาร 4,997 แห่งในสหรัฐอเมริกา สหรัฐอเมริกาไม่ได้พบเห็นแนวทางการธนาคารที่แคบมากนักนับตั้งแต่ ระบบซัฟโฟล์คซึ่งเป็นวิธีการที่พัฒนาขึ้นโดยกลุ่มธนาคารในนิวอิงแลนด์ในช่วงต้นศตวรรษที่ 19
ในระหว่างระบบ Suffolk ธนาคารสมาชิกต้องรักษาเงินฝาก 100% ไว้ในทุนสำรองกับธนาคารสมาชิกของ Suffolk ซึ่งออกสกุลเงินทั่วไปที่ลูกค้าของธนาคารที่เข้าร่วมสามารถใช้ได้ แม้จะมี ความสำเร็จ ในการทำให้ระบบธนาคารของนิวอิงแลนด์มีเสถียรภาพ ระบบ Suffolk ก็ถูกแทนที่ด้วยระบบธนาคารสำรองแบบเศษส่วนในที่สุด เชื่อกันว่าระบบนี้ทำงานคล้ายกับธนาคารกลางสมัยใหม่ เช่น การศึกษาหนึ่ง บ่งชี้ว่า “ธนาคารพาณิชย์เอกชนยังให้บริการบางอย่างที่ปัจจุบันให้บริการโดยธนาคารกลาง”
กองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) ได้เผยแพร่เอกสารเกี่ยวกับการธนาคารในวงแคบ แต่ผู้เขียนรายงานกล่าวว่า "ต้นทุนทางเศรษฐกิจของการธนาคารในวงแคบอาจมีความสำคัญอย่างยิ่งในประเทศกำลังพัฒนา" เดอะ รายงานกองทุนการเงินระหว่างประเทศ ยังชี้ให้เห็นว่ารูปแบบธนาคารหลักจะเป็นทางเลือกที่ดีกว่า ธนาคารกลางสหรัฐได้ผลักดันการต่อต้านธนาคารแคบ ๆ มาระยะหนึ่งแล้ว ก่อนที่ Custodia จะปฏิเสธ หนึ่ง บทบรรณาธิการ เผยแพร่โดย klgates.com ในปี 2019 โดยมีรายละเอียดว่า “เมื่อเร็วๆ นี้คณะกรรมการผู้ว่าการระบบธนาคารกลางสหรัฐฯ ได้ดำเนินการโดยมีเป้าหมายเพื่อรักษาสถานะที่เป็นอยู่”
บทความระบุว่าเมื่อวันที่ 12 มีนาคม 2019 ธนาคารกลางสหรัฐได้ออกประกาศล่วงหน้าเกี่ยวกับการเสนอกฎเกณฑ์ (ANPR) ไปยังกฎระเบียบ D ผู้เขียน Stanley Ragalevsky และ Robert Tammero Jr. ให้รายละเอียดว่า ANPR ของเฟดมีขึ้นในช่วงเวลาเดียวกับที่ ธนาคารกลางแห่งนิวยอร์ก ชนะคดี ต่อสถาบันการเงิน TNB สหรัฐอเมริกา ธนบดีที่ไม่ใช่ธนาคาร ฟ้อง ธนาคารกลางสหรัฐในปี 2012 จากการสมัครเป็นธนาคารแคบ ๆ ในปี 2010
ในเวลานั้น TNB อ้างว่าความล่าช้าของธนาคารกลางสหรัฐได้รับแรงกระตุ้นจากแรงกดดันจากธนาคารแบบดั้งเดิมที่เห็นว่ารูปแบบธนาคารที่แคบของ TNB เป็นภัยคุกคามต่อการแข่งขัน ข้อโต้แย้งของ TNB อาจเป็นเพียงแค่ปมของสถานการณ์ เนื่องจากรูปแบบการธนาคารสมัยใหม่ในปัจจุบันใช้รูปแบบการตั้งสำรองแบบเศษส่วนทั้งหมด ในช่วงเวลาที่ธนาคารประสบความล้มเหลว แบบจำลองธนาคารแคบหรือสถาบันการเงินที่มีฐานสำรอง 100% อาจเป็นที่นิยมอย่างมาก
นอกจากนี้ยังสามารถกระตุ้นให้ธนาคารอื่น ๆ ทำตามแนวโน้ม เนื่องจากธนาคารนอกระบบที่คัดลอกธนาคารสมาชิกในระบบ Suffolk ในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 ได้รับประโยชน์จากแนวคิดของการธนาคารสำรองเต็มรูปแบบ การโต้เถียงกับ Suffolk System ชี้ให้เห็นว่าธนาคารพยายามสร้างการผูกขาด อย่างไรก็ตาม ด้วยจำนวนธนาคารที่ลดลง 83.34% ในช่วง 100 ปีที่ผ่านมา จาก 30,000 แห่งเหลือ 4,997 แห่ง อาจกล่าวได้ว่ามีการผูกขาดในแนวทางปฏิบัติด้านการธนาคารแบบเสรี
ในขณะเดียวกัน Custodia กล่าวว่ากำลังนำปัญหากับธนาคารกลางสหรัฐขึ้นศาล Custodia อธิบายในแถลงการณ์เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาว่า "คำสั่งของ Fed ที่ออกเมื่อเร็วๆ นี้เป็นผลจากความผิดปกติของกระบวนการหลายอย่าง ความไม่ถูกต้องตามความเป็นจริงที่ Fed ปฏิเสธที่จะแก้ไข และอคติทั่วไปต่อสินทรัพย์ดิจิทัล" Custodia กล่าวว่า “คำสั่งของ Fed ที่ออกเมื่อเร็วๆ นี้เป็นผลจากความผิดปกติของกระบวนการหลายอย่าง ความไม่ถูกต้องตามความเป็นจริงที่ Fed ปฏิเสธที่จะแก้ไข และอคติทั่วไปต่อสินทรัพย์ดิจิทัล” Custodia กล่าว “แทนที่จะเลือกทำงานกับธนาคารโดยใช้รูปแบบธุรกิจที่มีความเสี่ยงต่ำและสำรองไว้ทั้งหมด เฟดกลับแสดงให้เห็นถึงสายตาสั้นและไม่สามารถปรับตัวให้เข้ากับตลาดที่เปลี่ยนแปลง”
คัสโตเดียกล่าวเพิ่มเติมว่า:
บางทีการให้ความสนใจมากขึ้นในพื้นที่ที่มีความเสี่ยงจริงอาจป้องกันการปิดธนาคารที่ Custodia ถูกสร้างขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยง น่าเสียดายที่ Custodia ต้องหันไปพึ่งศาลเพื่อพิสูจน์สิทธิ์ของตนและบังคับให้ Fed ปฏิบัติตามกฎหมาย
คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับท่าทีของธนาคารกลางสหรัฐที่มีต่อภาคสินทรัพย์ดิจิทัลและวิธีการทางธนาคารที่แคบลง แบ่งปันความคิดเห็นของคุณในส่วนความคิดเห็นด้านล่าง
ต้นฉบับ: Bitcoinด้วย.