By Bitcoin นิตยสาร - 1 ปี ที่แล้ว - เวลาอ่าน: 10 นาที
Bitcoin Is Venice: ค้ำจุนสิ่งที่ไม่ยั่งยืน
Bitcoin สามารถซ่อมแซมระบบสิ่งจูงใจที่เสียหายซึ่งเกิดจากการเงินและอัตราดอกเบี้ยต่ำซึ่งนำไปสู่แนวทางปฏิบัติที่ไม่ยั่งยืน
รับหนังสือทั้งเล่มตอนนี้ใน Bitcoin ร้านนิตยสาร.บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของชุดข้อความที่ตัดตอนมาจาก "Bitcoin คือเวนิส” โดย Allen Farrington และ Sacha Meyers, ซึ่งสามารถซื้อได้ใน Bitcoin นิตยสาร เก็บตอนนี้.
คุณสามารถค้นหาบทความอื่นๆ ในซีรีส์ได้ที่นี่.
“การกระจุกตัวของพื้นที่เพาะปลูกไปสู่การถือครองที่ใหญ่ขึ้นและใหญ่ขึ้นและมือที่น้อยลง - ด้วยค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น หนี้ และการพึ่งพาเครื่องจักร - ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่มีนัยสำคัญที่ซับซ้อน และความสำคัญทางการเกษตรของพื้นที่นั้นไม่สามารถแยกออกจากความสำคัญทางวัฒนธรรมได้ . มันบังคับให้เกิดการปฏิวัติอย่างลึกซึ้งในจิตใจของชาวนา: เมื่อการลงทุนในที่ดินและเครื่องจักรของเขามากพอ เขาต้องละทิ้งค่านิยมของการเลี้ยงสัตว์และถือเอาว่าด้านการเงินและเทคโนโลยี
“ต่อจากนี้ไปความคิดของเขาไม่ได้ถูกกำหนดโดยความรับผิดชอบทางการเกษตร แต่โดยความรับผิดชอบทางการเงินและความสามารถของเครื่องจักรของเขา เงินของเขามาจากไหนไม่สำคัญสำหรับเขามากกว่าที่จะไป เขาจมอยู่กับการล่องลอยของพลังงานและความสนใจออกไปจากแผ่นดิน การผลิตเริ่มแทนที่การบำรุงรักษา เศรษฐกิจของเงินได้แทรกซึมและล้มล้างการประหยัดทางธรรมชาติ พลังงาน และจิตวิญญาณของมนุษย์ ตัวเขาเองกลายเป็นเครื่องจักรที่สิ้นเปลือง” — เวนเดลล์ เบอร์รี่ “The Unsetling of America”
ผู้อ่านอาจเข้าใจได้ว่าการปฏิบัติต่อเราหยุดชะงักไปในช่วงสองสามช่วงที่ผ่านมาของ "สิ่งแวดล้อม" ราวกับว่าเป็นเรื่องทางการเงินล้วนๆ [i] แม้ว่าเราจะค่อนข้างมีทางเลือกน้อย แต่เนื่องจากเรามุ่งมั่นที่จะหารือเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างหุ้น ของทุน — สิ่งแวดล้อม ในกรณีนี้ การเงินและโครงสร้างพื้นฐานด้านการสื่อสารด้านบน — และ ลัทธิทุนนิยมเราซาบซึ้งในความโหดเหี้ยมของวิธีการที่จำเป็นหรือไม่
การรับรู้ถึงความหยาบคายไม่ได้เป็นเพียงสุนทรียภาพเท่านั้น: มนุษย์ตอบสนองต่อสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจไม่ว่าพวกเขาต้องการหรือไม่ก็ตาม ถ้า ของเรา การปฏิบัติต่อ “สิ่งแวดล้อม” นั้นโหดร้าย นั่นเป็นเพราะปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์กับสิ่งแวดล้อมภายใต้ “ทุนนิยม” ที่เสื่อมทรามลง เป็น crass. แน่นอนว่าเราต้องการให้การสนทนาของเรามีความอ่อนน้อมถ่อมตนและแสดงความเคารพมากขึ้น แต่นั่นจะต้องมีเหตุผลที่น่าสนใจที่จะเชื่อว่าระบบทุนนิยมร่วมสมัยสามารถรับเอาความเคารพและความอ่อนน้อมถ่อมตนที่เหมาะสมมาใช้ได้ เพื่อขยายความออกไปให้ไกลยิ่งขึ้น ดังนั้น วิทยานิพนธ์เรื่อง “Bitcoin คือเวนิส” คือมันสามารถ: Bitcoin แก้ไขปัญหานี้
แต่เราสามารถเจาะจงมากขึ้นเกี่ยวกับ ทำไมถึงเป็นอย่างนี้แทนที่จะเอาการวิเคราะห์ของเราไปใช้ความหมายแฝงเพียงอย่างเดียว เช่น “ท้องถิ่น” “ความเคารพ” “ถ่อมตน” และอื่นๆ เป็นต้น เราสามารถนำคำศัพท์ของ .มาใช้ได้อีกครั้ง เวลาที่ต้องการและเรายังสามารถหาปริมาณการวิเคราะห์ของเราในแง่ง่าย ๆ ของ อัตราส่วนลด Tarek El Diwany ให้การวิเคราะห์อย่างแม่นยำใน "ปัญหาที่มีความสนใจ" การเขียน
“ลองนึกภาพชาวนาที่ต้องการซื้อที่ดินและทำการเกษตร ค่าใช้จ่ายในการซื้อและการดำเนินงานของเขาจะต้องได้รับการสนับสนุนทางการเงินทั้งหมดจากเงินที่ยืมมา ที่ดินสามารถรองรับเทคนิคที่เข้มข้นสูง ซึ่งคาดว่าจะผลิตกำไรสุทธิ 150 ปอนด์ต่อปีเป็นเวลาสิบห้าปี และส่งผลให้เกิดการแปรสภาพเป็นทะเลทราย เทคนิคการผลิตทางเลือกหนึ่งสร้างกำไรสุทธิเพียง 100 ปอนด์ต่อปี แต่ช่วยให้ที่ดินสามารถงอกใหม่และรักษาศักยภาพการผลิตได้อย่างไม่มีกำหนด
“การวิเคราะห์กระแสเงินสดแบบลดราคาช่วยให้เกษตรกรยุคใหม่เปรียบเทียบกระแสเงินสดสองชุดนี้และเลือกผลกำไรสูงสุด […] เป็นแนวทางการทำฟาร์มที่ให้มูลค่าปัจจุบันรวมสูงสุดที่แนะนำ […] ด้วยอัตราดอกเบี้ยที่ 5 % มูลค่าปัจจุบันสูงสุด (2,000 ปอนด์) อยู่ในแนวทางการทำฟาร์มแบบความเข้มข้นต่ำ ขณะที่อัตราที่ 10% ของมูลค่าปัจจุบันสูงสุด (1,140.91 ปอนด์) อยู่ในตัวเลือกความเข้มสูง
“แรงจูงใจในการทำเกษตรกรรมแบบเข้มข้น และการทำให้เป็นทะเลทราย เพิ่มขึ้นเมื่ออัตราดอกเบี้ยเพิ่มขึ้น ผลลัพธ์ที่โชคร้ายนี้เกิดจากวิธีที่คุ้นเคยซึ่งกระบวนการลดราคาจะลดมูลค่าปัจจุบันของผลผลิตที่ดินในปีต่อๆ ไปให้เป็นศูนย์ 100 ปอนด์ของกำไรสุทธิที่ได้รับในปีที่ห้าสิบมีมูลค่าปัจจุบันประมาณ 0.85 ปอนด์หากอัตราดอกเบี้ยอยู่ที่ 10% ต่อปี
“ไม่น่าแปลกใจเลยที่นักวิเคราะห์ที่อาศัยการวิเคราะห์กระแสเงินสดคิดลดไม่ค่อยสนใจว่าที่ดินจะผลิตอะไรได้ในปีที่ห้าสิบ ไม่ว่าที่ดินในเวลานั้นจะร้างเปล่าหรือไม่ก็ตาม เนื่องมาจากการมีส่วนทำให้มูลค่าปัจจุบันมีเพียงเล็กน้อย”
เพื่อไม่ให้ผู้อ่านสับสน เราจะรีไซเคิลคำเตือนที่มีอยู่ในบทที่ห้าของ “Bitcoin คือเวนิส”
“แน่นอน เราต้องไม่สับสนกับอัตราดอกเบี้ยเล็กน้อยที่บังคับกับตัวแสดงทางเศรษฐกิจโดยการสร้างหนี้เทียมที่มีการตั้งค่าตามเวลาจริง อัตราที่ต่ำในตลาดที่มีการจัดการนั้นไม่ได้สะท้อนถึงเงินทุนที่มีอยู่มากมายสำหรับการลงทุนหรือสร้างสิ่งที่อ้างว่าเป็น หรืออาจดูยั่วยุกว่านั้น: อัตราดอกเบี้ยควรเป็นอัตราคิดลด ควรสะท้อนความสมดุลของเวลาและค่าเสียโอกาส แต่สิ่งจูงใจในการตั้งค่าเวลาสูงจะสร้างอัตราคิดลดที่สูง ซึ่งสร้างสิ่งจูงใจด้านความพึงพอใจในระยะเวลาสูงอย่างเลวร้ายในรูปแบบของขอบเขตการลงทุนระยะสั้น อัตราดอกเบี้ยที่ต่ำไม่ได้แก้ไขสิ่งที่เป็นข้อบกพร่องของตัวละคร และในความเป็นจริง สิ่งเหล่านี้ทำให้รุนแรงขึ้นโดยการให้ข้อบกพร่องโดยไม่รู้ตัว ไม่เพียงแต่ไม่มีการตอบรับเชิงลบที่อาจมีมูลค่าการสร้างตัวละคร แต่ยังมีเงินทุนราคาถูกที่ปลอมแปลงเป็นจำนวนมาก ในเรื่องไร้สาระที่ต้องการเวลาสูง”
El Diwany ได้แสดงให้เราเห็นถึงวงจรอุบาทว์ดังกล่าว: หากชาวนาเริ่มต้นด้วยมุมมองระยะสั้นไม่ว่าด้วยเหตุผลใด ๆ เลย เขาน่าจะจัดหาเงินทุนและดำเนินกิจการฟาร์มของเขาในลักษณะที่ความพึงพอใจในเวลาที่สูงของเขาส่งผลกระทบต่อทุกสิ่งที่การดำเนินงานของเขาสัมผัส แม้แต่ปัจจัยที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจ เช่น จริยธรรม จิตวิทยา และปรัชญาชีวิตของเขาเอง
การที่ El Diwany ไม่ได้ทำให้ความแตกต่างที่ชัดเจน[ii] ทำให้เรามีโอกาสอธิบายได้อย่างแม่นยำว่าทำไมการกำหนดอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำเกินจริงจึงไม่ช่วยแก้ปัญหานี้ได้และในความเป็นจริงยิ่งทำให้รุนแรงขึ้น ไม่ใช่ตัวเลขที่สำคัญ แต่ทัศนคติที่ตัวเลขสะท้อนให้เห็นและจากที่มันปรากฏ: ของการตั้งค่าเวลาสูงหรือที่พาดพิงถึงข้างต้นอย่างหน้าด้าน ข้อบกพร่องของตัวละคร
อัตราดอกเบี้ยที่ต่ำเกินจริงจะกระตุ้นการจัดหาเงินกู้ที่สูงเกินจริง ซึ่งสร้างปัญหาเดียวกันทุกประการ แม้ว่าจะด้วยเหตุผลที่แตกต่างกันเล็กน้อย ชาวนาขี้เมาอาจจะดี จำเป็นต้อง เพื่อสร้างกำไร 150 ปอนด์ต่อปี เนื่องจากดอกเบี้ยเงินกู้ของเขาได้บีบการดำเนินงานของเขาจนเกินจุดที่รายรับก่อนดอกเบี้ย 100 ปอนด์มีความยั่งยืน วาทศิลป์นี้ควรจะคงอยู่ต่อไปอีกนาน เพราะมันจับความน่าสลดใจอย่างสุดซึ้ง:
เงินเฟียตทำให้สิ่งจูงใจในทางที่ผิดทำให้ความยั่งยืนไม่ยั่งยืน.
“ท้องถิ่น” “ความคารวะ” และ “ถ่อมตน” ไม่ได้เป็นเพียงคำศัพท์ภายใต้ระบอบการเงินที่เสื่อมทรามเช่นนี้ ชาวนาที่ ต้องผลิตตอนนี้ เนื่องจากอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำเกินจริงซึ่งกำหนดโดยทั่วโลกได้ละทิ้งท้องถิ่นไปแล้วและจะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการเคารพธรรมชาติ สิ่งแวดล้อม ทุนธรรมชาติของเขา หรือสิ่งอื่นใดที่เราอาจมีความคิดที่จะอธิบายลักษณะดังกล่าว นี่ไม่ใช่แค่การสมมติเท่านั้น เนื่องจากข้อความต่อไปนี้จาก "อนาคตของ Great Plains" - รายงานของคณะกรรมการ Great Plains ของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาในปี 1936 หลังจากภัยพิบัติทางนิเวศวิทยาของชามเก็บฝุ่น - ทำให้ชัดเจนอย่างเจ็บปวด
“สงครามโลกครั้งที่หนึ่งและอัตราเงินเฟ้อที่ตามมาได้ผลักดันราคาข้าวสาลีไปสู่ระดับใหม่ และทำให้พื้นที่ปลูกพืชนี้ขยายออกไปอย่างน่าทึ่ง เมื่อราคาทรุดตัวลงในช่วงหลังสงคราม เกษตรกรในเกรทเพลนส์ยังคงปลูกข้าวสาลีขนาดใหญ่ต่อไปด้วยความพยายามที่จะหาเงินมาใช้เพื่อชำระหนี้ ภาษี และค่าใช้จ่ายอื่นๆ ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ พวกเขาไม่มีทางเลือกในเรื่องนี้ หากไม่มีเงินพวกเขาก็ไม่สามารถอยู่นิ่งหรือทำฟาร์มต่อไปได้ เพื่อให้ได้เงินพวกเขาจำเป็นต้องขยายการทำฟาร์มซึ่งเป็นความหายนะร่วมกัน”
นอกจากนี้ ให้พิจารณาคำจำกัดความที่เป็นนามธรรมของ “เลเวอเรจ” เป็น “ทำให้เกิดความเปราะบางต่อแรงกระแทกเพื่อแลกกับการขยายที่เพิ่มขึ้นในกรณีที่ไม่มีอยู่”: นี่แสดงถึงการขาดความอ่อนน้อมถ่อมตน ในโลกแห่งความเป็นจริง นอกแบบจำลองของนักเศรษฐศาสตร์คำสั่งที่เสื่อมทราม มักมีสิ่งที่น่าตกใจอยู่เสมอ การทิ้งเงินไว้บนโต๊ะโดยละเลยเลเวอเรจและคงไว้ซึ่งบัฟเฟอร์บัฟเฟอร์เพื่อดูดซับแรงกระแทกที่คาดไม่ถึงเป็นรูปแบบหนึ่งของความอ่อนน้อมถ่อมตน การเพิ่มความเสี่ยงในระยะยาวเพื่อแลกกับการได้รับผลประโยชน์ในระยะสั้นที่ขยายใหญ่ขึ้นมักจะหยิ่งทะนง โง่เง่า หรือทั้งสองอย่าง
ทางเลือกดังกล่าวยังจำกัดหรือแม้กระทั่งขจัดความสามารถในการรับความรู้และความสามารถ ความรู้และความสามารถเป็นเนื้อหาด้านทฤษฎีและการปฏิบัติของเหรียญเดียวกัน: ผลิตภัณฑ์ที่ชนะรางวัลมาอย่างยากลำบากจากประสบการณ์และการค้นพบ ตรงกันข้ามกับความเย่อหยิ่งในสมัยนิยม ในสภาพแวดล้อมเชิงปฏิบัติใดๆ ที่มีคุณค่าตั้งแต่แรก ไม่อาจอนุมานหรือทำให้ปรากฏออกมาจากแบบจำลองได้ แต่ต้องมาถึงโดยการทดลอง - อย่างน้อย แต่เดิม. และเมื่อมาถึงก็ดำรงอยู่ในรูปแบบของทุนที่เราพึงทำไว้ อย่างน้อย หล่อเลี้ยง ถ้าสุดท้ายไม่เติมเต็มด้วยการศึกษาและเติบโต by การทดลองมากขึ้น
การเป็นผู้ประกอบการเป็นรูปแบบหนึ่งของการทดลอง แต่ก็เป็นการทดลองรูปแบบหนึ่งในบรรดาหลายๆ การทดลอง[iii] การทดลอง ต้อง ช่องว่างสำหรับความล้มเหลว เนื่องจากธรรมชาติของการทดสอบที่คุ้มค่าคือเราไม่สามารถรู้ผลลัพธ์ของมันได้ มิฉะนั้น เราจะไม่รบกวนการทำงานมันตั้งแต่แรก[iv] เลเวอเรจช่วยขจัดช่องว่างสำหรับความล้มเหลว ซึ่งหมายความว่ามันจะลบโอกาสในการทดลองและ ในทางกลับกัน ความเป็นไปได้ที่จะได้รับความรู้และความสามารถเพิ่มขึ้นทีละน้อย เลเวอเรจและระยะสั้นทำให้เราโง่
การผกผันก็เป็นจริงเช่นกัน เราจะไม่พูดถึงว่าการเงินตราสารทุนและการคิดระยะยาวนั้นจำเป็นและเพียงพอสำหรับการบรรลุความเคารพ ความอ่อนน้อมถ่อมตน สติปัญญาที่ประยุกต์ใช้ และนิพพานส่วนบุคคล แต่การขจัดสิ่งจูงใจที่อาจครอบงำไปสู่ความเกียจคร้านและความเย่อหยิ่งไม่ได้ส่งผลเสียต่อสาเหตุอย่างแน่นอน
นอกจากนี้ การตรวจสอบให้แน่ใจว่าความโง่เขลาที่หยิ่งยโสและขาดความเคารพนั้นถูกบังคับให้คำนึงถึงผลที่ตามมาที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของตัวเอง แทนที่จะเพลิดเพลินไปกับการกุศลที่ถูกบีบบังคับจากการสูญเสียทางสังคมและการช่วยเหลือที่เก็บภาษีโดยไม่สมัครใจจะไม่เสียหายเช่นกัน สิ่งนี้บอกเป็นนัยถึงแนวทางปฏิบัติที่ง่ายที่สุดสำหรับ "ลัทธิท้องถิ่น": ไม่ใช่โครงการทางสังคมที่ซับซ้อน เพียงแต่เป็นการขจัดแรงจูงใจเทียมที่มีต่อรัฐที่มุ่งทำลายผู้อื่นwise เป็นไปตามธรรมชาติ และกำจัดสิ่งจูงใจเทียมที่มีต่อสิ่งที่ตรงกันข้ามที่ไม่เป็นธรรมชาติ
นี่เป็นข้อโต้แย้งของ Roger Scruton มากหรือน้อยในการวางตำแหน่งสิ่งแวดล้อมให้เป็นสาเหตุเชิงอนุรักษ์นิยม (ทางการเมือง) ที่สมควรได้รับ เขาเขียนไว้ใน "ปรัชญาสีเขียว"
“สำหรับฝ่ายอนุรักษ์นิยม การเมืองเกี่ยวข้องกับการบำรุงรักษาและการซ่อมแซม homeระบบ ostatic - ระบบที่แก้ไขตัวเองเพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงที่ไม่มั่นคง ตลาดอยู่ homeระบบ ostatic; ประเพณี ประเพณี และกฎหมายทั่วไปก็เช่นกัน ครอบครัวก็เช่นกัน และ 'สมาคมประชาสังคม' ที่ประกอบขึ้นเป็นสังคมที่เสรี ฝ่ายอนุรักษ์นิยมมีความสนใจในตลาด และต้องการให้กลไกตลาดมากกว่าการดำเนินการของรัฐบาลไม่ว่าทั้งสองจะเป็นคู่แข่งกัน แต่นี่ไม่ใช่เพราะความเชื่อกึ่งศาสนาในตลาดว่าเป็นรูปแบบอุดมคติของระเบียบสังคมหรือเป็นวิธีแก้ปัญหาทางสังคมและการเมืองเพียงอย่างเดียว ยังน้อยกว่านั้นเป็นเพราะการตัดโฮโมเศรษฐกิจและ 'ผลประโยชน์ของตนเองอย่างมีเหตุผล' ที่คาดคะเนว่าควบคุมเขา ค่อนข้างเป็นเพราะพรรคอนุรักษ์นิยมมองว่าตลาดเป็นระบบสังคมที่แก้ไขตนเอง ซึ่งสามารถเผชิญหน้าและเอาชนะแรงกระแทกจากภายนอก และในกรณีปกติจะปรับตัวตามความต้องการและแรงจูงใจของสมาชิก”
อย่างไรก็ตาม ต่อมาในบทเดียวกันนี้ Scruton ได้ช่วยเดินกลับตำแหน่งนี้ไปยังความแตกต่างที่น่าชื่นชมอย่างหนึ่ง:
“นี่ไม่ได้หมายความว่าองค์กรพัฒนาเอกชนรายใหญ่ [หน่วยงานนอกภาครัฐ] มักจะทำผิดในการรณรงค์ของตน หรือบริษัทข้ามชาติประพฤติตนอย่างมีความรับผิดชอบอยู่เสมอ ในทางตรงกันข้าม Greenpeace และ Friends of the Earth ได้ดึงความสนใจไปที่การล่วงละเมิดที่แท้จริง และใช้ชื่อเสียงอันสูงส่งของพวกเขาให้เกิดผลดีในการให้ความรู้แก่สาธารณชน เมื่อบริษัทใหญ่ขึ้น การพัฒนาความสามารถในการย้ายจากเขตอำนาจศาลหนึ่งไปยังอีกเขตอำนาจศาล การหลีกเลี่ยงหนี้สินของแต่ละบริษัท ความรับผิดชอบของพวกเขาก็ลดน้อยลงเช่นกัน ผู้ถือหุ้นไม่ค่อยถามคำถามและไม่เกี่ยวกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของการกระทำที่ทำให้พวกเขาได้รับผลตอบแทนจากการลงทุน มันเป็นหนึ่งในจุดอ่อนในตำแหน่งอนุรักษ์นิยม ดังที่แสดงออกมาในอเมริกาว่า ความกระตือรือร้นที่สมเหตุสมผลสำหรับองค์กรอิสระนั้นแทบจะไม่ถูกบรรเทาด้วยการรับรู้ใดๆ ว่าองค์กรอิสระในหมู่พลเมืองของรัฐเดียวนั้นแตกต่างอย่างมากจากองค์กรอิสระที่ดำเนินการโดย บริษัทข้ามชาติ ในสถานที่ที่บริษัทและผู้ถือหุ้นไม่มีความสัมพันธ์ทางพลเมือง มันเป็นความประมาทต่อ 'สถานที่อื่น' ที่สนับสนุนภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมเช่นการรั่วไหลของแท่นขุดเจาะน้ำมันของ BP ในอ่าวเม็กซิโกหรือการปลูกพืช 'เฉือนและเผา' โดยธุรกิจการเกษตรข้ามชาติในป่าฝนอเมซอน”
ความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมอย่างแม่นยำ Scruton เน้นย้ำถึงหลักฐานว่าแรงจูงใจที่เป็นปัญหานั้นอยู่ไกลจากนามธรรม และแรงผลักดันในการสกัดโดยประมาทอย่างไม่ลดละ ชาวนาของ El Diwany อาจเป็นเรื่องสมมุติ แต่แน่นอนว่ากลไกของสิ่งจูงใจเพื่อการเลี้ยงดูกับการสกัดที่อธิบาย หยั่งรากในท้ายที่สุดในเวลาที่ต้องการแต่ถูกบิดเบือนด้วยการเงิน ไม่ได้ทำให้เกิดภัยพิบัติทางนิเวศวิทยาในช่วงห้าสิบถึงหกสิบปีที่ผ่านมาหรือประมาณนั้นในรูปแบบของ การพังทลายของดินเป็นวงกว้าง (จะกล่าวถึงในบทความในสัปดาห์หน้า)
[i] เรากลับไปกลับมาในคำศัพท์ที่เราอยากจะนำมาใช้ ด้านหนึ่ง “สิ่งแวดล้อม” สื่อถึงความเย่อหยิ่งที่โชคร้ายเกี่ยวกับความสามารถทั้งหมดของเราที่จะ จัดการ ระบบดังกล่าว แต่ในทางกลับกัน “ทรัพยากรธรรมชาติ”—หมายถึงบางอย่างเช่น ส่วนย่อยของสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องทางเศรษฐกิจ — ฟังดูเป็นการเอารัดเอาเปรียบในลักษณะที่เราพยายามหลีกเลี่ยงอย่างแม่นยำ หากผู้อ่านสามารถช่วยเหลือเราและสร้างสำนวนใหม่ที่มีข้อดีของทั้งสองอย่างและข้อเสียของทั้งคู่ นั่นก็ถือว่ายิ่งใหญ่
[ii] ในสารสกัดนี้ เพื่อความชัดเจน ต่อมาใน “The Problem with Interest” El Diwany ให้การหักล้างความบ้าคลั่งของเงิน fiat และการธนาคารอย่างละเอียดถี่ถ้วน
[iii] เป็นประเภทที่เกี่ยวข้องกับทุนของ เมืองหลวง! หรือจะน่ารักน้อยกว่า การเงินและการผลิต ทุน ตรงข้ามกับพันธุ์ที่เป็นนามธรรมและไม่มีตัวตนที่กล่าวถึงในสารสกัดนี้และบางส่วนที่ตามมา
[iv] มีการสะท้อนแนวคิดเกี่ยวกับความคิดเห็นใน "การต่อสู้กับความจริง": ทำไมต้องจำลองจักรวาลทั้งจักรวาลเมื่อจักรวาลจำลองตัวเองอย่างมีความสุข? เราทำการทดลองอย่างแม่นยำเพราะเราไม่สามารถสรุปหรือจำลองคำตอบได้ โปรดทราบว่าการทดลองต้องใช้ค่าใช้จ่ายล่วงหน้าและต้องใช้เวลา นี่เป็นมากกว่าการเปรียบเทียบหรืออุปมา มันเป็นความจริงอย่างแท้จริง: ผู้ประกอบการ is การทดลอง
นี่เป็นแขกโพสต์โดย Allen Farrington และ Sacha Meyers ความคิดเห็นที่แสดงออกมาเป็นความคิดเห็นของตนเองทั้งหมด และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงความคิดเห็นของ BTC Inc หรือ Bitcoin นิตยสาร.
ต้นฉบับ: Bitcoin นิตยสาร