By Bitcoin นิตยสาร - 1 ปี ที่แล้ว - เวลาอ่าน: 5 นาที
Bitcoin ไม่มีคนงานเหมือง - แต่ Bitcoin เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง Do
การเรียกร้อง bitcoin คนงานเหมือง bitcoin validators will improve the public's perception on Proof of Work (PoW) and prevent the framing effect from occurring.
This is an opinion editorial by Doc Sharp, a bitcoin product designer currently funded by Spiral to contribute to various bitcoin FOSS projects.
It's not a stretch of truth to anyone who's been around the digital assets space for a while that almost every project, except the industry’s magnum opus bitcoin, succeeds in constructing effective public relations to sell their กระจายอำนาจในชื่อเท่านั้น (DINO) โครงการ. ไม่น่าแปลกใจเลยที่คนนับหมื่นล้านที่ระดมเงินได้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาต้องเดินทางไปที่ไหนสักแห่ง และไม่ได้ไปสร้างเทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมใหม่อย่างแน่นอน
พื้นที่หนึ่งที่ bitcoin has fallen short in the public relations department, and the focus of this piece, is in the framing of how blocks are validated, colloquially called proof-of-work (PoW) or mining.
ประการแรก การขุดทำงานอย่างไร
โดยสังเขป bitcoin miners use PoW, which uses energy, to find a needle in a haystack. When they find the needle, they use it to create and add a new block to Bitcoin's blockchain. When this new block is added, the miner gets rewarded with newly minted bitcoin. To date, this is the most decentralized means to achieving network consensus and creating valid blocks. More on bitcoin การทำเหมืองแร่ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.
Bitcoin mining is like finding a needle in a haystack.Bitcoin Mining And The Framing Effect
ในโลกที่ทุนถูกควบคุมโดยเกณฑ์ต่างๆ เช่น คะแนนด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาล (ESG) การเล่าเรื่องที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมในการนำเทคโนโลยีใหม่มาใช้มีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ
Knowing this, the perceived high energy costs of bitcoin mining and the term mining itself, which is associated with environmental destruction, has become a barrier to bitcoins adoption and a red herring used by DINO projects to discredit bitcoin and pump their bags.
Relatively speaking though, bitcoin mining's energy usage is quite small and is ส่วนใหญ่เป็นสีเขียว. เหตุผลที่ผู้คนมองข้ามความเป็นจริงเหล่านี้ก็เนื่องมาจากอคติทางปัญญาที่เรียกว่า ผลกระทบกรอบ.
"The framing effect is a cognitive bias where people decide on options based on whether the options are presented with positive or negative connotations."
ระยะ การทำเหมืองแร่ comes with many negative connotations (see image below). With other digital assets available that promise similar solutions to bitcoin with a much smaller environmental footprint, naïve users in many cases will choose them over bitcoin due to the framing effect.
ผู้คนคิดถึงสิ่งนี้เมื่อได้ยินการขุด
I won't get into the details in this piece, but the "greener" solution proof-of-stake (PoS) is ไม่ใช่ทางเลือกที่เหมาะสม and will inevitably lead to centralization. Though with the complexities underpinning both PoW and PoS, it's no surprise that people make choices due to superficial reasons, such as naïve views on energy.
ทฤษฎีทางจิตวิทยาที่สนับสนุนผลกระทบของกรอบเรียกว่า ทฤษฎีโอกาส อธิบายว่าทำไม:
"The prospect theory holds that individuals are more influenced by the possibility of a loss than the prospect of an equivalent gain."
Most people don't understand that the gain of PoW (More energy use, but decentralized) is greater than the loss of PoS (Less energy use, but centralized). Although it's easy to understand the loss from a purely environmental perspective.
นี้ยิ่งทวีความรุนแรงขึ้นด้วยความจริงที่ว่าคนส่วนใหญ่ในปัจจุบัน เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องร้ายแรง ปัญหาสังคมและชิ้นที่น่าตื่นเต้นเช่น "Bitcoin Uses More Electricity Than Many Countries. How Is That Possible?" หมุนเวียนอย่างสม่ำเสมอ นี่คือลักษณะพิเศษของการจัดเฟรมที่แสดงขึ้นเมื่อแต่ละบุคคลแสดงเฉพาะบริบทของเฟรมใดเฟรมหนึ่ง (เฟรมด้านสิ่งแวดล้อม)
So, what can we do to overcome the framing effect and have people realize bitcoin mining isn't going to boil the oceans and is actually a good use of energy? We could take a note out of DINO handbook and leverage narratives that have less negative connotations associated with them to our benefit.
How could this be applied to bitcoin mining? Well ...
Let's Call Bitcoin คนงานเหมือง Bitcoin ผู้ตรวจสอบ
ด้วยการรวม Ethereum 2.0 Ethereum ได้ย้ายจากการขุดด้วย PoW ไปใช้ตัวตรวจสอบกับ PoS การขุดและการขุดอย่างที่เราทราบจะไม่มีอยู่ใน Ethereum และ เรียกร้องสูงถึง 99.5% มีการอ้างถึงการลดการใช้พลังงาน
These energy savings are a red herring as it comes at the cost of decentralization. Decentralization is a fundamental first principle of cryptocurrencies, without it they are useless. A centralized public cryptocurrency's energy usage, even if tiny, is 100% wasted as the network has failed. Bitcoiners know this, and it's why they will ไม่เคย เปลี่ยนรหัส.
So, back to the framing effect. The term validators has much more positive connotations towards it due to DINOs marketing efforts, and it's not as loaded of a term as mining. Less negative connotations means people will perceive the term more positively. Avoiding the framing effect by using a more media friendly term like validator will make it easier for people to understand the gain of PoW (More energy use, but decentralized) is greater than the loss of PoS (Less energy use, but centralized).
DINO has done all the work here by shifting the narrative to being PoS > PoW. The least we can do is leverage this effort for our benefit as they have done time and time again using the bitcoins brand to justify their Rube Goldberg machine.
So, calling bitcoin คนงานเหมืองแร่ bitcoin validators can prevent the framing effect from occurring and shift the narrative towards PoS < PoW. Both Bitcoin and Ethereum using the same term also makes discussions contrasting the two less nuanced making it easier for people to grasp. It's also more of a technically correct and explicit term as producing valid blocks is what miners (validators) do.
ด้านล่างนี้เป็นคำศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับการขุดที่เราควรเปลี่ยน:
Bitcoin mining pools = Bitcoin validator pools
Bitcoin miners = Bitcoin เครื่องมือตรวจสอบ
Bitcoin mining = Bitcoin กำลังตรวจสอบ
สรุป
In summary, re-framing PoW mining to PoW validating will benefit bitcoin long term by preventing the framing effect from occurring which is a cognitive bias where people decide on options based on whether the options are presented with positive or negative connotations.
การขุด = ความหมายเชิงลบ
การตรวจสอบความถูกต้อง = ความหมายเชิงบวก (ขอบคุณ Ethereum)
This is a guest post by Doc Sharp. Opinions expressed are entirely their own and do not necessarily reflect those of BTC Inc or Bitcoin นิตยสาร.
ต้นฉบับ: Bitcoin นิตยสาร