By Bitcoin นิตยสาร - 1 ปี ที่แล้ว - เวลาอ่าน: 7 นาที
Bitcoin การดูแลตนเองเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับอธิปไตยทางการเงิน
Bitcoin ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้อำนาจแก่ปัจเจกบุคคลผ่านการแบ่งแยกระหว่างเงินและรัฐ กระเป๋าสตางค์ที่ควบคุมตนเองเป็นส่วนสำคัญในการรักษาเป้าหมายนั้น
นี่คือบทบรรณาธิการความคิดเห็นโดย Kudzai Kutukwa ผู้สนับสนุนการรวมตัวทางการเงินที่กระตือรือร้นซึ่งได้รับการยอมรับจาก บริษัท ได้อย่างรวดเร็ว นิตยสารเป็นหนึ่งในผู้ประกอบการรุ่นเยาว์ 20 อันดับแรกของแอฟริกาใต้อายุต่ำกว่า 30 ปี
ปล่อยของ Bitcoin สมุดปกขาวในปี 2009 หลังวิกฤตการเงินปี 2008 เป็นหนึ่งในเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดของศตวรรษที่ 21 นับเป็นครั้งแรกที่ระบบการเงินแบบ peer-to-peer ที่ไม่น่าเชื่อถือสำหรับยุคดิจิทัลที่เป็นอิสระจากตัวกลางและธนาคารกลางได้เกิดขึ้นจริงแล้ว
โดยปกติแล้ว Olymp Trade ให้บริการ their แก่นักเทรดในประเทศรัสเซียและทวีปเอเชีย แต่อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน พวกเขาได้เพื่มจำนวนสินทรัพย์ที่สามารถเทรดได้ เพื่อดึงดูดนักเทรดจาก ประเทศอย่าง อินเดีย ปากีสถาน ปละกลุ่มประเทศตะวันออกกลาง อเมริกาเหนือ ละติน อเมริกา และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ โบรกเกอร์รายนี้ไม่สมารถให้บริการแก่ประชาชนใน หลายประเทศ รวมถึงสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป นอกเหนือจาก นั้น เราพบว่านี่เป็นที่ที่เหมาะสมต่อการเทรด Bitcoin ถูกมองว่าเป็นแฟชั่นที่ผ่านไปและโครงการ Ponzi ที่ไร้ค่า แต่ 13 ปีต่อมา ไม่มีใครหัวเราะเยาะ Bitcoin อีกต่อไป. ในความเป็นจริง ตอนนี้มันถูกโจมตีอย่างโหดเหี้ยมในหลายวิธี การโจมตีเหล่านี้รวมถึงการห้ามชาวจีนในปี 2021 bitcoin คนงานเหมืองโดยรัฐบาลจีน การปฏิเสธอย่างต่อเนื่องของจุด Bitcoin กองทุนซื้อขายแลกเปลี่ยนโดยสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์แห่งสหรัฐอเมริกา (SEC); กรอบของ Bitcoin เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม (ซึ่งต่อมาสหภาพยุโรปได้พิจารณาห้ามการทำเหมืองที่พิสูจน์แล้ว) และล่าสุด สหภาพยุโรปได้โจมตี "กระเป๋าเงินที่ไม่ได้โฮสต์" หลังไม่ได้เป็นเพียงความพยายามในการจับกุมตามกฎระเบียบของ Bitcoinแต่ก็เป็นการโจมตีความเป็นส่วนตัวทางการเงินของคุณด้วย คุณสามารถคิดว่ามันเป็นเวอร์ชันในศตวรรษที่ 21 ของ สั่งซื้อ 6102 บริหาร.
หน่วยงานกำกับดูแลด้านการเงินทั่วโลกค่อยๆ เพิ่มความร้อนแรงและปราบปรามการใช้กระเป๋าเงินที่ไม่ได้โฮสต์ แต่ก่อนที่เราจะดำเนินการต่อไป เราต้องพูดถึงช้างในห้องนั้น ซึ่งก็คือคำว่า “กระเป๋าเงินที่ไม่ได้โฮสต์” อะไรในโลกที่เป็นกระเป๋าเงินที่ไม่ได้โฮสต์อยู่แล้ว? มันเป็นเพียงกระเป๋าเงินที่ไม่ใช่การคุมขัง (หรือที่เรียกว่ากระเป๋าเงินสำหรับการดูแลตนเอง) ซึ่งผู้ใช้เป็นเจ้าของกุญแจส่วนตัวและควบคุมเงินได้ 100% เมื่อเทียบกับการส่งต่อให้บุคคลที่สามเพื่อ "รักษาความปลอดภัย" ตัวอย่างง่ายๆ ของกระเป๋าเงินที่ไม่ได้โฮสต์คือกระเป๋าเงินจริงหรือกระเป๋าเงินของคุณซึ่งไม่ได้ผูกติดอยู่กับสถาบันการเงินใด ๆ ถือเงินสดได้มากเท่าที่คุณต้องการใส่เข้าไป และอยู่ภายใต้การควบคุมของคุณ 100% สิ่งที่ทำให้คำนี้แปลกประหลาดและอันตรายยิ่งขึ้นไปอีกคือมันบอกเป็นนัยว่าข้อมูลทางการเงินส่วนบุคคลของเราจะต้อง "โฮสต์" บนเซิร์ฟเวอร์ของบุคคลอื่น ความหมายคือ การดูแลตัวเองเป็นอันตราย น่าสงสัย และผิด
การแนะนำคำว่า “กระเป๋าเงินที่ไม่ได้โฮสต์” เป็นการโจมตีที่ละเอียดอ่อนแต่มีประสิทธิภาพซึ่งหมายถึงการรักษาบทบาทของ “บุคคลที่สามที่เชื่อถือได้” Bitcoin ถูกสร้างขึ้นมาแทนที่ มันไม่สมเหตุสมผลอย่างยิ่งสำหรับระบบที่ไม่ได้รับอนุญาตและไร้ความเชื่อถือที่จะต้องได้รับไฟเขียวจากผู้เฝ้าประตูก่อนที่จะสามารถเข้าถึงได้
Der Gigi แสดงความคิดนี้อย่างสมบูรณ์แบบเมื่อ เขากล่าวว่า, “การอภิปรายไม่ควรเกี่ยวกับ 'โฮสติ้ง' ตั้งแต่แรก มันควรจะเกี่ยวกับการควบคุม ใครสามารถเข้าถึงเงินทุนของคุณได้บ้าง? ใครสามารถระงับบัญชีของคุณได้บ้าง ใครเป็นนาย และใครเป็นทาส? เช่นเดียวกับ 'คลาวด์คือคอมพิวเตอร์ของคนอื่น' 'กระเป๋าเงินที่โฮสต์' คือกระเป๋าเงินของคนอื่น”
ไม่มี Bitcoin โดยไม่ต้องดูแลตนเอง เพียงแค่ IOU จากการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ ด้วยเหตุนี้ “not your keys, not your coins” จึงเป็นมากกว่าแค่คำพูดติดปาก แต่เป็นเครื่องเตือนใจให้รักษาอำนาจอธิปไตยทางการเงินไว้
ตั้งแต่ Bitcoin ทนต่อการเซ็นเซอร์และไม่สามารถห้ามได้อย่างมีประสิทธิภาพ จุดสกัดกั้นที่ตอนนี้ถูกใช้ประโยชน์คือทางลาดเข้าและออกจากระบบเงินสด จากข้อเท็จจริงที่ว่าคนทั่วไปมีแนวโน้มที่จะได้รับ bitcoin จากการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ รู้ว่ากฎของลูกค้าของคุณจะถูกนำไปใช้โดยตั้งใจที่จะแนบรหัสประจำตัวประชาชนและที่อยู่ทางกายภาพกับ "Bitcoin ที่อยู่." เป้าหมายสุดท้ายคือสถานะที่การทำธุรกรรมทุกรายการเชื่อมโยงกับข้อมูลประจำตัวที่ทิ้งร่องรอยการตรวจสอบไว้สำหรับเจ้าหน้าที่ ซึ่งพวกเขาสามารถดำเนินการตรวจสอบทางการเงินและออกแรงควบคุมได้อย่างง่ายดายเหมือนกับที่ทำอยู่แล้วในระบบคำสั่ง นอกจากนี้ ข้อมูลส่วนบุคคลของคุณมีความเสี่ยงจากการรั่วไหลของข้อมูล และแฮ็กเกอร์ควรที่การแลกเปลี่ยนนั้นถูกบุกรุก ดังที่เป็นอยู่ มักจะเป็นกรณี ด้วยฐานข้อมูลแบบรวมศูนย์ ตัวอย่างล่าสุดของสิ่งนี้จะเป็น การทำให้แตกแยก ของฐานข้อมูลของกรมตำรวจเซี่ยงไฮ้ที่ส่งผลให้มีการขโมยข้อมูลส่วนบุคคลของผู้คนหนึ่งพันล้านคน ของคุณ bitcoin และความปลอดภัยส่วนบุคคลกำลังตกอยู่ในความเสี่ยงหากสิ่งนี้เกิดขึ้นกับการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ที่คุณมีกระเป๋าเงินที่โฮสต์ไว้ นี่คือเหตุผลที่ควรใช้ชื่อเรียกที่ไม่ถูกต้อง เช่น "กระเป๋าเงินที่ไม่ได้โฮสต์" เพื่อดูว่ามันคืออะไร: การดักจับตามกฎระเบียบ
การโจมตีครั้งนี้เปลี่ยนไปใช้เกียร์ในเดือนตุลาคม 2021 เมื่อ Financial Action Task Force (FATF) ใน “คำแนะนำที่อัปเดตสำหรับแนวทางตามความเสี่ยงสำหรับสินทรัพย์เสมือนและผู้ให้บริการสินทรัพย์เสมือน” ระบุว่าการทำธุรกรรมระหว่างกระเป๋าเงินที่ไม่ได้โฮสต์นั้นก่อให้เกิดการฟอกเงินโดยเฉพาะและความเสี่ยงทางการเงินของผู้ก่อการร้าย และในบางสถานการณ์ การทำธุรกรรมระหว่างกระเป๋าเงินที่ไม่ได้โฮสต์อยู่ภายใต้ กฎการเดินทาง. ในเดือนมีนาคม 2022 หน่วยงานกำกับดูแลในแคนาดา ญี่ปุ่น และสิงคโปร์ ได้รับคำสั่งว่า การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ควรรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคล เช่น ชื่อและที่อยู่จริงของเจ้าของกระเป๋าเงินที่ไม่ได้โฮสต์ซึ่งรับหรือส่ง bitcoin หรือ cryptocurrencies อื่น ๆ ให้กับลูกค้าของการแลกเปลี่ยนเหล่านี้ ข้อกำหนดเหล่านี้ถูกนำมาใช้ในแคนาดาไม่นานหลังจากที่รัฐบาลมี บัญชีธนาคารแช่แข็ง และแม้กระทั่ง “กระเป๋าเงิน” ของคนขับรถบรรทุกที่ประท้วงต่อต้านคำสั่ง COVID-19 กฎที่คล้ายคลึงกันกับแคนาดา ญี่ปุ่น และสิงคโปร์ มีผลบังคับใช้ ในประเทศเนเธอร์แลนด์ เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน พ.ศ. 2022
เพื่อไม่ให้พ่ายแพ้ในการเข้าถึงสถิตินี้รัฐสภายุโรปถึง ข้อตกลงชั่วคราว ในใบเรียกเก็บเงินคริปโตเคอเรนซีของพวกเขา ขนานนามว่า “ตลาดใน Crypto-Assets (MiCA)” ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อควบคุมและวาง “กระเป๋าเงินที่ไม่ได้โฮสต์” ภายใต้การเฝ้าระวังทางการเงิน ตามคำแถลงที่ออกโดยรัฐสภาใน กดปล่อย:
“การโอนสินทรัพย์ crypto จะถูกติดตามและระบุเพื่อป้องกันการฟอกเงิน การจัดหาเงินทุนของผู้ก่อการร้าย และอาชญากรรมอื่น ๆ กฎหมายใหม่ตกลงกันเมื่อวันพุธ … กฎจะครอบคลุมธุรกรรมจากสิ่งที่เรียกว่ากระเป๋าเงินที่ไม่ได้โฮสต์ (ที่อยู่กระเป๋าเงิน crypto ที่อยู่ในความดูแลของผู้ใช้ส่วนตัว) เมื่อพวกเขาโต้ตอบกับกระเป๋าเงินที่โฮสต์ซึ่งจัดการโดย CASP [ผู้ให้บริการสินทรัพย์ Crypto]”
Ernest Urtasun สมาชิกรัฐสภายุโรปโพสต์งานเฉลิมฉลอง กระทู้บน Twitter สรุปประเด็นสำคัญบางประการของร่างกฎหมายที่ “จะยุติทางตะวันตกของคริปโตที่ไม่ได้รับการควบคุม” ตามที่หนึ่งใน ทวีต ในหัวข้อนี้ กฎระเบียบใหม่จะกำหนดให้การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์เพื่อเปิดเผยตัวตนของเจ้าของกระเป๋าเงินที่ไม่ได้โฮสต์ก่อนที่จะส่ง crypto จำนวนมากถึงพวกเขา - โดยมากหมายถึง 1,000 ยูโรหรือมากกว่า ใน คำสั่งที่ตามมาเขายกย่องกฎระเบียบใหม่ว่าเป็นวิธีการรักษาที่ถูกต้องในการต่อสู้กับการฟอกเงินและลดการฉ้อโกง
ประเด็นที่น่าประชดคือถึงแม้จะมี “เจตนาดี” ในการปราบปรามการฟอกเงินก็ตาม แต่จีดีพีทั่วโลกประมาณ 2-5% (1.7 ล้านล้านดอลลาร์ถึง 4.2 ล้านล้านดอลลาร์) ถูกฟอกทั่วโลก ส่วนใหญ่ผ่านระบบธนาคารแบบดั้งเดิม ตาม UNODC. มีการฟอกเงินผ่านระบบธนาคารทุกปีมากกว่ามูลค่าตลาดทั้งหมด (1 ล้านล้านดอลลาร์ ณ เวลาที่เผยแพร่) ของสกุลเงินดิจิทัลทั้งหมดรวมกัน แย่ลงไปอีก: ผลกระทบของกฎหมายต่อต้านการฟอกเงิน (AML) ต่อ การจัดหาเงินทุนทางอาญาคือ 0.05% — หมายถึงอาชญากรมีอัตราความสำเร็จในการฟอกเงินถึง 99.95% — และค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามกฎระเบียบนั้นสูงกว่ามูลค่าของกองทุนที่ริบมาได้เป็นร้อยเท่า อาชญากรตัวจริงได้รับบัตรผ่านฟรีในขณะที่สถาบันการเงินและพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายโดยเฉลี่ยจะถูกลงโทษ ให้เป็นไปตาม วารสารอาชญากรรมทางการเงินกฎหมาย AML ไม่ได้ผลโดยสิ้นเชิงในการหยุดการไหลของผลประโยชน์ที่ได้มาโดยมิชอบ ระหว่างปี 2010 ถึงปี 2014 สหภาพยุโรปสามารถยึดผลกำไรทางอาญาได้เล็กน้อย 1.1% ตามรายงาน โดย Europol ไม่น่าแปลกใจที่กฎหมาย AML มี ได้รับการขนานนามว่า มาตรการต่อต้านอาชญากรรมที่ไร้ประสิทธิภาพที่สุดทุกที่! ทว่าปัญหาที่ใหญ่กว่านั้นดูเหมือนจะเป็นกระเป๋าเงินที่ไม่ได้โฮสต์และ “ป่าทางตะวันตกของ crypto ที่ไม่ได้รับการควบคุม” พูดคุยเกี่ยวกับการจัดลำดับความสำคัญผิดที่
(แหล่ง)แม้จะมีความล้มเหลวอย่างชัดเจนของ AML ในระบบการเงินแบบดั้งเดิม แต่ฝ่ายนิติบัญญัติและหน่วยงานกำกับดูแลยังคงยืนหยัดในการกำหนดเป้าหมายกระเป๋าเงินที่ไม่ได้โฮสต์ด้วยกฎระเบียบที่ยุ่งยากและปฏิบัติไม่ได้ MiCA ไม่เพียงแต่จะยับยั้งนวัตกรรมภายในสหภาพยุโรปเท่านั้น แต่ยังจะส่งผลให้มีการลงทุนเพิ่มขึ้นอีกด้วย Bitcoinเขตอำนาจศาลที่เป็นมิตร เช่น เอลซัลวาดอร์ อาจมีการให้อภัยสำหรับการคาดเดาว่ากฎหมายอย่าง MiCA นั้นค่อยๆ คืบคลานไปสู่การห้ามกระเป๋าเงินที่ดูแลตนเองโดยสมบูรณ์และเป็นผู้บุกเบิกที่จะปูทางไปสู่การเปิดตัวสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDCs): รูปแบบเงิน Orwellian มากขึ้น สถาปัตยกรรมของกระเป๋าเงินที่โฮสต์และของ CBDC มีความคล้ายคลึงกันตรงที่ทั้งคู่รวมศูนย์ มีการเฝ้าระวังทางการเงิน และอยู่ภายใต้การควบคุมของบุคคลที่สาม
ในโลกที่การชำระเงินดิจิทัลเป็นกฎและไม่ใช่ข้อยกเว้น จำเป็นต้องมีระบบและเครื่องมือการชำระเงินที่มีการกระจายอำนาจอย่างเพียงพอและมีประสิทธิภาพเพื่อคงไว้ซึ่งการคุ้มครองความเป็นส่วนตัว ความสำคัญของการมีความเป็นส่วนตัวทางการเงินสรุปได้อย่างสมบูรณ์ใน "ประกาศ Cypherpunk"
“ความเป็นส่วนตัวเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับสังคมเปิดในยุคอิเล็กทรอนิกส์ ความเป็นส่วนตัวไม่ใช่ความลับ เรื่องส่วนตัวคือเรื่องที่ไม่อยากให้คนทั้งโลกรู้ แต่เรื่องลับๆ คือเรื่องที่ไม่อยากให้ใครรู้ ความเป็นส่วนตัวคือพลังในการเลือกที่จะเปิดเผยตัวเองต่อโลก … ดังนั้นความเป็นส่วนตัวในสังคมเปิดจึงจำเป็นต้องมีระบบธุรกรรมที่ไม่เปิดเผยตัวตน จนถึงปัจจุบัน เงินสดเป็นระบบหลักดังกล่าว ระบบธุรกรรมนิรนามไม่ใช่ระบบธุรกรรมลับ ระบบนิรนามช่วยให้บุคคลสามารถเปิดเผยตัวตนได้เมื่อต้องการและเมื่อต้องการเท่านั้น นี่คือสาระสำคัญของความเป็นส่วนตัว”
คำพูดเหล่านี้ยังคงเป็นจริงในปัจจุบัน เมื่อข้อมูลระบุตัวตนของคุณจับคู่กับกระเป๋าเงินแล้ว ความเป็นส่วนตัวของคุณจะถูกบุกรุกและการติดตามธุรกรรมออนไลน์ทั้งหมดของคุณจะง่ายขึ้นตลอดไป ถ้าคุณไม่ควบคุมว่าคุณจะเก็บได้เท่าไหร่หรือเก็บได้ที่ไหน แสดงว่าคุณไม่ได้เป็นเจ้าของเงินของคุณ ใครก็ตามที่ควบคุมเงินของคุณควบคุมคุณ ระบบการเงินแบบรวมศูนย์ — ซึ่งโฮสต์วอลเล็ทเป็นส่วนหนึ่ง — เป็นความฝันของผู้มีอำนาจทุกคน และได้รับการออกแบบมาเพื่อให้อำนาจแห่งสัพพัญญูทางการเงินแก่รัฐ Bitcoin ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้อำนาจแก่ปัจเจกบุคคลผ่านการแบ่งแยกระหว่างเงินและรัฐ กระเป๋าสตางค์ที่ดูแลตนเองเป็นส่วนสำคัญในการอนุรักษ์สิ่งนั้น
นี่คือแขกโพสต์โดย คุดไซ กูตุกวา. ความคิดเห็นที่แสดงออกมาเป็นความคิดเห็นของตนเองทั้งหมด และไม่จำเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นของ BTC Inc. หรือ Bitcoin นิตยสาร.
ต้นฉบับ: Bitcoin นิตยสาร