By Bitcoin นิตยสาร - 7 months ago - Reading Time: 3 minutes
Bloomberg เรียกการตั้งคำถามเกี่ยวกับ Chainalysis ว่า 'Smear Campaign' และก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ของสื่อ
วารสารศาสตร์ได้รับตัวแทนที่ไม่ดี ก การสำรวจ ที่ถือโดยบริษัทสื่อสาร Edelmann พบว่าความไว้วางใจในสื่อในสหราชอาณาจักรอยู่ที่ 35% และ 37% ในปี 2021 และ 2022 ในขณะที่ความเชื่อมั่นในสื่อในสหรัฐฯ เป็นเพียงเกณฑ์พื้นฐานเพียงไม่กี่จุด โดยอยู่ที่ 39% และ 43% ตามลำดับ
ปัญหาการกัดเซาะความไว้วางใจในสื่อดูเหมือนจะเกิดขึ้นมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อผลประโยชน์ของบริษัทและรัฐก้าวข้ามสื่อเสรี สื่อ เล่น มีบทบาทสำคัญในการต่อสู้กับการทุจริต แต่ดูเหมือนสมัยของผู้จัดพิมพ์ ฟ้องร้อง รัฐบาลเหนือเสรีภาพสื่อสิ้นสุดลงแล้ว ในขณะที่การรายงานเปิดทางสำหรับ 'เนื้อหา' และผู้เขียนก็กลายเป็น 'ผู้มีอิทธิพล' เวทีจึงถูกกำหนดไว้เพื่อส่งเสริมการคอร์รัปชั่นของสื่อ: คุณจะต้องไม่ฉี่รดเท้าที่เตะเศษซากของมันเข้าหาตัวคุณ
ตัวอย่างล่าสุดของสื่ออิสระที่แสดงถึงผลประโยชน์ขององค์กร (และข่าวกรอง) สามารถพบได้ในการรายงานข่าวของ Bloomberg เกี่ยวกับ Bitcoin การทดลองหมอก; และปัญหาก็เริ่มต้นตั้งแต่พาดหัวข่าว
ใน "Crypto Tracer ที่ได้รับการสนับสนุนจาก Wall Street เผชิญกับการโจมตี 'Junk Science'” ประการแรกเราสามารถค้นหาข้อกล่าวหาที่ว่าคำจำกัดความของซอฟต์แวร์ที่ไม่ได้พิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ว่าเป็น 'วิทยาศาสตร์ขยะ' นั้นเป็นแผนการสมรู้ร่วมคิดที่เพิ่งค้นพบ - เมื่อสหรัฐอเมริกา โครงการไร้เดียงสาซึ่งอุทิศตนเพื่อการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา มักใช้คำนี้เพื่ออธิบายวิธีการพิสูจน์หลักฐานที่มีข้อบกพร่อง
วิทยาศาสตร์ขยะอธิบายถึงการใช้วิธีที่ไม่ใช่วิทยาศาสตร์เพื่อพิสูจน์ (หรือหักล้าง) สมมติฐาน ในบริบททางกฎหมาย ความแม่นยำทางวิทยาศาสตร์จะถูกกำหนดผ่านมาตรฐาน Daubert ซึ่งกำหนดวิธีการต่อไปนี้ซึ่ง Chainalysis Inc. ไม่สามารถทำได้ดังที่เปิดเผยไว้ใน Bitcoin กรณีหมอก: วิธีการดังกล่าวมีอัตราความผิดพลาดที่ทราบหรือไม่ วิธีการนั้นผ่านการทบทวนและตีพิมพ์โดยผู้ทรงคุณวุฒิหรือไม่ และวิธีการที่ประยุกต์นั้นเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของชุมชนวิทยาศาสตร์หรือไม่
คำให้การของผู้เชี่ยวชาญของ Elizabeth Bisbee หัวหน้าฝ่ายสืบสวนของ Chainalysis และ Luke Scholl เจ้าหน้าที่พิเศษของ FBI ยืนยันว่าไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับซอฟต์แวร์ Reactor ของ Chainalysis ซึ่งโดยทั่วไปเรียกว่า 'วิทยาศาสตร์ขยะ' https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.232431/gov.uscourts.dcd.232431.164.0_1.pdf“Chainalysis กำลังมองหาศักยภาพในการพยายามรวบรวมและบันทึกผลบวกลวงและข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้น แต่ในปัจจุบันยังไม่มีการรวบรวมข้อมูลดังกล่าว” อ่าน แถลงการณ์ของ Chainalysis อย่างเป็นทางการเกี่ยวกับคดีนี้
Jonelle Still ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติวิทยาศาสตร์บล็อกเชนจากบริษัทตรวจสอบห่วงโซ่ Ciphertrace อธิบายว่าการใช้การวิเคราะห์พฤติกรรมของ Chainalysis นั้นเป็น "ความประมาท" ใน รายงานผู้เชี่ยวชาญ ที่ออกในกรณีของ Sterlingov โดยระบุว่า “การบังคับใช้กฎหมายและลูกค้ารายอื่นๆ ของ Chainalysis ได้ติดต่อ CipherTrace ในหัวข้อนี้ และได้แสดงความไม่พอใจที่เกี่ยวข้องกับข้อผิดพลาดที่พวกเขาพบในการใช้ Chainalysis Reactor” จากข้อมูลของ Still “ข้อมูลการระบุแหล่งที่มาของ Chainalysis ไม่ควรใช้ในศาลสำหรับคดีนี้หรือกรณีอื่นใด: ยังไม่ได้รับการตรวจสอบ โมเดลยังไม่ได้รับการตรวจสอบ และไม่ได้ระบุเส้นทางการเก็บรวบรวม”
อย่างไรก็ตาม Bloomberg เลือกที่จะอ้างอิงวันที่ 11 กันยายนแทน การจัดเก็บซึ่งกล่าวหาว่า “FBI ตรวจสอบการจัดกลุ่มของ Chainalysis ทุกวัน และโดยทั่วไปมีความน่าเชื่อถือและอนุรักษ์นิยม” “อัยการกล่าวว่าข้อมูลของ Chainalysis นั้น “ได้รับการตรวจสอบบ่อยครั้งและพบว่าเชื่อถือได้” ในการสนับสนุนหมายเรียกและหมายค้น” Bloomberg เขียน เห็นได้ชัดว่ายึดเอาคำพูดของรัฐและ Chainalysis เป็นหลัก โดยไม่มีการถามคำถาม เพราะนักข่าวจะทำอะไรได้อีก
สิ่งที่ Bloomberg ลืมเน้นย้ำก็คือกระทรวงยุติธรรมก็พบว่าการพิสูจน์หลักฐานบล็อคเชนนั้น “มีความไม่สมบูรณ์อย่างมาก” โดยเฉพาะอย่างยิ่งการอ้างถึงซอฟต์แวร์ Chainalysis ใน รายงาน ตีพิมพ์ใน Journal of Federal Law and Practice ซึ่งเขียนโดย C. Alden Pelker ผู้เชี่ยวชาญด้านอาชญากรรมคอมพิวเตอร์ ซึ่งปัจจุบันทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาร่วมในการดำเนินคดีของ Sterlingov
คำอธิบายของซอฟต์แวร์ที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐานทางวิทยาศาสตร์จึงไม่ใช่ 'การโจมตี' แต่เป็นคำอธิบายที่ถูกต้องตามความหมายของคำโดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่มีอยู่ ซึ่งทั้งหมดนี้ถูก Bloomberg มองข้ามไป ซึ่งเราก็สามารถทำได้เช่นกัน มองว่าเป็นการสื่อสารมวลชนที่แย่มาก หรือเป็นการโฆษณาชวนเชื่อขององค์กรโดยสิ้นเชิง
เมื่อย้อนกลับไปที่หัวข้อข่าวของ Bloomberg ผู้เขียนคนนี้ต้องการทราบว่า Chainalysis ไม่เพียงได้รับการสนับสนุนจาก Wall Street เท่านั้น แต่ยังได้รับการสนับสนุนจาก In-Q-Tel ด้วย การได้รับ มากกว่า 1.6 ล้านดอลลาร์จากกองทุนร่วมลงทุน 'ไม่แสวงหากำไร' ของสำนักข่าวกรองกลาง โชคดีเหลือเกินที่ข้อเท็จจริงนี้ดูเหมือนจะรอดพ้นจากความสามารถในการวิจัยของผู้เขียน Bloomberg
TLDR: การสื่อสารมวลชนขององค์กรทำให้สื่อไร้สาระอีกแล้ว และผู้คนก็ยังคงต้องนอนจมอยู่ในนั้น ออลด์ แลง ไซน์.
ต้นฉบับ: Bitcoin นิตยสาร