By Bitcoin นิตยสาร - 1 ปี ที่แล้ว - เวลาอ่าน: 10 นาที
“Fiat” Mindsets ใน A Bitcoin โลก — แค่เชื่อใจฉัน
Productive discourse requires the same attributes of “verify, don’t trust” that Bitcoiners espouse yet so often lack.
This article is not just for Bitcoiners — the same principles apply to misinformation and misappropriation in the wider world. If you are not a Bitcoiner, the concerns apply equally as well to your own mind, the wider world and its authorities.
จิตใจและความคิดของมนุษย์
Bitcoiners often and loudly lament various types of thinking in the fiat legacy financial system. We then extend the term “fiat” to mean a certain mindset in other areas, such as education and food.
ประเภทของการคิดที่มุ่งร้ายนั้นรวมถึงประเด็นต่างๆ เช่น ความพึงพอใจในระยะเวลาสั้น เสรีภาพ การเซ็นเซอร์คำพูด และโรคจิตเภท แทนที่จะเป็นการวิเคราะห์และการคิดเชิงวิพากษ์เป็นรายบุคคล
อย่างไรก็ตาม Bitcoinเป็น ไม่ มีภูมิคุ้มกันต่อการดำเนินการจากความพึงพอใจในทันทีหรือง่าย การหันไปใช้การเซ็นเซอร์หรือยอมจำนนต่อข้อมูลเท็จจากบุคคลที่มีอำนาจหรือมองเห็นได้อย่างกว้างขวางตะโกนเสียงดังหรือพิมพ์อย่างมีพลังในบริบททางประวัติศาสตร์หรือปัจจุบัน
Bastiat และแรงงาน — ของจิตใจ
Here, let me introduce a revered historical figure in the Bitcoin space — Frederic Bastiat — so that my writing bears weight and triggers a neurochemical feeling of learning, accomplishment and reward.
ดังที่ Bastiat เขียนไว้ใน "The Law" เกี่ยวกับผู้ที่มีอำนาจ
“ตอนนี้โดยธรรมชาติแล้ว มนุษย์มักจะหลีกเลี่ยงความเจ็บปวด และเนื่องจากการงานนั้นเป็นความเจ็บปวดในตัวเอง ดังนั้นผู้ชายจึงหันไปใช้การปล้นเมื่อใดก็ตามที่การปล้นได้ง่ายกว่าการทำงาน ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นอย่างชัดเจน”
ต้องใช้ความพยายามบางอย่างในการเรียนรู้อย่างลึกซึ้งและคิดอย่างมีวิจารณญาณ นี่เป็นงานที่ทุกคนหลีกเลี่ยงได้ง่าย ไม่ใช่แค่โดยผู้มีอำนาจเท่านั้น
เมื่อหลีกเลี่ยงการทำงานนี้ ผลที่ได้ไม่ใช่การปล้นสะดมหรือการปล้นของผู้อื่น แต่เป็นการขโมยข้อเท็จจริงหรือการแสวงหาความจริงเพื่อหลีกเลี่ยงการใช้แรงงานหรือความเจ็บปวด การปล้นข้อเท็จจริงนี้เกิดขึ้นเพื่อให้ได้มาซึ่งความรู้ที่ดูเหมือนง่าย หรือเพื่อจะเชื่ออะไรก็ตามที่อยากจะเชื่อ
เราทุกคนต่างก็เป็นคนหน้าซื่อใจคด โดยพยายามใช้ความคิดระยะสั้นและรางวัลทางประสาทเคมี บางครั้งเราทุกคนก็อ่อนไหวต่อคำกล่าวของผู้อื่นในลักษณะเดียวกับที่เราเห็นว่าคนอื่นเชื่อคำแถลงของเจ้าหน้าที่ในระบบการเงินทั่วไปและระบบอื่น ๆ ของโลก
We Bitcoiners operate out of these similar mindsets when it’s efficient or fits our own biases. Or even if it’s just entertainment disguised as truth. It’s easier and faster to just trust instead of verify.
เพื่อดึงดูดวัฒนธรรมป๊อป ฉันจะอ้างอิงซีรีส์ยอดนิยมของ Apple TV “Ted Lasso”:
“อยากรู้”
หรือเพื่อให้เกิดความรู้สึกครุ่นคิดแบบประชิดตัว ฉันจะขอยกคำพูดของนักปรัชญาชื่อดังอย่าง Michael Foucalt:
“ความอยากรู้เป็นรองที่ศาสนาคริสต์ตีตรา ปรัชญาและแม้แต่แนวคิดทางวิทยาศาสตร์บางอย่าง ความอยากรู้อยากเห็นความไร้ประโยชน์ แต่ชอบคำว่า. สำหรับฉัน มันแสดงให้เห็นสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง: มันทำให้เกิด 'ความกังวล'; มันกระตุ้นการดูแลเอาใจใส่ในสิ่งที่มีอยู่และสามารถมีอยู่ได้ an acute sense of the real which, however, never becomes fixed; a readiness to find our surroundings strange and singular; a certain relentlessness in ridding ourselves of our familiarities and looking at things otherwise; ความหลงใหลในการยึดสิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนี้และสิ่งที่ล่วงลับไปแล้ว ขาดความเคารพในลำดับชั้นดั้งเดิมที่สำคัญและจำเป็น”
คำพูดของฟูคัลท์พยายามอ่านและทำความเข้าใจ มีการปรับตัวที่ยากเกินกว่าจะแยกวิเคราะห์ความจำเป็นของ Ted Lasso
สรุปโดยย่อของ Foucat สิ่งหนึ่งที่เขาพูดคือคุณต้องดูแลและนั่งอยู่ในความไม่แน่นอน ความอยากรู้ต้องการคนอึดอัดและพยายามมองสิ่งต่าง ๆ ในอีกทางหนึ่ง
การพิสูจน์ความคิดในเครือข่ายการพิสูจน์การทำงาน
Less-than-ideal mindsets hurt Bitcoin education, understanding และ การใช้ผลิตภัณฑ์และการยอมรับ
Mindsets that persist into the Bitcoin community often mirror a proof-of-stake instead of proof-of-work thinking.
Number of views or likes of a podcast or article or book or product means the content should not be questioned or refuted. Sponsorship of a podcast or event means 100% endorsement of that thing. What sponsorship means is that the sponsee must endorse and cannot criticize the product. It does not mean this product is the right product for you or that the product is without issues. Do your own research and testing, based on your needs.Number of Bitcoin Twitter followers or podcasts equals knowledge. On Twitter, the number of followers seems to mean proof-ofstake of all sorts of values and knowledge. Twitter and podcast personalities usually have some area of thought leadership and certain areas of astute knowledge — however, that does not mean knowledge in all areas. The best ones have humility and good character.Volume and tenor and swear words equal truth. No explanation needed here.Now let me call out another thinker quoted by Bitcoiners with regard to learning — so that I can gain trust by association.
Eric Hoffer เขียนว่า:
“When people feel powerless and frustrated, the freedom they deeply ache for is a freedom FROM individual responsibility.....People join mass movements to become free of their individual self.”
มันไม่ได้เกิดขึ้นแค่ในโลกกว้างเท่านั้น มันเกิดขึ้นในชุมชนขนาดเล็กเช่นกัน
นี่ไม่ใช่สิ่งที่หลายคนเรียกว่าความคิดแบบคำสั่งซึ่งยอมจำนนต่อการดึงดูดใจของมวลชน ตรงข้ามกับการคิดอย่างถี่ถ้วนเป็นรายบุคคล อย่างมีตรรกะ ตามกฎเกณฑ์ และมีการค้นคว้ามาอย่างดีแล้วใช่หรือไม่
Problems then occur when well-known people within the Bitcoin ชุมชน:
Make lax statements of fact in their tweets or podcasts, and worse, in their books. This misinformation is then repeated by other Bitcoiners and journalists.Make statements beyond their area of knowledge that are then taken as fact. This misinformation is then repeated by other Bitcoiners and journalists.Make blanket ad-hominem attacks with no reasoning, disciplined structure, own research or logical argument. (An appeal to emotion and demonizing).Presume or assume wrong intentions based on one’s own trained filters, bias and noise.Take offense and don’t listen to real issues with their thinking or the products they produce or endorse.นอกจากนี้ ความจริงบางส่วนหรือแม้เพียงเล็กน้อยก็ยอมให้การโกหกหรือข้อเท็จจริงและเศษซากที่โน้มน้าวใจจำนวนมากเข้าครอบงำจิตใจของมวลชนได้
ปราชญ์อ้างที่นี่เพื่อผูกคางกับข้อความของฉัน:
“ในทุกรายละเอียด โกหกที่ แก่นของความจริง” — มาริชา Pessl
หากคุณเป็นผู้มีอำนาจที่มีชื่อเสียง คุณ ต้อง ทำดีกว่า
การทำซ้ำของข้อผิดพลาด
เมื่อคุณเห็นคำพูดที่เฉียบขาดและเยือกเย็น เป็นการดีที่จะโกรธเคืองหรือถูกตรวจสอบ และตอบกลับอย่างชาญฉลาด (หรือมีม)
ระบบโดปามีน mesolimbic ของคุณเปิดใช้งานและได้รับรางวัล - และคุณต้องการมากกว่านี้
คนที่อ่าน ฟัง หรือติดตามคนรู้จักบ่อยๆ:
Repeat statements without fact-checking or doing their own critical thinking.Presume everything they hear from certain people is fact — beliefs that then lead to actions.Nod, and are afraid to question or refute statements. Valuing the person’s power over perspicacity, and catering to that.Buy or use a product without taking the time to have full knowledge of its strengths and limitations and security.Hit or say “like” in that burst of easy reward-validation and agreement, with no basis in facts.ช่วงเวลาสั้น ๆ กับช่วงเวลาที่ดีที่สุดสำหรับโลกนี้ไม่ใช่หรือ
ฉันเข้าใจ เราก็เคยทำเหมือนกัน เราทุกคนทำมัน
อย่างไรก็ตาม การใช้เวลาในการตรวจสอบคือวิธีที่คุณฝึกฝนความคิดและความรู้ของคุณเอง เป็นวิธีการวิเคราะห์เชิงวิพากษ์และเข้าใจดีพอที่จะให้ความรู้ด้วยความซื่อสัตย์สุจริต
เราทุกคนต้องทำได้ดีกว่านี้
เห็นได้ชัดว่าผู้คนได้รับผู้ติดตามโดยรู้บางสิ่งที่ผู้คนต้องการได้ยิน แต่อีกครั้ง ความจริงมักหลั่งไหลไปสู่ความเท็จ
ในหลายกรณี การขาดความจริงนี้เกิดขึ้นเมื่อเข้าสู่ธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ที่ให้ข้อมูลซึ่งไม่มีใครใช้เวลาในการทำความเข้าใจนอกเหนือจากการเลือกข้อมูล
Dunning Krueger การสำรวจทางญาณวิทยา
Given the multidisciplinary nature and effects of Bitcoin, it is often necessary for Bitcoiners to venture into knowledge areas where they might not (yet) have enough knowledge to speak authoritatively.
ตอนนี้ ให้ฉันอ้างอิงการศึกษาที่รู้จักกันดีและผลกระทบที่ได้รับการข้องแวะ และการหักล้างซึ่งพิสูจน์จุดของฉันต่อไป
เอฟเฟคดันนิง-ครูเกอร์ คือ "ความลำเอียงทางปัญญาโดยคนที่มีความสามารถต่ำในงานประเมินค่าความสามารถของพวกเขาสูงเกินไป" เราทุกคนรู้โดยสัญชาตญาณว่านั่นไม่ใช่เรื่องราวทั้งหมด แต่จริง ๆ แล้วมันได้รับการพิสูจน์หักล้าง การศึกษาเดิมพบว่าคนที่มีความสามารถต่ำกว่ามีมุมมองที่สูงกว่ามากในความสามารถของตนเอง ในขณะที่คนที่มีความสามารถสูงกว่าประเมินความสามารถของตนต่ำไปเมื่อเทียบกับความเป็นจริงของความสามารถของตน ประเภทของการวัดและตัวแปรมีความแตกต่างกันเล็กน้อย แต่ความจริงก็คือคนที่มีความสามารถสูงสามารถประเมินความสามารถของตนสูงเกินไปได้เช่นเดียวกัน ผู้ที่มีความสามารถสูงมักจะขยายมุมมองที่ไม่ลงรอยกันเกี่ยวกับความสามารถของตนไปยังด้านที่เกินความรู้
บางครั้งเรียกว่าการบุกรุกทางญาณวิทยา อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่าในโลกที่มีความสามารถเท่าเทียมกันมากขึ้นในการให้ความรู้กับตัวเองอย่างลึกซึ้ง เรียกมันว่าการสำรวจญาณทิพย์หรืออะไรที่อ่อนโยนกว่านั้นดีกว่า ที่กล่าวว่าเมื่อสิ่งที่ไม่ถูกต้องถูกตะโกนโดยบุคคลที่มีชื่อเสียงอย่างดังและมีอำนาจก็มักจะทดแทนการสำรวจเพิ่มเติมโดยผู้ที่ได้ยินมัน
ในกรณีนั้น การเปลี่ยนวลี การล่วงละเมิดทางญาณวิทยาของมันก็ปะทุขึ้นและต่อยอดด้วยอคติทางอำนาจ - จึงเป็นการขุดข้อมูลที่ผิดอย่างมหันต์
เพียงเพราะว่าเอลิซาเบธ วอร์เรนหรือเท็ด ครูซถูกหรือผิดในบางพื้นที่ ไม่ได้หมายถึงกองดู-ดูสำหรับพื้นที่อื่นๆ เพียงเพราะคนรู้จักเขียน “ความคิดเห็น” ใน Bitcoin นิตยสาร หรือระบุไว้ในพอดคาสต์ ไม่ได้หมายความว่าเป็นจริงหรือตามบริบท
ซ้ำซาก แต่ละทิ้งอคติในการยืนยันและทำการวิจัยตามหลักฐานของคุณเอง
การตรวจสอบข้อเท็จจริงและการอ่านด้านข้าง
ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงตรวจสอบความน่าเชื่อถือของข้อมูลอย่างไร
การอ่านด้านข้างเป็นกลยุทธ์ประเภทหนึ่ง การอ่านด้านข้างหมายความว่าคุณตรวจสอบทุกอย่าง
ในน้ำท่วมข้อมูลนี้ มันควรจะเป็นนิสัย
มีคำกล่าวที่คล้ายคลึงกันของคำว่า “พระคัมภีร์ (หรือคู่มือทางศีลธรรมอื่น ๆ ) ในมือของบางคนเลวร้ายยิ่งกว่าการดื่มสุราในขวดของคนอื่น” ผู้คนยังสามารถใช้คำพูดของคนที่มีชื่อเสียงในทางที่ผิดและใช้ในทางที่ผิดเพื่อเพิ่มน้ำหนักและความน่าเชื่อถือให้กับประเด็นของพวกเขา
ตรวจสอบความน่าเชื่อถือ เจตนา และอคติของผู้แต่งโดยการค้นหาบทความที่คล้ายกันในหัวข้อเดียวกัน
หรือดูเฉพาะความคิดเห็น วิพากษ์วิจารณ์ และมุมมองของคนอื่น
Peer-Review of Ideas ในพื้นที่กระจายอำนาจ
ในพื้นที่ที่กระจายอำนาจนี้ การทบทวนความคิดจากเพื่อนมักเกิดขึ้นบน Twitter อย่างไรก็ตาม “นักคิด” ที่มีชื่อเสียงหลายคนมักจะไม่เปิดใจรับข้อโต้แย้งที่รอบคอบและมีเหตุผลของผู้อื่น
On a weekly (if not daily) basis, I witness statements similar to the below on the unwashed pool of BTC humanity — Bitcoin Twitter:
Stating that number of followers means what you say on social media is for the most part unimpeachable. Any countering fact is trolling or FUD, even with highly respectful disagreement.Stating that number of followers means your knowledge or time is more valuable than others and dictates obeisance and accommodation.Stating that followers and celebrity tops behavior —the Reese Witherspoon effect. When caught drunk driving (RW) or tweeting delirious or far-fetched ideas:“You’re going to be in trouble when you find out who I am.”Stating that your ideas are original and others’ thoughts are cheap commodities or uninformed, when you are standing on the shoulders of giants with only a slight and powerful new twist.
Bitcoin obviously does ไม่ แก้ไขปัญหานี้.
ขาดหลักฐานไม่ได้หมายความว่าไม่มีหลักฐาน
Bitcoin ยังทำ ไม่ แก้ไขปัญหานี้:
เราได้พูดคุยเกี่ยวกับการสำรวจญาณวิทยา อย่างไรก็ตาม มีอีกด้านหนึ่งในการประเมินความรู้หรือประสบการณ์ของผู้อื่น
ข้อสันนิษฐานหรือสมมติฐานที่ว่าบางคนไม่ทราบเกี่ยวกับเรื่องใดเรื่องหนึ่งโดยอิงจากงานที่ได้รับค่าจ้างหรือข้อมูลประจำตัว ความรู้ที่ผิวเผินและมีคุณสมบัติต่ำของบุคคลนั้น หรือแม้แต่อคติบางประการต่อการเป็นสมาชิกนามธรรมของเพศ เชื้อชาติ อายุ หรือกลุ่มประเภทอื่นๆ
ความรู้สามารถเป็นอิสระได้ และด้วยเหตุนี้ผู้คนจำนวนมากจึงมีข้อมูลที่น่าเชื่อถือและผลงานที่ไม่มีข้อมูลประจำตัว ตรวจสอบความน่าเชื่อถือแทนบริบทขั้นต่ำ เชื้อชาติ เพศ อายุ หรือข้อมูลรับรองคำสั่ง
ก้าวไปอีกขั้น:
เพียงเพราะคุณไม่เคยเห็นหรือมีประสบการณ์บางอย่าง ไม่ได้หมายความว่าปัญหาจะไม่เกิดขึ้นจริงสำหรับผู้อื่น การคุกคามหรือความเป็นจริงของการล่วงละเมิดทางร่างกายหรือทางวาจา ไม่ได้หมายความว่าจะไม่เกิดขึ้นกับผู้อื่นที่ได้รับสิทธิพิเศษน้อยกว่าหรือได้รับการปกป้องน้อยกว่าคุณ
การไม่มีหลักฐานขึ้นอยู่กับสิ่งที่มองเห็นได้ในความสามารถในการรวบรวมข้อมูลที่จำกัด ภายในพื้นที่และขอบเขตเวลา
แต่ที่แย่กว่านั้น การวาดภาพกลุ่มเนื่องจาก X ทั้งหมดหรือ Y ทั้งหมดเป็นถังที่ไม่เก็บน้ำ การกำหนดเป้าหมายทั้งกลุ่มโดยพิจารณาจากพฤติกรรมที่ร้ายแรงของคนเพียงไม่กี่กลุ่มนั้นไม่ถูกต้อง
คนฉลาดเข้าใจความไม่รู้ของตนในสิ่งที่มองไม่เห็น และค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมว่าใคร ทำไม เกิดอะไรขึ้นหรือกำลังเกิดขึ้น และที่ไหน แทนที่จะลดมนุษย์หลายมิติหรือทั้งกลุ่มให้เหลือเพียงความรู้ ประสบการณ์ หรือสิ่งที่มองไม่เห็น การกระทำและความเกียจคร้าน
พยายามแต่ไม่ยืนกรานหรือต่อต้านคุณธรรม
คุณธรรม XNUMX ประการ คือ ความเห็นอกเห็นใจ ความกล้าหาญ ความพอประมาณ ความยุติธรรม และปัญญา ความพยายามในสิ่งใดสิ่งหนึ่งเหล่านี้สามารถใช้เพื่อกระตุ้นให้ตนเองขุดลึกกว่ารางวัลด่วนนั้น
ผมเชื่อว่า Bitcoiners should strive to be more like the intention of this quote, as discussed in Shawn Amick’s Bitcoin นิตยสาร บทความ“Bitcoin's Stock To Universal Flow: How Lao Tzu Teachings Underscore Sound Money's Value".
“บุคคลที่มีคุณธรรมเหนือกว่าไม่ยืนกรานในความซื่อตรงของเขา ด้วยเหตุนี้เขาจึงมีความซื่อตรง” — เล่าจื๊อ “ชิงเต่า Te"
การคิดว่าใครๆ ก็ทำได้และกำลังสร้างโลกที่ดีกว่าด้วยการตอบกลับแบบสแลปแดช การจัดหาที่เลอะเทอะ การวิเคราะห์ความเชื่ออย่างไม่มีวิจารณญาณ มุมมองที่จำกัด หรือการคิดแบบถือเอาตัวเองเป็นความสิ้นหวัง เคราะห์ร้าย และไม่เป็นวีรบุรุษ
หากเรามองว่าการวิพากษ์วิจารณ์ข้อเท็จจริงหรือข้อมูลความน่าจะเป็นเป็นการละเมิดการบรรยาย แสดงว่าเรากำลังพูดถึงปัญหาของโลกการเงินในวงกว้างซ้ำซาก
“Stay humble, stack sats” is one of the Bitcoin sayings that can actually build a better world.
แต่ก็ยังซ้ำซากและจำกัด เกี่ยวกับ:
“จงอ่อนน้อมถ่อมตน
เรียนรู้, ให้ความรู้,
ฟังนักวิจารณ์และทำซ้ำ”
พวกเขากล่าวว่านักวิจารณ์เป็นครูที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของคุณ
"The trouble with most of us is that we would rather be ruined by praise than saved by criticism." -Norman Vincent Peale
อย่าใช้เส้นทาง "ปุ่มง่าย" เพียงเชื่อใจฉัน ไม่ว่าใครหรือใครก็ตามที่เป็นหรืออ้างคำพูดของ "ใครบางคน"
ตรวจสอบ
แหล่งที่มา:
Academy of Ideas-Free Minds สำหรับสังคมเสรี https://academyofideas.com/2015/12/frederic-bastiat-the-law-summary-and-analysis/
https://growth.me/books/the-true-believer/ เข้าถึงเมื่อ 3/31/2022.
มนุษยศาสตร์นานาชาติ ไมเคิล ฟูคัลต์ https://humanists.international/2007/11/michel-foucault/ เข้าถึงเมื่อ 3/31/2022.
การเจริญเติบโต.me, https://growth.me/books/the-true-believer/
เข้าถึงเมื่อ 3/31/2022.
มหาวิทยาลัยแมคกิลล์. “ผลกระทบของ Dunning-Kruger ไม่น่าจะเกิดขึ้นจริง” https://www.mcgill.ca/oss/article/critical-thinking/dunning-kruger-effect-probably-not-real
เข้าถึงเมื่อ 3/31/2022.
นี่คือแขกโพสต์โดย Heidi Porter ความคิดเห็นที่แสดงออกมาเป็นความคิดเห็นของตนเองทั้งหมด และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงความคิดเห็นของ BTC Inc. หรือ Bitcoin นิตยสาร.
ต้นฉบับ: Bitcoin นิตยสาร