By Bitcoin.com - 2 ปีที่แล้ว - เวลาอ่าน: 9 นาที
'Financial Inclusion' — คำศัพท์สำหรับธนาคารกลางที่แอบดูถูกเสรีภาพทางเศรษฐกิจ
World Economic Forum (WEF) ได้เปิดเผยรายงานล่าสุดเกี่ยวกับ “การกำกับดูแลสกุลเงินดิจิทัล” ในเดือนนี้ โดยกล่าวถึง Stablecoin, สกุลเงินดิจิทัล และ “อุปสรรคต่อการรวมบริการทางการเงิน” เช่นเดียวกับธนาคารกลาง หน่วยงานกำกับดูแล สำนักคิด และนักการเมือง สิ่งพิมพ์ของ WEF มอบบริการริมฝีปากให้กับพลังของ crypto แต่ไม่เคยพูดถึงช้างในห้อง: แทนที่จะเข้าถึงจริง ๆ กับ cryptocurrencies ยูทิลิตี้ที่มีอยู่โดยเสรีแล้ว "unbanked" และคนยากจนในโลกถูกบังคับให้ใช้คำสั่งร่วม เฟียต 2.0
'การรวมทางการเงิน' และ 'กฎระเบียบที่สมเหตุสมผล': เสรีภาพสำหรับฉัน การปฏิบัติตามเพื่อคุณ
ตามรายงาน White Paper Series ประจำเดือนพฤศจิกายน 2021 ของ World Economic Forum รายงาน “คุณค่าของ Stablecoins สำหรับการรวมทางการเงินคืออะไร”:
การรวมทางการเงินเป็นปัญหาระดับโลกที่ซับซ้อนที่ระบบที่มีอยู่
และเครื่องบูชายังแก้ไม่ตก
การรวมระบบทางการเงินไม่ได้ซับซ้อนมากนัก แต่ระบบที่มีอยู่เดิมเป็นความล้มเหลวอย่างแน่นอน กระบวนทัศน์ปัจจุบันของการควบคุมเศรษฐกิจแบบรวมศูนย์และธนาคารกลาง การออกสกุลเงิน fiat จนถึงขณะนี้ล้มเหลวในการช่วยเหลือผู้ที่ต้องการเสรีภาพทางเศรษฐกิจเพื่อความอยู่รอดและเจริญรุ่งเรืองมากที่สุด เป็นการตอบรับจากปากม้า ถ้าหากว่าคุณต้องการ เพื่อที่จะเปลี่ยนระบบเก่าที่พังทลายเหล่านี้ วิธีแก้ปัญหาที่นำเสนอโดยนักการเมืองมักจะเหมือนเดิม: ความผิดปกติทางเศรษฐกิจแบบเดียวกันที่สร้างความโกลาหลตั้งแต่แรก
ปฏิเสธไม่ได้ว่าการเข้าถึงบริการทางการเงินที่เชื่อถือได้และการเงินที่ดีเป็นปัญหาที่รบกวนผู้คนหลายพันล้านคนบนโลกใบนี้ เมื่อพิจารณาถึงรากฐานของสกุลเงิน Fiat เองแล้ว อาจกล่าวได้ถูกต้องว่าประชากรโลกทั้งหมด (นอกเหนือจากจำนวนไม่กี่คนที่อยู่ด้านบนสุดของรูปแบบ Ponzi แห่งการบีบบังคับแบบรวมศูนย์ ธนาคารสำรองเศษส่วน) ประสบปัญหาขาดการเข้าถึงบริการทางการเงิน ตลาด และโอกาสที่ยุติธรรม ปลอดภัย และมั่นคง
เหตุผลง่ายๆ (และน่าเศร้าที่ยังคง "เป็นข้อขัดแย้ง") สำหรับเรื่องนี้ก็คือ ท้ายที่สุดแล้วมีคนสองประเภท: คนที่คิดว่าความรุนแรงต่อผู้ที่ไม่รุนแรงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับระเบียบทางเศรษฐกิจ และบรรดาผู้ที่ คุณค่าเสรีภาพและความยินยอม ในตลาด วิธีแก้ปัญหาง่ายๆ คือ ปล่อยให้บุคคลเป็นเจ้าของเงินของตัวเอง และหยุดขโมยภาษีและเงินเฟ้อ
กลุ่มคนในอดีต (การแทรกแซงทางเศรษฐกิจที่มีความรุนแรง) มักพูดเรื่องเดิมๆ อย่างไม่หยุดหย่อนเมื่อพูดถึงสกุลเงินดิจิทัล เป็นการโฆษณาชวนเชื่อที่ซ้ำซากและเบิกกว้างที่อาจคาดว่าจะได้ยินในการประชุมเต็นท์ลูกกลิ้งศักดิ์สิทธิ์หรือในลัทธินอกรีต แต่ไม่ใช่จากนักเศรษฐศาสตร์ที่มีระดับ:
"Bitcoin ใช้สำหรับกิจกรรมที่ผิดกฎหมายและอาชญากรรมเป็นหลัก” แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่ได้เป็นเพียงความเท็จทางสถิติเท่านั้น แต่เมื่อเทียบกับสกุลเงิน fiat เช่น ดอลลาร์สหรัฐ รัฐเป็นผู้ชนะในการแข่งขัน "การระดมทุนและอาชญากรรม" นี่เป็นความรู้ทั่วไปในตอนนี้ และเอกสารที่มีเอกสารประกอบอย่างดีจึงสรุปได้ว่าหน่วยงานกำกับดูแลเหล่านี้โง่เขลาหรือโกหก
“เราต้องสร้างบรรยากาศแห่งความไว้วางใจ” กล่าวคือ เชื่อมั่นในสถาบันการเงินและหน่วยงานทางการเมืองเดียวกันที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่น่าเชื่อถือและเป็นอันตราย
จากนั้นก็มีความหน้าซื่อใจคดที่โจ่งแจ้ง ซึ่งชวนให้นึกถึงลัทธิ ซึ่งผู้นำที่รับรู้เหล่านี้ให้บริการปากเปล่าต่อค่านิยมและคุณธรรมที่มีมนุษยธรรมสูง เช่น "การรวมทางการเงิน" แต่ไม่เคยดำเนินชีวิตตามนั้น และไม่เคยยกนิ้วเพื่อช่วยเหลือคนยากจน .
Gary Gensler ประธานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐ (SEC) กล่าวว่า Satoshi “นวัตกรรมของ Nakamoto มีจริง” แต่ยังคงเดินหน้าต่อไป ขู่ ธุรกิจที่พยายามให้บริการด้วยนวัตกรรมเดียวกันนั้น แม้กระทั่ง ฝ่าฝืนระเบียบการของ ก.ล.ต. เอง ในการทำเช่นนั้น โดยใช้กฎหมายที่ล้าสมัยอย่างยิ่งกับกระบวนทัศน์เศรษฐกิจใหม่เอี่ยมนี้
Likewiseการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์และสถาบันการเงินต่างให้ความสนใจกับหน่วยงานกำกับดูแล ทำให้เป็นไปไม่ได้สำหรับคนที่เคยเข้าถึงและแลกเปลี่ยน crypto โดยไม่มี ID และไม่มีการขู่ว่าจะติดคุก เพื่อเก็บเกี่ยวผลประโยชน์จากเทคโนโลยี นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับพื้นที่ยากจนซึ่งเราจะกล่าวถึงด้านล่าง
แม้แต่สิ่งที่เรียกว่าก้าวหน้าที่สุด นักการเมืองและหน่วยงานกำกับดูแลที่ยืนหยัดต่อต้านกฎระเบียบของสกุลเงินดิจิทัลที่พวกเขาเห็นว่าไม่ยุติธรรม ยังคงไม่สามารถจับคู่ความเรียบง่ายแบบเพียร์ทูเพียร์ที่สง่างามตามที่อธิบายไว้ใน Bitcoin whitepaper:
“ เงินสดอิเล็กทรอนิกส์แบบเพียร์ทูเพียร์จะช่วยให้การชำระเงินออนไลน์โดยตรงจากฝ่ายหนึ่งไปยังอีกฝ่ายหนึ่งโดยไม่ต้องผ่านสถาบันการเงิน”
และพวกเขาไม่ต้องการ แม้แต่นักสถิติที่มีความคิดก้าวหน้าที่สุด ก็ยังมีชนชั้นปกครองและชนชั้นคนรับใช้ ในอินเดีย ปัจเจกบุคคลจำนวนมากกำลังรอการตัดสินใจของคนแปลกหน้าในรัฐสภาเพื่อตัดสิน ถ้าและวิธีที่พวกเขาจะใช้เงินของตัวเอง. ไม่สำคัญว่าพวกเขาจะอนุมัติการตัดสินใจขั้นสุดท้ายหรือไม่ หรือหากพวกเขาสนับสนุนรัฐ กฎหมายจะมีผลบังคับใช้กับพวกเขาภายใต้การคุกคามของความรุนแรง เหมือนกันในสหรัฐอเมริกา เหมือนกันในยุโรป เหมือนกันทุกที่ ครอบคลุมและสร้างสรรค์มากเพียงใด
คำศัพท์เช่น "การรวมทางการเงิน" และ "การธนาคารที่ไม่มีธนาคาร" ถูกนำมาใช้เพื่อเลือกใช้เทคโนโลยีที่ ใช้งานได้จริงและมีประสิทธิภาพ และไม่ต้องการการแทรกแซงที่รุนแรงจากรัฐ
ยังคงมีใบสั่งยาที่แปลกประหลาดจากธนาคารกลาง: ใช้สกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDC) หรือ crypto ที่ได้รับการอนุมัติล่วงหน้าจากการแลกเปลี่ยนที่ได้รับอนุญาตจากรัฐ คุณสามารถทำอะไรก็ได้ตามใจชอบ ตราบใดที่เรากำหนดไว้
ตัวอย่างที่ใหญ่ที่สุดของความอ่อนแอทางเศรษฐกิจและอาชญากรรมทางการเงินที่ถูกละเว้น
พื้นที่ รายงาน WEF ยกประเด็นสำคัญสองประการในหัวข้อ “ลักษณะพิเศษของ Stablecoin สำหรับการรวมทางการเงิน” กล่าวคือ “Stablecoins (และคริปโตเคอเรนซี) อาจหลีกเลี่ยงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความไม่ไว้วางใจของผู้บริโภคในบริการทางการเงินแบบดั้งเดิม” และพวกเขา “อาจให้บัญชีการเงินดิจิทัลที่ไม่เหมือนใครซึ่งนักแสดงที่เป็นอันตรายหรือไม่น่าเชื่อถือไม่สามารถขโมยได้”
เห็นได้ชัดว่าผู้สนับสนุนเสรีภาพทางเศรษฐกิจและ Satoshi Nakamoto เองก็ทราบประเด็นที่สองแล้ว นั่นคือ จุดทั้งหมดของ bitcoin ในที่แรก. ไม่จำเป็นต้องให้บุคคลที่สามที่เชื่อถือได้ทำธุรกรรมของตนเองอีกต่อไป แน่นอน WEF สามารถจัดการแม้กระทั่งจุดง่าย ๆ นี้ด้วยคุณสมบัติความปลอดภัยที่เหนือชั้นและการเข้ารหัสลับที่นำมา:
ที่กล่าวว่าสำหรับผู้ใช้ปลายทางจำนวนมากในปัจจุบัน ความเสี่ยงโดยรวมของการสูญเสียเงินจากข้อผิดพลาดของผู้ใช้ หรือจากปัญหาทางการเงินหรือทางเทคนิคกับผู้ออกสกุลเงินดิจิทัลหรือกระเป๋าเงิน มีแนวโน้มที่จะสูงขึ้นด้วยเหรียญที่มีเสถียรภาพ (และสกุลเงินดิจิทัล) มากกว่าบัญชีที่ถืออยู่ สถาบันการเงินหรือผู้ให้บริการที่มีการควบคุม
แน่นอนว่าสิ่งนี้ละเลยโซลูชันที่ไม่ใช่การคุมขังที่มีอยู่ในปัจจุบันสำหรับการสำรองกระเป๋าเงิน การจัดเก็บเมล็ดพันธุ์และรหัสผ่าน และแม้กระทั่งการถือครอง crypto ผ่านกระเป๋าเงินร่วมหรือสัญญาอัจฉริยะที่ทำหน้าที่เป็นธนาคารโดยไม่ต้องประนีประนอมในความเป็นส่วนตัวและความไว้วางใจที่จำเป็นสำหรับ ธนาคารมรดก และหากปัญหาคือความเสี่ยงที่จะสูญเสียเงินทุน อาจเป็นการดีที่จะพิจารณาแชมป์แกรนด์ที่ไม่มีปัญหาในการแข่งขันการสูญเสียเงิน: รัฐบาล และนั่นจะนำเรากลับไปสู่จุดแรกที่ WEF ยกขึ้นมา ไม่จำเป็นต้องซ่อมแซมความไว้วางใจกับรัฐบาลที่จะ ลดค่าลงโดยประมาท และยับยั้งทรัพย์สินที่พวกเขาบังคับให้ค้าขายด้วย พวกเขาไม่ควรเชื่อถือได้มากที่สุด
ล่าสุด นายโดนัลด์ รัมสเฟลด์ รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ที่ยอมรับ เกี่ยวกับระบบบัญชีของกระทรวงกลาโหม พ.ศ. 2001:
ระบบการเงินของเรามีอายุหลายสิบปี ตามการประมาณการบางอย่าง เราไม่สามารถติดตามธุรกรรมมูลค่า 2.3 ล้านล้านดอลลาร์ เราไม่สามารถแบ่งปันข้อมูลจากพื้นถึงพื้นในอาคารนี้ได้ เพราะมันถูกเก็บไว้ในระบบเทคโนโลยีหลายสิบระบบที่ไม่สามารถเข้าถึงได้หรือเข้ากันไม่ได้
หากใครคิดว่าความไร้ประสิทธิภาพและความไร้ประสิทธิภาพแบบรวมศูนย์นี้ใช้ไม่ได้กับธนาคารกลางและระบบธนารักษ์เช่นกัน บุคคลจะถูกเข้าใจผิด อย่างชัดเจน, พิมพ์ล้านล้าน เงินดอลลาร์จากอากาศเพื่อหนุนเศรษฐกิจที่ถูกทำลายโดยนโยบายที่ประมาทเหมือนกันเป็นเกมของคนโง่ - และการหลอกลวงที่แท้จริง - แต่นอกเหนือจากนั้นยังมีหลักฐานมากมายที่พิสูจน์ได้ว่าความเชื่อที่มองไม่เห็นนั้นเทียบเท่ากับภัยพิบัติ
ระบบธนาคารของเม็กซิโก เป็นตัวอย่างครั้งเดียว "ผิดที่" อย่างน้อย โอน 18 ล้านดอลลาร์ ย้อนกลับไปในปี 2018 ทำให้ธุรกรรมที่อ่อนไหวต่อเวลาหยุดนิ่ง ยิ่งไปกว่านั้น ชื่อธนาคารที่ใหญ่ที่สุดและน่าเชื่อถือที่สุดในโลก เช่น JPMorgan, Deutsche Bank, Chase และอื่นๆ มักเชื่อมโยงกับกิจกรรมทางอาญา เช่น การฟอกเงิน และแม้กระทั่ง ยาเสพติด และ การค้าประเวณีเพศ.
ทั้งหมดนี้ในมุมมอง ไม่ชัดเจนว่าทำไมนักแสดงในตลาดที่มีสติจะไว้วางใจสถาบันเดียวกันอีกต่อไป ที่ซึ่งมีวิธีแก้ปัญหาที่ดีกว่า และที่ซึ่งการรักษาความปลอดภัย ระเบียบ และการกำกับดูแลยังคงเป็นไปได้ แต่อยู่บนพื้นฐานของการตรวจสอบและไม่ไว้วางใจ — การเล่นระดับ สาขาที่สร้างขึ้นโดยคณิตศาสตร์และระบบกระจายอำนาจ ไม่ใช่นักการเมือง
แอฟริกา ตัวอย่างสำคัญของยูทิลิตี้ Crypto
ในแอฟริกา ยูทิลิตี้ที่ใช้งานได้จริงของ crypto ได้แสดงอยู่แล้ว เนื่องจากบุคคลในประเทศต่างๆ เช่น ซิมบับเว ไนจีเรีย และเคนยา ใช้ประโยชน์จากหลักการทางเศรษฐกิจที่ดีและประสิทธิภาพของสินทรัพย์ดิจิทัลส่วนตัวเพื่อรักษามูลค่าและส่งการชำระเงินข้ามพรมแดน ระบบคำสั่งส่วนกลางของพวกเขาเองได้ล้มเหลวอย่างมาก และยังคงทำเช่นนั้น
ตัวอย่างเช่น ในประเทศไนจีเรีย แทนที่จะดูความเป็นจริงของการค้าในตลาดคู่ขนาน ธนาคารกลางกลับกำหนดมูลค่าอย่างเป็นทางการให้กับสกุลเงิน fiat โดยพลการ หลีกเลี่ยงผู้ใช้ crypto และผลักดัน CBDC ที่เกี่ยวข้องกับ IMF ที่รู้จักกันในชื่อ e- ไนร่า หากการรวมเป็นเป้าหมายอย่างแท้จริง ควรจะถามว่าทำไมธนาคารกลางในภูมิภาคที่ประสบปัญหาเหล่านี้จึงไม่รวมภาค crypto และยับยั้งนวัตกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อได้ช่วยเหลือผู้ขัดสนในการใช้ชีวิตและเจริญรุ่งเรืองในขณะนี้ Abikure Tega ซีอีโอของ Kurepay ที่ให้บริการทางการเงินเมื่อเร็วๆ นี้ อาลัย:
เนื่องจากการปราบปรามครั้งล่าสุดนี้ ซึ่งเราพบว่ายากที่จะเข้าใจเมื่อพิจารณาว่าไนจีเรียไม่ใช่ประเทศที่ผิดกฎหมาย Kurepay แอปชำระเงินโซเชียลที่สำคัญที่สุดของแอฟริกาสำหรับสกุลเงินดิจิทัลและคำสั่ง ได้ประกาศระงับการดำเนินธุรกิจในไนจีเรีย
การกำกับดูแลเศรษฐกิจไม่ต้องการรัฐ
บทความนี้น่าจะมีคนถามว่า “แต่ใครจะเป็นคนตั้งกฎ?” ซึ่งฉันตอบกลับด้วยคำถาม: “แต่ละธุรกรรมที่คุณทำในระบบเศรษฐกิจ crypto หรือบน blockchain นั้นต้องการการกำกับดูแลของการบังคับใช้กฎหมายแบบรวมศูนย์เพื่อให้มีความน่าเชื่อถือหรือไม่” เรื่องของ สมาคมกฎหมายเอกชน ขึ้นอยู่กับความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์และความยินยอม - และไม่ใช่ความรุนแรงตามอำเภอใจ - เป็นเรื่องที่สำคัญ แต่ค่อนข้างนอกเหนือขอบเขตของการเขียนนี้ ที่กล่าวว่า crypto ได้แสดงให้เราเห็นว่าธุรกิจสามารถทำได้ง่ายกว่ามาก โดยที่ความไว้วางใจไม่ได้บังคับ และการตรวจสอบเป็นไปในทั้งสองทาง — ไม่ใช่แค่เสิร์ฟที่นำเสนอเอกสาร KYC ของพวกเขาต่อผู้ปกครองลึกลับในอาคารธนาคารที่มืดมิด
วันที่ 24 พฤศจิกายน มี 1,342,491 ETH ธุรกรรมตาม Ethereum blockchain explorer etherscan.io. โปรดทราบว่านี่เป็นเพียง ETH เครือข่ายที่ค่าธรรมเนียมสูงอย่างบ้าคลั่งและการย้ายโทเค็นอาจเป็นเรื่องยาก ลองนึกภาพจำนวนธุรกรรมที่ส่ายไปมา ซึ่งเกิดขึ้นทั่วทั้งแนวการเงินแบบกระจายศูนย์ (defi) ทุกวัน แม้ว่าจะมีการหลอกลวง ธุรกรรมส่วนใหญ่เหล่านี้ประสบความสำเร็จและสงบสุข โดยไม่มีการกำกับดูแลจากส่วนกลาง นี่เป็นเพราะว่าผู้คนทุกวันต้องการค้าขาย ประสบความสำเร็จและให้ความร่วมมือ และความซับซ้อนของเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจนี้เป็นสิ่งที่เหลือเชื่อ
Crypto นั้นเต็มไปด้วยนักต้มตุ๋นและความเสี่ยง แม้ว่าจะเป็นความจริง แต่ก็ไม่ได้เริ่มเปรียบเทียบกับการดึงพรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล - ลงมือ - ซึ่งเป็นเวลาที่รัฐใช้อำนาจของเงินจากบุคคล ธนาคารกลางแทบไม่ได้รับผลกระทบจากการฉ้อโกง การโจรกรรม หรือความเสียหาย เช็คเงินเดือนรับประกันจากภาษีของคุณ ต่างจากร้านอาหารตรงหัวมุมนั้น ซึ่งถ้าวางยาพิษใครสักคนจะต้องเผชิญกับผลกระทบที่รุนแรงจากตลาด รัฐได้ทำให้ตัวเองเป็นตลาดและเป็นผู้ชี้ขาดความยุติธรรม แม้ว่าจะเป็นการหลอกลวงและรุนแรงก็ตาม อย่างไรก็ตาม Blockchain เป็นเพียงคณิตศาสตร์และเศรษฐศาสตร์ที่ดีไม่ได้ให้ศาสนาที่แปลกประหลาดซึ่งเป็นสาเหตุที่หน่วยงานกำกับดูแลกลัวสิ่งต่าง ๆ bitcoinและต้องหันไปใช้ความรุนแรง
ธนาคารกลาง หน่วยงานกำกับดูแลด้านการเงิน และคลังสมองทั่วโลกต่างก็ใช้มนต์เดียวกันตั้งแต่หอคอยงาช้างไปจนถึงฝูงชนที่กำลังดิ้นรน: "เรากำลังทำงานเพื่อคุณ" “เราต้องการให้ทุกคนเข้าถึงระบบและโอกาสทางการเงินที่เป็นนวัตกรรมใหม่เหล่านี้” แต่สิ่งที่พวกเขาทำคือทำให้โซลูชันที่เข้ารหัสลับไม่สามารถเข้าถึงได้อย่างมีประสิทธิภาพหรือผิดกฎหมายโดยสิ้นเชิง
ความจริงของเรื่องนี้ค่อนข้างง่าย สิ่งนี้ไม่เกี่ยวกับนักวางแผนทางการเงินที่อยู่เบื้องหลังการรวมตัวทางการเงิน ค่อนข้างจะตรงกันข้าม ผู้นำที่ได้รับการแต่งตั้งจากตนเองของระบบไดโนเสาร์และสถาบันต่างๆ ของโลกกำลังกลายเป็นหิน เนื่องจากตอนนี้บุคคลต่างๆ ได้ตื่นขึ้นกับความเป็นไปได้ใหม่ๆ ในด้านเงินผ่านการเข้ารหัสลับ และพวกเขารู้ดีว่าในไม่ช้าพวกเขาอาจไม่เกี่ยวข้องทางการเงิน พวกเขาถูกกีดกันจากกระบวนทัศน์ใหม่ที่เสรีกว่าโดยสิ้นเชิง สร้าง.
คุณคิดอย่างไรกับการรวมบริการทางการเงิน แจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นด้านล่าง
ต้นฉบับ: Bitcoinด้วย.