By Bitcoin Magazine - 2 years ago - เวลาอ่าน: 4 นาที
การทดลองใช้อย่างรวดเร็วเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการเปลี่ยนแปลง Bitcoin?
BIP119 ซึ่งเพิ่มพันธสัญญาจำกัด Bitcoinเป็นการสนทนาในปัจจุบันและหลายคนตั้งคำถามว่า Speedy Trial สำหรับ Taproot เป็นแบบอย่างที่ดีหรือไม่
ด้านล่างนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาโดยตรงของ Marty's Bent ปัญหา #1198: "OP_CTV และมติคร่าวๆ" ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวที่นี่.
(แหล่ง) (แหล่ง) (แหล่ง)ฉันแน่ใจว่าพวกคุณบางคนทราบแล้วในตอนนี้ มีการถกเถียงกันอย่างเผ็ดร้อนเกิดขึ้นในหมู่พวกเขา Bitcoin นักพัฒนาและผู้ใช้เหมือนกันเกี่ยวกับ OP_CTV เรื่อง เราเริ่มครอบคลุม ที่ Bent ในเดือนธันวาคม 2019 หากเปิดใช้งาน OP_CTV จะทำให้รหัส op (OP_NOP4) กลับมามีชีวิตอีกครั้งพร้อมข้อจำกัดเพิ่มเติม สิ่งนี้จะช่วยให้ผู้ใช้สามารถสร้างพันธสัญญาที่ซับซ้อนได้ Bitcoin ที่จะเปิดใช้งานธุรกรรมที่กำหนดค่าล่วงหน้าที่ซับซ้อนมากขึ้น และสามารถปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้เกี่ยวกับความปลอดภัยและแบทช์ธุรกรรมจำนวนมาก
ฉันคิดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นฟังก์ชันที่จะเพิ่มอรรถประโยชน์ให้กับหลาย ๆ คน bitcoin ผู้ใช้โดยเฉพาะผู้มีบทบาททางเศรษฐกิจรายใหญ่ซึ่งมีจำนวนมาก bitcoin ที่จำเป็นต้องมีระดับความปลอดภัยสูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้ของมนุษย์และผู้ที่ส่งจำนวนมาก bitcoin ให้กับผู้ใช้จำนวนมากในแต่ละวัน
จากที่กล่าวมา ความพยายามที่จะรวม OP_CTV เข้าด้วยกัน Bitcoin Core ได้เน้นย้ำถึงลักษณะที่คลุมเครือของความเห็นพ้องต้องกันภายในระบบกระจายแบบเพียร์ทูเพียร์ การสนทนาเกี่ยวกับ OP_CTV บังคับให้ผู้คนถามคำถาม (รวมถึงตัวฉันด้วย) เช่น; สิ่งนี้จำเป็นอย่างยิ่งในตอนนี้หรือไม่? มีการอภิปรายและทบทวนข้อเสนอเพียงพอหรือไม่? หากเป็นเช่นนั้นและถือว่าคุ้มค่าควรเปิดใช้งานอย่างไรบน Bitcoin เครือข่าย?
หลังจากที่ได้พูดคุยกับนักพัฒนาสองสามคนที่คุ้นเคยกับทั้งสองอย่าง Bitcoin คอร์และความต้องการของผู้ดูแลรายใหญ่บางราย ดูเหมือนว่า OP_CTV จะเป็นประโยชน์สำหรับผู้เล่นหลายคนในพื้นที่ ความสามารถในการใช้ประโยชน์จากพันธสัญญาประเภทนี้จะขยายพื้นที่การออกแบบของโซลูชันที่พวกเขาสามารถนำเสนอแก่ลูกค้าได้ เนื่องจากมีการรับประกันความปลอดภัยที่ดีกว่าเมื่อต้องย้ายของจำนวนมาก bitcoin. (ฉันใช้การรักษาความปลอดภัยในบริบทนี้เพื่อหมายถึง "ป้องกันข้อผิดพลาดของมนุษย์จากการนำไปสู่การสูญเสียเงิน") ฉันคิดว่า OP_CTV จะถูกใช้หากมีการเปิดใช้งาน
ตัวแปรอื่นที่ถูกนำมาใช้กับการอภิปรายเกี่ยวกับการเปิดใช้งาน OP_CTV (หรือการปฏิเสธ) คือผู้ดูแลหลักของ Bitcoin Core ซึ่งมีสิ่งที่เรียกว่า "commit access" และมีหน้าที่รับผิดชอบในการกดปุ่มที่รวมโค้ดเข้าด้วยกัน Bitcoin Core ดูเหมือนจะไม่ต้องการให้มีส่วนใดในการแนะนำว่าควรหรือไม่ควรรวมเข้าด้วยกันและควรหรือไม่ควรเกิดขึ้นอย่างไร ดูเหมือนว่าพวกเขาจะใช้ท่าทางที่เป็นกลางมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อไม่ให้หลุดจากบางส่วนและอาจถูกมองว่าเป็นผู้ควบคุมโค้ดเบสที่มีอคติ ดูเหมือนว่าจะเห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่เต็มใจที่จะให้ Jeremy Rubin ผู้พัฒนาที่อยู่เบื้องหลัง OP_CTV พร้อมตอบคำถามของเขา "ฉันจะรวมสิ่งนี้เข้าด้วยกันได้อย่างไร Bitcoin แกนกลาง?” จริง ๆ แล้วฉันมองว่าสิ่งนี้เป็นแง่บวก มันน่าจะเปลี่ยนแปลงได้ยาก bitcoin และผู้ที่มีกุญแจในเครื่องที่ให้คุณเปลี่ยนไคลเอนต์ที่ใช้บ่อยที่สุดควรทำตัวเป็นกลางที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
เนื่องจากเจเรมีปฏิเสธที่จะตอบคำถามตรง ๆ เกี่ยวกับเส้นทางการเปิดใช้งาน เขาจึงลงมือสร้างไคลเอ็นต์ของตัวเองที่เปิดใช้งาน OP_CTV และมอบช่องทางให้ผู้ใช้สามารถพยายามทำให้ OP_CTV เป็นทางการได้โดยการเข้าร่วม User Activated Soft Fork (UASF) อีกอันที่ใช้ประโยชน์จากวิธีการเปิดใช้งาน Speedy Trial แม้ว่าฉันจะเข้าใจว่า Jeremy ผลักดันให้เปิดใช้งาน OP_CTV แต่ฉันไม่ใช่แฟนตัวยงของการกด soft fork อีกอันผ่าน การทดลองอย่างรวดเร็ว. เมื่อมองย้อนกลับไป ดูเหมือนว่าจะเป็นแบบอย่างที่ไม่ดีซึ่งถูกกำหนดขึ้นเมื่อเปิดใช้รากแก้ว ฉันกลัวว่าการทำให้ซอฟต์ฟอร์กต่อเนื่องอย่างรวดเร็วเป็นปกติผ่าน Speedy Trial เป็นทางลาดลื่นที่อาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่ไม่จำเป็นมากมายในอนาคต ซึ่งอาจทำให้ความสมบูรณ์ของโช้คลดลง bitcoin เครือข่าย
แม้ว่าจะมีหลายคนที่อาจใช้ OP_CTV หากเปิดใช้งานในวันพรุ่งนี้ แต่ดูเหมือนว่าจะไม่จำเป็นเร่งด่วนในขณะนี้ ฉันชอบการสนทนาและการอภิปรายอย่างละเอียดมากขึ้นเกี่ยวกับคุณประโยชน์ของคุณลักษณะนี้และแบบอย่างที่เรากำหนดผ่านการเปิดใช้งาน ถ้ามันเกิดขึ้น ฉันชอบแนวคิดของ OP_CTV แต่แน่นอนว่าตอนนี้ยังไม่คิดว่าเป็นฟีเจอร์สร้างหรือทำลาย
ฉันเห็นด้วยกับฉันทามติคร่าวๆ ที่มืดมนซึ่งขับเคลื่อนโปรโตคอลการเปลี่ยนแปลงผ่านกระบวนการที่กำหนดไว้อย่างดีซึ่งอาจถูกโจมตีทางสังคมได้ มันน่าสนใจที่จะดูว่าการอภิปรายนี้จะจบลงเมื่อใดและอย่างไร สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ ฉันมีความสุขที่ OP_CTV อยู่ที่นี่เพื่อนำการสนทนาที่ยากลำบากแต่จำเป็นเกี่ยวกับความเห็นพ้องต้องกันมาก่อน สิ่งเหล่านี้เป็นการสนทนาที่สำคัญมากที่จะต้องมี
ต้นฉบับ: Bitcoin นิตยสาร