By Bitcoinist - 10 months ago - เวลาในการอ่าน: 3 นาที
Pro-XRP Lawyer Offers Key Solution To Ripple’s Legal Woes Against SEC
Jeremy Hogan นักกฎหมายที่สนับสนุน XRP กล่าวว่า กล่าวถึง the issue of secondary market sales and its potential impact on the Ripple vs. the US Securities and Exchange Commission (SEC) lawsuit.
ผลลัพธ์ของกรณีนี้มีความสำคัญต่อผู้ถือ XRP เนื่องจากจะเป็นตัวตัดสินว่าสินทรัพย์นั้นถือเป็นหลักทรัพย์โดยเนื้อแท้หรือไม่ หากปัญหาของการขายในตลาดรองไม่ได้รับการแก้ไข อาจส่งผลกระทบต่อการจดทะเบียน XRP อีกครั้งในการแลกเปลี่ยนเช่น Coinbase
คดีของ ก.ล.ต. ชี้ให้เห็นว่า XRP เป็นหลักทรัพย์เช่นเดียวกับหุ้น อย่างไรก็ตาม คำขอของ ก.ล.ต. ต่อศาลในคดีไม่ได้ร้องขออย่างชัดเจนถึงสิ่งใดที่จะมอบสถานะนี้ให้กับสินทรัพย์ สิ่งนี้ทำให้ปัญหาการขายในตลาดรองเป็นปัญหา
Disgorgement Order Could Force Ripple vs. SEC Case To Address Secondary Sales Issue
ก. ล. ต. ได้เรียกเก็บ Ripple with violating securities laws by selling XRP as an unregistered security. If Ripple is found to have violated securities laws, it could be required to pay disgorgement, which would oblige the company to give up profits gained through illegal or unethical means.
However, Hogan suggests that Ripple could obtain an agreement from the SEC to include language in its final decision that the judgment does not cover secondary sales.
Hogan argues that the court must determine who receives the funds taken from Ripple in a disgorgement order. Disgorgement is a legal remedy that requires a defendant to give up profits gained through illegal or unethical means.
Furthermore, the Pro-XRP lawyer suggests that Ripple could argue that only actual purchasers from it directly, not secondary purchasers, should receive their investment back in a disgorgement order. This argument is based on the SEC v. Wang case, in which a court ruled that disgorgement should only be paid to those who purchased a security from the defendant.
If the court agrees with Ripple’s argument, it would mean that only those who purchased XRP directly from Ripple would be entitled to receive their investment back. This would exclude secondary market purchasers, such as those who bought XRP on exchanges.
This could be a positive outcome for Ripple, as it could limit the financial impact. It could also help to clarify the legal status of XRP, as it would confirm that XRP is not inherently a security.
การตอบรับของ ก.ล.ต. เกี่ยวกับสถานะโทเค็นในกรณี LBRY อาจมีผลในเชิงบวกสำหรับ XRPในการพิจารณาคดีที่ผ่านมาใน Library (LBRY) เครือข่ายการชำระเงินผ่านไฟล์บนบล็อกเชน เทียบกับการฟ้องร้องของ SEC ศาลแขวงสหรัฐได้รับฟังข้อโต้แย้งด้วยปากเปล่าเกี่ยวกับการยื่นขอเยียวยา ผู้พิพากษาต้องตัดสินใจว่าสินทรัพย์ crypto ที่อนุญาตให้เจ้าของส่งคำแนะนำไปยังเครือข่ายสามารถรวบรวมแผนการลงทุนโดยบริษัทได้หรือไม่ ก.ล.ต. ต้องการให้ผู้พิพากษาออกคำสั่งห้ามขายโทเค็น LBRY ซึ่งโทเค็นจะกลายเป็นหลักทรัพย์
อย่างไรก็ตาม การพิจารณาคดีถือเป็นข่าวดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ XRP John Deaton ซึ่งเป็น Amicus Curiae ในคดี XRP ได้ยื่นบทสรุปของ Amicus ในคดี LBRY ด้วย ทนายความ ก.ล.ต. ในคดี LBRY ยอมรับ that the secondary market sales of LBC tokens do not constitute a security. The judge ruled that the secondary market transactions of LBRY tokens by people unaffiliated with no investment intent in the LBRY case are legal.
The LBRY case sets a precedent that could benefit Ripple and XRP holders, confirming that secondary market transactions do not constitute securities. If the Ripple vs. SEC judge follows a similar line of reasoning, it could mean that XRP is not inherently a security, as secondary market sales are an essential part of cryptocurrency trading and do not represent an investment scheme by the company.
ภาพเด่นจาก iStock แผนภูมิจาก TradingView.com
ต้นฉบับ: Bitcoinคือ