ทบทวนทวีต Hyperinflation ของ Dorsey อีกครั้ง: Elon, Wood, Saylor, Balaji, Chip In

โดย NewsBTC - 2 ปีที่แล้ว - เวลาอ่าน: 6 นาที
พฤ 4 พ.ย. 2021 1:55 น.

ทบทวนทวีต Hyperinflation ของ Dorsey อีกครั้ง: Elon, Wood, Saylor, Balaji, Chip In

เมื่อผู้บงการ Square ประกาศว่าภาวะเงินเฟ้อรุนแรงกำลังจะมาถึงสหรัฐอเมริกา โลกก็สั่นสะเทือน ด้วยทวีตเดียว Jack Dorsey ได้จุดไฟที่ลุกไหม้อย่างต่อเนื่อง ในบทความแรกนั้น NewsBTC ได้รวบรวมปฏิกิริยาแรกต่อแนวคิดที่เป็นอันตรายนี้ จากนั้น เราบอกคุณเกี่ยวกับคำตอบที่ไร้จินตนาการของปีเตอร์ ชิฟฟ์ เอาล่ะ ได้เวลาของปืนใหญ่แล้ว Cathie Wood ของ Ark Invest ตอบด้วยทฤษฎีภาวะเงินฝืดของเธอ และ Elon Musk, Michael Saylor จาก MicroStrategy และพอดแคสต์ทางการเงินชื่อดัง Preston Pysh ได้ตอบกลับ 

การอ่านที่เกี่ยวข้อง | Michael Saylor นำสายฟ้ามาสู่เวเนซุเอลา Bitcoin- เฉพาะพอดคาสต์

นอกจากนี้ Balaji Srinivasan ผู้ประกอบการและอดีต CTO ของ Coinbase ได้โยนท่อนซุงพิเศษลงในกองไฟ เขาเป็นหนึ่งในผู้เผชิญเหตุกลุ่มแรกที่เสนอรางวัลสำหรับการออกแบบแดชบอร์ดอัตราเงินเฟ้อแบบกระจายอำนาจ นอกเหนือจากพวกเขาแล้ว เวอร์จิเนีย เฮฟเฟอร์แนน คอลัมนิสต์แบบมีสายยังให้คำตอบเหมือนปี 1984 และนิตยสาร Reason ตอบเธอทันที 

บทความนี้เต็มไปด้วยความรู้และทฤษฎีที่น่าสนใจให้คุณไตร่ตรอง ทำข้าวโพดคั่วและเพลิดเพลินกับการแสดง

ผู้หญิงคนนี้ไม่สับคำพูด “ในปี 2008-09 เมื่อเฟดเริ่มผ่อนคลายเชิงปริมาณ ฉันคิดว่าเงินเฟ้อจะหายไป ฉันผิดไป. ในทางกลับกัน ความเร็ว ซึ่งเป็นอัตราที่เงินหมุนเวียนต่อปีกลับลดลง ทำให้อัตราเงินเฟ้อลดลง ความเร็วยังคงลดลง” เธอพูดถูกไหม? กำลังซื้อไม่ใช่เหยื่อที่แท้จริงของการพิมพ์เงินที่รัฐบาลทั้งหมดมีส่วนร่วมใช่หรือไม่?

ในปี 2008-09 เมื่อเฟดเริ่มผ่อนคลายเชิงปริมาณ ฉันคิดว่าเงินเฟ้อจะหายไป ฉันผิดไป. ในทางกลับกัน ความเร็ว ซึ่งเป็นอัตราที่เงินหมุนเวียนต่อปีกลับลดลง ทำให้อัตราเงินเฟ้อลดลง ความเร็วยังคงลดลง https://t.co/tFaXSaCKqS

– Cathie Wood (@CathieDWood) 25 ตุลาคม 2021

ลองอ่านทฤษฎีทั้งหมดของเธอก่อนที่จะสรุป จากข้อมูลของ Wood "แหล่งที่มาของภาวะเงินฝืดสามแหล่งจะเอาชนะอัตราเงินเฟ้อที่เกิดจากห่วงโซ่อุปทานซึ่งสร้างความเสียหายให้กับเศรษฐกิจโลก" นั่นคือ: 

1– “เช่น ค่าใช้จ่ายในการฝึกอบรมปัญญาประดิษฐ์ (AI) ลดลง 40-70% ต่อปี ซึ่งเป็นอัตราที่ทำลายสถิติภาวะเงินฝืด”

เมื่อต้นทุนและราคาลดลง ความเร็วและเงินเฟ้อ – ถ้าไม่ใช่ภาวะเงินฝืด – จะตามมา หากผู้บริโภคและภาคธุรกิจเชื่อว่าราคาจะลดลงในอนาคต พวกเขาจะรอซื้อสินค้าและบริการ กดดันความเร็วของเงินลง

– Cathie Wood (@CathieDWood) 25 ตุลาคม 2021

2.- ”การทำลายอย่างสร้างสรรค์ด้วยนวัตกรรมที่ก่อกวน พวกเขาไม่ได้ลงทุนในนวัตกรรมมากพอ และอาจจะถูกบังคับให้ชำระหนี้ด้วยการขายสินค้าที่ล้าสมัยมากขึ้นด้วยส่วนลด: ภาวะเงินฝืด”

พวกเขาใช้ประโยชน์จากงบดุลเพื่อจ่ายเงินปันผลและซื้อคืนหุ้น กำไรต่อหุ้น "การผลิต" พวกเขาไม่ได้ลงทุนในนวัตกรรมมากพอ และอาจจะถูกบังคับให้ชำระหนี้โดยการขายสินค้าที่ล้าสมัยมากขึ้นด้วยส่วนลด: ภาวะเงินฝืด

– Cathie Wood (@CathieDWood) 25 ตุลาคม 2021

3.- “ธุรกิจต่างๆ ปิดตัวลงและถูกจับได้ว่าเป็นคนเท้าแบน เนื่องจากการบริโภคสินค้าเริ่มขยายตัวในช่วงวิกฤต coronavirus พวกเขายังคงดิ้นรนเพื่อตามให้ทัน อาจมีการสั่งซื้อมากกว่าสองเท่าและสามเท่าเกินความต้องการของพวกเขา” + “ด้วยเหตุนี้ เมื่อช่วงเทศกาลวันหยุดผ่านไป และบริษัทต้องเผชิญกับอุปทานส่วนเกิน ราคาควรผ่อนคลายลง”

เป็นผลให้เมื่อช่วงเทศกาลวันหยุดผ่านไปและบริษัทต้องเผชิญกับอุปทานส่วนเกิน ราคาควรผ่อนคลาย ราคาสินค้าโภคภัณฑ์บางชนิด เช่น แร่ไม้และแร่เหล็ก ได้ลดลงไปแล้ว 50% การปราบปรามของจีนเป็นสาเหตุหนึ่ง ราคาน้ำมันมีค่าผิดปกติและมีความสำคัญทางจิตใจ

– Cathie Wood (@CathieDWood) 25 ตุลาคม 2021

เธอจบเธรด Twitter ของเธอด้วยคำพูดที่ไม่ธรรมดา “ความจริงชนะเสมอ!” เคธี่ ความจริงก็คือรัฐบาลทุกที่พิมพ์เงินไม่หยุด พวกเขากำลังพองอุปทานทางการเงินอย่างแท้จริง เราไม่ได้พูดถึงภาวะเงินเฟ้อรุนแรง แต่ยัง...

ยังไงก็เชิญดาราคนอื่นๆ มาชิปกันได้เลย

Bitcoin-denier Elon Musk ให้คำตอบที่ใช้งานได้จริงว่า "ฉันไม่รู้เกี่ยวกับระยะยาว แต่ในระยะสั้น เราเห็นแรงกดดันด้านเงินเฟ้อที่แข็งแกร่ง" ทฤษฎีของ Wood มีฟันบางส่วน แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าราคากำลังสูงขึ้น และเครื่องพิมพ์เงินก็ไป brrrrrrrrr มัสค์ยังเชื่อมโยงไปยังบทความเสียดสีนี้ ไม่มีการกล่าวถึงภาวะเงินเฟ้อรุนแรงที่นี่

แล้วก็ถึงเวลา Bitcoin แม็กซิมอลลิสต์ ไมเคิล เซย์เลอร์ “อัตราเงินเฟ้อเป็นเวกเตอร์ และเห็นได้ชัดเจนในกลุ่มผลิตภัณฑ์ บริการ และสินทรัพย์ที่ไม่ได้วัดโดย CPI หรือ PCE ในปัจจุบัน Bitcoin เป็นวิธีแก้ปัญหาที่ใช้งานได้จริงที่สุดสำหรับผู้บริโภค นักลงทุน หรือองค์กรที่ต้องการการคุ้มครองเงินเฟ้อในระยะยาว” อัตราเงินเฟ้อมีความชัดเจนและนั่นก็คือ ไม่มีการกล่าวถึงภาวะเงินเฟ้อรุนแรงเช่นกัน

อัตราเงินเฟ้อเป็นเวกเตอร์ และเห็นได้ชัดเจนในกลุ่มผลิตภัณฑ์ บริการ และสินทรัพย์ที่ไม่ได้วัดโดย CPI หรือ PCE ในปัจจุบัน #Bitcoin เป็นโซลูชันที่ใช้งานได้จริงที่สุดสำหรับผู้บริโภค นักลงทุน หรือองค์กรที่ต้องการการคุ้มครองเงินเฟ้อในระยะยาว

– ไมเคิล เซย์เลอร์ (@saylor) 26 ตุลาคม 2021

นักลงทุนและนักจัดรายการพอดคาสต์ Preston Pysh ก้าวไปไกลกว่านั้นอีก “นั่นเป็นเพราะการลดค่าฐานทั้งหมดทำให้ตัวเองอยู่ในอัตราสูงสุดของตราสารทุนและราคาของตราสารหนี้ ทุกอย่างควรสมเหตุสมผลเมื่อตลาดที่พวกเขากำลังจัดการคือตลาดตราสารหนี้” การจัดการตลาด การควบคุมข้อมูลทั้งหมด สิ่งเหล่านี้เป็นปัจจัยที่ต้องพิจารณา

นั่นเป็นเพราะว่าการลดทอนลงทั้งหมดนั้นผูกติดอยู่กับอัตราสูงสุดของตราสารทุนและราคาของตราสารหนี้ ทุกอย่างควรสมเหตุสมผลเมื่อตลาดที่พวกเขากำลังจัดการคือตลาดตราสารหนี้

– เพรสตัน Pysh (@PrestonPysh) 26 ตุลาคม 2021

ในการมีส่วนร่วมในการสนทนาเป็นครั้งที่สอง Balajis รับบทเป็นผู้สร้างสันติภาพและกล่าวว่าทั้ง Dorsey และ Wood นั้น “ถูกต้องในวิธีที่ต่างกัน” ตามที่เขากล่าวว่า "ทุกสิ่งที่เทคโนโลยีหยุดชะงักจะทำให้ราคาลดลง ทุกสิ่งทุกอย่างที่รัฐอุดหนุนจะทำให้ราคาสูงขึ้น” นั่นเป็นเพราะ “รัฐป้องกันการทำงานอัตโนมัติในส่วนที่ควบคุมอย่างแข็งขัน” ดังนั้น สถานการณ์ปัจจุบันคือ "การแข่งขันระหว่างภาวะเงินฝืดทางเทคโนโลยีและภาวะเงินเฟ้อที่เกิดจากรัฐ หรืออาจเป็นภาวะเงินเฟ้อรุนแรง"

ทั้ง @jack และ @CathieDwood นั้นถูกต้องในวิธีที่ต่างกัน

ทุกสิ่งที่เทคโนโลยีขัดขวางจะทำให้ราคาตก ทุกสิ่งทุกอย่างที่รัฐอุดหนุนจะทำให้ราคาสูงขึ้น เหมือนกราฟข้างล่างแต่สุดโต่งกว่า https://t.co/KDIGBH9iZp pic.twitter.com/JYTlw4xF55

— Balaji Srinivasan (@balajis) 25 ตุลาคม 2021

มีเรื่องเล่าของหญิงชราคนหนึ่งที่กล่าวว่าการกล่าวถึงภาวะเงินเฟ้อมากเกินไปเท่านั้น เราสามารถสร้างห่วงโซ่ของเหตุการณ์ที่โชคร้ายที่จบลงด้วยสาเหตุดังกล่าวได้ Cathie Wood พูดถึงเรื่องนี้โดยกล่าวว่า “หากผู้บริโภคและธุรกิจเชื่อว่าราคาจะลดลงในอนาคต พวกเขาจะรอซื้อสินค้าและบริการ ผลักดันความเร็วของเงินให้ต่ำลง”

ยกระดับไปอีกระดับ คอลัมนิสต์แบบมีสาย เวอร์จิเนีย เฮฟเฟอร์แนน นำแนวคิดปี 1984 มาสู่การอภิปราย คำว่า "ชอบ" การหย่าร้าง "ในการแต่งงาน คำนี้ที่ Jack tweeted ไม่ควรพูด เว้นแต่ว่าคุณกำลังพยายามที่จะทำให้มันเป็นจริง ไม่มีใครรับคำแนะนำการลงทุนจากคนที่มองว่าตัวเองกำลังทำตลาด”

เช่นเดียวกับ "การหย่าร้าง" ในการแต่งงานคำนี้ @jack tweeted ไม่ควรพูดนอกเสียจากว่าคุณกำลังพยายามทำให้มันเป็นจริง

ไม่มีใครรับคำแนะนำการลงทุนจากคนที่มองว่าตัวเองกำลังทำตลาด

บ้าบอบอคอแตกมากที่จะทวีตสิ่งนี้ ผิดศีลธรรม แจ็ค ห้ามตัวเอง pic.twitter.com/fl7CWRXdN8

— เวอร์จิเนีย เฮฟเฟอร์แนน (@page88) 24 ตุลาคม 2021

แจ็ค ดอร์ซีย์ สามารถนำภาวะเงินเฟ้อรุนแรงมาใช้กับทวีตได้หรือไม่? อาจจะ. อย่างไรก็ตาม ผู้ต้องสงสัยหลักคือรัฐบาลพิมพ์เงินอย่างไม่หยุดยั้งใช่หรือไม่ นั่นดูเหมือนจะเป็นปัจจัยกำหนด เนื่องจากนั่นคือสิ่งที่หมายถึงอัตราเงินเฟ้อ ไม่มีสองวิธีในเรื่องนี้ รัฐบาลกำลังเพิ่มปริมาณเงินด้วยการพิมพ์เงินอย่างต่อเนื่อง และทวีตของ Jack Dorsey เป็นเพียงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์

การอ่านที่เกี่ยวข้อง | Evergrande ผิดนัดหรือไม่? นี่คือเหตุผลที่จีนทำสงครามต่อต้าน Bitcoin?

ไม่ว่าในกรณีใด นิตยสาร Reason มีการตีความอีกอย่างหนึ่งเกี่ยวกับพฤติกรรมที่แปลกประหลาดของเฮฟเฟอร์นัน เห็นได้ชัดว่าในอดีตเมื่อเกิดภาวะ hyperinflation ขั้นต่อไปโดยโรงพิมพ์เงินคือการห้ามไม่ให้ผู้คนพูดถึงเรื่อง hyperinflation

“เป็นความจริงที่ความคาดหวังส่งผลต่อพฤติกรรมและราคา แต่โบราฮาฮา ดอร์ซีย์คนใดก็อาจสร้างปัญหาให้กับเรื่องการเงินของเขาได้อย่างชัดเจนเมื่อเปรียบเทียบกับปัจจัยเศรษฐกิจมหภาคที่มีศักยภาพ—การใช้จ่ายและการพิมพ์เงินก้อน หนี้ที่ค้างชำระอยู่สูง นโยบายการล็อคดาวน์ และสถานการณ์ปัจจุบันของห่วงโซ่อุปทาน เป็นต้น—ที่จริงแล้ว ผลักดันอัตราเงินเฟ้อ "ชั่วคราว" ที่ผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางของเรายอมรับ"

อย่างไรก็ตาม สหรัฐอเมริกายังห่างไกลจากภาวะเงินเฟ้อรุนแรง และดอลลาร์ยังคงเป็นสกุลเงินสำรองของโลก ซึ่งทำให้พวกเขามีความคล่องตัว

ต้นฉบับ: NewsBTC