จริยธรรมที่น่าสงสัยของ Bitcoin วิทยาศาสตร์ขยะ ESG

By Bitcoin Magazine - 2 years ago - เวลาอ่าน: 11 นาที
ศ. 11 มี.ค. 2022 11:00 น.

จริยธรรมที่น่าสงสัยของ Bitcoin วิทยาศาสตร์ขยะ ESG

Bitcoin ความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมมักถูกแสดงให้เห็นในลักษณะที่ทำให้เข้าใจผิดและเกินจริงซึ่งขัดต่อการวิจัยที่เหมาะสม

Bitcoin ได้รับการรายงานข่าวอย่างไม่สมส่วนในสัดส่วนเล็กๆ น้อยๆ ของการปล่อยมลพิษทั่วโลกและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่ค่อนข้างไม่สำคัญ เหตุใดจึงจำเป็นต้องติดตามเงินในการบัญชีด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และบรรษัทภิบาล (ESG) นักบัญชี ESG ดูเหมือนจะใช้ Bitcoinบัญชีแยกประเภทที่เปิดกว้างและโปร่งใส — ที่ทุกคนในโลกสามารถตรวจสอบได้แบบเรียลไทม์ — เกินจริง Bitcoinผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมด้วยวิทยาศาสตร์ที่ต่ำต้อย ในขณะที่ได้กำไรจากความกลัวที่พวกมันกระตุ้น

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2022 ความเห็นในหัวข้อ “กำลังกลับมา Bitcoinคาร์บอนฟุตพริ้นท์” ตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์ “Joule” ซึ่งเขียนโดยนักวิจัยสี่คน ได้แก่ Alex de Vries, Ulrich Gallersdörfer, Lena Klaaßen และ Christian Stoll คำอธิบายเป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งยอมรับข้อ จำกัด ในการประมาณการระบุว่าเป็น bitcoin นักขุดที่อพยพจากจีนไปยังคาซัคสถานและสหรัฐอเมริกาในปี 2021 รอยเท้าคาร์บอนของเครือข่ายเพิ่มขึ้นเป็น 0.19% ของการปล่อยมลพิษทั่วโลก สิ่งที่สื่อไม่ได้สังเกตก็คือนักวิจัยมีแรงจูงใจทางวิชาชีพที่จะพูดเกินจริง Bitcoinผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมค่อนข้างน้อย.

Alex de Vries หัวหน้าทีมวิจัยของ op-ed ล้มเหลวในการเปิดเผยว่าเขาถูกว่าจ้างโดย De Nederlandsche Bank (DNB) ธนาคารกลางของเนเธอร์แลนด์ ธนาคารกลางไม่ชอบระบบการชำระเงินระดับโลกที่เปิดกว้าง ซึ่งข้ามชั้นการตั้งถิ่นฐานของรัฐบาลที่ผูกขาด นอกจากนี้ DNB คือ ร่วมมือกับ ธนาคารกลางยุโรปเพื่อตรวจสอบ "ดิจิทัลยูโร" หรือสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง De Vries เปิดตัวครั้งแรกของเขา “Bitcoin ดัชนีการใช้พลังงาน” ในเดือนพฤศจิกายน 2016ซึ่ง ตรงกับการจ้างงานรอบแรกกับ DNBทำให้ดูเหมือนว่า DNB สนับสนุนการวิจารณ์ของเขา Bitcoinการใช้พลังงาน ในเดือนพฤศจิกายน 2020 De Vries ได้รับการว่าจ้างจากธนาคารกลางเนเธอร์แลนด์ให้เป็นนักวิทยาศาสตร์ข้อมูลในหน่วยอาชญากรรมทางเศรษฐกิจทางการเงิน และได้ออกทัวร์สื่อทั่วโลกสำหรับการวิจัย "งานอดิเรก" ของเขานับตั้งแต่นั้นมา เนื่องจาก DNB อยู่ในขณะนี้ ส่งเสริมการวิจัยของเขาเขาเป็นนักวิจัยฝ่ายค้านที่ได้รับค่าตอบแทนสำหรับ DNB

ในฐานะพนักงานของธนาคารกลาง de Vries มีแรงจูงใจที่จะพูดเกินจริง Bitcoinผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของนายจ้าง

ทวีตที่ฝังไว้

อย่างไรก็ตาม ผู้ร่วมงานของเขามีแรงจูงใจที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง Gallersdörfer, Klaaßen และ Stoll เป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Crypto Carbon Ratings Institute (CCRI) ซึ่งเป็นบริษัทที่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงคาร์บอนจากการลงทุนสกุลเงินดิจิทัลและกิจกรรมทางธุรกิจ

นักวิจัย CCRI ทั้งสามคนได้เขียนบทความวิชาการเกือบโหลเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของสกุลเงินดิจิทัล

วิธีการของ CCRI คือการพูดเกินจริง Bitcoinผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมผ่านเทคนิคที่ Cambridge Center of Alternative Finance (CCAF) อธิบายว่า อคติของผู้นำเสนอ. สิ่งนี้นำมาซึ่งการเปรียบเทียบระหว่างแอปเปิลกับส้ม เช่น การเปรียบเทียบ Bitcoin ไปยังประเทศเล็ก ๆ — เพื่อกระตุ้นให้เกิดความโกรธเคืองแทนที่จะทำ การเปรียบเทียบระหว่างแอปเปิลกับแอปเปิลกับอุตสาหกรรมอื่นๆ. การคาดคะเนที่ดีที่สุดของ CCRI เกี่ยวกับการปล่อยคาร์บอนจะถูกบรรจุและขายให้กับสถาบันการเงินที่อยู่ภายใต้แรงกดดันให้เปิดเผยการบัญชี ESG อันเนื่องมาจากความขุ่นเคืองของนักลงทุนที่ได้รับการส่งเสริมโดยอคติของผู้นำเสนอที่ CCRI เองเคยใช้เพื่อกระตุ้นความโกรธแค้นนั้น

ไม่สำคัญหรอกว่าประเทศเล็กๆ Bitcoin เปรียบได้กับมีจีดีพีที่เท่ากับ ครึ่งหนึ่งของมูลค่าค้ำประกันโดย Bitcoin. ไม่สำคัญหรอกว่าเอกสารที่ตีพิมพ์จะมีมาตรฐานต่ำหรือขาดการตรวจสอบจากเพื่อนอย่างเข้มงวด (“กระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อนของ Joule” คือ เก็บเป็นความลับ และ ไม่ต้องการการตรวจสอบจากเพื่อน สำหรับบทความวิจารณ์) ไม่สำคัญหรอกว่า Bitcoinการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมีขนาดเล็กเกินไปที่จะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สิ่งสำคัญคือสื่อคือ ยินดีที่จะเผยแพร่ บทความที่เน้นการเล่าเรื่องวิทยาศาสตร์ขยะของพวกเขาพร้อมกับ ตัวอย่างเชอร์รี่และอุตสาหกรรมการเงินถูกกดดันให้ สัญญากับ CCRI เพื่อใช้การวิจัยและข้อมูลของพวกเขา

นักวิจัย ESG สามารถทำกำไรได้โดยการใช้ประโยชน์จากสื่อเพื่อจุดชนวนให้เกิดความโกรธเคืองในที่สาธารณะ มากกว่าจำนวนการปล่อยก๊าซคาร์บอนที่ไม่สำคัญดังกล่าว ซึ่งนักสิ่งแวดล้อมควรถูกรบกวนโดยที่ความสนใจของสาธารณชนถูกเบี่ยงเบนจากปัญหาใหญ่ที่มีผลกระทบที่แท้จริงและสำคัญสำหรับ มนุษยชาติ.

เกินความจริง Bitcoinผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม

กระแทกแดกดันที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ หน้าเปรียบเทียบโดยจะอธิบายกลอุบายของอคติของผู้นำเสนอ ESG โดยเผยแพร่กราฟิกที่เกินจริง Bitcoinกินไฟให้ดูใหญ่กว่าที่เป็นอยู่ นี่คืองานศิลปะดั้งเดิมของเคมบริดจ์:

สังเกตได้อย่างไร Bitcoin มีขนาดใกล้เคียงกับอุตสาหกรรมที่มีมูลค่าสูงกว่ามาก หากนักวิจัยเคมบริดจ์วาดฟองอากาศให้ได้ขนาดที่เหมาะสม มันจะมีลักษณะดังนี้:

การเปรียบเทียบแบบนี้ไม่ได้บอกเล่าเรื่องราวทั้งหมดด้วยซ้ำ เพราะ Bitcoin ใช้ พลังงานหมุนเวียนมากขึ้น กว่าอุตสาหกรรมอื่นๆ เหล่านี้ แม้ว่านักวิชาการและสื่อจะให้เราเชื่อแบบใด Bitcoinผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมมีขนาดเล็กเกินไปที่จะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในระดับโลก

นี่ไม่ได้เป็นการบอกว่า bitcoin คนงานเหมืองไม่มีความรับผิดชอบที่จะเป็นผู้พิทักษ์สิ่งแวดล้อมที่ดีในชุมชนของตน อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้เป็นข้อกังวลในท้องถิ่นและไม่ใช่การใช้ความสนใจจากนานาชาติโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการปกป้องสิ่งแวดล้อมโลกเป็นเป้าหมายที่แท้จริง

เมื่อนักวิจัยสิ่งแวดล้อมสื่อ และรัฐบาล อุทิศมากกว่าเศษเสี้ยวของเปอร์เซ็นต์ของเนื้อหาที่กล่าวถึง Bitcoinการปล่อยมลพิษก็กลายเป็นผลเสียต่อสิ่งแวดล้อม การเบี่ยงเบนที่ไม่เหมาะสมเป็นเพียงสัญญาณบ่งบอกถึงคุณธรรม เบี่ยงเบนความสนใจจากประเด็นที่สำคัญกว่า และทำให้ผู้คนไม่ไว้วางใจสาเหตุด้านสิ่งแวดล้อมที่ถูกต้องตามกฎหมาย

CCRI ไม่ได้แก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อมที่ส่งผลกระทบเมื่อมีการตักเตือน Bitcoin. บริษัทขุดเปิดข้อมูลบล็อกเชนสำหรับการเล่าเรื่องที่ขับเคลื่อนด้วยสื่อ และทำให้ตลาดอับอายในการซื้อข้อมูลของตัวเองเพื่อผลกำไร ข้อมูลนี้ช่วยให้นักลงทุนสถาบัน เพื่อเรียกร้องความเป็นกลางของคาร์บอนและดึงดูดนักลงทุนที่ใส่ใจต่อสิ่งแวดล้อมให้เข้ามาใช้ผลิตภัณฑ์ของตน ในขณะที่ไม่มีสารเฉพาะใดๆ ที่ประสบความสำเร็จ

“การลงทุน 'ESG' ในรูปแบบปัจจุบันคล้ายกับคนที่ถ่ายเซลฟี่ในสถานที่แฟนซีเพื่อแสดงให้เห็นว่าพวกเขาอยู่ที่นั่นในขณะที่แทบไม่ได้สัมผัสมันจริงๆ ส่วนใหญ่เป็นละคร สาระน้อย ตัวอย่างเช่น เราสร้างมลพิษ แต่ซื้อออฟเซ็ตเพื่อทำให้เป็นปัญหาของคนอื่น เราจ้างฐานการผลิตของเราไปยังอีกประเทศหนึ่งเพื่อลดการใช้พลังงานทั่วไป แต่จากนั้นก็ซื้อผลิตภัณฑ์ที่ผลิตขึ้นโดยกล่าวโทษพวกเขาเรื่องมลพิษ นี่คือการโก่งตัว ไม่ใช่การปฏิรูป...ผู้คนขายหุ้นจีน ซื้อหุ้น Apple แทน และตบหลังตัวเอง ในขณะเดียวกัน โทรศัพท์ คอมพิวเตอร์ เก้าอี้ รองเท้าผ้าใบ เครื่องครัว อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ และของเล่นเด็กล้วนผลิตในจีนบางส่วน ส่วนใหญ่เป็นการตกแต่งหน้าต่าง 'ESG' ที่ใช้อยู่ในปัจจุบันเป็นสิ่งขององค์กร ถูกสุขอนามัย และเกือบจะไร้ความหมาย มันเหมือนกับคำว่า 'การทำงานร่วมกัน' เป็นรายงานของ TPS หากมีสิ่งใด การแสร้งทำเป็นว่าเรากำลังทำดีเพื่อทำเครื่องหมายที่ช่องบางช่องตามที่คนอื่นเห็น ในขณะที่ยังคงทำสิ่งที่เราทำก่อนหน้านี้ จะทำให้ความคืบหน้าที่แท้จริงช้าลง หนึ่งในสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่เราสามารถทำได้คือการรู้สึกว่าเรากำลังทำสิ่งที่สร้างสรรค์โดยไม่ได้ทำอย่างนั้นจริงๆ” — ลินอัลเดน

การขายหลักฐานการลงทุน

CCRI เผยแพร่รายงานประจำปีเพื่อส่งเสริมเครือข่ายการพิสูจน์การมีส่วนได้เสียว่าเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมในขณะที่ส่งเสริม ทำให้เข้าใจผิดอย่างมาก ตัวชี้วัด "พลังงานต่อธุรกรรม" สิ่งที่ไม่ได้รับการยอมรับในรายงานของ CCRI คือการพิสูจน์หลักฐานการมีส่วนได้ส่วนเสียไม่ใช่การแทนที่การพิสูจน์การทำงาน เนื่องจากกลไกฉันทามติทั้งสองบรรลุเป้าหมายที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

การพิสูจน์การทำงานเป็นกลไกที่เป็นเอกฉันท์ที่ทำให้แน่ใจว่ากลุ่มผู้ขุดสามารถท้าทายผู้กระทำผิดโดยรวมได้ — ทำให้แน่ใจว่าไม่มีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถยืนยันการควบคุมผู้ใช้รายอื่น ทั้งหมดในขณะที่ให้การกระจายเหรียญใหม่อย่างยุติธรรมและคุ้มค่า หลักฐานการเดิมพันไม่สามารถทำได้เช่นนี้ คล้ายกับโครงสร้างความปลอดภัยขององค์กรที่ซึ่งผู้ถือที่มั่งคั่งที่สุดมีอำนาจในการลงคะแนนเสียงทั้งหมด และผู้ก่อตั้งได้กำหนดอำนาจการควบคุมผู้ใช้ไว้เหนือใครอย่างไม่อาจตำหนิได้ ในขณะที่ได้รับเงินปันผลแบบทบต้น

ด้วยหลักฐานการถือหุ้น ผู้ใช้ต้องไว้วางใจผู้ก่อตั้งว่าจะไม่โจมตีพวกเขาโดยปฏิเสธบริการ (DoS) ในหลักฐานการทำงาน คนงานเหมืองซื้อพลังงานในตลาดเปิดเพื่อทำให้การโจมตี DoS แพงเกินไป ซึ่งจะทำให้ Bitcoin ไปยัง ปกป้องสิทธิผู้ใช้ส่วนน้อย. หลักฐานการใช้พลังงานของงานเป็นคุณลักษณะ ไม่ใช่จุดบกพร่อง

นักวิจัยด้านสิ่งแวดล้อมที่อ้างว่าหลักฐานการมีส่วนได้ส่วนเสียเป็นกลไกฉันทามติที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเป็นเหมือนถังเก็บความคิดเชิงนโยบายที่ส่งเสริมระบอบเผด็จการผู้มีอำนาจเต็มในฐานะรัฐบาลที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ในการเทียบหลักฐานการถือหุ้นกับหลักฐานการทำงาน ถือว่าพลาดประเด็นที่ว่าการกระจายอำนาจทำงานอย่างไรและตั้งใจจะทำอะไรให้สำเร็จ

แต่ทำไม CCRI จึงจัดทำรายงาน นักลงทุนสถาบันมอบหมายงานวิจัยของ CCRIเพื่อส่งเสริม altcoins แบบรวมศูนย์ ในขณะที่ใช้ข้อมูลของ CCRI เพื่อขายการลงทุน "crypto" ที่เป็นมิตรกับ ESG โดยการพูดเกินจริง Bitcoinผลกระทบระดับโลกและการส่งเสริมการพิสูจน์การถือหุ้นเป็นทางเลือก CCRI ขับเคลื่อนความต้องการผลิตภัณฑ์ ESG ของสถาบันและบริการ ESG ของตนเองอย่างมีประสิทธิภาพ นี่ไม่เกี่ยวกับการช่วยเหลือสิ่งแวดล้อม แต่เป็นโครงการหาเงิน

Bitcoin เป็นเป้าหมายที่ง่าย

Bitcoinการบัญชีที่เปิดกว้างและโปร่งใสทำให้เป็นเป้าหมายที่ง่ายสำหรับผู้ที่ได้ประโยชน์จากการพูดเกินจริง Bitcoinผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเพื่อผลกำไร การทดลองทางความคิดที่น่าสนใจคือการพิจารณาว่านักบัญชีสิ่งแวดล้อมจะอธิบายลักษณะอุตสาหกรรมอื่นๆ อย่างไร หากมีความโปร่งใสเกี่ยวกับการใช้พลังงานเช่นเดียวกับ Bitcoin เป็น

2020 รายงาน โดย Rapid Transit Alliance ประมาณการว่าอุตสาหกรรมกีฬาทั่วโลกรับผิดชอบ 0.6% ของการปล่อยมลพิษทั่วโลก — มากกว่าสามครั้ง การปล่อยมลพิษของ Bitcoin. รายงานใช้ความลำเอียงของผู้นำเสนอแบบเดียวกันในการเปรียบเทียบการปล่อยมลพิษของอุตสาหกรรมกีฬากับของสเปนหรือโปแลนด์ รายงานระบุว่าอุตสาหกรรมกีฬาทั่วโลกสร้างรายได้ประมาณ 500 แสนล้านดอลลาร์ต่อปี ซึ่งน้อยกว่ามูลค่าที่ค้ำประกันโดย Bitcoin.

หากอุตสาหกรรมกีฬามีข้อมูลการใช้พลังงานที่เปิดเผยและโปร่งใส เช่น Bitcoin นักบัญชี ESG จะทำให้ชุมชนกีฬาอับอายที่ก่อให้เกิดภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมหรือไม่? จะใช้เวลาของทุกคนให้เป็นประโยชน์ในเมื่อมีปัญหาสิ่งแวดล้อมที่สำคัญกว่านั้นมากที่ต้องแก้ไขหรือไม่

Bitcoin เป็นการลงทุนสีเขียว

อาจไม่ชัดเจนจากรายงานของสื่อ แต่ Bitcoin เป็นการลงทุนที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมอยู่แล้ว A 2021 กระดาษ ระบุว่า “เสริมว่า Bitcoin ไปจนถึงพอร์ตโฟลิโอหุ้นที่หลากหลายสามารถเพิ่มความสัมพันธ์ระหว่างความเสี่ยงและผลตอบแทนของพอร์ตโฟลิโอ และลดการปล่อยคาร์บอนรวมของพอร์ตโฟลิโอได้” หากสถาบันรู้สึกกดดันให้ทำ bitcoin ถือครองคาร์บอนเป็นกลาง ไม่ต้องใช้ความพยายามมาก ตามที่ รายงานมกราคม 2022 โดย CoinShares, "แต่ละ bitcoin จะต้องชดเชย CO2.2 2 ตันต่อปีหรือเท่ากับเที่ยวบินไปกลับหนึ่งเที่ยวบินในชั้นธุรกิจระหว่างนิวยอร์กไปยังโตเกียว … ที่ bitcoin ราคา 42,000 USD ซึ่งจะเท่ากับต้นทุนรายปี 0.48%”

แม้ bitcoin คนงานเหมืองที่ ถูกปีศาจในสื่อเช่นเดียวกับ Greenidge Generation Holdings ได้ดำเนินการขุดทั้งหมดแล้ว คาร์บอนเป็นกลาง 100% โดยไม่ต้องใช้ความพยายามมากนัก Greenidge ใช้การลงทะเบียนโครงการ offset ซึ่งให้ทุนสนับสนุนโครงการเพื่อแยกและลดการปล่อยมลพิษ

และยัง Bitcoin เป็นผู้มีอำนาจ ไม่เชื่อเรื่องสถานที่ ผู้ซื้อแหล่งพลังงานทดแทนสุดท้ายที่ ยอดคงเหลือ โหลดกริด, สามารถให้ทุนหมุนเวียนขัดขวางโดย คิวการเชื่อมต่อโครงข่ายยาว ไปยัง กริดแออัดและช่วย บรรเทาก๊าซมีเทนที่ลุกเป็นไฟ. เมื่อรู้ตัวว่า Bitcoin เป็นวิธีแก้ปัญหาที่ช่วยสร้างรายได้จากความไร้ประสิทธิภาพในภาคพลังงานหมุนเวียน และในฐานะเกมที่ไม่มีผลรวมที่เพิ่มมากขึ้น การทำเหมืองสีเขียวที่ไม่ก่อให้เกิดแรงจูงใจในการทำเหมืองที่มีคาร์บอนสูง แนวคิดที่น่าสนใจบางอย่างก็เริ่มเป็นรูปเป็นร่าง

ค่าตอบแทนจูงใจ

ในกระดาษเขียนโดย ทรอยครอส และ แอนดรูว์ เอ็ม. เบลีย์"ค่าตอบแทนจูงใจ” เสนอเป็นช่องทางให้นักลงทุนทำ bitcoin ถือครองคาร์บอนเป็นกลางโดยลงทุนเพียง 0.5% ของการถือครองในสีเขียว bitcoin การทำเหมืองแร่ แตกต่างจากข้อเสนออื่น ๆ ที่จะเป็นสีเขียว bitcoin, พวกเขาส่งเสริม Bitcoin การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมรักษา fungibility ของ bitcoin และไม่เสียค่าใช้จ่ายใดๆ ในขณะที่ให้ผลตอบแทน Cross ได้พูดคุยถึงแนวคิดนี้กับ Peter McCormack เมื่อเร็วๆ นี้ ตอนของ “What Bitcoin ไม่” รวมทั้งระหว่างการติดตามการสนทนากับ Nic Carter

ESG ข้อมูลที่ผิด

ผู้สนับสนุน ESG ไม่น่าจะรับรองรูปแบบใด ๆ ของสีเขียว bitcoin การขุดเนื่องจากจะทำให้การเล่าเรื่องที่ขัดแย้งกันของพวกเขาเป็นกลางได้อย่างมีประสิทธิภาพ แล้ว de Vries et al. ออกนอกเส้นทางเพื่อเร่ขายข้อโต้แย้งที่ทำให้เข้าใจผิดใน op-ed เพื่อวิพากษ์วิจารณ์การขุดสีเขียวและมองข้ามบทบาทของมันในการแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อม

ตัวอย่างเช่น พวกเขาแนะนำว่าการลดก๊าซฟุ้งกระจายผ่านการขุดให้ประโยชน์ที่จำกัด แต่เพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่า ลมและอัตราการไหลของปล่องไฟลดลง ทำ bitcoin การทำเหมืองแร่ มีประสิทธิภาพและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ มากกว่าปล่อยให้มีเทนลุกเป็นไฟและอาจระบายออกสู่ชั้นบรรยากาศ นักสิ่งแวดล้อมเพิ่งทราบว่ามีเทนคือ ปัญหาที่ใหญ่กว่าที่เคยเป็นมา.

หรือเมื่อเดอ วีรีส์แสดงให้เห็น Bitcoinการใช้พลังงาน ที่เพิ่มขึ้น หลังจากที่จีนแบน bitcoin การทำเหมืองซึ่งส่งผลให้มีการประชาสัมพันธ์ที่ดี อัตราแฮชลดลง 50%. De Vries ปฏิเสธที่จะรวมไว้ในประมาณการของเขาและปฏิเสธโดย คำพูด, “เนื่องจากความท้าทายก่อนหน้านี้ในการพิจารณาผลกระทบต่อการใช้พลังงานที่มีแนวโน้มมากที่สุด การปรับใดๆ จะเป็นไปโดยอำเภอใจ ด้วยเหตุนี้จึงไม่มีการปรับเปลี่ยนเพื่อสะท้อนผลกระทบทันทีจากการแบน” นี่เป็นการยอมรับอย่างมีประสิทธิภาพ ประมาณการของเขาเองนั้นหลอกลวง De Vries ได้สร้างอาชีพ ESG ขึ้นจากa debunked “พลังงานต่อธุรกรรม” ในขณะที่ 100% นับสองครั้ง รอยเท้าเดียวกันกับนักลงทุน

In บทความที่เขียนโดย de Vries และ Stoll, ในปี พ.ศ. 2021 ทั้งสองได้ประมาณการอย่างผิด ๆ ว่าอายุการใช้งานเฉลี่ยของ Bitcoin ASIC miner มีอายุเพียง 16 เดือน นี่คือ เท็จโจ๋งครึ่ม และ หักล้างได้ง่ายด้วยข้อมูลบนเครือข่าย ซึ่งแสดงให้เห็นว่า Bitmain S7 ที่มีอายุเจ็ดขวบยังคงใช้งานโดยนักขุด โดยการใช้อาวุธทางวิชาการ การยืนยันที่เป็นการฉ้อโกงคือ ซ้ำกับสื่อ โดยไม่ต้องตรวจสอบข้อเท็จจริง ในความเป็นจริง, Bitcoin บัญชีสำหรับประมาณการ 0.05% ของขยะอิเล็กทรอนิกส์ทั่วโลก และตั้งแต่คนงานเหมือง ASIC ไม่มีแบตเตอรี่หรือระบบที่ซับซ้อน, ชิ้นส่วนต่างๆ รีไซเคิลได้ง่าย

เมื่อมีการใช้ข้อโต้แย้งที่ทำให้เข้าใจผิดเพื่อยกเลิก Bitcoinความพยายามด้านสิ่งแวดล้อมของในขณะที่พูดเกินจริงไปพร้อม ๆ กันก็เห็นได้ชัดว่านักวิจารณ์ไม่ได้กระทำโดยสุจริต พวกเขาจะเป็นไปได้อย่างไรเมื่อมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่เห็นได้ชัด?

ชุมชน ESG มีปัญหาด้านจริยธรรมซึ่งสถาปนิกของตัวเองได้กำไรจากความคลั่งไคล้ที่พวกเขาสร้างขึ้นและมักจะล้มเหลวในการเปิดเผยความขัดแย้งทางผลประโยชน์เหล่านั้นต่อสาธารณะในขณะที่สื่อบรรยายวิทยาศาสตร์ขยะของพวกเขาขยายออกไป การเปรียบเทียบที่เกินจริง การโต้แย้งที่หลอกลวง และแรงจูงใจที่มุ่งหวังผลกำไร ทำให้สาธารณชนเข้าใจว่าวิพากษ์วิจารณ์ Bitcoinรอยเท้าที่ค่อนข้างเล็กของมันไม่ได้เกิดจากการกระทำที่ไม่เห็นแก่ตัวและกล้าหาญของสิ่งแวดล้อม แต่ปรากฏว่า Bitcoin นักวิจารณ์มีแรงจูงใจทางวิชาชีพอยู่ในใจ และความปรารถนาที่จะรักษาสภาพที่เป็นอยู่ ซึ่งทำให้การกล่าวอ้างของพวกเขาเป็นที่น่าสงสัยในเชิงจริยธรรม

Bitcoinแน่นอนไม่สนใจ ความต้องการพลังงานหมุนเวียน Bitcoin มากกว่า Bitcoin ต้องการพลังงานหมุนเวียน อุตสาหกรรม ESG สามารถสกัดได้ Bitcoinข้อมูลภายนอกเกินจริง และมองข้ามความคืบหน้าในการทำกำไรผ่านผลิตภัณฑ์การลงทุนของสถาบันที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม Bitcoin จะยังคงผลิตบล็อกและปูทางสำหรับรางการชำระเงินแบบเปิดด้วยหลักฐานการทำงานที่ซื่อสัตย์และไม่เสียหาย ในขณะนั้น นักขุดจะซื้อพลังงานหมุนเวียนทุกเมกะวัตต์ที่ติดอยู่และสิ้นเปลืองพลังงานทดแทน และให้โอกาสในการต่อสู้เพื่อสร้างความคืบหน้าในตลาด อนาคตของการผลิตพลังงานนั้นสดใสและ Bitcoin จะใช้มันเพื่อ กระตุ้นนวัตกรรมและความเจริญรุ่งเรืองของมนุษย์.

นี่คือแขกโพสต์โดย Level39 ความคิดเห็นที่แสดงออกมาเป็นความคิดเห็นของตนเองทั้งหมด และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงความคิดเห็นของ BTC Inc หรือ Bitcoin นิตยสาร.

ต้นฉบับ: Bitcoin นิตยสาร