By Bitcoin นิตยสาร - 1 ปี ที่แล้ว - เวลาอ่าน: 10 นาที
สงครามต่อต้านความขัดแย้ง
การเซ็นเซอร์ออนไลน์กำลังกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้น เนื่องจากข้อจำกัดที่เพิ่มขึ้น การลดแพลตฟอร์ม และการแสดงออกอื่นๆ แพร่กระจายไปทั่วจนหลายคนยอมรับได้
บทความนี้เริ่มปรากฏใน Bitcoin นิตยสาร "ปัญหาการต่อต้านการเซ็นเซอร์" หากต้องการรับสำเนา เยี่ยมชมร้านค้าของเรา.
การเซ็นเซอร์ออนไลน์กำลังกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้น เนื่องจากข้อจำกัดที่เพิ่มขึ้น การลดแพลตฟอร์ม และการแสดงออกอื่นๆ แพร่กระจายไปทั่วจนหลายคนยอมรับได้ “ความปกติใหม่” สำหรับเสรีภาพในการพูดนี้ร้ายกาจพอๆ กับที่มันค่อยเป็นค่อยไป เนื่องจากเราได้รับการฝึกฝนมากขึ้นให้ยอมรับข้อจำกัดที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับสิ่งที่เราสามารถแสดงออกบนเว็บไซต์ที่มีอิทธิพลเหนือการขัดเกลาทางสังคมออนไลน์ เช่นเดียวกับชีวิตส่วนใหญ่ของเรา ปฏิสัมพันธ์ทางสังคมได้เปลี่ยนไปทางออนไลน์อย่างรวดเร็วในทศวรรษที่ผ่านมา หมายความว่าข้อจำกัดที่กำหนดให้กับการพูดออนไลน์มีผลกระทบที่ไม่สมส่วนกับคำพูดโดยทั่วไป
ข้อโต้แย้งที่มักถูกนำไปใช้เพื่อยกเลิกข้อกังวลเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์ออนไลน์คือการอ้างว่าบริษัทสื่อสังคมออนไลน์ที่มีอำนาจเหนือกว่านั้นเป็นหน่วยงานส่วนบุคคล ไม่ใช่สาธารณะ อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่มีอิทธิพลเหนือชีวิตออนไลน์ของเรา โดยเฉพาะ Google และ Facebook นั้นถูกสร้างขึ้นโดยมีหน่วยงานด้านความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ เข้ามาเกี่ยวข้อง หรือไม่ก็กลายเป็นรัฐบาลและ/หรือผู้รับเหมาทางการทหารรายใหญ่ของสหรัฐฯ ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ( i,ii,iii,iv,v) เมื่อพูดถึงการเซ็นเซอร์และปรับแพลตฟอร์มบุคคลสำหรับการอ้างสิทธิ์ที่สวนทางกับเรื่องเล่าของรัฐบาลสหรัฐฯ ควรมีความชัดเจนว่า YouTube ที่ Google เป็นเจ้าของ และแพลตฟอร์มเทคโนโลยีอื่นๆ ที่ผู้รับเหมาของกองทัพสหรัฐฯ เป็นเจ้าของและ ชุมชนข่าวกรองมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์อย่างมากในการยับยั้งการพูด
เส้นแบ่งระหว่างซิลิคอนแวลลีย์ “เอกชน” กับภาครัฐเริ่มเลือนรางมากขึ้น และตอนนี้กลายเป็นเรื่องที่น่าจดจำว่าบริษัทเหล่านี้ส่งข้อมูลไปยังหน่วยข่าวกรองอย่างผิดกฎหมาย เช่น สำนักงานความมั่นคงแห่งชาติ (NSA) สำหรับโครงการเฝ้าระวังที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญอย่างโจ๋งครึ่ม ที่พลเรือนอเมริกัน (vi) ข้อบ่งชี้ทั้งหมดชี้ไปที่คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารซึ่งขยายไปสู่คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมเทคโนโลยีการทหาร
ทุกวันนี้ เราจำเป็นต้องดูเฉพาะคณะกรรมการของรัฐบาลที่สำคัญ เช่น คณะกรรมการความมั่นคงแห่งชาติด้านปัญญาประดิษฐ์ (NSCAI) ซึ่งนำโดยอดีต CEO ของ Google/Alphabet Eric Schmidt เพื่อดูว่าข้อเท็จจริงนี้เป็นอย่างไร ความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนระหว่าง Silicon Valley และหน่วยงานของรัฐด้านความมั่นคงแห่งชาติ และบทบาทที่เกินขอบเขตในการกำหนดนโยบายที่สำคัญเกี่ยวกับเทคโนโลยีสำหรับทั้งภาคเอกชนและภาครัฐ ตัวอย่างเช่น คณะกรรมาธิการดังกล่าว ซึ่งส่วนใหญ่ประกอบด้วยตัวแทนของกองทัพ ชุมชนข่าวกรอง และทายาทของ Big Tech ได้ช่วยกำหนดนโยบายเกี่ยวกับ "การต่อต้านข้อมูลเท็จ" ทางออนไลน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้แนะนำให้ติดอาวุธปัญญาประดิษฐ์ (AI) เพื่อจุดประสงค์ที่ชัดเจนในการระบุบัญชีออนไลน์เพื่อปลดแพลตฟอร์มและพูดเพื่อเซ็นเซอร์ โดยกำหนดกรอบคำแนะนำนี้ว่าจำเป็นต่อความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ เนื่องจากเกี่ยวข้องกับ “สงครามข้อมูล” (vii,viii)
มีหลายบริษัทที่แข่งขันกันเพื่อทำการตลาดเครื่องมือเซ็นเซอร์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI ให้กับรัฐความมั่นคงแห่งชาติและภาคเอกชน หนึ่งในบริษัทเหล่านี้คือ Primer AI ซึ่งเป็นบริษัท "ระบบอัจฉริยะของเครื่องจักร" ที่ "สร้างเครื่องจักรซอฟต์แวร์ที่อ่านและเขียนภาษาอังกฤษ รัสเซีย และจีนเพื่อค้นพบแนวโน้มและรูปแบบของข้อมูลปริมาณมากโดยอัตโนมัติ" บริษัทเปิดเผยต่อสาธารณชนว่างานของพวกเขา "สนับสนุนภารกิจของชุมชนข่าวกรองและ DOD ที่กว้างขึ้นโดยการอ่านและการวิจัยโดยอัตโนมัติเพื่อเพิ่มความเร็วและคุณภาพของการตัดสินใจ" บัญชีรายชื่อลูกค้าในปัจจุบัน ได้แก่ กองทัพสหรัฐฯ หน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ บริษัทอเมริกันรายใหญ่ เช่น Walmart และองค์กรเอกชน "เพื่อการกุศล" เช่น Bill & Melinda Gates Foundation (ix)
Sean Gourley ผู้ก่อตั้ง Primer ซึ่งก่อนหน้านี้สร้างโปรแกรม AI สำหรับกองทัพเพื่อติดตามผู้ก่อความไม่สงบในอิรักหลังการรุกราน ยืนยันในบล็อกโพสต์เดือนเมษายน 2020 ว่า “สงครามคอมพิวเตอร์และการรณรงค์ให้ข้อมูลเท็จในปี 2020 จะกลายเป็นภัยคุกคามที่ร้ายแรงกว่าสงครามทางกายภาพ และเราจะต้องคิดใหม่เกี่ยวกับอาวุธที่เราใช้ในการต่อสู้กับพวกมัน” (x) ในโพสต์เดียวกันนั้น Gourley ได้โต้แย้งเรื่องการสร้าง “Manhattan Project for Truth” ซึ่งจะสร้างฐานข้อมูลสไตล์วิกิพีเดียที่เผยแพร่ต่อสาธารณะซึ่งสร้างขึ้นจาก “ฐานความรู้ [ที่] มีอยู่แล้วในหน่วยข่าวกรองของหลายประเทศเพื่อจุดประสงค์ด้านความมั่นคงของชาติ” Gourley เขียนว่า "ความพยายามนี้ในท้ายที่สุดจะเป็นการสร้างและปรับปรุงปัญญาส่วนรวมของเรา และสร้างพื้นฐานสำหรับสิ่งที่จริงหรือไม่" เขาสรุปบล็อกโพสต์ของเขาโดยระบุว่า “ในปี 2020 เราจะเริ่มสร้างความจริงให้เป็นอาวุธ”
ตั้งแต่ปีนั้น Primer ได้ทำสัญญากับกองทัพสหรัฐฯ เพื่อ "พัฒนาแพลตฟอร์มแมชชีนเลิร์นนิงเครื่องแรกเพื่อระบุและประเมินข้อมูลที่ต้องสงสัยโดยอัตโนมัติ" (xi) คำว่า "ข้อมูลที่สงสัยว่าเป็นข้อมูลที่บิดเบือน" นั้นไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ ตัวอย่างของการเซ็นเซอร์ออนไลน์เกี่ยวข้องกับการยืนยันเท่านั้น ตรงข้ามกับการยืนยันว่าคำพูดที่ถูกเซ็นเซอร์เป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์ให้ข้อมูลเท็จที่เชื่อมโยงกับรัฐหรือ "ผู้ไม่ประสงค์ดี" ในขณะที่การรณรงค์เหล่านั้นมีอยู่จริง คำพูดที่ถูกต้องตามกฎหมายและได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญซึ่งเบี่ยงเบนไปจากเรื่องเล่าที่ "เป็นทางการ" หรือการเล่าเรื่องที่ได้รับอนุญาตจากรัฐบาลมักถูกเซ็นเซอร์ภายใต้เมตริกเหล่านี้ ซึ่งมักจะไม่มีความสามารถเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในการอุทธรณ์คำตัดสินของผู้เซ็นเซอร์อย่างมีความหมาย ในกรณีอื่นๆ โพสต์ที่ "ต้องสงสัย" ว่าเป็นข้อมูลที่บิดเบือนหรือถูกตั้งค่าสถานะให้เป็นเช่นนั้น (บางครั้งผิดพลาด) โดยอัลกอริทึมของโซเชียลมีเดีย จะถูกลบหรือซ่อนจากมุมมองสาธารณะโดยที่ผู้โพสต์ไม่ทราบ
นอกจากนี้ "ข้อมูลที่สงสัยว่าเป็นข้อมูลที่บิดเบือน" ยังสามารถนำมาใช้เพื่อพิสูจน์การเซ็นเซอร์คำพูดที่ไม่สะดวกสำหรับรัฐบาล บริษัท และกลุ่มต่างๆ เนื่องจากไม่จำเป็นต้องมีหลักฐานหรือนำเสนอกรณีที่สอดคล้องกันว่าเนื้อหาดังกล่าวเป็นข้อมูลที่บิดเบือน - ต้องโยนทิ้งเท่านั้น สงสัยมันเพื่อที่จะให้มันเซ็นเซอร์ ประเด็นที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นไปอีกคือข้อเท็จจริงที่ว่าคำกล่าวอ้างบางคำในขั้นต้นระบุว่าเป็น “ข้อมูลบิดเบือน” ภายหลังกลายเป็นข้อเท็จจริงที่ยอมรับหรือได้รับการยอมรับว่าเป็นคำพูดที่ถูกต้องตามกฎหมาย เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นมากกว่าหนึ่งครั้งในช่วงวิกฤตโควิด-19 ซึ่งผู้สร้างเนื้อหาได้ลบบัญชีหรือเซ็นเซอร์เนื้อหาของพวกเขาเพียงเพราะเจาะประเด็น เช่น สมมติฐานการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ ตลอดจนคำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพของหน้ากากและวัคซีน ท่ามกลางปัญหาอื่นๆ อีกมากมาย .(xii, xiii) หนึ่งหรือสองปีต่อมา ข้อมูลส่วนใหญ่ที่ถูกกล่าวหาว่า "บิดเบือน" ได้รับการยอมรับในภายหลังว่ารวมถึงช่องทางที่ถูกต้องตามกฎหมายในการสืบสวนของนักข่าว และการเซ็นเซอร์แบบครอบคลุมในหัวข้อเหล่านี้ในขั้นต้นได้กระทำตามคำสั่งของนักแสดงทั้งภาครัฐและเอกชนเนื่องจาก ในความไม่สะดวกของพวกเขาต่อสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นเรื่องเล่าทั่วไป (xiv, xv)
Primer เป็นเพียงหนึ่งในหลายๆ บริษัทที่พยายามสร้างโลกที่ "ความจริง" ถูกกำหนดโดยรัฐความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ โดยคำจำกัดความที่ตายตัวนั้นจะถูกบังคับใช้โดยบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่โดยไม่มีที่ว่างให้ถกเถียง Brian Raymond อดีตเจ้าหน้าที่ของ CIA และ National Security Council ซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งรองประธานของ Primer ได้เขียนเรื่องนี้อย่างเปิดเผยในเดือนพฤศจิกายน 2020 สำหรับ นโยบายต่างประเทศ.
ในบทความนั้น เขากล่าวว่า:
“บริษัทต่างๆ เช่น Facebook, Twitter และ Google กำลังทำงานร่วมกับหน่วยงานด้านการป้องกันของสหรัฐฯ มากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อให้ความรู้แก่วิศวกรซอฟต์แวร์ในอนาคต ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยในโลกไซเบอร์ และนักวิทยาศาสตร์ ในที่สุด เมื่อความไว้วางใจระหว่างภาครัฐและเอกชนกลับคืนมาอย่างสมบูรณ์ รัฐบาลสหรัฐฯ และซิลิคอนวัลเลย์สามารถสร้างแนวร่วมเพื่อจัดการกับข่าวปลอมได้อย่างมีประสิทธิภาพ” (xvi)
ที่น่าหนักใจเป็นพิเศษคือข้อเท็จจริงที่ว่าตัวอย่างหลักของ "ข่าวปลอม" ของ Raymond ในตอนนั้นคือ นิวยอร์กโพสต์การรายงานเกี่ยวกับอีเมลแล็ปท็อปของ Hunter Biden ซึ่งมากกว่าหนึ่งปีหลังจากข้อเท็จจริง ได้รับการยืนยันแล้วว่าเป็นของจริง (xvii) การมีรัฐบาลและโดยเฉพาะอย่างยิ่งรัฐความมั่นคงแห่งชาติซึ่งดำเนินการสวดอ้อนวอนยืนยันข้อมูลที่ผิด และการรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อในช่วงหลายปีที่ผ่านมา นิยามความจริงและความเป็นจริงแทบจะไม่สอดคล้องกับเป้าหมายที่อ้างว่าเป็นการปกป้อง “ประชาธิปไตย” (xviii) แต่กลับปกป้องผลประโยชน์ของรัฐความมั่นคงแห่งชาติเอง ระบอบคณาธิปไตย (และอุดม) ที่ยึดแน่นมากขึ้นของประเทศ
ไม่เพียงแต่เราจะมีสถานะความมั่นคงแห่งชาติในความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนโดยพฤตินัยกับ Big Tech เพื่อเซ็นเซอร์ข้อมูลออนไลน์ — ตอนนี้ด้วยการเปิดตัวสงครามของรัฐบาล Biden เมื่อเร็ว ๆ นี้กับการก่อการร้ายในประเทศ เรายังมีสถานะความมั่นคงแห่งชาติแบบเดียวกันที่สงสัยว่า ข้อมูลบิดเบือน” และ “ทฤษฎีสมคบคิด” เป็นภัยคุกคามความมั่นคงของชาติ เอกสารนโยบายที่สรุปสงครามครั้งใหม่นี้ระบุว่า "เสาหลัก" ของกลยุทธ์ทั้งหมดของรัฐบาลคือการกำจัดเนื้อหาออนไลน์ที่พวกเขาอ้างว่าส่งเสริมอุดมการณ์ "ผู้ก่อการร้ายในประเทศ" รวมถึงเนื้อหาที่ "เชื่อมโยงและตัดกับทฤษฎีสมคบคิดและรูปแบบอื่น ๆ ของการบิดเบือนข้อมูล และข้อมูลที่ผิด” การแพร่กระจายของข้อมูลที่ "อันตราย" "บนแพลตฟอร์มการสื่อสารบนอินเทอร์เน็ต เช่น โซเชียลมีเดีย ไซต์อัปโหลดไฟล์ และแพลตฟอร์มที่เข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทาง" ให้เหตุผลว่า "[...] สามารถรวมและขยายภัยคุกคามต่อความปลอดภัยสาธารณะได้" “แนวหน้า” ของสงครามครั้งนี้คือ “แพลตฟอร์มออนไลน์ของภาคเอกชนอย่างท่วมท้น”
ปัญหาของกรอบนี้คือคำจำกัดความของ "ผู้ก่อการร้ายในประเทศ" ของรัฐบาล Biden ที่ใช้ในเอกสารเดียวกันนี้กว้างอย่างไม่น่าเชื่อ ตัวอย่างเช่น มันระบุว่าการต่อต้านโลกาภิวัตน์ขององค์กร ทุนนิยม และการครอบงำของรัฐบาลว่าเป็นอุดมการณ์ "ผู้ก่อการร้าย" ซึ่งหมายความว่าเนื้อหาออนไลน์ที่พูดถึงแนวคิด "ต่อต้านรัฐบาล" และ/หรือ "ต่อต้านผู้มีอำนาจ" ซึ่งอาจเป็นการวิพากษ์วิจารณ์นโยบายของรัฐบาลหรือโครงสร้างอำนาจของประเทศ อาจถูกปฏิบัติในลักษณะเดียวกับการโฆษณาชวนเชื่อออนไลน์ของอัลกออิดะห์หรือไอซิสในไม่ช้า . นอกจากนี้ หน่วยข่าวกรองทั้งในสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาได้เคลื่อนไหวให้ปฏิบัติต่อการรายงานที่สำคัญเกี่ยวกับวัคซีน COVID-19 และเอกสารที่ได้รับมอบอำนาจว่าเป็นการโฆษณาชวนเชื่อแบบ "สุดโต่ง" แม้ว่าชาวอเมริกันจำนวนมากเลือกที่จะไม่รับวัคซีนและ/หรือคัดค้านก็ตาม อาณัติวัคซีน
ในสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นการบรรลุผลตามคำร้องขอของผู้บริหาร Primer AI อย่างชัดเจน ฝ่ายบริหารของ Biden ยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการ “เพิ่มความรู้ด้านดิจิทัล” ในหมู่ประชาชนชาวอเมริกัน ในขณะเดียวกันก็เซ็นเซอร์ “เนื้อหาที่เป็นอันตราย” ที่เผยแพร่โดย “ผู้ก่อการร้ายในประเทศ” เช่นเดียวกับโดย “ มหาอำนาจต่างชาติที่เป็นปรปักษ์ที่พยายามบ่อนทำลายประชาธิปไตยของอเมริกา” อย่างหลังเป็นการอ้างอิงที่ชัดเจนถึงการกล่าวอ้างว่าการรายงานเชิงวิพากษ์เกี่ยวกับนโยบายของรัฐบาลสหรัฐฯ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกิจกรรมทางทหารและข่าวกรองในต่างประเทศนั้นเป็นผลมาจาก “การให้ข้อมูลเท็จของรัสเซีย” ซึ่งเป็นการกล่าวอ้างที่น่าอดสูในขณะนี้ซึ่งใช้ในการเซ็นเซอร์สื่ออิสระอย่างหนัก เกี่ยวกับ “การเพิ่มความรู้ด้านดิจิทัล” เอกสารนโยบายระบุชัดเจนว่าสิ่งนี้หมายถึงหลักสูตรการศึกษา “ความรู้ดิจิทัล” ใหม่ที่กำลังพัฒนาโดยภาควิชา HomeLand Security (DHS) ซึ่งเป็นหน่วยงานข่าวกรองในประเทศของสหรัฐฯ สำหรับผู้ชมภายในประเทศ ความคิดริเริ่ม "การรู้หนังสือดิจิทัล" นี้เคยละเมิดกฎหมายของสหรัฐฯ มาก่อน จนกระทั่งฝ่ายบริหารของโอบามาทำงานร่วมกับสภาคองเกรสเพื่อยกเลิกกฎหมายสมิธ-มันด์ท ซึ่งยกเลิกการห้ามรัฐบาลสหรัฐฯ ที่สั่งโฆษณาชวนเชื่อต่อผู้ชมในประเทศในยุคสงครามโลกครั้งที่ XNUMX
นโยบายสงครามต่อต้านการก่อการร้ายในประเทศของรัฐบาล Biden ยังแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการเซ็นเซอร์ตามที่อธิบายไว้ข้างต้นเป็นส่วนหนึ่งของ “ลำดับความสำคัญที่กว้างขึ้น” ของฝ่ายบริหาร ซึ่งให้คำจำกัดความดังต่อไปนี้:
“ […] เสริมสร้างศรัทธาในรัฐบาลและจัดการกับการแบ่งขั้วที่รุนแรงซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากวิกฤตข้อมูลบิดเบือนและข้อมูลที่ผิดซึ่งมักถูกส่งผ่านแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียซึ่งสามารถแยกชาวอเมริกันออกจากกันและนำไปสู่ความรุนแรง”
กล่าวอีกนัยหนึ่ง การส่งเสริมความไว้วางใจในรัฐบาลในขณะเดียวกันก็ปิดกั้นเสียง "แบ่งขั้ว" ที่ไม่ไว้วางใจหรือวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลเป็นเป้าหมายเชิงนโยบายสำคัญที่อยู่เบื้องหลังกลยุทธ์การก่อการร้ายภายในประเทศแบบใหม่ของรัฐบาล Biden นอกจากนี้ ข้อความนี้บอกเป็นนัยว่าการที่ชาวอเมริกันไม่เห็นด้วยกันนั้นเป็นปัญหาและตีกรอบว่าความขัดแย้งเป็นตัวขับเคลื่อนความรุนแรง ตรงข้ามกับเหตุการณ์ปกติในระบอบประชาธิปไตยที่มีรัฐธรรมนูญคุ้มครองเสรีภาพในการพูด จากกรอบนี้ แสดงให้เห็นว่าความรุนแรงดังกล่าวจะหยุดลงได้ก็ต่อเมื่อชาวอเมริกันทุกคนไว้วางใจรัฐบาลและเห็นด้วยกับเรื่องเล่าและ "ความจริง" ของรัฐบาล การตีกรอบความเบี่ยงเบนจากเรื่องเล่าเหล่านี้ว่าเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติดังที่ทำในเอกสารนโยบายนี้ เชิญชวนให้ติดป้ายคำพูดที่ไม่สอดคล้องว่าเป็น "ความรุนแรง" หรือเป็น "ยุยงให้เกิดความรุนแรง" ผ่านการปลุกปั่นให้เกิดความขัดแย้ง ผลที่ตามมาคือ ผู้ที่โพสต์คำพูดที่ไม่สอดคล้องทางออนไลน์อาจพบว่าตนเองถูกตราหน้าว่าเป็น "ผู้ก่อการร้าย" โดยรัฐในไม่ช้า
หากเราต้องยอมรับ “ความปกติใหม่” ของการเซ็นเซอร์ออนไลน์ ความพยายามเหล่านี้ในการห้ามการโต้เถียงและการวิพากษ์วิจารณ์นโยบายของรัฐบาลโดยชอบด้วยกฎหมายในนามของ “ความมั่นคงของชาติ” จะดำเนินต่อไปอย่างไม่มีข้อจำกัด ในระยะสั้น การแก้ไขครั้งแรกจะถูกกำหนดใหม่เพื่อให้คุ้มครองเฉพาะคำพูดที่รัฐบาลรับรองเท่านั้น ไม่ใช่ เสรีภาพ คำพูดตามที่ตั้งใจไว้ แม้ว่ามาตรการดังกล่าวมักถูกกำหนดกรอบตามความจำเป็นเพื่อ "ปกป้อง" ประชาธิปไตย การกำจัดและการใช้คำพูดที่ถูกต้องตามกฎหมายที่ใกล้เข้ามาจะเป็นภัยคุกคามที่แท้จริงต่อประชาธิปไตย ซึ่งเป็นสิ่งที่ควรรบกวนชาวอเมริกันทุกคนอย่างสุดซึ้ง หากรัฐความมั่นคงแห่งชาติควบคุมและบังคับใช้เรื่องเล่าที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นและ "ความจริง" ในรูปแบบเดียวที่ได้รับอนุญาต ก็จะควบคุมการรับรู้ของมนุษย์ และเป็นผลให้พฤติกรรมของมนุษย์
การควบคุมดังกล่าวเป็นเป้าหมายของบางคนในแวดวงการทหารและหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ มาช้านาน แต่เป็นการดูถูกค่านิยมและความปรารถนาของชาวอเมริกันส่วนใหญ่ หากไม่มีการตอบโต้ที่มีความหมายต่อการหลอมรวมกันที่เพิ่มขึ้นของรัฐความมั่นคงแห่งชาติและบิ๊กเทค ชาวอเมริกันจะสูญเสียมากกว่าเสรีภาพในการพูด เนื่องจากการควบคุมคำพูดเป็นเพียงขั้นตอนแรกในการควบคุมพฤติกรรมทั้งหมด ชาวอเมริกันควรระลึกถึงคำเตือนของเบนจามิน แฟรงคลิน ในขณะที่รัฐบาลสหรัฐฯ เคลื่อนไหวเพื่อให้เสรีภาพในการพูดเป็นอาชญากรภายใต้หน้ากากเพื่อปกป้องความมั่นคงของชาติ “ผู้ที่สละเสรีภาพที่จำเป็นเพื่อซื้อความปลอดภัยชั่วคราวเล็กน้อย ไม่สมควรได้รับเสรีภาพหรือความปลอดภัย”
เชิงอรรถ:
ฉัน เว็บบ์, วิทนีย์. “ต้นกำเนิดทางทหารของ Facebook” แฮงเอาท์ไม่ จำกัด, 12 เม.ย. 2021, unlimitedhangout.com/2021/04/investigative-reports/the-military-origins-of-facebook/
ii อาเหม็ด, นาฟีซ. “CIA สร้าง Google ได้อย่างไร” Medium, INSURGE intelligence, 22 มกราคม 2015, medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e
III ไฟเนอร์, ลอเรน. “ฝ่ายคลาวด์ของ Google ตกลงกับกระทรวงกลาโหม” ซีเอ็นบีซี, 20 พฤษภาคม 2020, www.cnbc.com/2020/05/20/googles-cloud-division-lands-deal-with-the-department-of-defense.html
iv โนเวท, จอร์แดน “Microsoft ชนะสัญญากองทัพสหรัฐฯ สำหรับชุดหูฟังความจริงเสริม ซึ่งมีมูลค่าสูงถึง 21.9 พันล้านดอลลาร์ในช่วง 10 ปี” ซีเอ็นบีซี, 31 มี.ค. 2021, www.cnbc.com/2021/03/31/microsoft-wins-contract-to-make-modified-hololens-for-us-army.html.
v เชน สก็อตต์ และไดสุเกะ วากาบายาชิ “ธุรกิจแห่งสงคราม”: พนักงาน Google ประท้วงการทำงานเพื่อเพนตากอน” นิวนิวยอร์กไทม์, 4 เมษายน 2018, www.nytimes.com/2018/04/04/technology/google-letter-ceo-pentagon-project.html
vi “กรรมาธิการ” สช, www.nscai.gov/commissioners/.
ปกเกล้าเจ้าอยู่หัว รายงานระหว่างกาลและคำแนะนำไตรมาสที่สาม. 2020
viii PrimerAI Homeหน้าหนังสือ." ไพรเมอร์AI,primer.ai/.
ix “เพื่อต่อสู้กับข้อมูลที่บิดเบือน เราต้องทำให้ความจริงเป็นอาวุธ” ไพรเมอร์AI, 20 เม.ย. 2020, primer.ai/blog/to-fight-disinformation-we-need-to-weaponise-the-truth/
x AI ไพรเมอร์ “SOCOM และ US Air Force Enlist Primer เพื่อต่อสู้กับข้อมูลที่บิดเบือน” www.prnewswire.com, 1 ต.ค. 2020 www.prnewswire.com/news-releases/socom-and-us-air-force-enlist-primer-to-combat-disinformation-301143716.html/.
xi ลืมการต่อต้านการก่อการร้าย สหรัฐฯ ต้องการกลยุทธ์ต่อต้านการบิดเบือนข้อมูล” ไพรเมอร์AI, 16 พ.ย. 2020, primer.ai/blog/forget-countererrorism-the-United-state-needs-a-counter-disinformation/
xii โกลดิง, บรูซ. “Washington Post ร่วมกับ New York Times ในที่สุดการยอมรับอีเมลจากแล็ปท็อป Hunter Biden ก็เป็นของจริง” นิวยอร์กโพสต์, 30 มี.ค. 2022, nypost.com/2022/03/30/washington-post-admits-hunter-biden-laptop-is-real/
xiii กรีนวัลด์, เกล็นน์. “ปฏิบัติการสังหารโหด การรณรงค์ให้ข้อมูลเท็จ และการแทรกแซงในประเทศอื่นของซีไอเอยังคงเป็นตัวกำหนดระเบียบโลกและการเมืองของสหรัฐฯ” การสกัดกั้น, 21 พฤษภาคม 2020, theintercept.com/2020/05/21/the-cias-murderous-practices-disinformation-campaigns-and-interference-in-other-countries-still-shapes-the-world-order-and-us -การเมือง/.
xiv เฟร์เรร่า, โรแบร์โต้ การ์เซีย “Cia และ Jacobo Arbenz: ประวัติศาสตร์ของการรณรงค์บิดเบือนข้อมูล” วารสารโลกที่สามศึกษาฉบับ 25 ไม่ 2, 2008, หน้า 59–81, www.jstor.org/stable/45194479, 10.2307/45194479.f
xv ยุทธศาสตร์ชาติเพื่อต่อต้านการก่อการร้ายในประเทศ, มิถุนายน 2021 https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/06/National-Strategy-for-Countering-Domestic-Terrorism.pdf.
xvi เวบบ์, วิทนีย์. “หน่วยงาน Intel ของสหรัฐฯ - สหราชอาณาจักรประกาศสงครามไซเบอร์กับสื่ออิสระ” แฮงเอาท์ไม่จำกัด.com, 11 พ.ย. 2020 unlimitedhangout.com/2020/11/reports/us-uk-intel-agencies-declare-cyber-war-on-independent-media/
xvii เว็บบ์, วิทนีย์. “การเลิกแบนโฆษณาชวนเชื่อของสหรัฐฯ สร้างความหมายใหม่ให้กับเพลงเก่า” ข่าว MintPress, 12 ก.พ. 2018, www.mintpressnews.com/planting-stories-in-the-press-lifting-of-us-propaganda-ban-gives-new-meaning-to-old-song/237493/.
xviii ยุทธศาสตร์ชาติเพื่อต่อต้านการก่อการร้ายในประเทศมิถุนายน 2021 https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/06/National-Strategy-for-Countering-Domestic-Terrorism.pdf/
ต้นฉบับ: Bitcoin นิตยสาร