By Bitcoin.com - 2 ปีที่แล้ว - เวลาอ่าน: 4 นาที
มูลนิธิ Wikimedia อภิปรายการยอมรับการบริจาค Cryptocurrency เหนือความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม
หลังจากการตัดสินใจของ Mozilla ในการหยุดการบริจาค crypto เนื่องจากความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม สมาชิกชุมชน Wikimedia Foundation จำนวนหนึ่งได้ส่งข้อเสนอที่ขอให้มูลนิธิหยุดรับการบริจาคสกุลเงินดิจิทัล ข้อเสนออธิบายว่าการบริจาคคริปโต “ส่งสัญญาณ [เป็น] การรับรองพื้นที่คริปโตเคอเรนซี่” และยังกล่าวอีกว่า “สกุลเงินดิจิทัลอาจไม่สอดคล้องกับความมุ่งมั่นของมูลนิธิวิกิมีเดียในด้านความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อม”
ข้อเสนออ้างว่า Cryptocurrencies อาจไม่สอดคล้องกับมูลนิธิ Wikimedia
Members of the Wikimedia Foundation are voting on a proposal that could stop the foundation from accepting digital currencies like bitcoin and ethereum. The U.S. non-profit เริ่มยอมรับ สินทรัพย์ crypto ในปี 2019 ผ่าน Bitpay “เรารับบริจาคทั่วโลก และเรามุ่งมั่นที่จะมอบทางเลือกในการบริจาคที่หลากหลาย เป็นสิ่งสำคัญมากที่เราจะได้รับเงินบริจาคระหว่างประเทศด้วยวิธีที่มีประสิทธิภาพและคุ้มค่า” Pats Pena ผู้อำนวยการฝ่ายการชำระเงินและการดำเนินงานของมูลนิธิ Wikimedia กล่าวในขณะนั้น
อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอ submitted by the user dubbed “Gorillawarfare” claims that accepting crypto donations goes against specific Wikimedia Foundation principles. “Cryptocurrencies may not align with the Wikimedia Foundation’s commitment to environmental sustainability. Bitcoin and ethereum are the two most highly-used cryptocurrencies, and are both proof-of-work, using an enormous amount of energy,” the proposal says.
While the proposal mentions the Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index it leverages a lot of the research done by the Digiconomist’s Bitcoin Energy Consumption Index. The proposal seems to have a lot of support as voting members left comments signaling affirmation. “Long overdue. Accepting cryptocurrency makes a joke out of the WMF’s commitment to environmental sustainability,” Wikimedia user Gamaliel said. However, not everyone agreed and in fact, there are a great number of people who voiced the opposite opinion. In reply to Gamaliel’s statement, for instance, one person wrote:
คุณรู้หรือไม่ว่าระบบธนาคารแบบเดิมก็ใช้พลังงานเช่นกัน?
บุคคลยืนยันว่า 'แต่ละประเด็นไม่เป็นความจริงและ/หรือทำให้เข้าใจผิด'
มีการอภิปรายจากความคิดเห็นที่ส่งมาบางส่วนซึ่งยืนยันว่าสมาชิกมูลนิธิวิกิมีเดียควรตระหนักว่าเงินดอลลาร์สหรัฐได้รับการสนับสนุนโดย พลังงานคาร์บอนจำนวนมาก และ ที่เลวร้ายที่สุดคือการใช้ความรุนแรงโดยรัฐ. คนหนึ่งอธิบายว่าแต่ละจุดที่ Gorillawarfare นำเสนอในข้อเสนอ “ไม่เป็นความจริงและ/หรือทำให้เข้าใจผิด” ตัวอย่างเช่น ประเด็นเกี่ยวกับการสอดคล้องกับค่านิยมของอุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับ บุคคลดังกล่าวโต้กลับว่า “สิ่งนี้ไม่เป็นความจริง มากกว่าการยอมรับสัญญาณ USD ที่รับรองดอลลาร์สหรัฐหรือรัฐบาลสหรัฐฯ”
In reply to the environmental concerns Gorillawarfare introduced in the proposal, the individual explained that the proposal’s point is conflated. “The proposal conflates the existence of Bitcoin to merely using it,” the Wikimedia Foundation member Awwright opined. “The proposal does not demonstrate that dropping acceptance of Bitcoin (or other cryptocurrency) will actually have an effect. As a technical matter, there is no direct relationship between making a Bitcoin transaction and energy usage (that’s significantly more than the domestic banking system).”
ผู้แสดงความคิดเห็นเน้นย้ำอคติที่เกิดจาก Digiconomist
นอกจากนี้ยังมีข้อร้องเรียนมากมายเกี่ยวกับ Gorillawarfare ที่อ้างถึง Digiconomist เนื่องจากงานของนักวิจัยถูกมองข้ามไปอย่างกว้างขวางเนื่องจากความไม่ถูกต้องและอคติที่รุนแรง “ Digiconomist เป็นบล็อกที่ดำเนินการโดย Alex de Vries ซึ่งเป็น ลูกจ้าง of De Nederlandsche Bank NV (DNB), the central bank of the Netherlands, which is a direct competitor to Bitcoin,” one of the comments against Gorillawarfare’s proposal notes. Another individual explained that the Digiconomist’s work is ไม่เที่ยงอย่างที่หลายๆ คนค้นพบ และงานของ Digiconomist คือ เต็มไปด้วยความคลาดเคลื่อน. บุคคลหนึ่งเขียนว่า:
Digiconomist ไม่ได้เป็นเพียงลำเอียงและขัดแย้ง De Vries เผยแพร่ด้วยตนเอง ไม่มีกระบวนการตรวจสอบด้านบรรณาธิการ และเขามีชื่อเสียงในด้านการตรวจสอบข้อเท็จจริงและความถูกต้องไม่ดี
ในขณะที่เขียน มีผู้คนมากมายที่ไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอที่ส่งโดย Gorillawarfare แต่คะแนนโหวตและความคิดเห็นของไลออนส์สนับสนุนแนวคิดนี้ ดูเหมือนว่าชุมชน crypto และผู้เสนอการพิสูจน์การทำงาน (PoW) ต้องทำงานหนักขึ้นเพื่อปัดเป่าตำนานที่หมุนเวียนจากเกจิของสื่อกระแสหลัก ผู้พิทักษ์การเงินเก่า และจ่ายเงินให้นักวิจัยฝ่ายค้าน
คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับข้อเสนอของมูลนิธิวิกิมีเดียที่แนะนำให้มูลนิธิหยุดรับสินทรัพย์ดิจิทัลเนื่องจากความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม แจ้งให้เราทราบว่าคุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ในส่วนความคิดเห็นด้านล่าง
ต้นฉบับ: Bitcoinด้วย.