By Bitcoin Dergi - 1 yıl önce - Okuma Süresi: 7 dakika
Bitcoin Mali Egemenlik İçin Kişisel Saklama Gereklidir
Bitcoin was designed to empower the individual through the separation of money and state. Self-custody wallets are integral in preserving that goal.
Bu, tutkulu bir finansal yayılma savunucusu olan Kudzai Kutukwa'nın yazdığı bir görüş yazısıdır. Fast Company dergisi Güney Afrika'nın 20 yaş altı en iyi 30 genç girişimcisinden biri olarak seçildi.
Salınımı Bitcoin white paper in 2009 after the 2008 financial crisis was one the most significant events of the 21st century. For the first time ever, a trustless, peer-to-peer monetary system for the digital age that was independent of intermediaries and central banks was now a reality.
Öncelikle, Bitcoin was dismissed as a passing fad and a worthless Ponzi scheme, but 13 years later, no one is laughing at Bitcoin anymore. In fact, it’s now being ruthlessly attacked in multiple ways. These attacks have included 2021’s ban of Chinese bitcoin miners by the Chinese government; the continual denial of a spot Bitcoin exchange-traded fund by the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC); the framing of Bitcoin as an environmental hazard (which later prompted the EU to consider banning proof-of-work mining); and, most recently, the EU’s attack on “unhosted wallets.” The latter is not just an attempt at the regulatory capture of Bitcoin, but it’s also an attack on your financial privacy. You can think of it as the 21st-century version of Executive Order 6102.
Dünyanın dört bir yanındaki mali düzenleyiciler, yavaş yavaş gerilimi artırıyor ve barındırılmayan cüzdanların kullanımına karşı önlem alıyor, ancak daha fazla ilerlemeden önce, "barındırılmayan cüzdan" terimi olan odadaki file değinmemiz gerekiyor. Barındırılmayan bir cüzdan nedir Allah aşkına? Bu, kullanıcının özel anahtarlara sahip olduğu ve parayı "güvenlik" için üçüncü bir tarafa vermek yerine, parasının %100 kontrolünde olduğu, saklamaya dayalı olmayan bir cüzdandır (başka bir deyişle kendi saklama cüzdanıdır). Barındırılmamış bir cüzdanın basit bir örneği, herhangi bir finansal kuruma bağlı olmayan, içine koymak istediğiniz kadar nakit bulunduran ve %100 kontrolünüz altında olan fiziksel cüzdanınız veya çantanız olabilir. Bu terimi daha da tuhaf ve tehlikeli kılan şey, kişisel mali verilerimizin bir başkasının sunucusunda “barındırılması” gerektiğini ima etmesidir. Bunun anlamı, nefsi velayet etmenin tehlikeli, şüpheli ve yanlış olduğudur.
Introducing the term “unhosted wallet” is a subtle but effective attack meant to maintain the role of “trusted third parties” that Bitcoin was created to replace. It makes absolutely no sense for a permissionless and trustless system to require the green light from gatekeepers before it can be accessed.
Der Gigi bu fikri şu sözlerle mükemmel bir şekilde dile getirdi: dedi, “Tartışma ilk etapta 'barındırma' ile ilgili olmamalı. Kontrolle ilgili olmalı. Fonlarınıza kimler erişebilir? Hesabınızı kim dondurabilir? Efendi kim, köle kim? Tıpkı 'Bulut başka birinin bilgisayarı' olduğu gibi, 'barındırılan cüzdan' da başka birinin cüzdanıdır."
Yok Bitcoin without self-custody, just IOUs from centralized exchanges. This is why “not your keys, not your coins” is more than just a catchphrase, but a reminder to remain financially sovereign.
Dan beri Bitcoin is censorship resistant and cannot be effectively banned, the choke points that are now being exploited are the on-ramps and off-ramps into and out of the cash system. Given the fact that the average person is likely to acquire bitcoin from a centralized exchange, know your customer rules are then put into play with the intention of attaching a government ID and physical address to a “Bitcoin address.” The end goal being a state where every transaction is tied to an identity that leaves an audit trail for the authorities, through which they can easily conduct financial surveillance and exert control like they already do in the fiat system. Furthermore, your personal data is at risk from data leaks and hackers should the exchange get compromised, as is genellikle durum merkezi veritabanları ile. Bunun güncel bir örneği şu olabilir: ihlal of the Shanghai Police Department’s database that resulted in the theft of one billion people’s personal data. Your bitcoin and personal safety are at risk should this happen to a centralized exchange where you have a hosted wallet. This is why the use of misnomers such as “unhosted wallet” should be seen for what it is: regulatory capture.
Bu saldırı, Mali Eylem Görev Gücü'nün (FATF) Ekim 2021'de "Sanal Varlıklara ve Sanal Varlık Hizmet Sağlayıcılarına Risk Temelli Yaklaşım İçin Güncellenmiş Kılavuz", barındırılmayan cüzdanlar arasındaki işlemlerin belirli kara para aklama ve terörün finansmanı risklerini oluşturduğunu ve belirli durumlarda barındırılmayan cüzdanlar arasındaki bazı işlemlerin, terörün finansmanı kapsamına girdiğini belirtti. seyahat kuralı. Mart 2022'de Kanada, Japonya ve Singapur'daki düzenleyiciler bunu zorunlu kıldı centralized exchanges should collect personal data, such as names and physical addresses of owners of unhosted wallets that receive or send bitcoin or other cryptocurrencies to the customers of these exchanges. These requirements were implemented in Canada soon after the government had donmuş banka hesapları ve hatta COVID-19 talimatlarını protesto eden kamyoncuların "barındırılan cüzdanları" bile. Kanada, Japonya ve Singapur'un uyguladığı kurallara benzer kurallar yürürlüğe girdi 27 Haziran 2022'de Hollanda'da.
Bu devletçi aşırılıkta geride kalmamak için Avrupa Parlamentosu, geçici anlaşma olarak adlandırılan kripto para birimi faturalarında "Barındırılmayan cüzdanları" düzenlemeyi ve finansal gözetim altına almayı amaçlayan "Kripto Varlık Piyasaları (MiCA)". Meclis'ten yapılan açıklamaya göre basın bülteni:
Çarşamba günü üzerinde anlaşmaya varılan yeni yasa, "Kara para aklamayı, terörün finansmanını ve diğer suçları önlemek için kripto varlık transferlerinin takip edilip tanımlanacağını" söyledi. … Kurallar aynı zamanda, CASP'ler [Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcıları] tarafından yönetilen barındırılan cüzdanlarla etkileşime girdiğinde barındırılmayan cüzdanlardan (özel bir kullanıcının gözetiminde olan bir kripto varlık cüzdan adresi) yapılan işlemleri de kapsayacaktır.”
Avrupa Parlamentosu üyesi Ernest Urtasun kutlama mesajı yayınladı Twitter'da ileti dizisi Tasarının "düzenlenmemiş kriptonun vahşi batısına son verecek" bazı önemli yönlerini ana hatlarıyla belirtiyor. Birine göre tweetler Bu başlıkta, yeni düzenlemeler, merkezi borsalara, kendilerine "büyük" miktarlarda kripto gönderilmeden önce, barındırılmayan bir cüzdanın sahibinin kimliğinin maskesini kaldırma zorunluluğu getirecek - büyük ölçüde, bunlar 1,000 € veya daha fazla anlamına geliyor. İçinde sonraki ifadeKara para aklamayla mücadele ve dolandırıcılığı azaltmak için yeni düzenlemeleri doğru çözüm olarak selamladı.
İşin ironik yanı, kara para aklamayı engellemeye yönelik "iyi niyetlerine" rağmen, küresel GSYİH'nin tahminen %2-5'inin (1.7 trilyon ila 4.2 trilyon dolar) küresel olarak, çoğunlukla geleneksel bankacılık sistemi aracılığıyla aklanmasıdır. UNODC'ye göre. Bankacılık sistemi aracılığıyla her yıl, tüm kripto para birimlerinin piyasa değerinin (yayınlandığı tarihte 1 trilyon dolar) toplamından daha fazla para aklanıyor. Durum daha da kötüleşiyor: Kara para aklamayı önleme yasalarının (AML) suç finansmanı %0.05 — suçluların kara para aklamada %99.95 başarı oranına sahip olduğu anlamına geliyor — ve uyum maliyetleri, el konulan yasa dışı fonların değerini yüz kat aşıyor. Gerçek suçlular serbest geçiş hakkına sahipken, finans kurumları ve yasalara saygılı ortalama vatandaş cezalandırılıyor. Göre Mali Suçlar DergisiAML yasaları, haksız kazanç akışını durdurmada tamamen etkisizdir. 2010 ile 2014 yılları arasında AB'de suçtan elde edilen kârların yüzde 1.1'lik cüzi bir kısmına el konuldu. Bir rapora göre Europol tarafından. AML yasalarının dublaj yapıldı her yerde en etkisiz suçla mücadele önlemleri! Ancak daha büyük sorun, barındırılmayan cüzdanlar ve “düzenlenmemiş kriptonun vahşi batısı.” Yanlış yerleştirilmiş öncelikler hakkında konuşun.
(Kaynak)Despite the obvious failures of AML in the traditional financial system, lawmakers and regulators still insist on targeting unhosted wallets with burdensome and impractical regulations. Not only will MiCA stifle innovation within the EU, it’s also going to result in capital flight to more Bitcoin-friendly jurisdictions like El Salvador. One would be forgiven for speculating that laws like MiCA are a slow creep toward the outright ban of self-custody wallets and are forerunners that will pave the way for the introduction of central bank digital currencies (CBDCs): a more Orwellian form of money. The architecture of hosted wallets and that of CBDCs are similar in that they are both centralized, they are subject to financial surveillance, and they are under the control of a third party.
Dijital ödemelerin istisna değil kural olduğu bir dünyada, gizliliğin korunmasını sürdürmek için yeterince merkezi olmayan ve verimli ödeme sistemlerine ve araçlarına sahip olmak kritik önem taşıyor. Finansal mahremiyete sahip olmanın önemi Eric Hughes'un şu sözünde mükemmel bir şekilde özetlenmiştir:Cypherpunk Manifestosu"
“Privacy is necessary for an open society in the electronic age. Privacy is not secrecy. A private matter is something one doesn't want the whole world to know, but a secret matter is something one doesn't want anybody to know. Privacy is the power to selectively reveal oneself to the world … Therefore, privacy in an open society requires anonymous transaction systems. Until now, cash has been the primary such system. An anonymous transaction system is not a secret transaction system. An anonymous system empowers individuals to reveal their identity when desired and only when desired; this is the essence of privacy.”
These words still ring true today. Once your identity is paired to a wallet, your privacy is compromised and it becomes easier to track all your on-chain transactions forever. If you don’t control how much you can have or where you can store it, you don’t own your money. Whoever controls your money controls you. Centralized financial systems — of which hosted wallets are a part — are every authoritarian’s dream and are designed to grant the power of financial omniscience to the state. Bitcoin was designed to empower the individual through the separation of money and state. Self-custody wallets are integral in preserving that.
Bu, bir misafir postası Kudzai Kutukwa. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC Inc.'in görüşlerini yansıtmayabilir veya Bitcoin Dergi.
Orjinal kaynak: Bitcoin Wos Magazine